Bijlage 5-30_geanonimiseerd

Reactie op het Ruimtelijk Toekomstperspectief (RT) vanuit Plaatselijk Belang Windesheim e.o. (PB) Via deze e-mail wil het bestuur van Plaatselijk Belang Windesheim en omstreken graag reageren op de publicatie van het Ruimtelijk Toekomstperspectief dat door de gemeente Zwolle in april gepubliceerd is. We hebben opmerkingen en vragen over het proces en de inhoud. De omstreken omvatten Harculo en Hoog Zuthem, oftewel ons ‘verzorgingsgebied’ is Soestweteringlanden. Proces Wij zijn verrast door het zoekgebied Zwolle-Zuid zuid. In het voorwoord geeft u aan dat dit RT tot stand is gekomen door talrijke gesprekken en werkateliers. In het laatste werkatelier werden onderdelen voor het RT getoond. In dit laatste werkatelier was het zoekgebied Zwolle-Zuid niet aan de orde. Een ambtenaar van de gemeente Zwolle heeft dit bevestigd op de inloopavond in Zwolle-Zuid op 29 april. PB zou graag horen van de gemeente hoe een zorgvuldige selectie van een zoekgebied kan plaatsvinden binnen drie maanden? Daarnaast zouden we ook willen weten of de gemeente onze mening deelt dat alle vormen van participatie hier ontbreken? Inspraak zou mogelijk zijn voor iedereen. Op de website van de gemeente Zwolle staan momenten waarop inspraak mogelijk is en de manier waarop dit kan.

Nadat wij aangaven bij onze wijkmanager, 5.1.2e , dat het aanwijzen van Zwolle-Zuid als toekomstig woningbouwgebied voor onrust zorgde onder onze leden, liet zij weten dat er een extra reizende woonkamer naar Windesheim zou komen. Dit stond echter niet vermeld op de website van de gemeente. Na navraag vanaf onze kant kregen we te horen dat het niet ging om een reizende woonkamer maar om een ‘pop-up’ die naar Windesheim zou komen op zaterdag 3 mei 14.30 – 16.30 uur, op de locatie VSW. Er zijn twee personen geweest op het voetbalveld. Ze hebben de mensen die op dat moment langs de lijn stonden aangesproken en een flyer gegeven. Om 15.00 uur waren beide personen vertrokken. Dit was dus een zeer kort bezoek, waarbij het delen en ophalen van informatie summier was.

Vanuit PB vinden wij het belangrijk dat ook inwoners van Windesheim, Harculo, Hoog Zuthem en directe omgeving betrokken worden bij de totstandkoming van het RT en wij vragen ons af waarom de gemeente kiest voor deze vorm waarbij een zeer selecte doelgroep bereikt wordt? In de twee uur die voor de pop-up gepland was hadden deze mensen ook huis aan huis een folder kunnen verspreiden, waarom is daar niet voor gekozen? Inhoud Wij hebben de volgende aandachtspunten (zonder ranking in belangrijkheid) voor u bij het verder verkennen van ontwikkeling van Zwolle-Zuid zuid: Mobiliteit: Het lijkt dat de nieuwe wijk wordt ontsloten via de Jan van Arkelweg. Wij vragen ons af of het logisch is om voor een ontsluiting te kiezen via de Jan van Arkelweg naar de N337. Hierbij hebben wij in ons achterhoofd de bouw van ca. 500 woningen die binnenkort gerealiseerd worden op Nieuw Harculo. Het wordt dan een druk kruispunt, dat nu niet lijkt ingericht te zijn voor veel verkeer. Onze ervaring is dat het kruispunt van de Dorpsstraat (dorp Windesheim) en N337 al lang onveilige situaties geeft. Het lijkt ons niet wenselijk om bij de nieuwe wijk dezelfde problemen te creëren. Ons advies is om goed te kijken naar de verschillende verkeersstromen zoals voetgangers, fietsers en auto’s. De gemeente denkt al jaren met ons mee over een veilige oplossing voor de oversteken bij Harculo en Windesheim.

Hier lijkt na vele jaren een oplossing te komen. Recreatie: U geeft aan dat de menselijke en ruimtelijke waarden (landschap, biodiversiteit en cultuurhistorie) van Zwolle centraal gezet worden in de RT. In Corona-tijd hebben we ervaren dat een grote stroom mensen (en hun huisdieren) zorgt voor een grote druk op landschap en biodiversiteit in de Uiterwaarden, Landgoed Windesheim en de Tichelgaten. PB wil graag van u horen of recreatie binnen de nieuwe wijk een specifiek aandachtspunt is? Kleinschaligheid Windesheim: Windesheim heeft een dorsplan opgesteld waarin wij pleiten voor het behoud van de kleinschaligheid en de daarbij horende dorpswaarden. De gemeente, in de persoon van wethouder Rots, heeft hier haar goedkeuring over uitgesproken. In de reactie van de gemeente op het dorpsplan is ook aangegeven dat de Omgevingsvisie ‘daar waar nodig speerpunten uit het dorpsplan opneemt.’ PB hoort graag of en zo ja welke speerpunten worden overgenomen, zeker nu er plannen gemaakt zijn om te gaan bouwen in het gebied waar het dorpsplan voor is opgesteld. Hoe kan de gemeente het behoud van kleinschaligheid borgen?

Cultuurhistorie: Binnen het zoekgebied bevindt zich een oerbos, als het goed is weet de gemeente Zwolle dat enige ontwikkeling hier niet kan plaats vinden. Recreatie binnen zoekgebied: Er bevinden zich nu een golfbaan en camping binnen het gebied. PB hoort graag van de gemeente op welke manier deze voorzieningen een plaats krijgen binnen een nieuwe ontwikkeling.

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van: Wet

Artikel

Omschrijving

Pagina's

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

1