Adviesverslag verkenner

Het gesprek was open en eerlijk. Beide partijen gaven aan het gesprek als zeer waardevol te hebben ervaren. Anders dan Swollwacht vooraf vermoedde, bleek het gesprek nadrukkelijk niet ‘voor de bühne’. Er werd oprecht geluisterd, wat leidde tot meer begrip voor elkaars rol, positie en persoon.

Inhoudelijk bleek aan beide zijden bereidheid om elkaars standpunten te verkennen en waar mogelijk water bij de wijn te doen. Tegelijkertijd constateren partijen dat met name op het thema participatie de vraag blijft of zij in de praktijk hetzelfde bedoelen. De zorg bestaat dat dit in de komende vier jaar tot veel discussie kan leiden, wat de stabiliteit van een coalitie en de bestuurlijke rust in de stad niet ten goede komt. Daarnaast blijven er op meerdere thema’s, zoals mobiliteit en vluchtelingenopvang, fundamentele verschillen in het perspectief op de opgaven.

Inhoud

Aan het begin van het gesprek is expliciet benadrukt dat het gesprek over de inhoud geen onderhandelingen waren, maar bedoeld was als een verkenning van standpunten. Het gesprek bood ruimte om te onderzoeken of partijen, vooruitlopend op een mogelijke onderhandelingsfase met meerdere partijen, inhoudelijk dichter bij elkaar konden komen. Beide partijen herkenden overlap in hun programma’s, met name op sociale thema’s. Daarbij werd gedeeld dat onderwerpen als betaalbaar wonen, toegang tot voorzieningen en sociale zekerheid door beide fracties hoog worden geprioriteerd en als belangrijk fundament voor mogelijk gezamenlijk beleid worden gezien. Tegelijkertijd zijn ook verschillen besproken op drie thema’s: vluchtelingenopvang, participatie

Alles afwegend concluderen beide partijen dat het op dit moment verder werken aan een gezamenlijke deelname aan één coalitie geen haalbare en verstandige route is. Wel spreken zij de intentie uit om in de komende periode, vanuit hun beoogde rollen in coalitie en oppositie, anders samen te werken dan in de afgelopen vier jaar.

21