6. Email- Structureel gebrek aan transparantie en tegenwerking door het college_Redacted

From: To: Subject: Date:

Raadsgriffie Brief tav de gemeenteraad donderdag 20 november 2025 10:25:24

Betreft: Structureel gebrek aan transparantie en tegenwerking door het college Geachte leden van de gemeenteraad, Met deze brief breng ik onder uw aandacht dat het college — naar het zich laat aanzien — structureel tekortschiet in transparantie en informatieverstrekking rondom de besluitvorming over onder meer De Tippe cq perceel Z7 en de voorgenomen samenwerking met het COA. De inmiddels vrijgegeven Woo-documenten geven aanleiding tot ernstige zorg over de zorgvuldigheid en rechtstatelijkheid van het gemeentelijk handelen. Uit de stukken blijkt onder meer dat: De gemeente zelf al in december 2024 richting het COA actief heeft gestuurd op perceel Z7. Tevens werden willekeurig vrijgevallen percelen geopperd als mogelijke locaties. Ambtelijk is vastgesteld dat de planning richting 2027 niet realistisch was, behalve in een uitzonderlijk droomscenario. Deze cruciale uitvoeringsinformatie lijkt niet met de raad gedeeld(?). Binnen de organisatie was bekend dat stikstofruimte in de Zuidpunt feitelijk ontbreekt, maar daar werd en wordt extern anders over gecommuniceerd. Daarmee stond de haalbaarheid intern al vroeg ter discussie. Het feit dat de gemeente hierover desgevraagd geen duidelijkheid verschaft, is buitengewoon zorgwekkend.

Ambtenaren intern hebben gewaarschuwd dat het gebrek aan openheid in strijd was met de Hanza-principes, terwijl het college desondanks geen koers zette richting meer transparantie. Besluitvorming vóór de zomer noodzakelijk werd geacht vanwege de komende gemeenteraadsverkiezingen, wat de indruk wekt dat politieke timing zwaarder woog dan zorgvuldigheid, volledigheid en tijdige informatieverstrekking. Tegen deze achtergrond dienen de reeds ingediende en toekomstige Wooverzoeken ertoe om helderheid te krijgen over essentiële feiten die anders niet beschikbaar zijn of komen. Daarnaast is het van belang te benadrukken dat de constatering dat de gemeente zich structureel hult in inhoudelijk stilzwijgen en herhaaldelijk in gebreke blijft bij het beantwoorden van feitelijke vragen inmiddels een veelgehoorde klacht is onder betrokken inwoners en organisaties. Dit patroon beperkt zich dus niet tot de verzoeken van scribent dezes, maar lijkt een bredere bestuurlijke praktijk te zijn geworden. Dat maakt het des te urgenter dat de gemeenteraad deze kwestie actief adresseert. Het beeld dat aldus naar voren komt, is niet slechts onwenselijk; het is niet rechtstatelijk. Een gemeentebestuur behoort te handelen op basis van openheid, juistheid en volledigheid. Een gemeenteraad kan zijn controlerende taak niet uitoefenen wanneer cruciale interne

inzichten worden achtergehouden of pas via Woo-procedures boven tafel komen. Ik verzoek de gemeenteraad daarom om: 1. Het college te houden aan volledige transparantie, inclusief het alsnog openbaar maken van relevante interne stukken die evident onder eerdere verzoeken vallen. 2. Het college te laten toelichten waarom essentiële informatie over planning, locatiekeuze, stikstof en uitvoerbaarheid niet eerder met de raad en de stad is gedeeld. 3. Te bevorderen dat er een onafhankelijk, herleidbaar feitenoverzicht komt, zodat verdere besluitvorming gebaseerd is op controleerbare en volledige informatie. Openbaarheid zou de norm moeten zijn, niet een resultaat dat eerst via langdurige procedures moet worden afgedwongen. Tenzij het college van koers verandert en voor zichzelf dezelfde transparantie- en informatieverplichtingen hanteert die het van anderen verwacht, kan worden voorzien dat de gemeente de komende jaren met een veelheid aan procedures te maken zal krijgen. Met hoogachting, bezorgde inwoner van Zwolle