59. Brief- Blauwvinger over zorgen AZC Stadshagen_Geredigeerd

Aan: De Gemeenteraad van Zwolle t.a.v. de Gri4ie raadsgri4ie@zwolle.nl Zwolle, 4 juli 2025 Betreft: Zorgen over de komst van een grootschalig AZC in Stadshagen en het proces van besluitvorming Geachte leden van de gemeenteraad, Mijn naam is geboren en getogen Zwollenaar. In de onder de Peperbus geboren en opgegroeid in de Zwolse wijken Westenholte en Berkum. En nu woon ik alweer meer dan 20 jaar in Stadshagen samen met mijn man en twee tienerkinderen, een zoon van 15 en een dochter van 16 jaar. Wij wonen zelfs zo fijn in Stadshagen dat wij inmiddels in ons derde huis in Stadshagen wonen. Wij hebben ons hele leven hier opgebouwd. Onze familie onderneemt al sinds 1924 in Zwolle. Ik ben een echte Blauwvinger! Ik vind het al mijn hele leven onwijs fijn om in deze supermooie Hanzestad te wonen. Ik heb mij altijd veilig en fijn gevoeld in deze stad. Op 11 juni kregen we een brief van ondertekend met wethouder Vluchtelingen, over een vluchtelingenopvang in de Tippe. Deze brief viel rauw op ons dak, want waarvan wij dachten dat ons in de brief gevraagd werd om mee te participeren in een buurtonderzoek, werd ons medegedeeld dat dat stadium allang verleden tijd was. Het was al besloten dat op de kavel in de Tippe 400 vluchtelingen moeten komen. Meer informatie zou met ons worden gedeeld in een online informatiebijeenkomst.

In deze online-meeting vertelde onze burgervader de heer Snijders “Hoe dan ook het AZC zal er komen!”. Ik noem hem een vader, want ik vind dat hij als een vader voor zijn inwoners moet zorgen en ons niet als een meester moet toespreken. Vervolgens mochten wij ook nog naar de inloopbijeenkomst, aangezien wij wel een brief hadden ontvangen. Eerst moesten we langs zes bewakers. Wat voor een idee hadden deze mensen over ons? Dat wij kwade bedoelingen hebben? Tijdens de gemeenteraadsvergadering kregen wij ook nog te horen van dat wanneer ze zou kiezen voor inspraak van de omwonenden er geen AZC zou komen. Wat voor een beeld heeft over haar inwoners? Op de site van de Gemeente zie ik staan dat niet alleen wethouder is van Vluchtelingen, maar ook van “inwonersbetrokkenheid”. Inwonersbetrokkenheid, ook wel bekend als burgerparticipatie, verwijst naar het proces waarbij burgers actief betrokken worden bij besluitvorming en beleidsontwikkeling die hen aangaat. Het houdt in dat de mening van inwoners wordt gehoord en meegenomen in de plannen en projecten van de gemeente. Deze burgerparticipatie missen wij enorm in dit proces.

Ik ben onwijs verdrietig dat na zoveel jaar het gevoel gezien en gehoord te worden in deze stad, dat gevoel er nu niet meer is. We hebben dit te slikken of we nu willen of niet. Zo is ons gevoel en over gevoel valt niet te twisten. En wat de meeste pijn doet, is dat wij niet meer worden gezien als normale meedenkende burgers. Wij willen graag meedenken aan dit schrijnende verhaal. Waarom bent u niet al veel eerder in gesprek gegaan met bewoners in meerdere wijken. Bijvoorbeeld in 6 wijken opvang voor 100 vluchtelingen. Dan is er echt wel welwillendheid vanuit de wijken, want het gevoel de pijn te delen over heel Zwolle zal zorgen voor veel meer draagvlak vanuit de buurten. Uit onderzoek blijkt dat het draagvlak voor opvang sterk samenhangt met de manier waarop bewoners worden meegenomen. Als er niet goed wordt geluisterd en alles wordt doorgedrukt, verliezen mensen vertrouwen en groeit juist de weerstand. In antwoord op onze vragen over de veiligheid aan de gemeente schrijft een medewerker van de gemeente dat voor het onderzoek over verkeer, veiligheid en leefbaarheid informatie is gebruikt uit het buurt voor buurt onderzoek. In dit onderzoek over Stadshagen-Zuid, lees ik dat de bewoners minder tevreden zijn over het functioneren van politie en gemeente op het vlak van leefbaarheid en veiligheid.

Waarom besluit de raad dan toch het AZC met 400 vluchtelingen in deze wijk te plaatsen? Vervolgens staat er op de website van de Gemeente bij de beantwoording van de veel gestelde vragen het volgende: “Bij de zoektocht naar een geschikte locatie kijken we naar verschillende aspecten. De gemeente kijkt hierbij naar de 7 B's: bereikbaarheid, bespreekbaarheid, beschikbaarheid, buurt, betaalbaarheid, beheersbaarheid en bruikbaarheid. De kavel in de zuidpunt van De Tippe voldoet aan de voorwaarden” staat op de site. Maar voldoet de kavel wel aan alle B’s? Want hoe zit het met de B van Buurt en de B van Bespreekbaarheid? Of zullen wij dat pas over 5 jaar weten, want Dossier 11786 Wethoudersmemo Onderzoek Huisvesting Vluchtelingen in de Zwolse gebiedsontwikkelingen en memo mogelijke locaties vluchtelingenopvang wordt voor ons geheimgehouden. In de raadsvergadering vond dat de insprekers de inwonersaantallen van De Tippe wel zo gebruikten, dat het hun het beste uitkwam. Maar doet de gemeente dit nu ook niet, door het besluit zonder burgerparticipatie en met geheimhoudingen snel erdoor te willen drukken? Uit onderzoeken blijkt dat een grote concentratie van kwetsbare groepen op één locatie kan leiden tot meer incidenten zoals overlast, intimidatie of kleine criminaliteit. Dat baart ons veel zorgen. Wij begrijpen heus dat mensen op de vlucht een plek nodig hebben.

Maar het is ook uw taak om oog te hebben voor de veiligheid en leefbaarheid van ónze wijk. En juist daarover maken wij ons grote zorgen.

Wij voelen ons genegeerd. De wethouder en het college hebben ons als bewoners niet serieus meegenomen in de besluitvorming. De plannen worden nu met grote snelheid door de raad geduwd, zonder dat er ruimte is voor een zorgvuldig gesprek of een fatsoenlijk draagvlak. Wij vragen u dan ook dringend: stop dit proces, en neem de tijd om dit besluit zorgvuldig en met échte participatie van de buurt te nemen. Luister naar de zorgen die wij uiten en werk aan een plan dat rekening houdt met de leefbaarheid en veiligheid van de wijk én met de belangen van de stad als geheel. Met vriendelijke groet,