37. Brief- Bezwaar tegen handelswijze college mbt grootschalige opvang in de Tippe d.d. 22 juni 2025_Geredigeerd

(!): Ten aanzien van die drie percelen zei (toenmalig) wethouder

op 9 mei 2022

tegenover uw gemeenteraad – zonder enig voorbehoud – dat voor deze drie percelen een nieuwe bestemmingsplanprocedure zal worden gevoerd, wat ofwel zal leiden tot woningen ofwel voorzieningen zullen zijn omdat daar in Stadshagen ‘’een zwaar tekort’’ aan is:5

‘’Wij hebben ruimtelijk verkend. Dat is ook in Bijlage 2 weergegeven. En daarbij hebben wij een keuze gemaakt welke vlekken wij iets later ontwikkelen: de zogenaamde strategische reserveringen. De heer Guldemond refereerde daar net ook al aan. En uiteraard gaan we hier ook mee aan de slag. Zeker. Want we gaan daar een nieuwe bestemmingsplanprocedure voor voeren. …. Dus we gaan die procedure voeren. …. En dat kan zijn woningen, maar dat kan ook zijn voorzieningen. Want u heeft ook kunnen lezen in de stukken dat voorzieningen nodig zijn in Stadshagen. En dat daar een zwaar tekort aan is. Dus dat gaan we ook bouwen op die plekken.’’ g) Vanaf 2022 is op de projectwebsite over de Tippe van de gemeente te lezen dat in de Zuidpunt woningen appartementsgebouwen komen en er ruimte is voor een aantal stadswoningen, met een totaal van circa 300 woningen. Ook hier is wederom niets te lezen over een grootschalige opvang in De Tippe of de Zuidpunt:6 5

In het raadsdebat van 9 mei 2022.

6 https://www.zwolle.nl/de-tippe.

Pagina 5 van 10

kwestie is er überhaupt niets gedeeld over het plan (azc) en zijn er ook geen gesprekken aangeknoopt, voordat uw college de locatie in de Tippe aanwees als mogelijke opvanglocatie. Daarnaast dient de initiatiefnemer open, eerlijk en actief over de inhoud en het proces te communiceren. Ook dat vond niet plaats. Sterker nog, in bovengenoemd relaas kunt u lezen dat de (toekomstige) bewoners van de Tippe met de voorgenomen initiatieven min of meer op een dwaalspoor zijn gezet, waarbij op het allerlaatste moment een volstrekt andere invulling wordt geven aan het zuidpunt van De Tippe. Tot slot dient de initiatiefnemer ernaar te streven dat alle verschillende belangen en inhoudelijke standpunten duidelijk in beeld zijn. Het komt meerdere bewoners voor dat het college in dit geval haar eigen belang (het huisvesten van asielzoekers op grond van de Spreidingswet) laat prevaleren boven de belangen van haar burgers. Deze belangen werden eerder (lees uw eigen informatievoorziening zoals hierboven gepresenteerd) wél erkent. O Kortom, op basis (achteraf) een onjuiste informatievoorziening hebben veel bewoners gekozen voor de Tippe als woonlocatie. Hadden zij van meet af aan geweten dat uw college, dan wel uw gemeente, voornemens was in de Tippe een grootschalige opvang te realiseren, hadden zij bij hun keuze rekening kunnen houden met dit voornemen.

Die keuze is hen ontnomen en daarbij handelt uw college in strijd met haar eigen beleid ten aanzien van de participatie conform Hanza! 14 4.

Afsluitende opmerkingen

Dat de handelswijze van uw college gelet op alle voorgaande uitlatingen, nieuwsbrieven, participatie over voorzieningen in de buurt, een voorzieningenprogramma, informatiebijeenkomsten, zorgvuldig te noemen is en niet strijdig zou zijn met het vertrouwensbeginsel, is niet vol te houden. Ook heeft uw college, althans gemeente, met voorgaande uitlatingen, nieuwsbrieven en bijeenkomsten kavels en woningen (rechtstreeks) verkocht aan (particiculiere) kopers. Diverse van deze kopers zijn door uw college, althans gemeente, ook een vijfjarige zelfbewoningsverplichting opgelegd. Zonder enige wetenschap te hebben van de handelswijze van uw college en de komst van een mogelijk grootschalige opvang in de directe nabijheid van hun woning hebben zij zelfbewoningsverplichting op zich genomen. Gesteld kan worden dat de handelswijze van uw college allerlei – meer dan legitieme – vragen opwekt: -

Is nog wel sprake van zorgvuldig handelen van een overheidsorgaan?

-

Wordt het vertrouwensbeginsel niet geschonden?

-

Is de handelswijze niet strijdig met participatieverplichtingen zoals haar eigen zogeheten ‘’Hanza’’-participatieafspraken?

-

Is de handelswijze wel in lijn met de visie van uw raad over hoe omgegaan zou moeten worden met inwoners van de gemeente?

-

Leidt dit handelswijze niet tot (juridisch) nadelige gevolgen voor de gemeente?

-

En andere concretere vragen: o

Waarom was eerder nog sprake van een ‘’zwaar tekort’’ aan voorzieningen in Stadshagen, meer concreet De Tippe, en kan er nu plots worden afgezien van voorzieningen (voor de wijk Stadshagen) op de plek in de Tippe?

Zie ook hoogleraar bestuurskunde De Vries: https://www.oost.nl/nieuws/3535330/hoogleraar-zwolle-betrok-bewoners-te-laatbij-besluit-azc. 14

Pagina 9 van 10

o

Hoe ziet het college de grootschalige opvang met (exclusieve) voorzieningen voor asielzoekers ten opzichte van het eerder doorhaarzelf geconstateerde ‘’zware tekort’’ aan voorzieningen in de wijk Stadshagen zelf?

o

Welke gevolgen heeft de grootschalige opvang voor de woningaantallen en het woningprogramma in De Tippe?

o

Welke gevolgen heeft de grootschalige opvang voor de kwaliteit van de wijk, verkeersbewegingen en sociale cohesie?

o

Welke gevolgen heeft de introductie van een grootschalige opvang, waar ook diverse werknemers van COA zullen gaan werken – zeven dagen in de week – voor de woonwijk?

5.

Klemmend verzoek

Ons klemmende verzoek is dan ook om niet in te stemmen met de voorgenomen opvang.

Met vriendelijke groet,

Pagina 10 van 10