24. Brief - Zorgen en vragen over voorgenomen AZC in De Tippe_Redacted

omschreven als educatief, sociaal, cultureel, levensbeschouwelijk of medisch. De opvang van asielzoekers wordt daarin niet expliciet genoemd. Onze vragen: • Op welke gronden acht het college het juridisch houdbaar dat een AZC onder de noemer ‘maatschappelijke voorziening’ valt? • Is deze interpretatie getoetst aan jurisprudentie? • Acht de gemeente het wenselijk dat toekomstige bewoners op dergelijke wijze overvallen kunnen worden door het te ruim aannemen van de definitie ‘maatschappelijke voorzieningen’? 3. Overlast en veiligheid Tijdens de informatiebijeenkomst op 19 juni werd gesteld dat het AZC 24-uursbewaking zal hebben op de locatie zelf, maar dat deze beveiliging niet zichtbaar of actief aanwezig zal zijn in de wijk. Wij maken ons ernstig zorgen over de impact op de leefbaarheid, vooral in het beginstadium. Onze vragen: • Hoe gaat de gemeente concreet om met (mogelijke) overlast in de wijk? • Is de politiecapaciteit en handhaving in Stadshagen voldoende afgestemd op deze schaal van opvang? • Wat is het draaiboek bij structurele klachten of incidenten? 4. Waardevermindering van woningen Als jonge starters hebben wij alles op alles gezet om onze eerste koopwoning te kunnen bekostigen. Het is voor ons niet slechts een woning, het is onze toekomst. Door de komst van het AZC maken wij ons ernstige zorgen over waardevermindering.

Potentiële kopers oriënteren zich online en zien nu berichten die de wijk al associëren met ‘Ter Apel 2.0’. Onze vragen: • Wordt hier een compensatieregeling voor getroffen, mocht die waarde dalen als gevolg van gemeentelijk beleid? 5. Imago van De Tippe en publieke communicatie De wijze van communiceren en het tijdstip van de bekendmaking via social media zorgen voor veel verwarring, wantrouwen en onrust – ook onder andere toekomstige bewoners van De Tippe. Op ons werk worden wij aangesproken op onze keuze om in deze wijk te gaan wonen. Dat raakt ons. We wilden hier onze kinderen laten opgroeien, in een wijk met een groene uitstraling en duurzame ambities. Onze vragen: • Waarom zijn betrokken (toekomstige) bewoners van De Tippe vooraf niet geïnformeerd? • Wordt er nagedacht over imagoherstel en positieve gebiedscommunicatie? • Hoe wordt ervoor gezorgd dat De Tippe niet bij voorbaat een negatieve stempel krijgt? 6. Interne voorzieningen en integratie in de wijk Tijdens de informatiebijeenkomst op donderdag 19 juni 2025 werd toegelicht dat er is gekozen voor een AZC met 400 bewoners omdat dit een schaalgrootte zou zijn die voldoende interne voorzieningen rechtvaardigt. Volgens het COA zou een grotere omvang leiden tot een 'volwaardiger' AZC.

Wij begrijpen het belang van faciliteiten voor de bewoners van het AZC, maar maken ons zorgen over de gevolgen voor de ruimtelijke en sociale integratie. De voorzieningen die binnen het AZC worden gerealiseerd, zijn bedoeld voor intern gebruik en dragen naar onze mening nauwelijks bij aan de versterking van de fysieke of sociale leefomgeving van De Tippe. Hierdoor ontstaat er het risico op een 'wijk binnen een wijk', met eigen regels, ritmes en voorzieningen. Dit staat dan los van de rest van de buurt. Juist in een nieuwe, kleinschalige wijk als De Tippe, waar sociale cohesie en buurtnetwerken nog moeten groeien, is het cruciaal dat nieuwe bewoners – of dat nu starters, gezinnen of statushouders zijn – zich verbonden voelen met hun directe leefomgeving. Een grootschalig AZC met uitgebreide interne voorzieningen lijkt dat doel juist tegen te werken. In plaats van ontmoeting en integratie te stimuleren, wordt segregatie in de hand gewerkt. Daarbij komt dat de fysieke ruimte in De Tippe beperkt is. Hoe groter het AZC en hoe meer voorzieningen binnen de hekken worden gerealiseerd, hoe minder ruimte en aandacht er overblijft voor voorzieningen die álle bewoners van De Tippe kunnen gebruiken. Hierbij valt te denken aan een buurtplein, sportveld of

ontmoetingsruimte. Dit staat haaks op de oorspronkelijke uitgangspunten van de gebiedsontwikkeling, waarin werd gesproken over ‘verweven woonmilieus’ en ‘deelbare voorzieningen’. Onze vragen: • Is onderzocht welke schaal van opvang de integratie met de wijk het meest ten goede komt? • Waarom is niet gekozen voor een kleinere, beter inpasbare opvangvorm waarbij asielzoekers juist gebruik maken van toekomstige (en gedeelde) wijkvoorzieningen? • Hoe wordt voorkomen dat het AZC een gesloten systeem wordt, los van de sociale infrastructuur van De Tippe? • Is overwogen dat juist kleinschaligheid kan bijdragen aan duurzame participatie en wederzijds begrip? Tot slot willen wij nogmaals benadrukken dat wij als jonge, betrokken Zwollenaren niets liever willen dan een inclusieve, veilige en leefbare stad. Maar inclusiviteit vraagt ook transparantie, zorgvuldigheid en vertrouwen. Wij vragen u dringend om als gemeenteraad de situatie in De Tippe niet te behandelen als een formele besluitvormingskwestie, maar als een gevoelige maatschappelijke keuze, die vraagt om zorgvuldige afweging van álle belangen . Dus ook die van starters, jonge gezinnen en toekomstige wijkbewoners. Wij hopen dat u onze zorgen serieus neemt. Met hartelijke groet,

Zwolle