1. Artikel 45 vragen - Verlenging opvang AMV in hotel Mercure en signalen van omwonenden

Aan: College van B&W

Van: Silvia Bruggenkamp

Datum: 21 maart 2024 Vragen o.b.v. art. 45 reglement van orde Betreft: Verlenging opvang AMV in hotel Mercure en signalen van omwonenden

Geacht College van Burgemeester en wethouders, U hebt besloten de opvang voor minderjarige asielzoekers in hotel Mercure te verlengen. Dit ondanks de belofte die u hebt gedaan. In de communicatie met omwonenden geeft u onder andere aan dat de opvang zonder grote incidenten is verlopen. In de communicatie met de gemeenteraad geeft u daarnaast onder andere aan dat weinig tot geen sprake is geweest van overlast. Ambtelijke navraag leert dat weinig tot geen grote incidenten betekent dat sprake is van kleinere incidenten zoals ruzie onder de jongeren. Geen tot weinig overlast betekent dat kartonnen bekertjes op het gras werden gegooid en aandacht is gevraagd voor fietsverlichting. Uit onze contacten met bewoners van Prinsenpoort/Veerallee blijkt iets heel anders. Er zijn auto’s opengebroken, er is sprake geweest van politie interventie, jongeren zijn opgepakt en voorgeleid bij het OM en aan bewoners is bevestigd dat dit inderdaad jongeren uit de opvang in hotel Mercure betrof. Omwonenden voelen zich daarnaast geïntimideerd door groepjes jongeren die in de avonduren fietsend en schreeuwend de wijk doorgaan. Meerdere woningen hebben inmiddels camerabewaking. Deze omwonenden zijn nooit officieel aangeschreven over de opvang terwijl zij wonen in een straal van 2-4 kilometer tot de opvang, ze zijn nooit actief geïnformeerd.

Zij voelen zich niet gehoord door het COA in het geheel terwijl zij de doorloop zijn richting stad en vertier voor de bewoners van de opvanglocatie. Ook is geen sprake van een duidelijke ingang voor klachten en overleg. Dat brengt de fractie van Swollwacht op de volgende vragen: 1.

Waarom geeft het College in de communicatie over de verlenging van de opvang niet aan dat sprake is geweest van ernstige incidenten die bekend zijn bij de politie?

2.

Is het College bekend met deze incidenten? Gezien de informatie die wij ambtelijk kregen niet, hoe kan dat?

3.

Neemt het College de beleving van inwoners die iets verder van een opvang wonen serieus? Waarom moeten zij van derden/via media horen dat een opvang wordt verlengd? Snapt het College dat deze omwonenden zich genegeerd voelen?

4.

Wat gaat het College eraan doen dat deze inwoners zich wèl gehoord voelen door zowel gemeente als COA?

5.

Wil het College in ieder geval bevorderen dat zij een aanspreekpunt krijgen zodat zij zich niet langer tot de algemene mail van het COA moeten wenden voor klachten?

Namens de fractie van Swollwacht, Silvia Bruggenkamp