CConstaterende datZwolle
Koppel je AI →
Document · PDF

1. Artikel 45 vragen Partij voor de Dieren - Bosinitiatieven

Raad Besluitvormingsronde 10 februari 2025, gemeente ZwolleBij agendapunt: Beantwoording artikel 45 vragen van Partij voor de Dieren - bewonersinitiatieven bosaanleg430 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Art 45 vragen college 2-12-2024 Beleid van de gemeente Zwolle en Provincie is gericht op meer bomen en groen, zoals beschreven in lokaal Groen- en recreatiebeleid en de Bossenstrategie. Het college geeft hierbij aan dat er beperkte middelen zijn voor dit beleid. Er zijn ook meerdere bewonersinitiatieven in de stad zoals voor aanleg van (voedsel) bos in Zwolle, zoals het voedselbos Spoolde en het Stadshager bos. In het afgelopen jaar bereikten ons berichten dat het voor initiatiefnemers echter erg lastig is om initiatieven te realiseren. Wij stellen daarom de volgende vragen aan het college: 1. Onderschrijft het college het belang van groen voor de stad en haar (nieuwe) wijken? 2. Onderschrijft het college het belang van bewonersinitiatieven waar ook nog eens honderden mensen in betrokken zijn? 3. Is het college het ermee eens dat bewonersinitiatieven die bijdragen aan de doelen van het Groen- en Recreatiebeleid moeten worden omarmd en dat hiermee het vertrouwen tussen bewoners en gemeente wordt bevorderd? 4. Welke bewonersinitiatieven t.a.v. bomen en/of bos zijn bij het college bekend? Voor welke van die initiatieven bestaat een ruimtevraag en is het college actief ruimte aan het zoeken? Op welke manier wordt hierin geprioriteerd? 5. De initiatiefnemers hebben te maken met langdurige procedures vanwege visievormings- en participatietrajecten.

Is het college bereid om mee te werken met actieve bewonersinitiatieven en slepende procedures te versnellen? 6. Contacten met gemeente verlopen vaak traag, vaak was er wisseling van gemeentelijke projectleiders waardoor volledig overzicht bij deze projectleiders ontbrak of geen mandaat om zaken te beslissen werd gevoeld. Is het college hiervan op de hoogte en wat vindt het college hiervan? 7. Door bovengenoemde traagheid, ondoorzichtigheid en tegenslag zijn er initiatiefnemers afgehaakt. Een ander voorbeeld is het sluiten van een pachtcontract met de gemeente wat ruim 3 jaar heeft geduurd. Waarom duren deze en soortgelijke processen zo lang? Heeft dit ook te maken met de rechtsvorm die gekozen wordt voor het initiatief? 8. Er is door vele organisaties zoals Meerbomen.nu, Windesheim, Trees for all, Natuurateliers en Provincie, maar ook bewoners en vrijwilligers al veel tijd en geld geïnvesteerd in het Stadshager bos bijvoorbeeld. Ziet het college de waarde hiervan en wat gaat zij hiermee doen? 9. Bij aanvang van een initiatief is een incidentele subsidie aangevraagd en toegezegd vanuit Circulaire economie en Groenbeleid. Helaas blijkt bij de realisatie nu dat dit nu niet meer beschikbaar is. Kan het college toelichten hoe dat komt en is het college bereid de subsidie alsnog toe te kennen? Bij voorbaat dank voor het beantwoorden van de vragen.

Annemarie Spruijt, Partij voor de Dieren

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Zwolle&id=74c213f3-8af4-4a98-82a8-0eade9b68800