Document · PDF

Bijlage 1 - Rapportage Zwartewaterland - Veiligheid

Beeldvormende bijeenkomst 30 oktober 2025, gemeente ZwartewaterlandBij agendapunt: Informatiebijeenkomst over Veiligheid6.367 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Rapportage Veiligheid

Gemeente Zwartewaterland

Rapportage Veiligheid Concept 1 Datum: 07-05-2025 Projectnummer: 21853 Auteurs: Joyce Berentsen Luc Oonk

Moventem BV T 0575 84 3738 E info@moventem.nl W www.moventem.nl Moventem werkt conform de Gedragscode voor Onderzoek & Statistiek van het Nederlandse Data & Insights Network (D&IN) en mag het Fair Data Keurmerk voeren, waarmee wordt aangetoond dat op verantwoorde wijze met data en persoonsgegevens wordt omgaan. Tevens is Moventem aangesloten bij de Europese Vereniging voor Marktonderzoek (ESOMAR) en wordt voldaan aan de Internationale Code voor Markt- en sociaalwetenschappelijk onderzoek. Dit rapport is met grote zorg samengesteld. Desondanks kan het voorkomen dat informatie fout en/of onvolledig is. Moventem is niet aansprakelijk voor enige directe of indirecte schade die zou kunnen ontstaan door het gebruik van de aangeboden informatie.

Gemeente Zwartewaterland

Inhoudsopgave

Management Samenvatting

Pagina 4

1 Inleiding Onderzoeksopzet

Pagina 7 Pagina 8

2 Resultaten Veiligheidsgevoel Vormen van criminaliteit en overlast Ondermijning Digitale veiligheid Informatievoorziening

Pagina 9 Pagina 10 Pagina 20 Pagina 29 Pagina 39 Pagina 42

3 Bijlagen Bijlage l Achtergrondvariabelen Bijlage ll Onderzoeksverantwoording

Pagina 49 Pagina 50 Pagina 51

Inhoudsopgave

Management Samenvatting

Management Samenvatting Veiligheidsgevoel Respondenten geven gemiddeld een 7,4 voor de veiligheid in hun wijk, circa één op de zeven geeft een onvoldoende. Oudere respondenten geven de veiligheid in hun wijk een enigszins hoger rapportcijfer (>74 jaar gemiddeld een 7,7), evenals respondenten uit Hasselt (7,7). ‘s Avonds/ 's nachts is de groep respondenten die zich (zeer) veilig voelt enigszins kleiner dan overdag, dit geldt voor zowel het eigen huis als de wijk waar men woont. In hun eigen huis voelen respondenten zich onder meer onveilig vanwege overlast van jeugd in de straat en inbraken en insluipingen in de buurt. Een onveilig gevoel in de wijk komt bij respondenten onder meer door (hang)jongeren, dronken mensen en onveilige verkeerssituaties. Eén op de drie respondenten krijgt een onveilig gevoel van overlast door (hang)jongeren, nagenoeg een vergelijkbare groep door snelheidsovertredingen. Respondenten uit Genemuiden noemen in verhouding minder vaak (hang)jongeren als reden van onveilig gevoel en vaker snelheidsovertredingen, overlast door (hang)jongeren wordt in verhouding vaker genoemd door jongere respondenten. Circa de helft van de respondenten neemt waardevolle spullen altijd mee uit de auto, nagenoeg één op de drie laat altijd of vaak waardevolle spullen thuis om diefstal op straat te voorkomen.

Vormen van criminaliteit en overlast Nagenoeg vier op de tien respondenten denkt (of weet) dat in hun buurt handel in en/of gebruik van drank en drugs speelt. In verhouding noemen respondenten uit Hasselt en Zwartsluis vaker dat jeugdoverlast en jeugdcriminaliteit speelt in hun buurt. Oudere respondenten zeggen in verhouding vaker dat niets van de genoemde dingen in hun buurt speelt.

Een kwart zou criminaliteit niet melden als ze zouden denken dat er niets met de melding wordt gedaan, nagenoeg een derde zou criminaliteit altijd melden. Acht op de tien respondenten zou (vermoedens van) criminaliteit melden bij de politie, ruim één op de vijf zou dit doen bij de gemeente. In verhouding noemen respondenten ouder dan 74 jaar vaker (vermoedens van) criminaliteit te melden bij de gemeente.

Ondermijning Nagenoeg één op de tien respondenten zegt zeker te weten dat er ondermijnende criminaliteit plaats vindt in het buitengebied van de gemeente, één op de drie denkt dat het plaats vindt omdat het overal is (dus waarschijnlijk ook in gemeente Zwartewaterland). In verhouding zeggen respondenten uit Genemuiden vaker zeker te weten dat er ondermijnende criminaliteit plaatsvindt in het buitengebied. Respondenten uit het buitengebied zeggen in verhouding iets vaker dat er geen ondermijnende criminaliteit is in het buitengebied. Jongere respondenten zeggen in verhouding vaker zeker te weten dat er ondermijnende criminaliteit plaatsvindt in het buitengebied. Een kwart van de respondenten zegt zich zorgen te maken over ondermijnende criminaliteit in het buitengebied, nagenoeg een kwart denkt dat criminaliteit in het buitengebied is toegenomen. Een kwart van de respondenten weet zeker of heeft een duidelijk vermoeden van ondermijnende criminaliteit in de kernen van de gemeente, dit percentage ligt bij de respondenten uit Zwartsluis het hoogst. In verhouding zeggen respondenten uit de kernen enigszins vaker zeker te weten of een duidelijk vermoeden te hebben van ondermijnende criminaliteit in de kernen. Jongere respondenten zeggen vaker zeker te weten dat er ondermijnende criminaliteit is in de kernen.

Vier op de tien respondenten maakt zich zorgen over ondermijnende criminaliteit in de kernen, nagenoeg vier op de tien denkt dat leegstand in de kernen zorgt voor meer ondermijnende criminaliteit.

De helft van de respondenten meldt criminaliteit als ze zeker weten dat het plaatsvindt, één op de drie doet dit als ze een sterk vermoeden hebben. Circa één op de twaalf zegt criminaliteit niet te melden. In verhouding zeggen respondenten uit Zwartsluis vaker dat ze criminaliteit niet melden.

Management samenvatting

Management Samenvatting Digitale veiligheid Ruim één op de vijf respondenten is wel eens slachtoffer geweest van online criminaliteit. Bij de respondenten tussen de 45 en 64 jaar is dit ruim een kwart. Nagenoeg één op de vijf denkt makkelijk slachtoffer te worden van online criminaliteit, bijna vier op de tien maakt zich zorgen over zijn of haar online veiligheid.

Informatievoorziening Met name NL-Alert, WhatsApp-buurtpreventie, Burgernet en Meld Misdaad Anoniem zijn bekend bij het grote merendeel van de respondenten, zo zegt nagenoeg iedereen NL-Alert goed te kennen of er wel eens van te hebben gehoord. Volgens zes op de tien respondenten zou de gemeente meer aandacht moeten besteden aan omgaan met overlast van hangjongeren. Ook het herkennen van ondermijning en voorkomen van een woninginbraak worden veel genoemd als dingen waar de gemeente meer aandacht aan zou moeten besteden als het gaat om veiligheid. In verhouding vinden respondenten ouder dan 74 jaar vaker dat de gemeente meer aandacht moet besteden aan digitale veiligheid. Met name door berichten op sociale media en/of berichten in de Stadskoerier kan de gemeente helpen om inwoners meer bewust te maken van hun veiligheid. Jongere respondent kiezen in verhouding vaker voor berichten op sociale media, oudere respondenten voor berichten in de Stadskoerier. Ruim een kwart van de respondenten zegt naar een bijeenkomst over veilige wijken en buurten te gaan als de gemeente deze organiseert, een bijeenkomst over ondermijning in het buitengebied zou door circa één op de tien bezocht worden.

Volgens respondenten kan de gemeente onder meer zorgen voor meer voorlichting aan mogelijke slachtoffers, zorgen voor camera’s en meer politie op straat, om te voorkomen dat inwoners slachtoffer worden van criminaliteit.

Management samenvatting

Inleiding

Onderzoeksopzet Benaderen doelgroep In opdracht van gemeente Zwartewaterland heeft Moventem een onderzoek over veiligheid in de gemeente uitgevoerd onder de 749 leden van Zwartewaterland Spreekt. De panelleden hebben de mogelijkheid gehad om de vragenlijst in te vullen tussen 7 en 27 april 2025. Er is 1 keer een reminder verstuurd, aan iedereen waarvan nog geen ingevulde vragenlijst was ontvangen. Daarnaast is er een online open link verspreid door de gemeente.

In bijlage 1 van deze rapportage staan de achtergrondgegevens van de respondenten weergegeven. Deze bijlage is aan het einde van deze rapportage te vinden. In bijlage 2 van deze rapportage wordt nader ingegaan op de betrouwbaarheid, nauwkeurigheid en representativiteit van de resultaten. Deze bijlage is aan het einde van deze rapportage te vinden. Er is een aantal open vragen gesteld aan de respondenten. Alle open antwoorden worden getoond in ‘Bijlagenboek bij Rapportage Veiligheid’.

Deelnemers In totaal hebben 303 panelleden de vragenlijst volledig ingevuld. Een respons-rate van 40%. Via de open link hebben 432 respondenten deelgenomen. Met het aantal respondenten (735) kunnen met een betrouwbaarheid van 95% en een foutmarge van 3,55% uitspraken worden gedaan over de populatie.

Resultaten weergave De resultaten van dit onderzoek worden in het voorliggende document beschreven middels diagrammen en tabellen. Door routes in de vragenlijst en vragen waarbij meerdere antwoorden mogelijk zijn, kan het voorkomen dat het aantal respondenten en/of het aantal antwoorden niet overal gelijk is in deze rapportage. Om deze redenen wordt ter volledigheid bij de resultaten aangegeven hoeveel respondenten (‘n’) de betreffende vraag hebben beantwoord. Door afrondingsverschillen telt niet alles op tot 100%. Bij sommige vragen konden respondenten meerdere antwoorden geven. Het totale percentage komt dan hoger dan 100% te liggen.

Inleiding

Resultaten

Ruim negen op de tien respondenten woont 'in een kern'

Ik woon: (n=735) In het buitengebied 8%

In een kern 92%

Veiligheidsgevoel

Respondenten geven gemiddeld een 7,4 voor de veiligheid in hun wijk Hoe tevreden bent u over de veiligheid in uw wijk? (n=735) 33%

7,4

19%

18%

8% 5%

4% 1%

Veiligheidsgevoel

Oudere respondenten geven de veiligheid in hun wijk een enigszins hoger rapportcijfer Hoe tevreden bent u over de veiligheid in uw wijk? (n=735)

<35 jaar (n=111):

7,4

Genemuiden (n=293):

7,4

35-44 jaar (n=136):

7,3

Hasselt (n=259):

7,7

45-54 jaar (n=152):

7,1

Zwartsluis (n=169):

7,1

55-64 jaar (n=163):

7,6

65-74 jaar (n=136):

7,6

In een kern (n=669):

7,4

>74 jaar (n=37)

7,7

In het buitengebied (n=66)

7,4 12

Veiligheidsgevoel

's Avonds/ 's nachts is de groep respondenten die zich (zeer) veilig voelt enigszins kleiner dan overdag Hoe veilig voelt u zich: (n=735)

Overdag in en om uw eigen huis 2% 5% (woonomgeving

52%

’s Avonds/ ’s nachts in en om uw eigen 1% 8% huis (woonomgeving

Overdag in de wijk waar u woont 1%3% (leefomgeving

’s Avonds/ ’s nachts in de wijk waar u 2% woont (leefomgeving

40%

15%

58%

59%

11%

Zeer onveilig

17%

28%

25%

Onveilig

51%

Niet onveilig/niet veilig

Veilig

11%

Zeer veilig

Veiligheidsgevoel

In hun eigen huis voelen respondenten zich onder meer onveilig vanwege overlast van jeugd in de straat en inbraken en insluipingen in de buurt

Waarom voelt u zich onveilig in en om uw eigen huis (woonomgeving)? (n=62) Hieronder een aantal gegeven antwoorden:

“Brutale jeugd, hardrijdende motorvoertuigen en ook zeker racefietsen.”

“Er is hier altijd wat, kinderen die niet normaal kunnen buiten spelen zonder te worden gepest. ‘s Avonds laat altijd gesodemieter van jeugd op straat, afgelopen brommer nacht spande de kroon.”

“Regelmatig baldadige jeugd (12-18 jaar) die 's avonds laat tot diep in de nacht (21:00 uur tot 03:00 uur) op straat loopt te rennen, schreeuwen, tegen muren trappen en de straat vervuilt met restanten van snacks, ijs, e.d.”

“Geen verlichting bij ons achter in het park. Zitten ‘s avonds en ‘s nachts mensen, maar je kunt ze niet zien”

“Het drugs gebruik is erg hoog in onze omgeving, het zit hier vol met arbeidsmigranten die de hele dag door wiet roken en met een slok op achter het stuur stappen.”

“Zeer veel inbraken en insluipingen de laatste tijd. Mensen die foto’s maken in de straat, maar als je ze aanspreekt ze geen woord Nederlands laat staan Engels kunnen.”

Veiligheidsgevoel

Een onveilig gevoel in de wijk komt bij respondenten onder meer door (hang)jongeren, dronken mensen en onveilige verkeerssituaties

Waarom voelt u zich onveilig in de wijk waar u woont (leefomgeving)? (n=101) Hieronder een aantal gegeven antwoorden:

“(Hang)jongeren. Sommigen ook nog met een grote mond als je ze aanspreekt. Auto's die langzaam voorbij rijden en alles bekijken. Daarnaast ook vele onveilige verkeerssituatie, verkeer van rechts niet voor laten / te hard rijden” “Er lopen vaak dronken Polen en van andere afkomstige mensen. Er word ontzettend hard gereden in de woonwijken, waar kinderen spelen. Zowel overdag als 's nachts. Er is weinig groen. Er ligt overal gebroken glas (van flessen bier). Er wordt drugs gedeald, vooral 's nachts hebben we hier geluidsoverlast van.”

“Veel inbraken en rare figuren in de straat”

“In het gebouw naast het kindcentrum wordt drugs gebruikt en er hangt jeugd/ gespuis ‘s avonds op het plein bij de schommels en het fietsenhok bij de hoeksteen. Als je er iets tegen zegt dat ze hun zooi moeten opruimen, krijg je een grote bek terug. Ook door de wietlucht die regelmatig om dat pand is vind ik het niet echt fijn dat dit naast een basisschool zit. Van mij mag er begonnen worden met de bouw, zodat die drugs daar verdwijnt.”

“Weinig sociale- en handhavende controle. Veel jongeren welke in groepen niet schuwen je verbaal of non-verbaal te kennen te geven niet gediend te zijn van repliek. Daarnaast wordt er hard gereden.”

“Omdat ik een vrouw ben. Zijn nergens veilig ‘s avonds.”

Veiligheidsgevoel

Eén op de drie respondenten krijgt een onveilig gevoel van overlast door (hang)jongeren, nagenoeg een vergelijkbare groep door snelheidsovertredingen

Waardoor krijgt u een onveilig gevoel? (n=735) Meer antwoorden mogelijk Overlast door (hang)jongeren

33%

Snelheidsovertredingen

31%

Overlast door handel in drugs

26%

Overlast door gebruik van alcohol of drugs

25%

Inbraak bij buren

23%

Parkeeroverlast

23%

Geluidsoverlast

22%

Gebrek aan straatverlichting

18%

Overlast door buren

14%

Gevaarlijke en/of loslopende honden

13%

Slecht onderhoud openbaar groen

12%

Zwerfafval Leegstand

9% 3%

Anders, namelijk:

12%

Niets

11%

O.a. inbraken, vuurwerk en rondlopende/rondzwervende mensen

Veiligheidsgevoel

Respondenten uit Genemuiden noemen in verhouding minder vaak (hang)jongeren als reden van onveilig gevoel en vaker snelheidsovertredingen

Waardoor krijgt u een onveilig gevoel? (n=735) Meer antwoorden mogelijk 27%

Overlast door (hang)jongeren Snelheidsovertredingen Overlast door handel in drugs Overlast door gebruik van alcohol of drugs Inbraak bij buren

13%

Parkeeroverlast Geluidsoverlast

Gebrek aan straatverlichting Overlast door buren Gevaarlijke en/of loslopende honden Slecht onderhoud openbaar groen Zwerfafval Leegstand Anders, namelijk: Niets

13%

27% 28% 29% 20% 28% 26% 23% 30% 26% 26%

36%

42%

36%

27% 30%

21% 21% 25% 19% 18% 14% 13% 12% 21% 12% 15% 14% 15% 10% 9% 7% 9% 12%

Genemuiden (n=293) Hasselt (n=259) Zwartsluis (n=169)

3% 3% 3% 11% 12% 12% 10% 12% 11%

Veiligheidsgevoel

Overlast door (hang)jongeren wordt in verhouding vaker genoemd door jongere respondenten In deze weergave zijn in verband met de leesbaarheid enkel de, op totaalniveau, 8 meest genoemde antwoorden opgenomen.

Waardoor krijgt u een onveilig gevoel? (n=735) Meer antwoorden mogelijk 38% 40% 35% 34%

Overlast door (hang)jongeren 14%

24% 27%

Snelheidsovertredingen

37% 36%

26%

32%

Overlast door handel in drugs 19% 14%

Overlast door gebruik van alcohol of drugs

Inbraak bij buren

Parkeeroverlast

Geluidsoverlast

Gebrek aan straatverlichting

17% 14% 19% 19% 15% 18% 21% 20%

37%

27% 29% 33% 26% 29% 27% 30% 27%

<35 jaar (n=111) 35-44 jaar (n=136) 45-54 jaar (n=152)

28% 32%

24% 20% 23% 24% 23% 23% 23% 17% 14% 15% 21% 21% 20% 16% 15%

55-64 jaar (n=163) 65-74 jaar (n=136) >74 jaar (n=37)

30%

Veiligheidsgevoel

Circa de helft van de respondenten neemt waardevolle spullen altijd mee uit de auto Hoe vaak neemt u de maatregelen die hieronder staan? (n=735)

Als ik thuis wegga, doe ik de deuren op slot

84%

Ik zet mijn fiets altijd op slot

75%

Ik neem waardevolle spullen mee uit de auto

10%

49%

Ik laat het licht branden als ’s avonds niemand thuis is

21%

43%

Als ik ergens naartoe ga, laat ik waardevolle spullen thuis om diefstal op straat te voorkomen

Altijd

13%

16%

Vaak

Soms

26%

12%

17%

Bijna nooit

Nooit

21%

11%

17%

27%

5% 4%3%4%

Geen antwoord

Veiligheidsgevoel

Nagenoeg vier op de tien respondenten denkt (of weet) dat in hun buurt handel in en/of gebruik van drank en drugs speelt Denkt u of weet u dat één van deze dingen in uw buurt spelen? (n=735) Meer antwoorden mogelijk

Nee, niets hiervan speelt in mijn buurt

42%

Handel in en/of gebruik van drank en drugs

39%

Jeugdoverlast

29%

Jeugdcriminaliteit

13%

Overlast van verwarde personen

Huiselijk geweld

Kindermishandeling

3% O.a. diefstal, inbraak en vuurwerk

Andere vorm van criminaliteit of overlast, namelijk:

11%

Vormen van criminaliteit en overlast

In verhouding noemen respondenten uit Hasselt en Zwartsluis vaker dat jeugdoverlast en jeugdcriminaliteit speelt in hun buurt Denkt u of weet u dat één van deze dingen in uw buurt spelen? (n=735) Meer antwoorden mogelijk

Nee, niets hiervan speelt in mijn buurt

46% 41% 36%

Handel in en/of gebruik van drank en drugs

40% 36% 43% 24%

Jeugdoverlast

34% 30% 8%

Jeugdcriminaliteit

18% 15%

Genemuiden (n=293) Hasselt (n=259)

Overlast van verwarde personen

Huiselijk geweld

4% 8% 12%

Zwartsluis (n=169)

4% 4% 9%

Kindermishandeling

Andere vorm van criminaliteit of overlast, namelijk:

2% 2% 6% 11% 8% 14%

Vormen van criminaliteit en overlast

Oudere respondenten zeggen in verhouding vaker dat niets van de genoemde dingen in hun buurt speelt Denkt u of weet u dat één van deze dingen in uw buurt spelen? (n=735) Meer antwoorden mogelijk 31% 27%

Nee, niets hiervan speelt in mijn buurt

45% 41%

40%

Handel in en/of gebruik van drank en drugs

38%

Overlast van verwarde personen

Huiselijk geweld

Kindermishandeling

11% 15% 17% 19% 8% 5% 8% 8% 13% 9% 5% 5%

49% 51%

12%

11% 11% 12%

<35 jaar (n=111) 35-44 jaar (n=136)

45-54 jaar (n=152) 55-64 jaar (n=163) 65-74 jaar (n=136) >74 jaar (n=37)

5% 8% 7% 4% 3% 5% 2% 7% 3% 2% 2% 5%

Andere vorm van criminaliteit of overlast, namelijk:

63%

27% 22% 30% 33% 33% 33% 24%

Jeugdoverlast

Jeugdcriminaliteit

52%

20%

Vormen van criminaliteit en overlast

De helft van de respondenten meldt criminaliteit als ze zeker weten dat het plaatsvindt, één op de drie doet dit als ze een sterk vermoeden hebben

Stel, er is criminaliteit in uw buurt. Wanneer meldt u dat? (n=735)

49%

32%

Ik meld criminaliteit Ik meld criminaliteit Ik meld criminaliteit Ik meld criminaliteit Weet ik niet/ geen als ik zeker weet dat als ik een sterk als ik een niet mening het plaats vindt vermoeden heb voorgevoel heb

Vormen van criminaliteit en overlast

In verhouding zeggen respondenten uit Zwartsluis vaker dat ze criminaliteit niet melden Stel, er is criminaliteit in uw buurt. Wanneer meldt u dat? (n=735) Genemuiden (n=293)

Hasselt (n=259)

52%

Zwartsluis (n=169)

48% 43%

35% 31%

31%

12%

11% 8% 6%

2% 2% Ik meld criminaliteit Ik meld criminaliteit Ik meld criminaliteit Ik meld criminaliteit Weet ik niet/ geen als ik zeker weet dat als ik een sterk als ik een niet mening het plaats vindt vermoeden heb voorgevoel heb

Vormen van criminaliteit en overlast

Oudere respondenten zeggen minder vaak criminaliteit niet te melden Stel, er is criminaliteit in uw buurt. Wanneer meldt u dat? (n=735) <35 jaar (n=111)

35-44 jaar (n=136)

53% 50% 48% 47%

50%

45-54 jaar (n=152) 55-64 jaar (n=163) 65-74 jaar (n=136)

42% 36% 34%

38% 37%

>74 jaar (n=37)

29% 27%

11%

4% 2%

11%

11% 8% 7%

10% 8%

6% 4%

Vormen van criminaliteit en overlast

Een kwart zou criminaliteit niet melden omdat ze denken dat er niets met de melding wordt gedaan, nagenoeg een derde zou criminaliteit altijd melden

Wat is voor u een reden om criminaliteit niet te melden? (n=735) Meer antwoorden mogelijk

Ik denk dat er niets met mijn melding wordt gedaan

26%

Ik ben bang voor de gevolgen

18%

Ik vind niet alle vormen van criminaliteit erg genoeg om het te melden

14%

Ik weet niet hoe ik het moet melden

11%

Ik heb er geen last van

10%

Ik vind het te veel gedoe

Anders, namelijk:

Ik zou criminaliteit altijd melden

Weet ik niet/ geen mening

O.a. ‘politie doet toch niks’, ‘als ik zeker weet dat mijn privacy gegarandeerd is’ en ‘los het zelf op’

30%

10%

Vormen van criminaliteit en overlast

Acht op de tien respondenten zou (vermoedens van) criminaliteit melden bij de politie Stel, u denkt of weet dat er criminaliteit is in gemeente Zwartewaterland. Waar meldt u dat? (n=735) Meer antwoorden mogelijk

Politie

81%

Gemeente

22%

Meld Misdaad Anoniem

Anders, namelijk:

17%

Ik meld criminaliteit niet

Weet ik niet

O.a. buurtpreventie/buurtapp en jongerenwerkers

Vormen van criminaliteit en overlast

In verhouding noemen respondenten >74 jaar vaker (vermoedens van) criminaliteit te melden bij de gemeente Stel, u denkt of weet dat er criminaliteit is in gemeente Zwartewaterland. Waar meldt u dat? (n=735) Meer antwoorden mogelijk 78% 80% 85% 79% 82% 86%

Politie

19% 25% 22% 18% 22% 29% 13% 23% 16% 22% 18% 14%

Gemeente

Meld Misdaad Anoniem

Anders, namelijk:

Ik meld criminaliteit niet

Weet ik niet

3% 1% 2% 3% 1%

<35 jaar (n=111) 35-44 jaar (n=136) 45-54 jaar (n=152) 55-64 jaar (n=163) 65-74 jaar (n=136) >74 jaar (n=37)

7% 2% 6% 2% 4% 3% 10% 12% 1% 5% 4%

Vormen van criminaliteit en overlast

Nagenoeg één op de tien respondenten zegt zeker te weten dat er ondermijnende criminaliteit plaats vindt in het buitengebied van de gemeente

Denkt u dat er ondermijnende criminaliteit plaats vindt in het buitengebied van gemeente Zwartewaterland? (n=735)

34%

25% 24%

6% 2% Ja, dat weet ik zeker

Ja, ik heb een duidelijk vermoeden

Ja, dat denk ik Nee, maar ik Nee, in het Ik weet het niet want het is ben niet buitengebied overal, dus verbaasd als van waarschijnlijk hier sprake van Zwartewaterland ook in gemeente blijkt te zijn is er geen Zwartewaterland ondermijnende criminaliteit

Ondermijning

In verhouding zeggen respondenten uit Genemuiden vaker zeker te weten dat er ondermijnende criminaliteit plaatsvindt in het buitengebied

Denkt u dat er ondermijnende criminaliteit plaats vindt in het buitengebied van gemeente Zwartewaterland? (n=735) Genemuiden (n=293)

36% 34%

Hasselt (n=259)

32%

Zwartsluis (n=169) 27% 26% 24%

24% 24% 23%

11%

11% 5%

6% 5% 3% 2%

Ja, dat weet ik zeker

Ja, ik heb een duidelijk vermoeden

Ondermijning

Respondenten uit het buitengebied zeggen in verhouding iets vaker dat er geen ondermijnende criminaliteit is in het buitengebied Denkt u dat er ondermijnende criminaliteit plaats vindt in het buitengebied van gemeente Zwartewaterland? (n=735) In een kern (n=669)

40%

In het buitengebied (n=66)

34%

26% 24% 22%

20%

6% 2%

Ja, dat weet ik zeker

Ja, ik heb een duidelijk vermoeden

Ondermijning

Jongere respondenten zeggen in verhouding vaker zeker te weten dat er ondermijnende criminaliteit plaatsvindt in het buitengebied Denkt u dat er ondermijnende criminaliteit plaats vindt in het buitengebied van gemeente Zwartewaterland? (n=735) <35 jaar (n=111) 35-44 jaar (n=136) 45-54 jaar (n=152) 55-64 jaar (n=163) 65-74 jaar (n=136) >74 jaar (n=37)

46%

39% 36%

37% 33%

32% 31%

29%

29% 26%

25% 23%

24% 24%

23% 21%

18%

13% 11% 8%

Ja, dat weet ik zeker

8%9% 7% 5% 3%3%

4% 1%

Ja, ik heb een duidelijk vermoeden

Ondermijning

Een kwart van de respondenten zegt zich zorgen te maken over ondermijnende criminaliteit in het buitengebied Hieronder staat een aantal stellingen over ondermijnende criminaliteit in het buitengebied. Wat vindt u van de stellingen hieronder? (n=735)

Ik denk dat lege gebouwen in het buitengebied zorgen voor 2% meer ondermijnende criminaliteit

38%

21%

Ik maak me zorgen over ondermijnende criminaliteit in het 3% buitengebied

23%

Ik heb het gevoel dat criminaliteit in het buitengebied is 3% toegenomen

21%

24%

Oneens

Heel erg oneens

Heel erg eens

Eens

Niet eens/niet oneens

29%

8% 2%

15%

11% 3%

28%

23%

39%

Weet ik niet/geen mening

Ondermijning

Een kwart van de respondenten weet zeker of heeft een duidelijk vermoeden van ondermijnende criminaliteit in de kernen van de gemeente

Denkt u dat er ondermijnende criminaliteit plaats vindt in de kernen van gemeente Zwartewaterland? (n=735)

41%

19%

15% 12%

13%

1% Ja, dat weet ik zeker

Ja, ik heb een duidelijk vermoeden

Ja, dat denk ik Nee, maar ik Nee, in de Ik weet het niet want het is ben niet kernen van overal, dus verbaasd als Zwartewaterland waarschijnlijk hier sprake van is er geen ook in gemeente blijkt te zijn ondermijnende Zwartewaterland criminaliteit

Ondermijning

Respondenten uit Zwartsluis zeggen in verhouding vaker het zeker te weten of een vermoeden te hebben van ondermijnende criminaliteit in de kernen

Denkt u dat er ondermijnende criminaliteit plaats vindt in de kernen van gemeente Zwartewaterland? (n=735) Genemuiden (n=293) 46%

Hasselt (n=259) Zwartsluis (n=169)

40% 38%

18%

20% 20% 18%

16% 15%

13% 9%

11%

11%11%

2% 2% Ja, dat weet ik zeker

Ja, ik heb een duidelijk vermoeden

Ondermijning

In verhouding zeggen respondenten uit de kernen enigszins vaker zeker te weten of een duidelijk vermoeden te hebben van ondermijnende criminaliteit in de kernen

Denkt u dat er ondermijnende criminaliteit plaats vindt in de kernen van gemeente Zwartewaterland? (n=735) In een kern (n=669) 45%

In het buitengebied (n=66)

40%

22% 20% 14%

13%

12%

10% 7%

4% 1% Ja, dat weet ik zeker

Ja, ik heb een duidelijk vermoeden

Ondermijning

Jongere respondenten zeggen vaker zeker te weten dat er ondermijnende criminaliteit is in de kernen Denkt u dat er ondermijnende criminaliteit plaats vindt in de kernen van gemeente Zwartewaterland? (n=735) <35 jaar (n=111) 35-44 jaar (n=136) 45-54 jaar (n=152)

49% 47%

55-64 jaar (n=163)

44% 42%

65-74 jaar (n=136) >74 jaar (n=37)

36% 32% 27% 26% 24%

16% 13% 13% 11%

17%

27%

17%

16% 17%

15%

14% 12%

10% 10% 8% 6% 5%

12%

11%

10% 8% 3%

1%1%

Ja, dat weet ik zeker

Ja, ik heb een duidelijk vermoeden

Ondermijning

Vier op de tien respondenten maakt zich zorgen over ondermijnende criminaliteit in de kernen Hieronder staat een aantal stellingen over ondermijnende criminaliteit in de kernen. Wat vindt u van de stellingen hieronder? (n=735)

Ik maak me zorgen over ondermijnende criminaliteit in de 7% kernen

33%

26%

31%

25%

Ik denk dat leegstand in de kernen zorgt voor meer 5% ondermijnende criminaliteit

34%

22%

Ik heb het gevoel dat criminaliteit in de kernen is toegenomen

16% 2% 16%

9%2%

10%3%

Heel erg eens

Eens

Niet eens/niet oneens

Oneens

Heel erg oneens

Weet ik niet/geen mening

25%

27%

Ondermijning

Ruim één op de vijf is wel eens slachtoffer geweest van online criminaliteit Bent u wel eens slachtoffer geweest van online criminaliteit? (n=735)

Ja 22%

Nee 78%

Digitale veiligheid

Bij de respondenten tussen de 45 en 64 jaar is ruim een kwart weleens slachtoffer geweest van online criminaliteit Bent u wel eens slachtoffer geweest van online criminaliteit? (n=735)

<35 jaar (n=111)

19%

81%

35-44 jaar (n=136)

19%

81%

45-54 jaar (n=152)

27%

73%

55-64 jaar (n=163)

27%

73%

65-74 jaar (n=136)

22%

78%

>74 jaar (n=37)

20%

80%

Nee

Digitale veiligheid

Nagenoeg één op de vijf denkt makkelijk zelf slachtoffer te worden van online criminaliteit Hieronder staat een aantal stellingen over online criminaliteit. Wat vindt u van de stellingen? (n=735)

Ik vind dat ik veel weet over online criminaliteit 4%

44%

Ik maak me zorgen om mijn online veiligheid 5%

33%

Ik vind dat ik goed beveiligd ben tegen online 3% criminaliteit

Ik denk dat ik zelf makkelijk slachtoffer kan worden van 1% online criminaliteit

Heel erg eens

Eens

Niet eens/niet oneens

32%

30%

34%

18%

Oneens

12% 3%6%

23%

41%

4% 4%

10%1% 12%

35%

33%

8% 5%

Heel erg oneens

Weet ik niet/geen mening

Digitale veiligheid

Met name NL-Alert, WhatsApp-buurtpreventie, Burgernet en Meld Misdaad Anoniem bekend bij grote merendeel van de respondenten Kent u de volgende organisaties en instanties? (n=735)

NL-Alert

80%

WhatsApp-buurtpreventie

63%

Burgernet

35%

42%

Hartslagnu.nl

22%

Veilig Thuis IJsselland

19%

12%

51%

21%

35%

46%

31%

56%

22%

74%

Meldpunt verward gedrag 3%

26%

71%

Wel eens van gehoord

57%

Meldpunt Maatschappelijke Zorg 4%

Ja, ik ken dit goed

34%

57%

Meld Misdaad Anoniem

Meldpunt gemeente

18%

Nee, ik ken dit niet

Informatievoorziening

Volgens zes op de tien respondenten zou de gemeente meer aandacht moeten besteden aan omgaan met overlast van hangjongeren Waaraan moet de gemeente meer aandacht besteden als het gaat om veiligheid? (n=735) Meer antwoorden mogelijk

Omgaan met overlast van hangjongeren

60%

Herkennen van ondermijning

41%

Voorkomen van een woninginbraak

38%

Digitale veiligheid

27%

Anders, namelijk:

Niets

Weet ik niet/ geen mening

15%

O.a. drugshandel, parkeeroverlast en snelheidsovertredingen

10%

Informatievoorziening

In verhouding vinden respondenten >74 jaar vaker dat gemeente meer aandacht moet besteden aan digitale veiligheid Waaraan moet de gemeente meer aandacht besteden als het gaat om veiligheid? (n=735) Meer antwoorden mogelijk 52%

Omgaan met overlast van hangjongeren

60% 67% 67% 63% 62%

32% 39%

53% 46% 44% 40%

Herkennen van ondermijning

Voorkomen van een woninginbraak

41% 40% 36% 34% 36% 39%

Digitale veiligheid

25% 27% 22% 26% 32% 39% 12% 18% 21% 14% 10% 15%

Anders, namelijk:

Niets

Weet ik niet/ geen mening

<35 jaar (n=111) 35-44 jaar (n=136) 45-54 jaar (n=152) 55-64 jaar (n=163) 65-74 jaar (n=136) >74 jaar (n=37)

1% 1% 1% 1% 2% 13% 8% 8% 9% 11% 13%

Informatievoorziening

Met name door berichten op sociale media en/of berichten in de Stadskoerier kan de gemeente helpen om inwoners meer bewust te maken van hun veiligheid

Hoe kan de gemeente u helpen om meer bewust te worden van uw veiligheid? (n=735) Meer antwoorden mogelijk

Door berichten op sociale media

57%

Door berichten in de Stadskoerier

48%

Door flyers

32%

Via e-mail

29%

Via informatiebijeenkomsten

27%

Door bezoek aan huis

Anders, namelijk:

Niet

Weet ik niet/ geen mening

10% O.a. meer politie op straat, meer controles en meer handhaven.

11%

Informatievoorziening

Jongere respondent kiezen in verhouding vaker voor berichten op sociale media, oudere respondenten voor berichten in de Stadskoerier

Hoe kan de gemeente u helpen om meer bewust te worden van uw veiligheid? (n=735) Meer antwoorden mogelijk

Door berichten op sociale media 49% 43% 37% 36% 44%

Door berichten in de Stadskoerier

Door flyers

Via e-mail

36% 37% 26% 31% 30% 22% 24% 25% 19% 34% 38% 21% 32% 26% 32% 25% 38%

Via informatiebijeenkomsten

Door bezoek aan huis

Anders, namelijk:

Niet

Weet ik niet/ geen mening

11% 18% 8% 6% 7% 8% 4% 7% 8% 3% 6% 5% 4% 5% 6% 2% 2%

62% 61% 57% 62%

59%

67% 67%

<35 jaar (n=111) 50%

35-44 jaar (n=136) 45-54 jaar (n=152)

55-64 jaar (n=163) 65-74 jaar (n=136) >74 jaar (n=37)

14% 14% 13% 9% 6% 6%

Informatievoorziening

Ruim een kwart van de respondenten zegt naar een bijeenkomst over veilige wijken en buurten te gaan als de gemeente deze organiseert

Stel, de gemeente Zwartewaterland organiseert een informatiebijeenkomst over veiligheid? Gaat u daar heen als de bijeenkomst gaat over … (n=735) Veilige wijken en buurten

28%

38%

35%

WhatsApp buurtpreventie

23%

45%

31%

Voorkomen van woninginbraak

22%

49%

29%

Brandpreventie

17%

Algemene veiligheidstips

16%

48%

35%

Hartveilige gemeente

14%

50%

36%

Zorg en veiligheid (zorgfraude)

13%

60%

27%

Online veiligheid (zoals phishing)

13%

59%

28%

Ondermijning in het buitengebied

11%

67%

52%

Nee

30%

22%

Misschien

Informatievoorziening

Wat kan de gemeente volgens u doen om te voorkomen dat u slachtoffer wordt van (online) criminaliteit? (n=735) Hieronder een aantal gegeven antwoorden: “Actuele vormen van dit soort criminaliteit delen en herhalen, voorbeelden geven en cijfers hoe vaak het voorkomt”

“Pleiten voor veel zwaardere celstraffen en afschaffing taakstraffen. Dan maar meerdere daders in 1 cel of meer en soberder gevangenissen.”

“Duidelijker zichtbaar en herkenbaar zijn en adequaat reageren op meldingen etc. en niet meestal vervallen in bureaucratische brei en afschuif systeem.” “Hangjongeren in de picture houden en daar ook wat mee doen, ze hebben nu vrij spel. Als je ziet hoe ze zich gedragen in de supermarkt, dat kan echt niet, zo hondsbrutaal en hebben voor niemand respect, echt verdrietig”

“Voorlichting aan mogelijk slachtoffer, maar liever voorkomen dus plaatsen en mogelijkheden waar iets kan plaatsvinden tijdig aanpakken.”

“Meer in de wijken aanwezig zijn en mensen aanspreken op fout handelen. Hoeft niet direct bekeuren te zijn maar wel waarschuwen en dan 2x waarschuwen binnen bepaalde periode is bekeuring.”

Weet ik niet/ geen mening: 503

“Zorgen voor camera’s en politie toezicht! Komen als er alarm van verkeerd gedrag wordt geconstateerd. Aandacht geven aan buren ruzies voordat het escaleert in criminaliteit”

“Mensen leren over de gevaren en valkuilen van het online gebruik. Maar ook het laten verwijderen van je opgeslagen data (right to forget). Het informeren over nieuwe oplichting methodes (recent vaak last van neppe goede doelen die je bellen). Ik ben nog jong maar de oplichtmethodes worden telkens slinkser misschien niet zo’n probleem voor de jongere generatie maar houd de ouderen ook geïnformeerd.”

Informatievoorziening

Bijlagen

Bijlage I - Achtergrondvariabelen

Leeftijd (n=735)

Woonplaats (n=735) 21%

22%

19%

19% Genemuiden

15%

<35 jaar

35-44 jaar

45-54 jaar

55-64 jaar

65-74 jaar

Hasselt

>74 jaar

Zwartsluis

Buiten de gemeente

40%

35%

23%

Binnen dit panelonderzoek zijn de resultaten gewogen naar leeftijd en woonplaats. Hiermee zijn de resultaten gecorrigeerd om de mogelijke invloed van de niet geheel representatieve steekproef weg te nemen. Op deze pagina staan ongewogen resultaten. De rest van de rapportage zal gewogen resultaten bevatten. Meer informatie over de weging staat in bijlage 2 weergegeven.

Bijlage I

Bijlage II - Onderzoeksverantwoording Betrouwbaarheid en nauwkeurigheid

Weging

Elke steekproef geeft afwijkingen ten opzichte van de werkelijkheid, maar de uitkomsten moeten een zo goed mogelijk beeld geven van de populatie. In kwantitatief onderzoek is het gebruikelijk om te spreken van een statistisch betrouwbaar verschil, als de afwijking zo groot is dat deze niet door toeval wordt veroorzaakt. Het betrouwbaarheidsniveau is gedefinieerd als 1 (100%) minus het significantieniveau. Het is gangbaar uit te gaan van een significantieniveau van 5%. Dan is er sprake van een betrouwbaarheidsniveau van 95%. Dat wil zeggen dat, als het onderzoek op dezelfde wijze en op hetzelfde moment zou worden herhaald, de uitkomsten in 95% van de gevallen hetzelfde beeld zouden geven.

Binnen dit panelonderzoek zijn de resultaten gewogen naar leeftijd en woonplaats. Hiermee zijn de resultaten gecorrigeerd om de mogelijke invloed van de niet geheel representatieve steekproef weg te nemen. Dit is een gangbare werkwijze in statistisch kwantitatief onderzoek. Personen in ondervertegenwoordigde groepen krijgen een gewicht groter dan 1 en tellen relatief zwaarder mee in het totaalresultaat, personen in groepen met een oververtegenwoordiging krijgen een gewicht kleiner dan 1.

De nauwkeurigheid (uitgedrukt in foutmarge) geeft het gebied van waarden aan, waarbinnen de werkelijke waarde in de populatie ligt. Een foutmarge van bijvoorbeeld 5%, betekent dat de werkelijke waarde van de totale populatie 5% hoger of lager kan liggen dan de waarde van de steekproef. Concreet: indien een onderzoeksuitkomst van de steekproef aangeeft dat 50% van de respondenten een rapportcijfer 8 geeft voor een bepaald aspect, dan ligt dit percentage in werkelijkheid maximaal 5% boven of 5% onder deze 50%, ofwel tussen de 45% en 55%. Een foutmarge van 5% is gangbaar en algemeen geaccepteerd bij (statistisch) kwantitatief onderzoek.

Vanwege de ondervertegenwoordiging van respondenten jonger dan 35 jaar uit Genemuiden, krijgt een respondent uit deze groep bijvoorbeeld weegfactor 1,97 en een respondent tussen de 55 en 64 jaar uit Hasselt (die oververtegenwoordigd is) weegfactor 0,81. Weegfactoren mogen niet te groot zijn (een groep in een steekproef met een aandeel van bijvoorbeeld 5%, kan niet worden ‘opgeblazen’ tot 50%). Doorgaans wordt een maximale weegfactor van 3 en een minimale weegfactor van 0,5 gehanteerd. Indien gewenst kan de tabel met alle gehanteerde weegfactoren opgevraagd worden. Door de weging zijn de resultaten representatief over leeftijd en woonplaats.

Met het omvangrijke aantal respondenten dat heeft deelgenomen (735) kunnen met 95% betrouwbaarheid en 3,55% nauwkeurigheid uitspraken worden gedaan op een algemeen niveau. De hoge betrouwbaarheid en nauwkeurigheid maken de data geschikt voor verdere analyses.

Bijlage II

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16110861/2