Artikel 40 vragen BGZ (L.K. Felix)- Zorgvuldigheid vergunningverlening Solprovit te Hasselt

Gemeente Zwartewaterland Dit

Formulier voor het stellen van vragen Graag aankruisen welke soort vraag het betreft: 0 Art. 40 vraag, schriftelijke vraag -> schriftelijk antwoord (antwoord binnen 30 dagen) X Art. 40 vraag, schriftelijke vraag -> mondeling antwoord eerstvolgende raadsvergadering (zo mogelijk) 0 Art. 41 vraag, mondelinge vraag -> vraag en antwoord tijdens vragenhalfuur (vraag aanmelden vóór 10.00 uur ’s ochtends op de dag van de vergadering) 0 Technische vraag aan ambtenaar via de griffie -> Technisch antwoord (geen termijn)

Datum/ nummer

08-11-2022

Aan het college van B&W, Aan ambtenaar (indien technische vraag) Vraagsteller

Eelko Felix

Onderwerp

Zorgvuldigheid proces vergunningverlening Solprovit (Hasselt)

Let vervolgblad betreffende beantwoording niet verwijderen!

pagina 1 van 3

Gemeente Zwartewaterland Dit

Vragen: Proces vergunning - Is het uit oogpunt van zorgvuldigheid verstandig dat het college éen dag voordat de Raad van State uitspraak doet m.b.t. de bouwvrijstelling de vergunning verleent aan Solprovit BV? Het was ons inziens beter geweest wanneer het college had gewacht met het verlenen van de vergunning. - Kunt u aangeven waarom deze vergunning per sé nu moest worden verleend. - Kunt u de raad een overzicht geven van de omgevingsvergunningen die nog niet onherroepelijk zijn en waarvoor de uitspraak van de Raad van State van 2 november jl. ervoor zorgt dat deze vergunning voorlopig (wellicht) niet kan worden uitgevoerd? - Is het juist dat de nota van zienswijzen is opgesteld door Nysingh advocaten? In de nota staat nu vermeld dat de vergunning wordt aangepast op het punt van de milieucategorie. Uit de nota maken wij op dat dit iets is wat Nysingh heeft besloten. Dat lijkt ons een beslissing die toekomt aan het college. Kunt u hier een toelichting op geven? - Waarom staat u toe dat er al gebouwd wordt aan de Gildenweg terwijl het besluit pas over zes weken in werking treedt. U heeft meerdere verzoeken ontvangen om een bouwstop op te leggen. Deze heeft u naast zich neergelegd. U beroept zich op het feit dat dit in het zicht van legalisatie is.

Kunt u dit aan ons uitleggen? Proces belanghebbenden/inwoners - Uit brieven die belanghebbenden/inwoners hebben ontvangen blijkt dat er onzorgvuldig wordt omgegaan met privacy-gegevens. Kunt u toelichten hoe dit mogelijk is? - Er zijn belanghebbenden/inwoners die maanden geleden (o.a. begin augustus jl.) een Wooverzoek hebben gedaan en op de dag van vandaag nog geen enkel opgevraagd stuk hebben ontvangen. De overheid, waaronder u, dient zich te houden aan een termijn van 4 weken met een extra tijd van 2 weken. Graag vernemen wij wat de reden is van deze enorme vertraging.

Toelichting:.

Uit de college-besluiten van dinsdag 1 november jl. blijkt dat het college de bouwvergunning Premixenfabriek locatie Gildenweg 1, heeft verleend. Landelijk was het bekend dat de RvS woensdag 2 november jl. een uitspraak zou doen met daarbij de verwachting dat de bouwvrijstelling van de natuurvergunningplicht voor wat betreft stikstof buiten toepassing gelaten moet worden. Dat daar uitspraak over zou komen werd maandag 31 oktober jl. aangekondigd. Wanneer het gaat om de dienstverlening van onze gemeente gaan wij er van uit dat de gemeente zorgvuldig omgaat met privacy-gegevens èn dat wanneer de gemeente verwacht dat inwoners zich houden aan wettelijk gestelde termijnen de gemeente zelf dat primair als voorbeeld (ook) dient te doen. Ondertekening en naam Eelko Felix Fractie BGZ

Let vervolgblad betreffende beantwoording niet verwijderen!

pagina 2 van 3

Gemeente Zwartewaterland Dit

Beantwoording Datum beantwoording Antwoord van het college/ de burgemeester/de ambtenaar (indien technische vraag)

…

Bijlage(n)

(aantal)

Portefeuillehouder

…

Rapporteur

naam, afdeling

Let vervolgblad betreffende beantwoording niet verwijderen!

pagina 3 van 3