Verzoek KBL agendering mogelijke schending geheimhouding seniorenconvent

Onderwerp: Verzoek tot agendering – Mogelijke schending geheimhouding seniorenconvent Geacht presidium, geachte burgemeester, geachte raadsleden, Namens onze fractie verzoeken wij u om in de eerstvolgende raadsvergadering van 26 mei 2025 als eerste agendapunt de mogelijke schending van de geheimhouding door wethouder Verschure te behandelen. Tijdens de uitzending van Omroep Gelderland d.d. 9 mei j.l. (De Week van Gelderland Omroep Gelderland) is naar ons oordeel informatie gedeeld die onder geheimhouding viel, zoals eerder door de raad is vastgesteld. Wij citeren hierbij de betreffende passage: Wethouder: “Op uw eigen verzoek is dit niet gebeurd.” (Dhr. Lok: “Dat is niet waar.”) Wethouder: “Het college wilde eerder naar buiten, en op verzoek van de gemeenteraad is het later geworden." (De Week van Gelderland – Omroep Gelderland, vanaf 12:26) Als raadsleden zijn wij gebonden aan artikel 86 van de Gemeentewet, waarin is vastgelegd dat het schenden van een geheimhoudingsplicht strafbaar is. Het was voor ons dan ook onmogelijk om publiekelijk te reageren of context te bieden, aangezien wij deze geheimhoudingsplicht respecteren. Wij ervaren dit als een vorm van politieke gijzeling – des te schrijnender wanneer een lid van het college, zich niet aan diezelfde verplichting houdt.

Het belang van geheimhouding Zoals vastgelegd in artikel 1.8 van het Reglement van Orde betreft het seniorenconvent een besloten overleg van fractievoorzitters, waarin vertrouwelijke onderwerpen zoals integriteit, personeelszaken en bestuurlijke reputatie worden besproken. Informatie uit dit overleg mag uitsluitend worden gedeeld met expliciete toestemming. Schending van deze vertrouwelijkheid ondermijnt het fundament van ons gemeentebestuur en schaadt het vertrouwen van inwoners in onze democratische processen. Wij wensen dit punt in de openbaarheid van de raadsvergadering te bespreken, mede omdat de opmerking van de wethouder de suggestie wekt dat de gemeenteraad doelbewust de communicatie vertraagde. Door de opgelegde geheimhouding kunnen en mogen wij ons daar niet tegen verweren, noch toelichten wat er daadwerkelijk is besproken over het communicatieplan. Dit staat op gespannen voet met de opdracht van de burgemeester om het vertrouwen te herstellen. Vragen aan het presidium Naar aanleiding van een vraag van raadslid Petra Ackermans aan zowel de griffier als de portefeuillehouder integriteit, verzoeken wij u om in de openbare raadsvergadering duidelijkheid te verschaffen over de volgende punten: 1.

Op welke wijze mag en kan de gemeenteraad reageren op de uitspraak van wethouder Verschure, zoals hierboven geciteerd, zonder daarbij de geheimhoudingsplicht te schenden? Wij ontvangen hierover graag een toelichting van de portefeuillehouder integriteit, de heer Jaeger

2. Welke vervolgstappen worden genomen om het vertrouwen in de bestuurlijke integriteit te herstellen? Wij benadrukken dat het hier niet om een interpellatiedebat gaat, maar om een open en transparant gesprek waarin de wethouder en portefeuillehouder integriteit de kans krijgen om toelichten waarom deze uitspraken zijn gedaan en op welke wijze de gemeenteraad hierop mag reageren, zonder de geheimhouding te schenden. In de betreffende uitzending zijn meer uitspraken gedaan die wij nu niet kunnen corrigeren of nuanceren. Dat betreuren wij ten zeerste. Wij verzoeken u dit punt met spoed te agenderen, met het oog op de bestuurlijke verantwoordelijkheid en de noodzakelijke transparantie richting onze inwoners. Zodat de debatten welke over dit onderwerp volgen transparant en veilig door gemeenteraadsleden vervolgd kunnen worden. Met vriendelijke groet, Petra Ackermans (Kies Bewust Lokaal)