1085278 - bijlage 1 - Presentatie Raad visie landelijke gebied

Update visie landelijk gebied Beeldvormende raad

28 mei 2025

Inhoud 1

Aanleiding: waarom is een actualisatie nodig

2

Aanpak: hoe komen we tot een gedragen visie?

3

Tussen resultaat: wat heeft het proces tot nu toe opgeleverd?

4

Vervolg

1

Aanleiding Waarom is een actualisatie nodig?

Waarom een actualisatie? Huidige visie is uit 2015 Er is veel veranderd de afgelopen 10 jaar, juist in het landelijk gebied komen veel van de nieuwe opgaven samen. Er is behoefte aan een visie die meer sturend is. Het doel is dat de nieuwe visie als een kompas kan dienen, inspireert en duidelijkheid biedt naar de toekomst voor alle ontwikkelingen in het landelijk gebied.

Belangrijke nieuwe opgaven Doel is ruimte te vinden voor de nieuwe opgaven in de fysieke leefomgeving. Het gebieds-DNA is hiervoor het fundament en we sluiten aan bij de doelen van de omgevingsvisie. Hoofdthema’s voor actualisatie: Klimaatbestendigheid Natuur & biodiversiteit Plattelandseconomie Overige thema’s, vertaalslag in actualisatie visie meenemen: Energie Wonen in landelijk gebied

LandschapsDNA als basis voor ontwikkeling

2

Aanpak Hoe komen we tot een gedragen nieuwe visie?

Participatie in werkateliers Deel I: stakeholders Doelgroep: gericht uitgenodigde partners zoals: buurgemeenten, waterschap, LTO, natuurorganisaties, provincie, etc. Deel II: inloopavond voor inwoners, ondernemers uit het landelijk gebied en andere geïnteresseerden Doelgroep: Iedereen die interesse heeft en mee wilt denken. Gerichte uitnodiging per brief aan inwoners van het landelijk gebied.

Verslaglegging middels interactief groeidocument

Werkproces intern Beleidssessies met betrokken beleidsmedewerkers Bestuurlijke afstemming met college en/of verantwoordelijk wethouder en informeren Raad Klankbordgroep bestaande uit bureau Land-iD en projectleider gemeente Zutphen en twee collega’s van team ruimte

3

Tussen resultaat Wat heeft het project tot nu toe opgeleverd?

Fase 1: Verkenning opgaven – wensen en ideeën ophalen Woordenwolk Wensen en ideeën ophalen per thema, in gesprek door post-its te plakken of zelf te schrijven. Reageren op stellingen per thema

Fase 1: Verkenning opgaven deelnemers Aanwezige stakeholders: 17 organisaties vertegenwoordigd. O.a. LTO, buurgemeenten, provincie, waterschap Rijn en Ijssel, GGD, Natuurmonumenten, IVN.

Aanwezige inwoners: >90 verspreid over het buitengebied

Wensen en ideeën – Klimaatbestendigheid

In het LG hebben we geen last van extreme In het LG hebben we geen wateroverlast droogte.

Wensen en ideeën – Natuur en biodiversiteit

Het versterken en herstellen van natuur en biodiversiteit in het buitengebied is belangrjker dan economische activiteiten of woningbouw

Er is méér aandacht nodig voor de kwaliteit van bodem, lucht en water in het LG.

Natuur-inclusieve landbouw kan een bijdrage leveren aan meer natuur en biodiversiteit

Wensen en ideeën – Plattelandseconomie

Het produceren van voedsel is de belangrijkste functie van het LG.

Naast agrarische bedrijven, moeten ook andersoortige bedrijven de ruimte krijgen om zich te vestigen in het LG.

Toerisme en recreatie zijn een grote kans om het LG aantrekkelijker te maken.

Rode draad fase 1: algemene dilemma’s Wens vanuit deel agrariërs en inwoners om het LG te behouden zoals het is

Wens van college en deel stakeholders (m.n. natuur/landschap) werk te maken van de grote opgaven (klimaatverandering, natuur, bevolkingsgroei/economie) waarvoor keuzes en verandering noodzakelijk/onontkoombaar is

Roep/wens om lange termijn keuzes te maken en meer te sturen

Verschillende wensen en belangen en de behoefte om een 'Ja, mits' overheid te zijn'

Rode draad fase 1: dilemma’s op de kernthema’s 1.

Vernatting (water langer en beter vasthouden) landbouw

drooglegging t.b.v.

2.

Economische functies (toerisme, uitbreiding bedrijventerreinen)

wens voor rust/stilte/donkerte

3.

Kleinschaligere landbouw, dichtbij consument verdienmodel van agrarische ondernemingen

toekomstbestendigheid

4.

Ruimte voor natuur

5.

Wens voor ontwikkelingsruimte erven bebouwing.

economische functies en wonen impact op het landschap/natuur/landbouw van meer

Fase 2: Keuzes in beeld deelnemers Aanwezige stakeholders: 10 organisaties vertegenwoordigd. O.a. LTO, buurgemeenten, Erfgoed adviesraad, Natuurmonumenten, IVN, GGD.

Aanwezige inwoners: >80 verspreid over het buitengebied

Fase 2: Keuzes in beeld – twee scenario’s Scenario 1: Fijnmazig en verweven

Scenario 2: Robuust en zonering

Reflectie scenario’s - Klimaatbestendigheid “Grondwater pompen leidt tot scheuren in ons huis”

“Waterhuishouding is nu goed. Elke verandering, droger of natter, is geen goed idee.”

“Durf keuzes te maken die positief zijn voor de langere termijn”

Reflectie scenario’s - Natuur en biodiversiteit “Gebruik zones voor grote lijn en invulling per plek fijnmazig.”

“Laten zoals het is.”

“Samen met ondernemers en bewoners.”

Reflectie scenario’s - Plattelandseconomie “Wees zuinig op uw boeren.”

“Kleinschalig en natuurinclusief.” “Splitsen biedt jongeren en ouderen toekomstmogelijkheden”

Voorkeursrichting op basis van participatie (1/2) Algemeen: •

Maak duidelijke keuzes/regels op basis van participatie en met behulp van zones.

Klimaatadaptatie: •

Natuurlijk systeem is leidend. Vasthouden en dus vernatting is nodig om klimaatbestendig te zijn.

•

Een agrarische zone behouden. Aanpassing aan veranderend klimaat en omstandigheden zal op sommige locaties nodig zijn.

Natuur en biodiversiteit •

Meer ruimte voor natuur i.c.m. klimaatadaptatie en recreatie.

Voorkeursrichting op basis van participatie (1/2) Plattelandseconomie: •

Economische en toeristische ontwikkeling aandacht voor 4 V’s: verstoring/verkeer/vervuiling/verrommeling landschap. Beperkte openingstijden en voorkeur voor kleinschaligheid.

•

Verkeersaantrekkende functies en langere openingstijden alleen langs hoofdwegen.

•

Ruimte houden voor duurzame landbouw op grotere schaal in een agrarische zone, dit botst niet met de ontwikkeling van kleinschaligere initiatieven van/voor/met inwoners.

•

Wonen: Zo veel mogelijk ‘rood voor rood’ of ‘rood voor groen’. Geen villawijken. Kleinschalige hofjes/erfjes kan vooral in de stadsrand i.v.m. 15min stad en verkeer.

Samenvatting proces

1. Wensen en ideeën

4. Feedback op scenario’s

5. Voorkeurs keuze dilemma’s stakeholders in beeld

2. Dilemma’s in beeld 3. Dilemma’s -> scenario’s

4

Vervolg Proces richting vaststelling

Fase 3: ontwerp visie -> keuzes maken

Fase 4: Vaststellen visie

•

Informeren van de raad over het proces en resultaat tot nu toe

•

Reactie verwerken in peilingnotitie – groeidocument

•

Vertaling van de keuzes van stakeholders en wensen van het bestuur naar een ontwerp visie in beeld en tekst

•

Route naar vaststelling

•

Voorleggen van de ontwerp visie aan beleidsmedewerkers en college

•

Presentatie van de visie aan de stakeholders en inwoners in een laatste werkatelier

Land-id Kantoorgebouw De Enk Tivolilaan 205 6824 BV Arnhem www.land-id.nl