Vragenkwartier participatieproces klankbordgroep ROL Groep Van 03.02.2026

Vragen van Groep Van voor het vragenkwartier raadsvergadering 3 februari 2026 Betreft: Brief van direct omwonende ROL-locatie: participatieproces klankbordgroep ROL en minnelijke regeling met 1 omwonende Met het oog op de op 2 februari 2026 ontvangen brief van de familie Reijm, direct omwonende van de beoogde locatie voor de Regionale Opvanglocatie (ROL) en deelnemer aan de klankbordgroep, stel ik de volgende vragen.

Vraag 1 Klopt het dat uit het advies en de verslagen van de klankbordgroep blijkt dat variant 3 op brede steun kon rekenen en het grootste draagvlak had binnen de klankbordgroep? Vraag 2 Klopt het dat in de stukken voor de omgevingsvergunning variant 1 is gekozen, ondanks deze voorkeursrichting vanuit de klankbordgroep? Vraag 3 Klopt het dat het COA en de gemeente aan de klankbordgroep hebben toegezegd variant 3 als voorkeursvariant verder uit te werken, maar dat die afspraak bij de hervatting van de klankbordgroep niet is nagekomen? Vraag 4 In welk document en op welk moment is richting klankbordgroep en raad vastgelegd dat het COA optrad als belangenbehartiger van één omwonende bij de keuze tussen variant 3 en variant 1? Indien dit niet beschikbaar is: waarom is deze informatie niet actief met de leden van de klankbordgroep en de raad gedeeld? Vraag 5 Kan het College bevestigen dat er reeds een concept-BOPA is voorbereid of ingediend terwijl het participatietraject met de klankbordgroep nog niet was afgerond dan wel nog moest worden hervat? Vraag 6 Kan het college toelichten waarom deze gang van zaken, gezien het verschil tussen het advies van de klankbordgroep en de uiteindelijke keuze, de rol van het COA en de beperkte openheid daarover, in overeenstemming is met het zorgvuldigheids- en gelijkheidsbeginsel?