CConstaterende datZuidplas
Koppel je AI →
Document · PDF

VERW. 2024A26 Amendement Middelweg 19 - Verlenen vvgb CDA, PvdA-GL, D66, SP, NEZ Z24.001135

Gemeenteraad 14 mei 2024, gemeente ZuidplasBij agendapunt: Rv ontwerp weigeren verklaring van geen bedenkingen -Middelweg 19 Moordrecht463 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

“Verlenen Verklaring van geen bedenkingen” Amendement van de fractie van het CDA De gemeenteraad van de gemeente Zuidplas bijeen in openbare vergadering op 23 april 2024 ter bespreking van agendapunt 9, Raadsvoorstel: R23.000095 Ontwerp weigeren verklaring van geen bedenkingen Middelweg 19 Moordrecht. Ingediend op 23 april 2024 Ondergetekenden stellen voor: De gevraagde beslispunten:

Raadsvergadering 24 april 2024 VERWORPEN Voor: 9 stemmen (CDA, NEZ, PvdA-GL, SP, Groep Van) Tegen: 15 stemmen (CU-SGP, VVD, D66)

1. In te stemmen met de ontwerp weigering verklaring van geen bedenkingen (bijlage 3); 2. De ontwerp weigering verklaring van geen bedenkingen gedurende zes weken ter inzage te leggen; 3. De definitieve weigering verklaring van geen bedenkingen voor de aanvraag te mandateren aan het college, mits er geen zienswijzen zijn ingediend”. Beslispunt 1 Te wijzigen in: 1. In te stemmen met de ontwerp verklaring van geen bedenkingen (bijlage 3); 2. De ontwerp verklaring van geen bedenkingen gedurende zes weken ter inzage te leggen”. Beslispunt 2 En draagt het college op: Bovenstaande in het raadsvoorstel, de Verbeelding en overige bijbehorende bijlagen te verwerken en juridisch kloppend te maken. En gaat over tot de orde van de dag Toelichting: - De gemeenteraad moet bij RO-procedures op basis van oordeelsgronden die ruimtelijk van aard zijn afwegen of er sprake is van een goede ruimtelijke ordening. - Jurisprudentie laat zien dat ambities en intenties niet als gegrond argument kunnen dienen om te motiveren dat er geen sprake is van een goede ruimtelijke ordening. - De beoogde ontwikkeling valt binnen de bestemming Agrarisch, blijft binnen het aangewezen bouwvlak en voldoet aan de gestelde goot- en nokhoogte eisen. - Er is geen sprake van een zwaardere bedrijfscategorie of uitbreiding van de geldende milieuvergunningen of toename van milieutechnische impact.

- Door het slopen van diverse verouderde opstallen zal er slechts een geringe toename zijn van bebouwing.

-

-

Deze toename acht onze fractie noodzakelijk voor de bedrijfsvoering, milieuvoorschriften en dierenwelzijn. Gezien vanuit ruimtelijke aspecten zal de beoogde ontwikkeling een positieve bijdrage leveren doordat deze landschappelijk is ingepast, voorzien is van een groene omzoming, ruimtelijk is aangesloten op de omliggende kavels en in het kader van duurzame landbouw en dierenwelzijn meer ruimte en aandacht voor het natuurlijk gedrag van de dieren zal hebben. Dat aangrenzende gronden deel uitmaken van het NNN gebied, kan niet betekenen dat de raad dit als argument kan aandragen om op percelen die buiten het NNN gebied vallen, te oordelen dat de ambities en intenties van het wel als NNN aangewezen gebied invloed hebben op percelen daarbuiten, waarvan het huidige en vergunde gebruik niet wijzigt of intensiveert, en daarbij oordelen dat op basis van de NNN ambities er geen sprake zou zijn van een goede ruimtelijke ordening.

Namens de fracties: CDA

D66

PvdA-GL

Pien Meppelink

Mark Clavaux Jacques Bovens

NEZ

SP

Paul van Drenth

Jan Baas

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14139606/1