GEWIJZIGD Bijlage 5 Beantwoording Technische vragen Ondernemersfonds Zuidplas Z21.002874

*Z21.002874*

Memo

onderwerp Beantwoording Technische vragen Ondernemersfonds Zuidplas ter attentie van Gemeenteraad

datum 22/09/2021

kenmerk Z21.002874

kopie aan

bijlage

afzender M. Kuipers

telefoon 0180-330300

e-mail m.kuipers@zuidplas.nl

cluster Ruimtelijk beleid

Beantwoording van de technische vragen betreffende het Ondernemersfonds Zuidplas (raadsvergadering 5 oktober) Technische vragen Christen Unie/ SGP 1. Bij industriële en agrarische bedrijven zal eigenaar en gebruiker doorgaans dezelfde zijn. Maar in bijvoorbeeld Reigerhof betalen niet de winkeliers maar de vastgoedeigenaar dan deze opslag? Die hoeven niet per sé op één lijn met de winkeliers te zitten, wie heeft zeggenschap over de trekkingsrechten 'middenstand'? Antwoord: In hoofdstuk 8 gebieds- en sectorgericht investeren van de eindrapportage wordt uitgelegd hoe de methodiek van trekkingsgebieden werkt en dat ieder gebied, zoals beschreven in Bijlage 1 van de Eindrapportage, de beschikking over haar eigen inleg. Het eerste jaar van het ondernemersfonds is een opbouwperiode, de stuurgroep/fondsbestuur zal met elke gebied overleg hebben, zowel met eigenaren en huurders, en zal samen bepaald worden wie de best vertegenwoordigde partij is voor het trekkingsgebied en het zeggenschap heeft over de bestedingen. 2. In de huidige verordening ozb is een aantal vrijstellingen opgenomen (o.a.

kerken) maar ook: onroerende zaken voor zover die bestemd zijn te worden gebruikt voor de publieke dienst van de gemeente, met uitzondering van delen van zodanige onroerende zaken die bestemd zijn te worden gebruikt voor het geven van onderwijs; Betekent dit dat voor gemeentehuis en gemeentewerf geen 'gewone' OZB wordt betaald maar wel de opslag ondernemersfonds? Antwoord: De vrijstellingen zoals benoemd is een mogelijkheid die de wet gemeenten biedt. In de eerdere beantwoording was het antwoord niet correct. In de OZB-verordening van onze gemeente is inderdaad opgenomen dat: onroerende zaken voor zover die bestemd zijn te worden gebruikt voor de publieke dienst van de gemeente, met uitzondering van delen van zodanige onroerende zaken die bestemd zijn te worden gebruikt voor het geven van onderwijs, vrijgesteld zijn. Dit betekent dan ook dat voor deze panden de opslag van het fonds niet van toepassing is. Voor de bijdragen van gemeentelijke ondernemersfonds bijdrage betekent dit dat deze c.a. € 4.100,- lager zal zijn.

Pagina 1 van 10

onderwerp

registratienummer

Beantwoording Technische vragen Ondernemersfonds Zuidplas

Z21.002874

3. Voor in ontwikkeling te nemen bedrijventerreinen Middengebied gaat gemeente de opslag niet betalen. Vraag: voor andere huidige/toekomstige in ontwikkeling zijnde bedrijventerreinen wel? Waarom dit eventuele onderscheid? Antwoord: Het is ligt voor de hand hier één lijn in te trekken voor alle nog te ontwikkelen bedrijventerreinen, maar in het voorstel spreken we vooral over de bedrijventerreinen rondom het vijfde dorp vanwege de omvang daarvan. 4. De tariefberekening voor de OZB is al ingewikkeld door een soort vaste verhouding tussen opbrengst uit woningen respectievelijk niet-woningen. Is dit huidig tariefsysteem 'compatible' met het ondernemersfonds of vergroot dit de kans op foutieve tariefberekening? Antwoord: Het huidige tariefsysteem is “compatible” met de opslag van het ondernemersfonds. In het proces wordt eerst de tariefberekening voor de OZB uitgevoerd en daarna wordt pas de opslag voor het ondernemersfonds toegevoegd aan het bepaalde tarief. De opslag van het fonds heeft derhalve geen impact op de tariefberekening. Technische vragen SP 1. In het stuk staat dat er op 40 regio's in Nederland naar tevredenheid met een fonds wordt gewerkt. Uit hoeveel regio's bestaat Nederland? Antwoord: Een regio staat gelijk aan één gemeente, het fonds kan namelijk alleen per gemeente ingevoerd worden. In Nederland zijn op dit moment 352 gemeenten. 2.

Hoeveel procent van de ondernemers vertegenwoordigen VION, OVM en OKZM in Zuidplas. LTO is weggelaten omdat zij hebben aangegeven dat zij niet op dit fonds zitten te wachten. Antwoord: We gaan uit van 2.200 MKB- ers in Zuidplas waarvan circa 10% lid is van één van de drie ondernemersverenigingen. 3. In een gesprek met de initiatiefnemers heeft men vertelt dat er 1 fte. in dienst wordt genomen om het fonds te leiden. Welke loonkosten brengt dit met zich mee? Antwoord: Het in dienst nemen van 1 fte is een verantwoordelijkheid van de stuurgroep/toekomstig bestuur van het ondernemersfonds, niet van de gemeente. Op basis van 1 fte gaat de stuurgroep op dit moment uit van c.a. € 65.000,- aan totale loonkosten. 4. Hoe verhoudt zich dit met de 3 tot 6% overheadkosten? Antwoord: Deze loonkosten zitten niet in de 3-6% overheadkosten. 5. Op bladzijde 9 staat, een ondernemersfonds laat zich om de zoveel jaar evalueren. Om de hoeveel jaar is dit? Antwoord: De eerste evaluatie vindt plaats na drie jaar (pilotperiode), daarna zal het fonds zal waarschijnlijk om de vijf jaar geëvalueerd worden. Het fondsbestuur neemt de periodieke evaluatie op in de eigen statuten, als zij het om de drie jaar willen blijven evalueren, dan kan dat ook. Daarnaast zal het ook in convenant tussen Gemeente en stichting Ondernemersfonds Zuidplas opgenomen worden.

6. Hoe hebben niet georganiseerde ondernemers invloed gehad op dit proces? Antwoord: Ook niet georganiseerd ondernemers zijn betrokken in het proces. Op basis van beschikbare emailadressen (c.a. 1000) zijn zij via de gemeente rechtstreeks benaderd. Daarnaast is er een

Pagina 2 van 10

onderwerp

registratienummer

Beantwoording Technische vragen Ondernemersfonds Zuidplas

Z21.002874

advertentie geplaatst in Hart van Holland, zijn er artikelen en een interviews in de media geweest en is er gebruik gemaakt van social media, zo zijn alle ondernemers getracht te bereiken 7. Hoeveel ondernemers hebben de Mentimeter ingevuld? Antwoord: 28 ondernemers hebben op 19 mei jl. de Mentimeter ingevuld.

Technische vragen van de fractie van D66

1. Hoeveel ondernemers zijn er gevestigd in de gemeente Zuidplas? Antwoord: c.a. 4.500 ondernemers (2.200 MKB en rest ZZP-er) 2. Hoeveel daarvan zijn lid van 1 van de drie ondernemersverenigingen OKZM, OVM en VION? Antwoord: circa 10% van de ondernemers in Zuidplas is lid van één van de drie ondernemersverenigingen. 3. Hoeveel van de in Zuidplas gevestigde ondernemers zijn OZB plichtig? Antwoord: Alle 2.200 MKB-ers, mits zij een pand huren/in eigendom hebben, zijn OZB-plichtig. Ook ZZP- ers die bijvoorbeeld een werkruimte huren/in eigendom hebben zijn OZB plichtig. Een exact aantal is lastig te geven omdat bij de OZB-heffing naar adres + gebruik wordt gekeken en niet per ondernemer. Het OZB-bestand waarmee gerekend is bevat 2466 objecten. Daarvan zijn c.a. 2350 objecten in particulier bezit 4. Klopt het dat van dit aantal ondernemers in de gemeente Zuidplas er slechts 28 hebben deelgenomen aan de Mentimeter? Antwoord: ja dit klopt. 5. Hoe komt het dat het aantal deelnemers aan de Mentimeter zo gering is? Antwoord: Er waren op 19 mei tussen de 50 en 60 deelnemers, maar die hebben niet allemaal meegedaan met de Mentimeter. Hoe dit komt, is onbekend. 6. Zijn alle ondernemers die in de gemeente Zuidplas gevestigd zijn en OZB plichtig zijn op de hoogte gebracht van de plannen omtrent het ondernemersfonds? Antwoord: Er is getracht zoveel mogelijk ondernemers te bereiken.

Enerzijds via het georganiseerde bedrijfsleven (o.a. VION, OVM, OKZM, LTO, Vve Gouwe Park, winkeliersverenigingen, zorg, cultuurplatform etc.) in totaal zijn op deze manier c.a. 33% van de ondernemers bereikt. Ook niet georganiseerd ondernemers zijn betrokken in het proces. Op basis van beschikbare emailadressen (c.a. 1000) zijn zij meerdere malen via de gemeente rechtstreeks benaderd. Daarnaast is er een advertentie geplaatst in Hart van Holland, zijn er artikelen en een interviews in de media geweest en is er gebruik gemaakt van social media, zo zijn alle ondernemers getracht te bereiken. We kunnen niet met zekerheid zeggen dat we iedereen bereikt hebben. 7. Wat waren in beginsel de bezwaren van LTO en waardoor hebben zij zich over deze bezwaren heen gezet? Antwoord: Graag verwijzen wij u naar de aanbiedingsbrief en de eindrapportage. In de eindrapportage staat het volgende: Het LTO bestuur begrijpt die keuze en ziet de meerwaarde van een sterke organisatiegraad van ondernemers. Zij tekenen daar wel bij aan dat de agrarische sector niet per se zit te wachten op een fonds. De sector heeft zich reeds goed georganiseerd en

Pagina 3 van 10

onderwerp

registratienummer

Beantwoording Technische vragen Ondernemersfonds Zuidplas

Z21.002874

beschikt al over diverse ‘potjes’ waarmee collectieve zaken worden gefinancierd. De LTO wil de ambities van de drie verenigingen in Zuidplas echter niet blokkeren. En het bestuur is voornemens het fonds actief te gaan gebruiken indien het er komt.” 8. Staat LTO achter het Ondernemersfonds zoals deze wordt gepresenteerd aan de raad? Antwoord: Mede naar aanleiding van de technische vragen en de afstemming daarover met de stuurgroep is het duidelijk dat LTO wel betrokken is (omdat ze samenwerking niet willen blokkeren), maar geen mede-initiatiefnemer (omdat ze in beginsel geen voorstander zijn). Naar aanleiding van deze vragen wordt er een gewijzigde versie van het raadsvoorstel aan de raad gestuurd waarin de positie van LTO goed wordt beschreven.

Technische vragen van de fractie van VVD

VRAGEN: 1. Niet-woningen dragen bij aan het fonds. Betekent dit dat maatschappelijke verenigingen (bv sportverenigingen) die zelf eigenaar en/of gebruiker zijn van dat vastgoed, ook bijdragen? Zijn zij hiervan op de hoogte en worden zij hiervoor gecompenseerd? Antwoord: Ja maatschappelijke verengingen dragen ook bij aan het fonds. Zij worden hier niet voor gecompenseerd. Behalve de gebruikers van het gemeentelijk vastgoed, zij worden wel gecompenseerd, Als we besluiten om de opslag ook te innen bij het gemeentelijk vastgoed. In hoeverre de maatschappelijke verenigingen allemaal op de hoogte zijn is niet te beoordelen. Niet alle maatschappelijke verengingen zijn op de hoogte. 2. Zijn er mogelijkheden om maatschappelijke organisaties en -verenigingen, als ook maatschappelijk vastgoed, te ontzien van een bijdrage aan het fonds? Antwoord: Nee, de gemeente heeft als enige het recht om zichzelf uit te zonderen van deze belastingplicht, door eenzijdig de grondslag voor de subsidie aan het fonds te verminderen met de opbrengst van de ozb-verhoging over de eigen panden. Uitzonderingen maken voor bijvoorbeeld maatschappelijke organisaties kan niet op basis van het gelijkheidsbeginsel van het Belastingrecht. 3.

Kan het als een aparte regel worden opgenomen op de OZB-aanslag, zodat duidelijk is dat het een verplichte afdracht aan een privaat fonds is en (indirect) geen belasting? Antwoord: Ja het zal als een aparte regel worden opgenomen zodat dit ook zichtbaar wordt op de OZB-aanslag. De VVD staat in beginsel positief tegenover een dergelijk initiatief. Hierbij is het van belang dat er onder ondernemers groot draagvlak is voor een gezamenlijk fonds met verplichte financiële afdracht, waarbij de gemeente dit faciliteert via de reeds bestaande systematiek van de OZB. In het voorstel lezen we dat de leden van de ondernemersverenigingen uitgebreid zijn geïnformeerd, er is een goed aangekondigde digitale informatiebijeenkomst gehouden op woensdag 19 mei. Daarnaast zijn er met verschillende stakeholders (Gouwe Park, non-profit, bedrijventerreinen en winkelcentra) aanvullende gesprekken gevoerd, ook hebben er individuele gesprekken plaatsgevonden met ondernemers.

4. Kunt u aangeven hoe de volgende groepen ondernemers zijn betrokken bij de totstandkoming van het voorstel voor een ondernemersfonds? a. Ondernemers die lid zijn van de initiatief nemende ondernemersverenigingen. b. Ondernemers die niet lid zijn van een van de initiatief nemende ondernemersverenigingen. Antwoord: 4.a – zie Bijlage 2 Participatietraject van de Eindrapportage. Daarnaast heeft de stuurgroep individuele gesprekken gehouden met diverse ondernemers.

Pagina 4 van 10

onderwerp

registratienummer

Beantwoording Technische vragen Ondernemersfonds Zuidplas

Z21.002874

4. b. Ook niet georganiseerd ondernemers zijn betrokken in het proces. Op basis van beschikbare emailadressen (c.a. 1000) zijn zij meerdere malen via de gemeente rechtstreeks benaderd. Daarnaast is er een advertentie geplaatst in Hart van Holland, zijn er artikelen en een interviews in de media geweest en is er gebruik gemaakt van social media, zo zijn alle ondernemers getracht te bereiken. . 5. Hoeveel informatieavonden en andere bijeenkomsten zijn er geweest waarin ondernemers konden meedenken en zich konden uitspreken? Antwoord: Op 19 mei was de Zuidplas brede bijeenkomst. Daarnaast heeft de VION zelf nog een ALV gehouden. Fysieke bijeenkomsten waren vanwege corona niet mogelijk. Daarom hebben de ondernemersverengingen er vooral voor gekozen om individuele gesprekken te voeren. 6. Hoeveel ondernemers hebben actief deelgenomen aan de (digitale) informatieavonden? Antwoord: Op 19 mei waren dat er tussen de 50 en 60. Bij de ALV van de VION waren er 15 ondernemers. 7. Hoe hebben ondernemers en belanghebbenden kennis kunnen nemen van het initiatief tot dit voorstel, de informatiebijeenkomsten en mogelijkheden om te participeren? Antwoord: Zie antwoord bij vraag 6 van D66. Er zijn nieuwsbrieven, mailingen, filmpjes, uitnodigingen voor bijeenkomsten, maar ook de oproep tot een persoonlijk gesprek verstuurd.

De stuurgroep staat open voor een gesprek en daar is slechts een aantal keer gebruikt van gemaakt. 8. Kunt u aangeven hoe het draagvlak onder de ondernemers is en hoe u tot dat oordeel komt? Antwoord: Het draagvlak is langs drie lijnen opgehaald. 1. De steun onder georganiseerde ondernemers, vertegenwoordigd door de verenigingsbesturen. Zij investeren nu al in hun omgeving, steunen de gemeente bij de ontwikkeling van economisch en regionaal beleid, dragen op vrijwillige basis bij aan voorzieningen die het collectief ten goede komen. 2. Recht doen aan bijzondere posities in het fonds door het aanbod te doen om in gesprek te gaan met grote en bijzondere stakeholders, denk aan grotere betalers aan het fonds, de landbouw en non-profit organisaties. 3. De mogelijkheid scheppen voor ongeorganiseerden om zich in de discussie te mengen. Via de openbare informatieavond, versturen van nieuwsberichten in lokale media, mailingen naar bij de initiatiefnemers en gemeente bekende e-mailadressen. Uit de Eindrapportage leiden we af dat alle drie de stappen met zorgvuldigheid zijn doorgenomen. Technische vragen van de fractie van CDA Ter voorbereiding op de raadsvergadering van 5 oktober 2021 agendapunt 8 Bovengenoemd raadsvoorstel doet o.a. op pag. 2 van 10 vermoeden dat LTO Noord mede- indiener is van het verzoek aan de gemeenteraad om een Ondernemersfonds d.m.v.

een verhoging van de OZB mogelijk te maken. Uit bijlage 1 pag. 32 en gesprekken die onze fractie heeft gevoerd met LTO Noord blijkt dat LTO Noord geen voorstander is van een Ondernemersfonds, geen toegevoegde waarde ziet en uit ervaring met andere gemeentes weet hoeveel moeite het kost om de gelden ten gunste van hun leden besteed te krijgen. Er is op basis van de informatie die onze fractie kreeg geen sprake van dat LTO Noord medeindiener zou zijn van voorliggend verzoek.

Pagina 5 van 10

onderwerp

registratienummer

Beantwoording Technische vragen Ondernemersfonds Zuidplas

Z21.002874

1. Om geen onjuiste weergave van de stand van zaken te geven richting de gemeenteraad en de goede band met LTO Noord te koesteren, verzoekt onze fractie het college om deze tekst in het raadsvoorstel voor de vergadering van 5 oktober 2021 te herzien. Antwoord: Naar aanleiding van deze vraag hebben we afstemming gehad met de stuurgroep en LTO. Daaruit is duidelijke geworden dat LTO zich wel heeft aangesloten bij de stuurgroep, haar logo onder de brief heeft laten zetten, maar dat ze zich niet beschouwen als mede-initiatiefnemers. Naar aanleiding van deze vragen wordt er een gewijzigde versie van het raadsvoorstel aan de raad gestuurd waarin de positie van LTO goed wordt beschreven.

2. Is het correct dat ondernemers in Zuidplas lid zullen moeten worden van een van de Ondernemersverenigingen om mee te denken over activiteiten en projecten die vanuit het fonds zullen worden bekostigd? Antwoord: Nee dat is niet correct. Ook ondernemers die geen lid zijn kunnen activiteiten en projecten initiëren. 3A. Voor onze fractie is het niet helemaal duidelijk welke zaken binnen de gemeente Zuidplas m.b.t OZB worden aangeslagen als niet-woningen. Graag een totaaloverzicht, wij denken hierbij ook aan bijvoorbeeld (onbebouwde) gronden, garageboxen, schuren, vakantiewoningen en stallen. Antwoord: Voor een legenda overzicht zie bijlage I, aan het einde van dit document. 3B. Hoeveel van deze niet-woningen zijn particulier eigendom? Antwoord: Onder particulier eigendom verstaan wij objecten die niet in het bezit zijn van de overheid. Het OZB-bestand waarmee gerekend is bevat 2466 objecten. Daarvan zijn c.a. 2350 objecten in particulier bezit. 4. Klopt het dat Zuidplas ca 2000 ondernemingen telt met meer dan 1 personeelslid en daarnaast ca 2000 zelfstandigen zonder personeel? Antwoord: We gaan uit van c.a. 4.500 ondernemers waarvan c.a. 2.200 MKB-ers 5.

Kan per ondernemersvereniging/vve (VION, OKZM, OVM en Gouwe Park) worden aangegeven hoeveel leden/ondernemers deze vereniging vertegenwoordigd? Tijdens de informatieavond Ondernemersfonds Zuidplas van 19 mei 2021 gaf de voorzitter van OKZM aan dat de ondernemersverenigingen zelf in gesprek gaan met hun leden m.b.t. het beoogde Ondernemersfonds en dat de gemeente met niet-leden in gesprek zal gaan. Antwoord: Hieronder vindt u een overzicht van het aantal leden per vereniging en Vve Gouwe Park. Vereniging

Aantal

VION

80

OKZM

75

OVM

60

Gouwe Park

200

Het is niet correct dat de gemeente met de niet-leden in gesprek zou gaan. De gemeente heeft in dit proces een faciliterende rol gehad en de gesprekken tussen de stuurgroep en niet leden gefacilieerd. Denk hierbij aan de zorg, de sportstichting, cultuur, maar ook LTO en Gouwe Park. 6. Op welke wijze heeft de gemeente niet-leden betrokken en gesproken, hoeveel ondernemers zijn dat uiteindelijk geworden en wat zijn de uitkomsten van deze gesprekken? Antwoord: De gemeente heeft nieuwsbrieven en alle uitnodigingen en informatie vanuit de stuurgroep per mail verstuurd naar c.a. 1000 MKB-ers. In gesprekken die er geweest zijn is het fonds benoemd. De gemeente heeft geen gespreksrondes gemaakt langs ondernemers. De reden hiervoor is dat het ondernemersfonds van-voor en door ondernemers is. Het is daarom steeds de stuurgroep of leden van de stuurgroep geweest die de gesprekken gevoerd hebben. De gemeente heeft sommige gesprekken

Pagina 6 van 10

onderwerp

registratienummer

Beantwoording Technische vragen Ondernemersfonds Zuidplas

Z21.002874

gefaciliteerd, zoals bij de zorg, sport en cultuur. Ook de eerste gesprekken tussen LTO, Gouwe Park en de stuurgroep heeft de gemeente gefaciliteerd.

Voor het invoeren van een BIZ is het gebruikelijk een draagvlakmeting te houden onder alle potentiële betalingsplichten op basis van het concrete uitvoeringsplan met de concrete kosten. Voor het invoeren van een Ondernemersfonds is dit geen verplichting. Op basis van voorliggend voorstel en bijlages heeft onze fractie geen helder beeld kunnen vormen van het draagvlak onder de ondernemers in Zuidplas voor een Ondernemersfonds. Slechts 28 van de 4000 ondernemers (0,7 %) in Zuidplas hebben deelgenomen aan de Mentimeter op 19 mei, waardoor de uitslag hiervan voor onze fractie niet als representatief gezien kan worden. 7. Dit voorstel heeft gevolgen voor alle eigenaren/gebruikers van niet-woningen. Waarom is er, helemaal na de summiere opkomst tijdens de bijeenkomst op 19 mei, niet voor gekozen om voor zo een belangrijk onderwerp toch een draagvlakonderzoek te houden onder alle potentieel betalingsplichtige? Antwoord: Wij hebben vooral het proces beoordeeld en daarbij hebben wij geconstateerd dat de ondernemersverenigingen ondernemers de kans hebben gegeven om zich te mengen in de discussie. 8. Klopt het dat onderwijsinstellingen en exploitanten van sportaccommodaties (of gronden hiervoor) ook onder deze regeling zouden moeten gaan vallen? Antwoord: Hier moeten we onderscheid maken in twee categorieën. 1. Gemeentelijk vastgoed incl.

onderwijs Zie in het raadsvoorstel, beslispunt 2: “Besluit om als gemeente Zuidplas bij te dragen aan het Ondernemersfonds Zuidplas….” Wanneer de gemeenteraad instemt met dit beslispunt dan vallen de onderwijsinstellingen en sportaccommodaties die gebruik maken van het gemeentelijk vastgoed onder deze regeling. Wanneer de gemeenteraad niet instemt, dan wordt het gemeentelijk vastgoed uitgesloten en vallen ze buiten de regeling. 2. Particulier vastgoed Ook in het particulier vastgoed zitten sportaccommodaties, deze categorie valt, indien de gemeenteraad instemt met het voorstel voor het ondernemersfonds binnen deze regeling. Dit is ongeacht de keuze om wel/ niet deel te nemen met het gemeentelijk vastgoed.

9. Klopt het dat de gemeente op basis van dit voorstel het ondernemersfonds zou gaan ondersteunen door middel van een soort subsidie, terwijl er in het kader van het herstelplan wordt voorgesteld om te korten op de subsidies voor verenigingen en instellingen? Antwoord: De door de verhoging van de OZB gegenereerde meeropbrengst wordt beschikbaar gesteld aan de op te richten Stichting Ondernemersfonds Zuidplas. De gemeente verzorgt de opslag en de uitbetaling, dit wordt in het raadsvoorstel uitgelegd. Tegen de achtergrond van het traject keuzes maken hebben we ervoor gekozen om gebruikers van gemeentelijk vastgoed te compenseren voor de extra lasten die dit fonds met zich meebrengt. 10. Is het college het eens met onze fractie dat de gemeente het subsidiëren van ondernemers geen taak van de gemeente is? Antwoord: De subsidie aan het ondernemersfonds is niet te vergelijken met subsidies aan maatschappelijke instellingen. Het gaat hier om middelen door ondernemers zelf worden opgebracht en weer aan hen ter beschikking worden gesteld. Feitelijk is de werkwijze bij het ondernemersfonds nog het beste te vergelijken met de werkwijze van een BIZ. 11.

In welke mate zullen de administratieve lasten voor de gemeente toenemen als de raad akkoord gaat met een Ondernemersfonds? Antwoord: In het raadsvoorstel, pagina 7 – paragraaf Middelenkader (financiën, ICT, HR) wordt dit als volgt toegelicht.

Pagina 7 van 10

onderwerp

registratienummer

Beantwoording Technische vragen Ondernemersfonds Zuidplas

Z21.002874

“De gemeente maakt perceptiekosten, dit zijn de kosten die de gemeente moet maken voor de heffing en inning van de Ondernemersfonds-bijdrage. Het eerste jaar is er extra werk om het in te regelen, de daaropvolgende jaren draait de opslag Ondernemersfonds mee in de reguliere jaarlijkse OZB-heffing en zijn er geen werkzaamheden of incassokosten specifiek toe te rekenen aan het ondernemersfonds. Ook de werkzaamheden omtrent het verstrekken van de subsidie en het opstellen van de nacalculatie zijn niet van dien omvang dat ze doorberekend hoeven te worden aan het ondernemersfonds. Derhalve worden er geen perceptiekosten doorbelast. Bij de BIZ Oude Dorp worden ook geen perceptiekosten in rekening gebracht. Ter vergelijk, voor de BIZ wordt een aparte aanslag verstuurd, bij het Ondernemersfonds is dit niet het geval.” 12. In het raadsvoorstel onder Aanleiding klopt de bijlage nummering niet. Antwoord: Klopt, dit is aangepast in de aangepaste versie van het raadsvoorstel. Bijlage 1 – beantwoording vraag 3a van de het CDA 3.a Voor onze fractie is het niet helemaal duidelijk welke zaken binnen de gemeente Zuidplas m.b.t OZB worden aangeslagen als niet-woningen. Graag een totaaloverzicht, wij denken hierbij ook aan bijvoorbeeld (onbebouwde) gronden, garageboxen, schuren, vakantiewoningen en stallen.

Antwoord: Het overzicht hieronder vindt u de objectenlijst binnen de OZB, dit is een algemene lijst. Een paar opmerkingen: 1. Het woongedeelte van objecten wordt in de OZB-heffing –gebruikersdeel niet belast, dit is wel een definitie omdat in sommige gevallen het woongedeelte vastzit aan het bedrijfsgedeelte. 2. Bouwgrond, hiervan wordt enkel het eigenaarsgedeelte belast. Het betreft tevens enkel bouwgrond dat bestemd is voor bedrijvigheid. 3. Bedrijfsmatig gebruikte cultuurgrond en kassen zijn vrijgesteld voor de OZB.

Objecten Agrarisch object Agrarisch object met woongedeelte Akkerbouwbedrijf Akkerbouwbedrijf met woongedeelte Algemeen voortgezet onderwijs (Mavo/Havo/Vwo) Atelier/Werkruimte Aula Autoshowroom+garage Autoshowroom+garage met woongedeelte Bar/dancing Basisschool Bedrijfshal Begraafplaats Benzinestation Bibliotheek Boomkwekerijbedrijf Bouwterrein Brandweerkazerne Cafe/bar/restaurant Cafe/bar/restaurant met woongedeelte Cafetaria/snackbar

Pagina 8 van 10

onderwerp

registratienummer

Beantwoording Technische vragen Ondernemersfonds Zuidplas

Z21.002874

Cafetaria/snackbar met woongedeelte Clubhuis Creche/Peuterspeelzaal Dagverblijf Expositiehal/evenementenhal Fruitkwekerij Gasdistributiestation Gemeenschapsgebouw Gemeentehuis Gemeentewerken Gemengd bedrijf Gemengd bedrijf met woongedeelte Groothandel Intensieve veehouderij pluimvee met woongedeelte Intensieve veehouderij varkens Jachthaven Kantine Kantoor Kantoor in bedrijfsverzamelgebouw Kinderboerderij Kleedgebouw/toiletten Loonwerkbedrijf Melkveebedrijf Melkveebedrijf met woongedeelte Niet-woningen zonder woongedeelte in aanbouw NS-station Onderhoud/reparatie Onderhoud/reparatie met woongedeelte Ongebouwd Opslag/distributie Opslag/distributie woongedeelte Opslag/magazijn Opslagterrein Overig agrarische niet-woningen met woongedeelte Overig culturele gebouwen Overig detailhandel Overig energie en water Overig medisch Overig ongebouwd Overig onroerende niet-woningen met woongedeelte Overig sport en recreatie Overig transport

Pagina 9 van 10

onderwerp

registratienummer

Beantwoording Technische vragen Ondernemersfonds Zuidplas

Z21.002874

Overige agrarische niet-woningen Overige bijzondere woonfuncties Overige bijzondere woonfuncties met woongedeelte Overige onroerende niet-woning Parkeergarage Parkeertterrein/parkeerplaats Pelsdierfokkerij Praktijkruimte Productie (fabriek) met woongedeelte Produktie (fabriek) Recreatie/sportcentrum Roeibaan Sociale werkvoorziening Speeltuin Sporthal/sportzaal Sportterrein Stoeterij/manege/paardenfokkerij Stoeterij/manege/paardenfokkerij won. Stroomdistributiestation Studiogebouw Telefooncentrale Tennisbaan Tuinbouwbedrijf Tuinbouwbedrijf met woongedeelte Tuincentrum Veehouderij varkens met woongedeelte Verzorgings-/bejaardentehuis Verzorgings-/bejaardentehuis met woongedeelte Volkstuin Vrije-tijdsonderwijs Werkplaats/garage Werkplaats/garage met woongedeelte Wijk-/Buurtcentrum Winkel Winkel met woongedeelte Zwembad

Pagina 10 van 10