Bijlage 8d Beoordeling stikstof ODMH geanonimiseerd A24.000803

///ODMH ‘

(geanonimiseerd)| E

Team Bodem en Archeologie

Omgevingsdienst Midden-Holland

Postbus 45 2800 AA Gouda 088

-54

50 000

www.odmh.nl

MEMO

Aan

(geanonimiseerd) ”|

Van

(geanonimiseerd) n 7]

cc

Betreft Kenmerk Documentkenmerk Datum

Verzonden

Bijlage(n)

d.d.

Advies ecologie Middelweg 19 in Moordrecht V-2022-006416 D-2023-00096408 12 oktober 2023

nvt.

motivering

Verzoek

Op 15 september 2023 is een verzoek om ecologisch advies ontvangen over het bouwen van een rundveestal op de locatie Middelweg

19 in Moordrecht.

Gevraagd is om onderstaande documenten te

beoordelen:

e

Memo: Beschouwing stikstofdepositie Agrarisch bedrijf Middelweg 19 te Moordrecht, opgesteld door Hans Rietveld agrarisch advies, zonder kenmerk, d.d. 13-09-2023 (hierna stikstofberekening)

Met de volgende bijlagen: Aeriusprojectberekening bouwfase, kenmerk RZKSbFJ2gxYP, d.d. 14-9-2023;

000

Aeriusprojectberekening gebruiksfase, kenmerk RZKSbFJ2gxYP, d.d.

14-9-2023;

Overzichtstekening, kenmerk B01-15824, d.d. 01-12-2022; Melding Hinderwet, d.d. 30-1-1992; Vergunning Wet milieubeheer, d.d. 17-5-2004; Overzicht renvooi (zonder kenmerk/datum).

Gevraagd is om de ingediende omgevingsvergunningaanvraag met bijlagen te beoordelen voor het

onderdeel ecologie. Op 8 augustus 2023 is ook al een beoordeling van de ingediende omgevingsvergunningaanvraag beoordeeld op ecologie. Uit deze beoordeling is gebleken dat er voor de onderbouwing van het onderdeel soortenbescherming een quickscan flora en fauna moet worden

ingediend. Daarnaast is gevraagd om voor het onderdeel gebiedsbescherming een stikstofberekening aan te leveren.

Er is geen ecologische onderbouwing aan de aanvraag toegevoegd. Daarom beoordelen wij of er voor soortenbescherming en/of gebiedsbescherming nog risico's zijn op overtredingen van de Wet natuurbescherming (Wnb).

Aanleiding Binnen het plangebied Middelweg 19 in Moordrecht is het voornemen

een nieuwe diervriendelijke stal

(1.000 m2) voor rundvee te bouwen. Hiervoor is een omgevingsvergunning voor het onderdeel “Bouwen’ aangevraagd.

Identificatie D-2023-00096408

1van4

Conclusie

en advies

Stikstof

De aangeleverde stikstofberekening met bijbehorende bijlagen bij de omgevingsvergunningaanvraag zijn volledig en voldoende onderbouwd bevonden. In de bijlage van deze brief is de volledige

beoordeling opgenomen Soortenbescherming

Uit de beoordeling bljkt dat negatieve effecten op beschermde soorten niet uitgesloten kunnen worden als gevolg van het voorgenomen initiatief. Dit heeft betrekking op zowel de sloop van enkele panden als de locatie waar de nieuwbouw is voorzien.

Met een ecologische quickscan kan de

mogelijke aanwezigheid van beschermde soorten mogelijk uitgesloten worden. Als beschermde soorten niet uitgesloten kunnen worden, dan kan nader onderzoek nodig zijn. Als beschermde soorten hun verblijfplaats verliezen door de sloop en/of herinrichting, dan overtreedt de

initiatiefnemer de Wet natuurbescherming. Als uit nader onderzoek blijkt dat er beschermde soorten aanwezig zijn, dan kan de initiatiefnemer het onderdeel ‘handelen met gevolgen voor beschermde plant- en diersoorten’ aanhaken bij de omgevingsvergunningaanvraag of een losse ontheffingsprocedure starten Aanvullende

kans:

Het kan de initiatiefnemer meegegeven worden dat de waarde van het gebouw voor vleermuizen en vogels nog groter kan worden door natuur inclusief te bouwen. Hierbij kan extra ruimte gecreëerd worden voor vleermuizen en vogels. Met vriendelijke groet,

(geanonimiseerd) )drees non7] aeg( M

Adviseur ecologie

Bijlage:

motivering

Identificatie D-2023-00096408

2van4

Bijlage: motivering

Beoordelingskader De beoordeling is gebaseerd op de geldende wet- en regelgeving, waarbij gekeken wordt naar

soortenbescherming en gebiedsbescherming. Soortenbescherming en gebiedsbescherming zijn vastgelegd in de Wet natuurbescherming (Wnb). Gebiedsbescherming is aanvullend ook in de Wet stikstofreductie en natuurverbetering (Wsn) en het Natuurnetwerk Nederland geregeld, (NNN, geborgd in

Wro) en de provinciale Omgevingsverordening. Wijzigingen in deze wet- en regelgeving kunnen leiden tot andere

conclusies.

Werkwijze ODMH ODMH heeft de bij de vergunningsaanvraag geleverde stukken, zoals kaarten, inhoudeijk bekeken en heeft een beknopte bureaustudie gedaan naar de verspreiding van beschermde soorten en gebieden

in de omgeving. Zo kan de ODMH inschatten of beschermde planten en dieren kunnen voorkomen in het plangebied en of deze door de werkzaamheden kunnen worden geschaad. Hierbij staat de kans dat de Wet natuurbescherming wordt overtreden centraal. Om te kunnen inschatten of een soort wel of niet voorkomt in een gebied is naast het raadplegen van literatuur een veldbezoek van belang. Voor deze beoordeling heeft de ODMH geen veldbezoek aan het plangebied gebracht. Beoordeling Stikstofberekening De stikstofberekening en bijbehorende bijlagen zijn beoordeeld. - _ De uitgangspunten en invoer is duidelijk en komen met elkaar overeen. - _ Hetreferentiekader is goed. - _ De stikstofberekening onderbouwd op de juiste wijze de stikstofdepositie van de gebruiksfase. Uitde berekening volgt dat er sprake is van een toename van 0,01 mol N/ha/jaar op Natura 2000-gebied Meijendel & Berkenheide. In het rapport is onderbouwd en aangetoond dat dit een randeffect betreft. ODMH onderschrijft deze conclusie. - _ In de bouwfase is gerekend met een percentage AdBlue van 7%, dit mag maximaal 6% zijn, tenzij bewijsmiddelen worden overlegd dat het betreffende materiee! optimaal werkt op 7% AdBlue. Het aanpassen van het percentage AdBlue leidt niet tot andere resultaten. Op 5 oktober 2023 is een nieuwe release van Aerius Calculator uitgebracht.

Beide berekeningen zijn door ODMH geactualiseerd in de nieuwste versie van Aerius Calculator. De actualisatie leidt niet tot andere uitkomsten van de berekening. De aangeleverde stikstofrapportage en bijbehorende Aeriusberekeningen bij de omgevingsvergunningaanvraag zijn daarmee voldoende onderbouwd. Significant negatieve effecten op stikstofgevoelige habitats zijn op basis van de rekenresultaten uitgesloten zolang de werkzaamheden conform de gestelde uitgangspunten worden uitgevoerd. Soortenbescherming Er is geen onderbouwing voor soortenbescherming aangeleverd. Uit de aangeleverde tekening en

luchtfoto's (bron: website Cyclomedia) blijkt dat op de locatie nu bebouwing aanwezig is die wordt gesloopt. Daarnaast wordt het erf, ter plaatse van de bouwlocatie, nu benut voor de opslag van diverse materialen. Voor het onderdeel soortenbescherming verwachten wij een risico op het

overtreden van de Wet natuurbescherming als n de te slopen bebouwing of ter plaatse van de nieuwbouwlocatie beschermde soorten zitten. Er is onvoldoende ecologisch onderbouwd waarom beschermde soorten binnen het plangebied uitgesloten kunnen worden. Een ecologische

onderbouwing door middel van een onderzoek flora en fauna moet uitgevoerd worden.

Identificatie D-2023-00096408

3van4

Risico

Gebiedsbescherming Voor het onderdeel gebiedsbescherming voorzien wij voor de omgevingsvergunningprocedure geen risico's. De stikstofberekening sluit negatieve effecten door stikstof uit. Daarnaast is de locatie niet in

of naast beschermde natuurgebieden gelegen, waardoor negatieve effecten voldoende uitgesloten zijn.

Soortenbescherming Voor het onderdeel soortenbescherming verwachten wij een risico op het overtreden van de Wet natuurbescherming als in de te slopen bebouwing of ter plaatse van de nieuwbouwlocatie beschermde soorten

zitten.

Wij adviseren een quickscan flora en fauna uit te laten voeren. Als blijkt dat beschermde diersoorten,

zoals vleermuizen, hun verblijfplaats verliezen door de sloop, of door het geschikt maken van de bouwlocatie, dan kan het onderdeel ‘handelen met gevolgen voor beschermde plant- en diersoorten’ aangehaakt worden bij de omgevingsvergunningaanvraag. Voor deze extra procedure zijn geen leges verschuldigd aan het bevoegd gezag. Dat is bij een losse ontheffingsaanvraag wel het geval.

Identificatie D-2023-00096408

4van4