Bijlage 4 - Beantwoording Raadsvragen VVD mbt 's-Gravenweg 16 A26.002571

mi Zuidplas EA

Memo

onderwerp Beantwoording Raadsvragen ‘s-Gravenweg 16 ter attentie

VVD

mbt

van

datum

kenmerk

21/05/2026

A26.002571

kopie

Bijlage

aan

1

afzender

telefoon

e-mail

(geanonimiseerd)

o180-230300

(geanonimiseerd) |

nr cluster

Ruimtelijk

beleid

Geachte

mevrouw

Op

20 mei 2026

Hieronder

volgen

Vraag

1

Welke

richtlijnen,

Boogerman,

stelde u ons

uw

vragen

normen

Technische

en

onze

vragen

over

's-Gravenweg

16

beantwoording.

of adviezen zijn betrokken bij de beoordeling

van

langdurig verblijf onder

de

hoogspanningsverbinding? Antwoord Het

1

gebruikt ten

van de voedselbank wordt niet gezien als langdurig verblijf. Voor de gevraagd aan de Veiligheidsregio en is een beschouwing opgesteld die ingaat op de richtafstanden van aandachtsgebieden zoals opgenomen in bijlage VII behorende bij het Besluit kwaliteit leefomgeving (Bkl). Daarbij zijn de relevante wet- en regelgeving, veiligheidsrichtlijnen en het landelijke voorzorgsbeleid voor hoogspanningsverbindingen betrokken. Op basis daarvan is beoordeeld dat geen sprake is van een functie waarbij langdurig verblijf plaatsvindt zoals bedoeld in de geldende richtlijnen en adviezen en dat het gebruik daarmee binnen de geldende wet- en regelgeving past. In artikel 5.9 van het Bkl wordt aangegeven tot waar deze afstanden gelden.

voedselbank

behoeve

is advies

Vraag 2 Is bij de beoordeling expliciet gekeken

naar

gezondheidsaspecten

van

langdurig verblijf onder

de

hoogspanningsverbinding? Antwoord

2

Daarbij is van belang dat het gebruik van de voedselbank niet wordt aangemerkt als langdurig verblijf. Werknemers, vrijwilligers en bezoekers verblijven in verhouding gedurende korte tijd op de locatie. Om die reden valt het gebruik niet onder de situaties waarvoor het voorzorgsbeleid en de gezondheidskundige adviezen over langdurig verblijf onder hoogspanningsverbindingen specifiek zijn Nee.

bedoeld.

Pagina

1

van

4

onderwerp Beantwoording Raadsvragen VVD mbt 's-Gravenweg 16

registratienummer A26. 002571

Vraag 3 Is onderscheid gemaakt tussen wonen en langdurig maatschappelijk gebruik onder de

hoogspanningsverbinding? Antwoord 3 Ja. Bij de beoordeling is onderscheid gemaakt tussen wonen en maatschappelijk gebruik. Woningen worden aangemerkt als functies waarbij sprake is van langdurig verblijf. Voor dergelijke functies gelden strengere uitgangspunten en voorzorgsadviezen ten aanzien van verblijf onder hoogspanningsverbindingen. Daarom wordt wonen op deze locatie niet passend geacht. De voedselbankfunctie is daarentegen beoordeeld als een vorm van maatschappelijk gebruik waarbij bezoekers vrijwilligers en werknemers slechts gedurende beperkte tijd aanwezig zijn. Om die reden is geen sprake van langdurig verblijf zoals bedoeld in de relevante richtlijnen en beleidsadviezen. ,

Vraag 4 Is advies gevraagd aan de Veiligheidsregio in verband met het brandaandachtsgebied van de hogedruk

aardgasleiding? Antwoord 4 Ja. In verband met het brandaandachtsgebied van de hogedruk aardgasleiding is advies gevraagd aan de Veiligheidsregio. De Veiligheidsregio heeft de situatie beoordeeld vanuit het oogpunt van externe veiligheid en de relevante aandachtsgebieden. Daarbij is beoordeeld dat het voorgenomen gebruik binnen de geldende richtlijnen valt en geen onaanvaardbare belemmeringen of veiligheidsproblemen veroorzaakt voor het gebruik van de locatie. Vraag 5 Welke afweging is gemaakt rondom zelfredzaamheid en veiligheid van aanwezige vrijwilligers en

bezoekers? Antwoord 5 Er is beoordeeld wat de mate van zelfredzaamheid is van de vrijwilligers en bezoekers die gebruik maken van de locatie. Daarbij is gekeken naar het type doelgroep en de mogelijkheden om in geval van een incident zelfstandig te kunnen handelen en zich in veiligheid te brengen. Vanuit de Veiligheidsregio is aangegeven dat het hier gaat om een doelgroep die in hoge mate zelfredzaam is. Op basis daarvan is geconcludeerd dat dit geen bijzondere beperkingen of extra maatregelen vereist vanuit het oogpunt van externe veiligheid. Vraag 6 Zijn aanvullende veiligheidsvoorwaarden of maatregelen overwogen in verband met de combinatie van hoogspanningsverbinding aardgasleiding en bezoekersfunctie? ,

Antwoord 6 Ja in de beoordeling is gekeken naar de samenloop van de hoogspanningsverbinding de hogedruk aardgasleiding en de bezoekersfunctie. Daarbij is het geheel beschouwd vanuit de geldende wet- en regelgeving voor externe veiligheid en de relevante aandachtsgebieden. Op basis van de uitgevoerde beoordeling en het advies van de Veiligheidsregio is geconcludeerd dat het voorgenomen gebruik binnen de geldende richtlijnen valt. Er zijn geen aanvullende specifieke veiligheidsmaatregelen noodzakelijk geacht bovenop de reguliere eisen en bestaande voorzieningen. De bezoekersfunctie is daarbij mede meegenomen als een beperkt en beheersbaar gebruik waarbij de ,

,

,

Pagina 2 van 4

registratienummer A26. 002571

onderwerp Beantwoording Raadsvragen VVD mbt 's-Gravenweg 16

aanwezige doelgroep als zelfredzaam is beoordeeld en het gebruik geen structurele toename van risico’s met zich meebrengt. Vraag 7 Is een aansprakelijkheidsanalyse uitgevoerd met betrekking tot vrijwilligers en bezoekers op deze

locatie? Antwoord 7 Nee er is geen afzonderlijke aansprakelijkheidsanalyse uitgevoerd. De beoordeling heeft plaatsgevonden binnen de reguliere kaders van ruimtelijke ordening veiligheid en geldende wet- en regelgeving. ,

,

Vraag 8 Hoe is beoordeeld dat de bezoekers- en vrijwilligersstromen passend zijn op deze locatie? Antwoord 8 De beoordeling van de bezoekers- en vrijwilligersstromen heeft plaatsgevonden op basis van een verkeerskundige maatwerkafweging. Omdat de functie “voedselbank” niet is opgenomen in de CROWpublicatie 317 en de gemeentelijke Nota Parkeernormen zijn geen standaardkengetallen beschikbaar. Daarom is de beoordeling gebaseerd op de feitelijke invulling van het gebruik. Op basis van de door de Voedselbank aangeleverde gegevens is inzicht verkregen in het aantal vrijwilligers en bezoekers en de spreiding hiervan over de dag. Hieruit blijkt dat sprake is van een kleinschalige voorziening met beperkte en gespreide bezoekersmomenten met pieken tijdens de uitgiftemomenten. Daarnaast komt een deel van de bezoekers en vrijwilligers per fiets waardoor de feitelijke verkeersbelasting beperkt blijft. Uitgangspunt bij de beoordeling is dat de volledige parkeerbehoefte inclusief bezoekers vrijwilligers en leveringen op eigen terrein wordt opgevangen. Hiermee wordt voorkomen dat de openbare ruimte waaronder de ’s-Gravenweg extra wordt belast. Gelet op de omvang spreiding en aard van de activiteiten wordt geconcludeerd dat de bezoekers- en vrijwilligersstromen passend zijn voor deze locatie en niet leiden tot een onevenredige belasting van de omgeving. ,

,

,

,

,

,

,

,

,

Vraag 9 Is gekeken naar mogelijke toekomstige groei van de activiteiten en eventuele gevolgen daarvan voor verkeer en parkeren? Antwoord 9 Bij de beoordeling is uitgegaan van de door de Voedselbank aangeleverde gegevens over het huidige en beoogde gebruik van de locatie. Omdat sprake is van een maatwerksituatie is de beoordeling gebaseerd op de feitelijke gebruiksintensiteit en de daarbij behorende verkeers- en parkeerbehoefte inclusief piekmomenten. Eventuele toekomstige groei of wijzigingen in de activiteiten kunnen leiden tot een toename van verkeersbewegingen en parkeerbehoefte. Indien daarvan sprake is zal opnieuw moeten worden beoordeeld of nog wordt voldaan aan de gehanteerde uitgangspunten waaronder het volledig op eigen terrein opvangen van parkeren en laden en lossen. Voor de huidige aanvraag wordt geconcludeerd dat de verkeersgeneratie en parkeerbehoefte beperkt zijn en passen binnen de capaciteit van de locatie en de omgeving. ,

,

,

,

Pagina 3 van 4

registratienummer A26. 002571

onderwerp Beantwoording Raadsvragen VVD mbt 's-Gravenweg 16

Vraag 10 Op welke wijze is beoordeeld dat parkeren laden en lossen en verkeersbewegingen ruimtelijk aanvaardbaar zijn? ,

Antwoord 10 De ruimtelijke aanvaardbaarheid van parkeren laden en lossen en verkeersbewegingen is beoordeeld aan de hand van een integrale verkeerskundige maatwerkafweging. Hierbij is gekeken naar het feitelijke gebruik van de locatie het aantal bezoekers en vrijwilligers de spreiding van de activiteiten en de aard van de logistieke bewegingen. Uitgangspunt daarbij is dat de volledige parkeerbehoefte inclusief bezoekers en leveringen op eigen terrein wordt opgevangen. Ook laden en lossen vindt plaats op eigen terrein zodat de openbare ruimte niet extra wordt belast. Op basis van de aangeleverde gegevens is vastgesteld dat de verkeersgeneratie ondanks een toename ten opzichte van de oorspronkelijke woonfunctie beperkt blijft en past binnen de capaciteit van de weg. Daarbij is meegewogen dat een deel van de bezoekers per fiets komt en dat de verkeersbewegingen zich voornamelijk voordoen binnen beperkte tijdvakken. Daarnaast is van belang dat het gebruik feitelijk reeds aanwezig is op de locatie en dat geen signalen bekend zijn van overlast of verkeersonveilige situaties. Gelet op het voorgaande wordt geconcludeerd dat parkeren laden en lossen en verkeersbewegingen ruimtelijk aanvaardbaar zijn en niet leiden tot knelpunten voor de omgeving. ,

,

,

,

,

,

,

,

,

Vraag 11 In het raadsvoorstel staat dat vanuit het participatieproces geen bezwaren naar voren zijn gekomen. Hoeveel omwonenden zijn geïnformeerd en zijn er inhoudelijke reacties of aandachtspunten

meegegeven? Antwoord 11 De brief is verzonden naar 99 adressen. Naar aanleiding van deze brief zijn geen inhoudelijke reacties of aandachtspunten ontvangen. Vraag 12 In het raadsvoorstel staat dat de voedselbank momenteel gebruikmaakt van de locatie onder de voorwaarde van leegstandshuur en dat gekeken wordt naar de duur van het gebruik. Wat is op dit moment de beoogde duur van het gebruik? Antwoord 12 Er is richting de Voedselbank geen expliciete termijn toegezegd voor het gebruik van de locatie. De voortzetting van de Voedselbank is mede afhankelijk van een eventuele toekomstige herbestemming van de locatie waarbij onder andere zal worden beoordeeld of de Voedselbank op deze locatie kan worden voortgezet ,

Bijlagen 1. Adviesrecht Bopa 's-Gravenweg 16 (R26. 000035)

Met vriendelijke groet Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zuidplas ,

,

Pagina 4 van 4

Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht.

E Art. 5.1 lid 1 sub e Deze informatie betreft nummers die dienen ter identificatie van personen die bij wet of algemene maatregel van bestuur zijn voorgeschreven als bedoeld in artikel 46 van de UAVG