Bijlage 2 Beantwoording technische vragen Infonota Principebesluit onderzoek opvang locatie Z21.001292

*Z21.001292*

Memo

onderwerp Beantwoording technische vragen CU/SGP, SP, VVD Infonota Principebesluit onderzoek opvang locatie statushouders en asielzoekers

datum 11/05/2021

kenmerk Z21.001292

ter attentie van

kopie aan

bijlage

afzender S. Tjon Poen Gie, M. Val en N. Bakker

telefoon 0180-330300

e-mail suleika.tjon@zuidplas.nl

cluster Ruimtelijk beleid

Er zijn technische vragen gesteld over agendapunt 14 informatienota B1216 Principebesluit onderzoek opvanglocatie statushouders en kansrijke asielzoekers van de raadsvergadering van 18 mei 2021. Deze vragen zijn hieronder beantwoord. Technische vragen van de fractie CU/SGP Vraag 1 Wat zijn de consequenties als de gemeente Zuidplas op termijn toch besluit om niets met het verzoek van de provincie te doen? Antwoord 1 Vanuit de Provincie zijn vooralsnog geen consequenties als er niets gedaan wordt, dat neemt niet weg dat de urgentie en de opgave vanuit het COA voor de regio Midden-Holland blijft bestaan. Vraag 2 In de bijlage wordt op pagina 4/7 aangegeven dat de gemeente het volgende op korte termijn moet bezien: 1. Of het huisvestingsproces van vergunninghouders verbeterd kan worden zowel intern als extern; 2. Of een of meer Flexwonen projecten gerealiseerd kunnen worden door transformatie van leegstaand vastgoed of door tijdelijke bouwwerken, zoals units en/of door doorstroomwoningen te realiseren. Hoe beoordeelt het college deze punten voor Zuidplas? Antwoord 2 1. Het huisvestingsproces van vergunninghouders loopt in Zuidplas goed. De taakstelling van 2020 (van 45 vergunningshouders) is gehaald. In 2021 ligt er een hogere taakstelling (van 62 vergunninghouders). De koppelingen door het COA aan Zuidplas blijven momenteel nog achter. Er staat op 8 juni a.s.

een overleg met partners om te kijken of verbetering nodig is. 2. De gemeente Zuidplas heeft geen projecten op het gebied van flexwonen. Woningcorporaties hebben op 9 december 2020 een presentatie gegeven aan de raad over hun bereidheid en hun zienswijze en onder welke condities zij eventueel bereid zijn te investeren in vormen van flexwonen. Vraag 3 Over de regionale opvanglocaties (ROL) wordt op pagina 6/7 het volgende geschreven: Iedere ROL is verbonden aan meerdere gemeenten in de regio; deze gemeenten huisvesten de vergunninghouders

Pagina 1 van 3

onderwerp

registratienummer

Technische vragen B1216 Infonota Principebesluit onderzoek opvang locatie

Z21.001292

vergunninghouders en asiel

die in de ROL opgevangen zijn. Om welke gemeenten in de regio zou het in Zuidplas gaan en zijn hier inmiddels contacten mee geweest in het kader van het onderzoek? Antwoord 3 Binnen de regio Midden-Holland wordt momenteel geïnventariseerd hoe het vraagstuk rondom opvang van asielzoekers en huisvesting per gemeente is belegd. Het betreft hier de gemeenten Gouda, Bodengraven-Reeuwijk, Waddinxveen en Krimpenerwaard. Op basis van de inventarisatie onder gemeenten in Midden-Holland is het idee om een regionale gesprekstafel te organiseren waarbij ook vertegenwoordigers van het COA, provincie, BZK en Justitie en Veiligheid betrokken worden om dit vraagstuk regionaal verder te brengen. Vraag 4 Bij een ROL is sprake van > 300 opvangplekken en er moet er minimaal 1 per provincie gerealiseerd worden. De opgave voor Zuid-Holland is in totaal 2.450 tot 2.700 opvangplekken te realiseren vóór 2024. Is duidelijk welke omvang een eventuele ROL in Zuidplas zou moeten krijgen? Antwoord 4 De kwantitatieve opgave voor Zuidplas is nog niet duidelijk. De provinciale regietafel vluchtelingen maakt een kwantitatieve verdeling voor haar (veiligheids)regio´s. Voorlopig ligt er een kwantitatieve opgave van ca. 500-600 opvangplekken voor de regio Hollands-Midden, waar de woningmarktregio Midden-Holland onder valt.

Vraag 5 Een goede aansluiting op onderwijs, werk en integratie is belangrijk voor een succesvolle asielprocedure en voor de opvanglocatie. Neemt het college dit mee in het onderzoek? En is het mogelijk om hier bij de opvang van doelgroepen al bij de instroom op te sturen? Bijvoorbeeld door te kijken naar de opleiding van de asielzoekers of statushouders die instromen op deze locatie en de vacatures op de lokale arbeidsmarkt. Antwoord 5 Het onderzoek richt zich in eerste instantie op de kwantitatieve opgave voor de regio Midden-Holland en wat dit betekent voor Zuidplas. Daarna worden de kaders voor Zuidplas geschetst. Vraag 6 Op pagina 6 van de Uitvoeringsagenda staat de volgende passage: “Het voordeel voor de betrokken gemeente(n) is dat deze opvangvormen tijdelijk woonruimte kunnen bieden voor andere groepen die met spoed een woning zoeken. Ook heeft het mengen van asielzoekers, vergunninghouders en andere groepen bewoners een positief effect op inburgering. Deze menging kan bijdragen aan lokaal draagvlak voor asielopvang. Hoe kijkt het college tegen deze aspecten aan? Antwoord 6 Het college is van mening dat er kansen liggen bij het koppelen van doelgroepen bij het realiseren van een tijdelijke opvanglocatie. Echter moet wel goed onderzocht worden of deze combinatiemogelijkheden (of koppelkansen) haalbaar en wenselijk zijn.

Vraag 7 Op pagina 10 staat dat gemeenten financieel verantwoordelijk zijn voor de tijdelijke huisvesting van niet-asielzoekers in flexibele opvanglocaties. Wat kan het college zeggen over de behoefte aan tijdelijke huisvesting (van niet-asielzoekers) in Zuidplas op dit moment? Antwoord 7 Een totaal beeld van de behoefte aan tijdelijke huisvesting is er niet.

Pagina 2 van 3

onderwerp

registratienummer

Technische vragen B1216 Infonota Principebesluit onderzoek opvang locatie

Z21.001292

vergunninghouders en asiel

Technische vragen van de fractie SP Vraag 8 Ziet het college recreatiewoningen als mogelijke tijdelijke opvanglocaties? Antwoord 8 Dit is geen technische vraag. Zie verder het antwoord op vraag 5. Technische vragen van de fractie VVD Vraag 9 Wat is de huidige stand van zaken m.b.t. dit principeverzoek? Zijn er al afspraken gemaakt met het COA of andere betrokken diensten? Antwoord 9 Er is contact gelegd met het COA en de provincie. Zie ook antwoord op vraag 3. Er zijn nog geen afspraken gemaakt met betrokken diensten.

Pagina 3 van 3