Bijlage 2 Beantwoording technische vragen ChristenUnie-SGP Rv Vervanging hockeyvelden U24.002179

*U24.002179*

Memo

onderwerp Beantwoording technische vragen ChristenUnie-SGP Rv Vervanging hockeyvelden ter attentie van

datum 08/02/2024

kenmerk U24.002179

kopie aan

bijlage

afzender A.J.F. Neels

telefoon 0180-330300

e-mail alexander.neels@zuidplas.nl

cluster Beleid Samenleving en Bestuursadvies

Geachte mevrouw Schuil-Stoorvogel, Op 5 februari 2024 stelde u ons college schriftelijke vragen over het raadsvoorstel betreffende de vervanging van twee hockeyvelden van hockeyvereniging De IJssel (R23.000137). Hieronder volgen uw vragen en onze beantwoording. Vraag 1: In het raadsvoorstel staat dat de KNHB adviseert minimaal 1 waterveld per vereniging aan te leggen. Is dit een KNHB advies, een norm, een richtlijn of iets anders? Antwoord: De KNHB geeft geen bindende richtlijnen voor het type hockeyveld. Ten aanzien van het type veld is alleen voor de wedstrijden in de hoofdklasse op dit moment een waterveld verplicht. Daarom adviseert de KNHB om minimaal 1 waterveld aan te leggen per vereniging. Vraag 2: Is bekend welk advies (normen/richtlijnen/anders) de KNHB geeft qua type veld voor overige velden van een vereniging? Antwoord: De enige verplichting die wordt gesteld, is dat de wedstrijden in de hoofdklasse op een waterveld gespeeld worden. Daarom adviseert de KNHB om minimaal 1 waterveld aan te leggen per vereniging. Richtlijnen voor overige velden zijn ons niet bekend. Vraag 3: Kunnen deze adviezen (normen/richtlijnen/anders) in het algemeen gezien worden als de KNVBnormen? Zijn ze dus net als de KNVB richtinggevend, maar niet verplichtend? Antwoord

Pagina 1 van 2

onderwerp Technische vragen ChristenUnie-SGP Rv Vervanging hockeyvelden

registratienummer U24.002179

Zie ook beantwoording vraag 1. Er zijn geen bindende richtlijnen/normen, behalve de verplichting om wedstrijden in de hoofdklasse op een waterveld te spelen. Vraag 4: Wat zijn de meerkosten voor de gemeente als de 2 semi-watervelden worden vervangen voor 1 semiwaterveld en 1 waterveld? Waarbij meegerekend de extra inkomsten door huurverhoging. Antwoord: De meerkosten van een waterveld ten opzichte van een semi-waterveld bedragen circa € 40.000, - per veld. Dus de meerkosten voor de gemeente zouden in dat geval € 40.000, - bedragen. De hoogte van de mogelijke extra inkomsten door huurverhoging in zo’n scenario zijn nu niet bekend, omdat in het raadsvoorstel wordt uitgegaan van het scenario dat HC de IJssel de meerkosten van de watervelden voor haar rekening wil nemen. Vraag 5: Wat zou het scenario bij vraag 4 betekenen voor de hoogte van de (kostprijsdekkende) huur voor de verenging voor de komende 10 jaar (uitgaande van de huidige subsidiehoogte van 90%)? Antwoord: De hoogte van de huur ligt tot 2028 vast in de huurovereenkomst die de vereniging met de gemeente heeft afgesloten. Tot die tijd betaalt de vereniging de in het contract vastgelegde veldhuur. Bij het opstellen van een nieuwe overeenkomst wordt de nieuwe hoogte van de kostprijsdekkende veldhuur berekend.

Wat het scenario, geschetst in vraag 4, voor de hoogte van deze kostprijsdekkende huur zou doen, is momenteel niet bekend. Dit omdat in het raadsvoorstel wordt uitgegaan van het scenario dat HC de IJssel de meerkosten van de watervelden voor haar rekening wil nemen.

Pagina 2 van 2