Bijlage 2.4 - Bijlagen technische vragen NEZ Rottekade 13 - ZVH A26.000962

A

Â

ODMH

Memo

(geanonimiseerd)

Aan Van

Betreft

vies

archeologie

-

Natuurontwikkeling

met voedselbos

Rottekade

1

Kenmerk Datum

26 november 2025

De initiatiefnemer heeft

aanleiding van een advies van de ODMH aangegeven welke op zijn perceel zijn uitgevoerd in het verleden. Daarnaast vraagt hij zich af of archeologisch onderzoek dan nog wel nodig is. naar

werkzaamheden

SCHETSONTWERP VANDEROTTE

EB EEE

moestuin Groveteelten

ER Boomgaard WR

Broementuin Weide met ruimte voor tiny houses

EN

EE EN WS

vier Tunnelkassen voeesere: Flauwe

oever

Keverbank

BEE? AE

DE

knotwilgen of elzen voorval

knip-ofscheerheg

Figuur 1: Schetsontwerp De

toekomstige boomgaard en de vijver/poel vallen binnen een zone met een hoge archeologische verwachting. Voor werkzaamheden is in principe een onderzoek nodig wanneer het plangebied groter is dan 100 m? en de werkzaamheden dieper gaan dan 30 cm. De overige werkzaamheden vinden plaats in een gebied waar geen archeologisch onderzoek nodig is.

Identircatie

NN

1van4

Uit de e-mail van de initiatiefnemer 14 november 2025 Ik vraag me af of gelet op de specifieke situatie van het perceel waar de poel gepland is archeologisch onderzoek ook echt nodig is. Het perceel waar de poel gepland is , is jarenlang voor intensieve agrarische teelt gebruikt door mijn vader en zijn vader. Er was hier altijd een conventionele spruitenakkerbedrijf waarvoor jaarlijks de bodem omgeploegd werd. Bovendien is in 1983 , toen mijn vader de boerderij van zijn vader overnam , het hele perceel gediepspit met graafmachines tot 120 , m diepte. Dat wil zeggen: om de bodemvruchtbaarheid te verhogen werd met een graafmachine de hele bodem omgekeerd om de vruchtbare diepe laag naar boven te halen (ik schrok zelf eerlijk gezegd toen ik dit hoorde). We vragen ons dan ook af of , gelet op deze specifieke voorgeschiedenis , archeologisch bodemonderzoek op deze plek ook echt nodig / nuttig is.

Om

deze vraag te beantwoorden hebben we nogmaals naar de historische kaarten gekeken. De oudste relevante kaart dateert uit 1806 (zie figuur 2). Dit is een kopie van een kaart uit 1763. Hierop is de verkaveling te zien net na de drooglegging van de Eendrachtspolder. De percelen L en M betreffen de locatie van de huidige boerderij en de voorgenomen locatie van de boomgaard. Op de kaart heet dit gebied ‘De Hooge Landen. Op de percelen bij b komen de overige elementen van de herinrichting , waaronder de vijver , natuurvriendelijke oevers en het voedselbos

Over de vijver/poel geeft de aanvrager aan dat deze een oppervlakte zal krijgen van ongeveer 84 m? (12 x 7 m). Waarbij de diepte plaatselijk 1 meter is , maar verder beperkt blijft tot ongeveer 05, m. De

tiny houses worden

niet

gebouwd.

47 |

Í |

eheedl sel

ÁQ

|=

Figuur 2: Kaart van de Eendrachtspolder , drooggemaakt in de jaren 1758 en 1759 en getekend in de jaren 1762 en 1763. Kopie uit 1806 (Jan Thomasz. Braacx) van een kaart uit 1763 (door Huibrecht van Schaick en Klaas Vis) , bron: Hoogheemraadschap Schieland en de Krimpenerwaard. Noord is aan de linkerkant. kaart van iets latere datum is de Kadastrale minuut gemaakt tussen 1811-1832 (zie figuur 3). Ook hierop zijn de percelen van ‘De Hooge Landen’ duidelijk te onderscheiden. Ook door de richting van de percelen. Op deze gronden staat de meeste bebouwing. De bodem was vermoedelijk beter geschikt om te bebouwen vanwege de hogere ligging. Een

ldentincatie

((ggeeaannoonniimmiisseeeerrdd))

2van

4

voor Cultureel

Figuur 3: Uitsnede kadastrale minuut met in blauw de vijver en de boomgaard. Bron: Rijksdienst

Erfgoed.

De boomgaard valt binnen 3 percelen , waarvan 1466 en 1467 in gebruik zijn als weiland en 1468 was in gebruik als boomgaard (aanwijzende tafels). Er stond geen bebouwing. Ook 1462 , het perceel van de vijver , is in die overigens in gebruik als weiland (zie figuur 4).

tijd

/. clane ,

u

Petlard.

4

Jratin , 8

bri ge ,

Figuur

4:

Aanwijzende

tafels behorende

bij de kadastrale minuut.

Bron:

Rijksdienst

voor Cultureel

154

bocrttJaard

LL

/

P

Erfgoed.

Ook recent hebben er boompjes op het perceel gestaan , zoals blijkt uit de luchtfoto van augustus 2024 op figuur 5. Het grootste deel van de spruitenkwekerij ligt op het achterliggende gebied. Het diepploegen is naar verwachting niet ter hoogte van de toekomstige boomgaard gedaan. De bodemopbouw kan hier nog redelijk intact zijn. Er is geen archeologisch of milieukundig onderzoek beschikbaar om dit te verifiëren.

EN

Identificatie ( g e a n o n i m i s e e r dTE)

3 van 4

Figuur 5: knipsel uit Cyclomedia , foto uit augustus 2024 Conclusie We zien alle werkzaamheden als één project en tellen de ingrepen niet afzonderlijk. Aangezien het grootste deel van de werkzaamheden in een zone ligt , die vrijgesteld is van archeologisch onderzoek , gaat de aandacht nu uit naar de vijver en de boomgaard.

Op basis van het kaartmateriaal blijkt de vijver ook binnen de contouren van de drooggemaakte Eendrachtspolder te liggen. Daardoor verwachten we geen archeologische resten meer. Archeologisch onderzoek is hier niet zinvol. Voor de boomgaard

noodzakelijk. Historisch gezien is een goede locatie voor een boomgaard. Zo was dit deel van het perceel vroeger ook al in gebruik. De huidige verstoringen zijn niet groter dan die van destijds. We verwachten niet dat eventueel ondergrondse resten meer worden verstoord door de werkzaamheden. Daarmee is onderzoek hier ook niet nodig.

leentircatie

zijn ook werkzaamheden

((ggeeaannoonniimmiisseeeerrdd)) NN

4 van 4

Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht.

J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen