Bijlage 10 Beantwoording technische vragen ontwerpverklaring van geen bedenkingen Julianaweg 6 Z24.001375

*Z24.001375*

Memo

onderwerp Beantwoording technische vragen Ontwerpverklaring van geen bedenkingen – ten zuiden van Julianaweg 6 ter attentie van

datum 24/05/2024

kenmerk Z24.001375

kopie aan

bijlage

afzender D Kamminga

telefoon 0180-330300

e-mail david.kamminga@zuidplas.nl

cluster Ruimtelijk beleid

Geachte meneer Van Ruitenburg, Op woensdag 22 mei 2024 stelde u een technische vraag met betrekking tot de Ontwerpverklaring van geen bedenkingen - woning ten zuiden van Julianaweg 6 in Zevenhuizen tijdens de PC Ruimte. Technische vragen PVDA-Groenlinks inzake Ontwerpverklaring van geen bedenkingen - woning ten zuiden van Julianaweg 6 in Zevenhuizen: 1. Klopt het dat er op deze locatie sprake is van een klasse 3 grond? Wij hebben gezien dat er in de grond chlordaan en PAK zit. Bekend is dat het chlordaan verboden is vanwege het feit dat het een pesticide is. Toch zit dit nog in de grond en dat betekent dat de grond vervuild is. Daarnaast wil ik weten wat de i-waarde is die wordt gehanteerd, deze heb ik in de notitie niet terug kunnen lezen. Antwoord: Aanwezigheid chlordaan en PAK in de bodem Het klopt dat in de bovengrond verhogingen aan chlordaan en PAK zijn gemeten. De gemeten gehalten betreffen een zeer lichte overschrijding van de achtergrondwaarde. In het onderzoek zijn de interventiewaarden gehanteerd zoals deze ook zijn opgenomen in de Wet bodembescherming (Wbb). Voor PAK geldt een interventiewaarde van 40 mg/kg ds, het gemeten gehalte betreft 1,59 mg/kg ds. Voor chlordaan geldt een interventiewaarde van 4 mg/kg ds, het gemeten gehalte betreft 0,0075 mg/kg ds.

Gevolgen aanwezigheid chlordaan en PAK De aanwezigheid van chlordaan en PAK in de bodem betekent niet automatisch dat er sprake is van verontreinigde grond. Vermoedelijk is chlordaan in het verleden op of nabij het perceel gebruikt, waarbij een zeer lichte depositie heeft opgetreden. De aanwezigheid van PAK kan verschillende oorzaken hebben. De gehalten blijven zeer ruim onder de vastgestelde interventiewaardes, waardoor op zowel ecologisch als humaantoxicologisch gebied geen risico’s zijn.

Pagina 1 van 2

onderwerp Beantwoording technische vragen Ontwerpverklaring van geen bedenkingen – ten zuiden van Julianaweg 6

registratienummer Z24.001375

2. Welk type classificatie van de grond geldt op de planlocatie? Betreft dit type A, B of C? Antwoord: Als we de oude termen gebruiken, is op dit terrein sprake van type A grond Deze terminologie wordt al geruime tijd niet meer gehanteerd in de bodemwereld. Tegenwoordig spreken we van grond met overschrijdingen ten opzichte van de achtergrondwaarde, klasse wonen, klasse industrie of de interventiewaarde. In de bodem op het terrein zijn enkel overschrijdingen van de achtergrondwaarde vastgesteld. Indicatief zou de grond worden gekwalificeerd als klasse Landbouw/natuur of klasse Wonen. Dit is meer dan voldoende voor de realisatie van een woning met (moes)tuin. 3. Hoe staat het met de vervuiling in het grondwater gelet op de aanwezigheid van barium? Antwoord: Het klopt dat in het grondwater verhogingen aan barium zijn gemeten. Het gemeten gehalte betreft in dit geval een lichte overschrijding van de streefwaarde. Ook hier komt het gehalte niet in de buurt van de geldende interventiewaarde (625 µg/l). Barium is een stof die van nature voorkomt in het grondwater in Nederland. Voor verontreinigingen met barium wordt daarom gelet op de aanwezigheid van bodemvreemd materiaal. Aangezien op deze locatie in de bodem geen bodemvreemde materialen zijn waargenomen, is er hier sprake van een natuurlijke verhoging.

Pagina 2 van 2