Bijlage 1 - Beantwoording Technische vragen CDA Jaren 50 wijk Z21.003505

*Z21.003505*

Memo

onderwerp Technische vragen CDA Jaren 50 wijk

datum 26/11/2021

kenmerk Z21.003505

ter attentie van

kopie aan

Bijlage -

afzender J. de Hoog

telefoon 0180-330300

e-mail jeroen.dehoog@zuidplas.nl

cluster Gebiedsontwikkeling en Planeconomie

Geachte heer/mevrouw, Op 22 november 2021 stelde u ons college technische vragen over de Jaren 50 wijk. Hieronder volgen uw vragen en onze beantwoording: Vraag 1 Is er namens raad en/of college een inhoudelijke reactie gegeven op voornoemde brief? Antwoord Nee. De brief is gericht aan de gemeenteraad en niet aan het college. Daarnaast houdt het college zich aan het proces zoals dat is vastgesteld met de besluitvorming door de gemeenteraad over de Nota van Uitgangspunten. Het college handelt binnen dit kader. Vraag 2 De brief en bijlagen tonen dat de inwoners het belopen participatietraject anders hebben ervaren dan het college. In alle stukken die de raad heeft ontvangen wordt het beeld geschetst dat de gemeente en Mozaïek grote waarde hechten aan participatie. a) Welke rol heeft de gemeente in dit participatietraject op zich genomen? b) Hoe kijkt het college aan tegen het tot dusver verlopen participatietraject? c) Voor welke trede van de participatieladder is gekozen voor deze ontwikkeling en hoe/door wie is die keuze gemaakt? d) Is de gekozen trede op de participatieladder duidelijk gecommuniceerd naar participanten? e) Zal er een evaluatie plaatsvinden van het participatietraject en de samenwerking? Zo ja, kan de raad hier een afschrift van krijgen? Antwoord a) Het college heeft in dit proces een faciliterende rol.

De participatie wordt aangestuurd door de initiatiefnemer en de gemeente is hierin ondersteunend. b) Het college stelt vast dat het participatietraject verloopt binnen de kaders die hiervoor zijn opgesteld. Het proces van participatie is al geruime tijd geleden gestart, nog voor het vaststellen van de

Pagina 1 van 3

onderwerp

registratienummer

Technische vragen CDA Jaren 50 wijk

Z21.003505

participatienota op 5 oktober 2021. Uiteraard streeft het college ernaar binnen de daarin vastgestelde kaders te handelen. c) Er is door de initiatiefnemer gekozen voor de niveaus informeren en raadplegen. Dit heeft initiatiefnemer vastgelegd in een rapport. d) De initiatiefnemer heeft deze niveaus in het verleden mondeling gecommuniceerd in de toen al lopende participatie. e) Het college evalueert in het kader van de afspraken van de vastgestelde participatienota periodiek de doorlopen participatietrajecten. Dat zal ook hier plaatsvinden. Het is nog niet voorzien wanneer dit het geval is. Hierover wordt u nader geïnformeerd. Vraag 3 Indieners van de brief hebben zelf een onderzoek gedaan naar hoeveel van de 230 omliggende huishoudens zijn geïnformeerd/betrokken bij de herontwikkeling van de Jaren 50 wijk. Bijlage 1. toont hiervan de uitkomst waaruit blijkt dat het merendeel van de omwonenden ( 85% ) niet is geïnformeerd/betrokken. Hoe kijkt het college aan tegen deze uitkomst en heeft zij hier een verklaring voor? Antwoord Het college hecht net als de gemeenteraad grote waarde aan een goede participatie. De aangehaalde enquête is niet door het college uitgevoerd. Het is daarom erg lastig hier een definitieve conclusie aan te verbinden.

Het college streeft net als de gemeenteraad naar een permanente optimalisatie van het lopende proces en zal aandachtspunten hiervoor aandragen bij de initiatiefnemer.

Pagina 2 van 3

onderwerp

registratienummer

Technische vragen CDA Jaren 50 wijk

Z21.003505

Vraag 4 Uit de Quick Scan Lokale Democratie zijn vijf top 3 verbeteracties naar voren gekomen, de nummers 1 zijn: - Beter luisteren naar de mening van inwoners - Inwoners meer laten meedoen - Een actieve open luisterende houding van raad, college en ambtenaren - Inwoners meer kans geven om zélf te werken aan de leefbaarheid van hun buurt of wijk - Intensiever gaan samenwerken met inwoners bij inrichting van hun wijk, dorp en/of de omgeving Indiener heeft op basis van de structuur van het plan van Mozaïek een plan gemaakt waarin bijna alle wensen en verbeterpunten zijn doorgevoerd die aan zijn gedragen door bewoners van de wijk, omwonenden en de stedenbouwkundige van onze gemeente, plus nog twee extra sociale huurwoningen wat het totaal op 186 brengt. Desondanks heeft indiener niet de illusie dat zijn plan nu omarmd zal gaan worden door gemeente en Mozaïek. Wat indiener alleen verzoek is een goede constructieve samenwerking rond de planvorming voor de Jaren ’50 wijk, bijvoorbeeld middels een stuurgroep. Zodat voor iedereen een beter plan kan ontstaan, dat recht doet aan het woongenot en dorpsgevoel voor alle belanghebbenden en mogelijke vertragingen kan voorkomen. Hoe kijkt het college aan tegen dit verzoek voor goede en constructieve samenwerking van alle belanghebbenden? Antwoord Gezien u vraagt naar de positie van het college in deze is deze vraag politiek van aard.

Voor het gesprek hierover verwijzen wij u naar de raadsbehandeling.

Pagina 3 van 3