Bijlage 1 Beantwoording technische vragen B 1285 en A 2515 Z21.002755

*Z21.002755*

Memo

onderwerp Beantwoording technische vragen HHT

datum 08/09/2021

kenmerk Z21.002755

ter attentie van gemeenteraad

kopie aan

bijlage -

afzender L.C. Timmermans

telefoon 0180-330300

e-mail lisa.timmermans@zuidplas.nl

cluster Beleid Samenleving en Bestuursadvies

Op 2 september 2021 heeft de SP-fractie technische vragen gesteld, horend bij agendapunt 9 (infonota afdoening motie Zuidplas ondersteunt mantelzorgers en A 2515) van de raadsvergadering op 14 september 2021. De beantwoording van deze vragen treft u hieronder aan: Vraag 1: Via welk bedrijf wordt de hulp ingehuurd? De gemeente Zuidplas heeft met negen (regionaal) gecontracteerde aanbieders een extra contract voor de uitvoering van de huishoudelijke hulp toelage (HHT). In 2021 is er met de volgende aanbieders een overeenkomst afgesloten: Alfa & Zorg B.V., Lelie Zorggroep (Agathos), JMS Zorggroep, Stichting Cedrah, Tzorg B.V., Vierstroom Hulp Thuis, Thuiszorg INIS B.V., Zonzorg en Zuidplas Care. De keuzevrijheid voor een aanbieder is een belangrijke leidraad om de zorg en ondersteuning zo goed mogelijk te laten aansluiten bij de wensen en behoefte van de inwoner. Inleidend op vraag 2 schrijft u: De inwoner betaalt slechts een bedrag van € 4,80 per uur. De gemeente betaalt het verschil tot het overeengekomen uurtarief voor hulp bij het huishouden van € 29,40 per uur (prijspeil 1 januari 2021). Dit is 34,20 per uur. Vraag 2: Wat is het daadwerkelijke uurloon van deze huishoudelijke hulp. Het uurtarief is voor de HHT gelijk aan het uurtarief voor huishoudelijke hulp vanuit de Wmo, namelijk € 29,40 per uur. Gebruikers van de HHT-regeling betalen een eigen bijdrage van € 4,80 per uur.

Dit betekent dat het resterende bedrag van € 24,60 per uur door de gemeente wordt betaald. Vraag 3: Wie krijgt het resterende bedrag? In uw inleiding op vraag twee telt u de bedragen (€ 4,80 en € 29,40) onterecht bij elkaar op. Er is daarom geen sprake van een resterend bedrag. Inleidend op vraag 4 schrijft u: Helaas zijn er ook enkele gebruikers die als gevolg van de wijziging zijn of haar situatie anders moet organiseren, omdat er geen passende oplossing is gevonden of omdat zij niet hebben ingestemd met de aangeboden alternatieven. Vraag 4: Wat waren de aangeboden alternatieven? De alternatieven die zijn aangeboden verschillen per situatie. De toegang heeft hierin rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden, beperkingen en belemmeringen. Enkele voorbeelden van de geboden alternatieven zijn: het verstrekken van een Wmo hulp bij het huishouden indicatie aan

Pagina 1 van 2

onderwerp

registratienummer

Beantwoording technische vragen

Z21.002755

de zorgbehoevende zodat de mantelzorger wordt ontlast, het verhogen van de HbH-indicatie, het inzetten van een vrijwilliger, een algemene voorziening of respijtzorg in de vorm van dagbesteding of logeeropvang. Inleidend op vraag 5 schrijft u: Gelet op bovenstaande trekt het college de conclusie dat het maximaliseren van het aantal HHT-vouchers per adres voor het overgrote deel van de gebruikers geen negatieve consequenties heeft en dat zij op een passende wijze worden gecompenseerd. Vraag 5: Voor hoeveel gebruikers had dit wél negatieve consequenties? Het exacte aantal is niet meer te herleiden, omdat dit niet wordt geregistreerd. Uit gesprekken met de toegang is gebleken dat het om enkele gebruikers gaat.

Pagina 2 van 2