Bijlage 1 - Beantw. technische vragen CU-SGP, VVD, SP bij raadsvergadering ROL d.d. 24 januari 2023 A24.000077

*A24.000077*

Memo onderwerp Beantwoording Technische vragen gemeenteraad 24 januari 2024 Informatienota Regionale Opvang Locatie Zuidplas ter attentie van Gemeenteraad Zuidplas

datum 19/01/2024

kenmerk A24.000077

kopie aan

bijlage

afzender Taskforce Huisvesting Ontheemden

telefoon 0180-330300

e-mail rol@zuidplas.nl

cluster Gebiedsontwikkeling en Planeconomie

Geachte leden van de gemeenteraad, Naar aanleiding van de agendering van raadsinformatienota ‘Regionale Opvanglocatie Zuidplas’ (B1616/ Z23.002529) hebben de fractie van CU/SGP, VVD en SP technische vragen gesteld. Onderstaand treft u de vragen en de beantwoording. Fractie CU/SGP Vraag 1: Op welke manier(en) is het college in gesprek (geweest) met individuele of kleine groepen inwoners met zorgen en/of vragen over de regionale opvanglocatie? Dus naast de informatiebijeenkomst en andere actieve communicatie vanuit de gemeente. Antwoord: Voorafgaande aan de informatieavond voor omwonenden zijn de uitnodigingsbrieven en de informatiebrochure waar mogelijk persoonlijk overhandigd. Voor ca. 70% is dat gelukt. Daarbij zijn gesprekken gevoerd en is gewezen op de aankomende informatieavond. Daarnaast is gereageerd op ontvangen mails en is er een aantal keer telefonisch contact geweest met inwoners. Er zijn ambtelijk tevens 2 meer uitgebreide gesprekken gevoerd met direct omwonenden. Vraag 2: We lezen in de stukken dat Zuidplas verantwoordelijk is voor het onderwijs.

Worden er ook gesprekken gevoerd met gemeenten in de regio om kinderen tot 12 jaar, van statushouders die aan gemeenten in de regio zijn gekoppeld, in die gemeente naar school te laten gaan? Antwoord: In de regio zijn eerste verkennende gesprekken gevoerd over de vraag of kinderen vanuit Zuidplas al naar school kunnen gaan in de gemeente waar zij zullen komen te wonen. De eerste reacties zijn positief. In de aanloop naar de komst van een ROL in Zuidplas worden deze gesprekken voortgezet. Met het COA is afgesproken dat hieruit resulterend noodzakelijk leerlingenvervoer voor rekening komt van het COA. Vraag 3: Er is voor ambtelijke ondersteuning 750.000 euro uitgetrokken. Hier is de taskforce huisvesting ontheemden uit betaald voor 2022 en 2023. Er worden om de ambtelijke organisatie te ontlasten ook externe medewerkers ingehuurd. Wanneer is dit budget uitgegeven en hoe wordt de ambtelijke ondersteuning voor de ROL daarna gefinancierd?

Pagina 1 van 11

onderwerp Beantwoording technische vragen bij raadsvergadering ROL d.d. 24 januari 2023

registratienummer A24.000077

Antwoord: Bij de Najaarsnota 2022 is voor de Taskforce ontheemden voor 2022 een bedrag van € 150.000 en voor 2023 € 600.000 beschikbaar gesteld t.l.v. de algemene reserve vrij besteedbaar. Het restant 2022 ad. € 99.000 is overgeheveld naar 2023. Aanvang 2023 was € 699.000 beschikbaar. We zitten we midden in het traject van de Jaarrekening 2023. De huidige inschatting is dat we voor 2023 binnen budget blijven. Bij de Zomernota 2024 zullen we meer inzicht hebben in een eventueel restant budget 2023 en de benodigde middelen 2024. De Zomernota 2024 is het eerstvolgende formele P&C-instrument, waarbij we hierover concreet kunnen rapporteren. Fractie VVD: Vraag 1: Op 4 april 2023 spraken wij over het raadsvoorstel ‘Duurzame opvang vluchtelingen in Hollands Midden’ (R23.000027). Dit raadsvoorstel zou in alle regiogemeenten van de VRHM worden behandeld. Hierover hebben wij de volgende vragen (t.b.v. de behandeling van info nota B1616 op 24 januari a.s.) Is dit raadsvoorstel in alle gemeenten aangenomen? Antwoord: Ja. Vraag 2: In dit raadsvoorstel spreekt met voor de VRHM over het (op basis aantal inwoners) verdelen van (in 1e instantie) 2200 asielzoekers voor 18 gemeenten. Dit wordt (op basis inwonertal) uitgesplitst in 1546 voor Regio Holland Rijnland en 654 voor de Regio Midden Holland.

Kan u ons een overzicht verstrekken van de huidige en toekomstige/geplande duurzame opvang van asielzoekers per gemeente in de Regio MH? Antwoord: Ja, zie bijlage het overzicht van de opgave volgens het raadsbesluit d.d. 4 april 2023. Vanwege de actualiteit m.b.t. de spreidingswet zullen mogelijk de aantallen hoger gaan worden. Vraag 3: Is er antwoord ontvangen op de brief van 15 december 2022, waarin de provincie ZH gevraagd is om financiële ondersteuning en ook om het proactief meedenken om opvanglocaties planologisch mogelijk te maken? Zo ja, wat was het antwoord? Antwoord: Provincie Zuid-Holland heeft een coördinator beschikbaar gesteld aan de Regio Midden Holland Vraag 4: In de ‘lokale context’ is te lezen dat het college in 2022 een locatieverkenning heeft uitgevoerd voor de ROL en dat hier een voorkeurslocatie uit gekomen is. Vraag: was deze voorkeurslocatie ook de locatie die nu voor ligt (‘locatie spoorzone’ in Nieuwerkerk aan den IJssel) Antwoord: Ja. De raad is hier op 7 juli 2023 met informatienota B1564 (Z23.001345) onder geheimhouding over geïnformeerd. Vraag 5 : Op 5 september 2023 spraken wij over infonota B1564. In deze nota spreekt u over de locatie-analyse van 2022, waar 6 locaties geschouwd zijn.

Vraag: graag ontvangen wij een overzicht van deze locaties, inclusief de afwegingen die ertoe hebben geleid dat de ‘spoorzone’ en de ‘Groene Zoom’ het beste scoorden? Zou deze afweging ook zo gemaakt zijn als er in eerste instantie gezocht zou zijn naar kleinere locaties? (in lijn met het RV van 4 april, of rekening houdend met meer spreiding over de dorpen) Antwoord: Onder geheimhouding is dat mogelijk, omdat er grondspeculatie aan de orde kan zijn. De

Pagina 2 van 11

onderwerp Beantwoording technische vragen bij raadsvergadering ROL d.d. 24 januari 2023

registratienummer A24.000077

gemeente heeft (deels) op de andere locaties initiatieven lopen, maar de gronden zijn niet in eigendom. Het is niet te zeggen of het college toen een andere afweging gemaakt zou hebben als er alleen kleinere locaties onderzocht zouden worden. De informatie die indertijd vanuit het COA kwam, was dat voor de functie van een ROL een ondergrens was van 300 opvangplaatsen, met een benodigde grondoppervlakte van 3 hectare. Vraag 6: Bij infonota B1564 zat een memo van het COA over de afwegingen tussen de locatie ‘Spoorzone’ en de locatie ‘Groene Zoom’. Er wordt gesproken over een nader diepgaand onderzoek naar de ‘spoorzone’ op ruimtelijke, technische en financiële haalbaarheid. Vraag: Wat is de stand van zaken van deze onderzoeken? En is er al wat te zeggen over de uitkomsten? Antwoord: De onderzoeken vinden op dit moment plaats. Het college heeft op het vroegst mogelijke moment, nadat de gronden Spoorzone in eigendom waren, gecommuniceerd met de omgeving. Nu deze eerste stap is gezet, worden alle vragen en input vanuit de omgeving meegenomen bij de onderzoeken en het ontwerptraject. Het hangt af van waar welk bouwvolume komt en welke maatregelen genomen moeten worden om de ROL technisch haalbaar te maken. Uit het ontwerptraject zal in de komende weken/maanden blijken of het plan definitief haalbaar is. Vraag 7: Over infonota B1616.

Clustermanagers leveren capaciteit aan de Taskforce Huisvesting Ontheemden en houden hun formatie op peil door (zo nodig) externe inhuur. Vraag: in hoeverre is er al externe capaciteit ingehuurd, omdat er capaciteit weg ‘lekte’ naar de Taskforce? Antwoord: Op dit moment is er externe capaciteit ingehuurd voor: een communicatieadviseur, ROmedewerker, beleidsmedewerker financiën, jurist grondzaken, project assistent en projectleider. Er vindt nu werving plaats voor de medewerkers die nu volledig (economie) en deels (wonen) ingezet worden voor de taskforce Huisvesting Ontheemden. Vraag 8: Over bijlage 1 (informatievoorziening). Vraag a: graag ontvangen wij een overzicht van de maatschappelijke partners die geconsulteerd zijn, inclusief de uitkomsten van deze gesprekken? De planning van de vervolgacties worden naar achteren bijgesteld. Vraag b: is er al een nieuwe planning beschikbaar? Antwoord: Tot op heden hebben, in willekeurige volgorde, de volgende gesprekken plaatsgevonden: -

Winkelcentrum de Reigerhof; er is kort gesproken met de winkeliersvereniging. Er is uitleg gegeven over de ROL en er zijn een aantal flyers overhandigd met de toezegging later in het traject verder in gesprek te gaan. Tevens de bereidheid uitgesproken om in een bestuursoverleg nadere uitleg te geven.

-

Comeniuscollege: Bij het uitreiken van de uitnodigingsbrief voor de infoavond is kort over de komst van de ROL gesproken.

-

Diaconaal platform: Er is gesproken met het diaconaal platform, waarbij is ingegaan op mogelijk vrijwilligerswerk vanuit de kerken. Hierop is positief gereageerd. De gesprekken zullen worden vervolgd als meer duidelijkheid is over de ROL en de activiteiten die hier kunnen plaatsvinden. -

Moskeevereniging: Er is gesproken met een vertegenwoordiging van de moskeevereniging. Hier is hetzelfde gevraagd als aan het diaconaal platform. De bereidheid om zich in te zetten is ook hier positief beantwoord. De gesprekken worden vervolgd als meer duidelijkheid is over de ROL en de activiteiten die hier kunnen plaatsvinden.

Pagina 3 van 11

onderwerp Beantwoording technische vragen bij raadsvergadering ROL d.d. 24 januari 2023

-

registratienummer A24.000077

Vluchtelingenwerk: Met de coördinator vluchtelingenwerk is een eerste gesprek gevoerd over de mogelijke ondersteuning vanuit vluchtelingenwerk. Daarnaast is ook contact geweest met een tweetal vrijwilligers. Vluchtelingenwerk heeft uitgesproken ondersteuning te kennen en willen geven. Ze waren als resultaat ook al vertegenwoordigd op de informatieavonden. -

Stichting ZO!: Er is gesproken met de directeur en daarnaast met medewerkers die de inburgering zullen verzorgen. Er is afgesproken om met een aantal medewerkers vanuit de Stichting ZO! om een aantal locatie te bezoeken om meer zicht te hebben op de activiteiten die vanuit Stichting ZO! moeten of kunnen worden opgepakt.

Vraag 9a: Over bijlage 2 (financiële consequenties) De hoogte van de normvergoeding wordt bepaald aan de hand van het aantal asielzoekers die staan ingeschreven in het BRP. Vraag a: worden alle bewoners van de ROL daadwerkelijk ingeschreven in het BRP, ook als ze feitelijk aan een andere gemeente binnen de Regio worden toegewezen? Antwoord: Ja. Vraag 9b: Het karakter van de ROL is een doorstroomlocatie, waarbij je hoopt dat inwoners hier geen heel jaar zitten. Dan is een dergelijke methodiek toch geen sluitend systeem? Graag een toelichting. Voor de reguliere voorbereidingskosten ontvangen gemeenten een eenmalige tegemoetkoming in de kosten. Antwoord: De praktijk is dat statushouders wel lang op een woning moeten wachten. De gemiddelde wachttijd is nu ca. 6 maanden. Het is afhankelijk van beschikbaarheid van woningen, gezinssamenstelling e.d. hoe snel statushouders een woning krijgen toegewezen. Het systeem is sluitend, omdat vanaf dag 1 er een inschrijving is in Zuidplas, op dag x in de toekomst bij een regiogemeente. Vraag 9c: Hoe kunnen dit ‘reguliere’ voorbereidingskosten zijn. Elke situatie is toch anders? En welke kosten vallen hieronder? En hoe wordt de hoogte van deze tegemoetkoming bepaald? Antwoord: Bedoeld is aan te geven dat voor de voorbereiding en communicatie van een ROL kosten zullen worden gemaakt, net als een regulier project in de gebiedsontwikkeling.

Deze ambtelijke kosten worden door het COA vergoed. Vraag 9d: M.b.t. zorg: dit lijkt financieel gedekt door de samenwerking met GZA. Maar waar gaan de toekomstige bewoners naar de huisarts en de tandarts. En waar krijgen zij de 2e lijns zorg en GGZ? Antwoord: De eerstelijnszorg (huisarts en tandarts) wordt op locatie door het COA zelf verzorgd. Er wordt dus geen beroep gedaan op de huisartsen en tandartsen uit Zuidplas. Op het moment dat de statushouders een woning toegewezen hebben gekregen, zijn zij inwoner van Zuidplas (of een andere gemeente) en krijgen zij, net als elke inwoners de reguliere zorg bij huisarts of tandarts. Voor 2e-lijns zorg wordt een beroep gedaan op reguliere zorginstellingen. Vraag 9e: M.b.t. onderwijs: zijn er al afspraken gemaakt met de schoolbesturen over de inzet van de leslokalen op het COA-terrein zelf, incl. een NT2 leerkracht?

Pagina 4 van 11

onderwerp Beantwoording technische vragen bij raadsvergadering ROL d.d. 24 januari 2023

registratienummer A24.000077

Antwoord: Zoals eerder aangegeven (vraag 2 CU/SGP ) hebben de eerste verkennende gesprekken met het onderwijs plaatsgevonden. Er zijn nog geen afspraken gemaakt met de schoolbesturen over het gebruik van de leslokalen of de inzet van een NT2 leerkracht. Deze lokalen worden geplaatst, tenzij er geen knelpunten zijn betreffende de onderwijshuisvesting. Vraag 9f: M.b.t. onderwijs: zijn er al afspraken gemaakt met de regiogemeenten en schoolbesturen over het ‘opnemen’ van kinderen in de Regiogemeenten? Antwoord: Zie het antwoord bij vraag 2 van de CU/SGP Vraag 9g: M.b.t. Openbare Orde: waarom is er geen apart budget bedongen om gewoon enkele BOA’s aan te kunnen stellen die zich concreet bezig kunnen houden met de Openbare Veiligheid in de omgeving van de ROL? Antwoord: Uit de ervaringen van andere opvanglocaties in het land en informatie vanuit de politie blijkt er geen extra capaciteit nodig te zijn. Vanuit de middelen die de gemeente vanuit het faciliteitenbesluit ontvangt, wordt gekozen om een extra BOA te financieren. Vraag 10a: Over bijlage 6: concept Bestuursovereenkomst. Artikel 11 lid 1 onder i stelt dat het ‘bevoegde orgaan’ van de gemeente Zuidplas deze bestuursovereenkomst moet goedkeuren. Wie is hier het ‘bevoegde orgaan’? Antwoord: Het college van B&W is het bevoegde orgaan om de bestuursovereenkomst aan te gaan op grond van artikel 160 lid 1 sub e van de Gemeentewet.

Hier staat: Het college is in ieder geval bevoegd: tot privaatrechtelijke rechtshandelingen van de gemeente te besluiten. Vraag 10b: Is deze bestuursovereenkomst reeds getekend? En kan de gemeente deze bestuursovereenkomst nog eenzijdig opzeggen? Antwoord: Ja, deze overeenkomst is op 27 november 2023 getekend. Indien de gemeente de bestuursovereenkomst eenzijdig zal willen opzeggen, zal overleg gevoerd moeten worden met het COA. Vraag 11a: Over de aankoop van de benodigde gronden. Uit het afschrift Openbaar register blijkt dat de gemeente Zuidplas de grond voor 577.040 euro (ex BTW) heeft aangekocht. De grond is eerder door de ontwikkelmaatschappij aangekocht voor 1.920.000 euro. Uit het afschrift blijkt ook dat de gemeente Zuidplas aanvullende kosten moet betalen wanneer zij de grond voor een ander doel dan een ROL wil gebruiken. In de verkregen eigendomsinformatie vermeld dat het ‘met meer onroerend goed is verkregen’. Vraag: wat is de reden dat de gemeente deze grond voor zo’n laag tarief heeft kunnen aanschaffen? Graag ontvangen wij een overzicht van alle transacties en afspraken die samenhangen met deze aankoop. Antwoord: De gemeente heeft een marktconforme bieding het genoemde bedrag voor de grond aan de eigenaar betaald voor de huidige functie (grasland/weide). Onder geheimhouding kunnen wij de koopovereenkomst verstrekken.

Vraag 11b: Waarom zou de gemeente Zuidplas aanvullend moeten betalen wanneer zij dit voor een ander doel in zet?

Pagina 5 van 11

onderwerp Beantwoording technische vragen bij raadsvergadering ROL d.d. 24 januari 2023

registratienummer A24.000077

Antwoord: Dat is een eis die de eigenaar heeft bepaald bij een eventuele waardesprong bij een functiewijziging van de gronden. Bij een koop-verkoop heeft de eigenaar zelf het recht om de condities te bepalen waaronder de verkoop plaats vindt. Fractie SP: Vraag 1: Uit de beantwoording van de technische vragen voor de raadsvergadering van 4 april 2023 bleek dat, bij positief besluit rondom de spreidingsbeleid, Zuidplas haar bereidheid zou uitspreken om bij te dragen aan het realiseren van opvang voor vluchtelingen. De spreidingswet is niet aangenomen. Heeft dit iets verandert in de aanloop naar de ROL voor Zuidplas? Antwoord: Nee. Het raadsvoorstel ging er namelijk over dat we los van de spreidingswet ook onze verantwoordelijkheid nemen. Vraag 2: In de beantwoording van de technische vragen voor de raadsvergadering van 4 april 2023 staat: “Afspraken zijn pas afspraken als de raad instemt met een raadsvoorstel. Wat nu (4 april 2023) voorligt is een gezamenlijk voorstel van alle colleges aan alle raden in de veiligheidsregio.” Heeft de raad volgens het college een beslissing genomen over de komst van een ROL in Zuidplas? Antwoord: Het antwoord vanuit de technische vragen had betrekking op een raadsvoorstel, waarbij de raad het bevoegd gezag is om een besluit te nemen. Het betreft immers nieuw regionaal beleid.

Feitelijk heeft de raad dus op 4 april 2023 geen besluit genomen voor de ROL zelf op deze specifieke locatie. Onder ‘lokale context’ van het besluit heeft het college aangegeven dat dit de wijze is waarop we in Zuidplas invulling geven aan het besluit. Vraag 3a: In bijlage 2 op pagina vijf staat het volgende: Gelet op de toenemende druk op de vluchtelingenstroom zal de ROL niet ingezet kunnen worden voor ‘eigen doelgroepen’. Echter de spoorzone is qua locatie groot genoeg om ook eventuele andere kansen mee te kunnen koppelen. Dit zal bij de participatie met de omgeving meegenomen worden. A) Wat zegt dit in de relatie tot tijdelijke huisvesting voor eigen inwoners? Antwoord: Tijdelijke huisvesting voor inwoners is op deze locatie niet voorzien, mede gelet op de afspraken met de verkopende partij van de spoorzone. (Zie ook antwoord op vraag 11a en 11b van de VVD.) B) In de stukken wordt niet genoemd dat het COA ook tijdelijke huisvesting realiseert voor eigen inwoners. Waarom niet? Antwoord: Omdat dat niet de taak van het COA is en dat de documenten over de ROL gaan. Vraag3b: In bijlage 3 staat dat de sociale veiligheid en verkeersveiligheid door het COA worden meegenomen in de afweging voor een potentiële locatie. A) Hoe wordt de verkeersveiligheid gegarandeerd op de locatie die momenteel als voorkeurslocatie wordt aangemerkt? Antwoord: Daar vindt onderzoek naar plaats.

In het ontwerp en afstemming met derden zal dat ook bij de definitieve haalbaarheid worden betrokken. B) Indien er aanpassing nodig blijkt van de huidige, wie is er dan verantwoordelijk voor de kosten?

Pagina 6 van 11

onderwerp Beantwoording technische vragen bij raadsvergadering ROL d.d. 24 januari 2023

registratienummer A24.000077

Antwoord: Onduidelijk is wat u bedoelt. In basis is het COA verantwoordelijk voor de kosten van de ROL en de benodigde maatregelen. Indien er maatregelen nodig zijn buiten de ROL-locatie (buiten de plangrenzen), dan vindt overleg plaats over de maatregelen en de te vergoeden kosten. Vraag 4 De provincie Zuid-Holland heeft een schriftelijk verzoek ingediend aan de gemeente om bij te dragen in de opgave. Is deze brief in te zien en zo ja, waar? Antwoord: Hier komen we op terug. Vraag 5: Recente nieuwsitems lieten blijken dat op sommige opvanglocaties het maximale aantal asielzoekers door het COA werd overschreden. A) Hoe wordt gegarandeerd dat dat in Zuidplas niet zal gebeuren? Antwoord: Het maximaal aantal bewoners van de ROL is vastgelegd in de bestuursovereenkomst. B) Wie doet de controle hier op? Antwoord: Als de ROL operationeel is, blijft er overleg plaatsvinden tussen de gemeente en de locatiemanager van de ROL. In deze gesprekken zal ook inzicht gegeven worden over het aantal bewoners van de ROL. Vraag 6: Op pagina 5 van bijlage 4 staat dat de burgemeester zich het recht behoud op gebruik te maken van artikel 172 Lid 2 van de gemeentewet.

A) Houd dit in dat de burgemeester indien nodig bevoegd is om de ROL, al dan niet tijdelijk, te sluiten? Antwoord: Artikel 172 lid 2 geeft de burgemeester bevoegdheid om zonder overleg in te grijpen indien de handhaving van de openbare orde dat vraagt. Dit artikel is echter niet bedoeld om na een incident een complete (woning)locatie te sluiten. De reguliere regels m.b.t. woningsluiting zijn ook hier onverminderd van toepassing. Het bepaalde in artikel 4 lid 4 van de Bestuursovereenkomst houdt in dat alvorens de burgemeester tot sluiting van de ROL overgaat (bijvoorbeeld op grond van artikel 175 of 174a van de Gemeentewet, mits aan de in die artikelen gestelde eisen is voldaan) er eerst overleg met het COA plaatsvindt, om te kijken of er geen andere oplossing kan worden gevonden dan het ingrijpende sluiten van de ROL. Hierbij kan bijvoorbeeld worden gedacht aan het verplaatsen van een aantal overlastgevers naar een andere locatie (zoals Ter Apel), zodat de ernstige wanordelijkheden wel worden beëindigd zonder dat de andere personen die in de ROL verblijven hiervan onnodig de dupe worden en de sluiting de grondrechten van deze personen onnodig aantast. Blijkt na overleg dat er geen andere oplossing mogelijk is, dan gelden de burgemeestersbevoegdheden uit o.a. de hiervoor genoemde artikelen onverkort.

B) Zo nee, wat wordt er dan wel bedoelt met deze toevoeging Antwoord: De toevoeging houdt in dat de bevoegdheden uit dit artikel zonder overleg kunnen worden ingezet. C) Zo ja, wie draagt de daar aan verbonden kosten? Antwoord: zie antwoord B. De kosten zijn voor het COA,

Pagina 7 van 11

onderwerp Beantwoording technische vragen bij raadsvergadering ROL d.d. 24 januari 2023

registratienummer A24.000077

Vraag 7: Op pagina 15 van bijlage 4 is te lezen dat het COA eenmalig een uitkering vergoedt aan de gemeente als bijdrage in de kosten van de door de gemeente te organiseren voorlichting aan inwoners. A) Wat was de hoogte van deze eenmalige uitkering? Antwoord: De hoogte van de eenmalige uitkering voor alle ambtelijke kosten (waarvan de voorlichting onderdeel uit maakt) zijn geraamd op ruim €400.000 euro. Deze kosten worden na het sluiten van de samenwerkingsovereenkomst vergoed. Deze overeenkomst wordt in de komende weken/maanden opgesteld in samenwerking met de COA. In de samenwerkingsovereenkomst zullen taken en verantwoordelijkheden e.d. van partijen bij de voorbereiding en realisatie van de ROL vastgelegd worden. B) Hoeveel is er gebruikt van dit bedrag? Antwoord: Zie antwoord op vraag 3 CU/SGP. C) Wat heeft de gemeente gedaan qua voorlichting, los van de informatieavonden in het Comenius? Antwoord: Een interview met wethouder en burgemeester in Hart van Holland. Een uitnodiging gepubliceerd in HvH met link naar informatie op de website met een Q&A lijst die elke week geüpdatet wordt. Verder berichten op sociale media en een folder met daarin uitleg over de ROL die zowel offline als online beschikbaar is.

(zie ook vraag en antwoord 1 van CU/SGP) Vraag 8: Gemeenten die vrijwillig voor vijf jaar minimaal honderd asielzoekers in een opvanglocatie plaatsen, krijgen een extra beloning van het kabinet. Elke gemeente krijgt 2500 euro per asielzoeker die ze gaan opvangen. A) Geldt dit ook voor de ROL? Antwoord: Ja. B) Uitgaande van 10 jaar, zou dit bedrag dan na 5 jaar opnieuw worden toegekend? Antwoord: Ja, het gaat over het aantal jaar en de extra asielzoekers per eenheid.

Bijlagen: - Bijlage Totaaloverzicht opgave per gemeente (Asielzoekers/ Oekraïners) - Bijlage Tabel huidige en geplande opvanglocaties Asielzoekers regio Midden Holland - Bijlage Kaartoverzicht huidige locaties in bedrijf Midden Holland

Pagina 8 van 11

Bijlage Totaaloverzicht opgave volgens raadsbesluit d.d. 4 april 2023 per gemeente in regio (Asielzoekers / Oekraïners)

Bij het aannemen van de spreidingswet zullen de aantallen van de opgave hoger worden Het verwachte aantal duurzame opvangplaatsen voor Zuidplas bij het aannemen van de Spreidingswet is 234 opvangplaatsen in 2024.

Van het aantal van 189 Oekraïners, vangt gemeente Bodegraven-Reeuwijk 60 personen op voor gemeente Zuidplas. Deze tellen mee in de taakstelling voor Zuidplas. Dit is middels een bestuursovereenkomst vastgelegd.

Pagina 9 van 11

onderwerp Beantwoording technische vragen bij raadsvergadering ROL d.d. 24 januari 2023

registratienummer A24.000077

Bijlage Tabel huidige en geplande opvanglocaties Asielzoekers regio Midden Holland

Pagina 10 van 11

onderwerp Beantwoording technische vragen bij raadsvergadering ROL d.d. 24 januari 2023

registratienummer A24.000077

Bijlage Kaartoverzicht huidige locaties in bedrijf Midden Holland

Pagina 11 van 11