Bijlage 1 Beantw. Techn. vragen raadsvergadering 14 maart 2023 Infonota Amv-ers Nieuwe A23.000305

*A23.000305*

Memo

onderwerp Technische vragen raadsvergadering 14 maart 2023 Infonota Amv-ers ter attentie van Fracties ChristenUnie/SGP en VVD

datum 06/03/2023

kenmerk A23.000305

kopie aan

bijlage

afzender College van B&W

telefoon 0180-330300

e-mail c.smits@zuidplas.nl

cluster Gebiedsontwikkeling en Planeconomie

Op 6 maart 2023 stelde de fracties van CU/SGP en VVD ons college schriftelijke vragen over de informatienota AMV-ers. Inleidend stelt u: Gemeenten hebben een taakstelling voor het huisvesten van vergunninghouders. Hieronder volgen uw vraag en onze beantwoording: Technische vragen raadsvergadering 14 maart 2023 Fractie ChristenUnie/SGP Vraag 1: Welke rol heeft de Taskforce Huisvesting Ontheemden (THO) gespeeld bij de door Nidos/ Firmitas aangegeven wens tot het vestigen van AMV-ers? Antwoord: De taskforce is vanaf november 2022 contactpersoon geweest voor het Nidos/Firmitas. Vraag 2: Hoeveel vergunninghouders dient Zuidplas in verband met deze taakstelling te huisvesten? Antwoord: Gemeente Zuidplas dient in de eerste helft van 2023 44 vergunninghouders te huisvesten. Vraag 3: De opvang/ huisvesting van AMV-ers door Nidos tellen mee voor de gemeentelijke taakstelling, dit in tegenstelling tot de opvang in gastoudergezinnen en zij die in kleinschalige woonvoorzieningen van het COA verblijven. Nidos heeft als jeugdbeschermingsorganisatie voor vluchtelingen de opvang en begeleiding uitbesteed (via aanbesteding) aan onder andere de Stichting Firmitas te Capelle aan den IJssel. Volgens de infonota is Firmitas eigenaar van de panden Lelieveld 107 t/m 111.

Volgens deze infonota worden deze panden reeds benut voor hulpbehoevende groepen (wie dan en door wie dan?) NB: volgens de agenda van de raad zou het gaan om de panden 107 t/m 113? Typefout? Antwoord: - Der vorige huurder van het pand was Natuurlijk Bijzonder. Een zorginstelling die zorg leverde aan verstandelijk gehandicapten. Deze huurder is vorig jaar verhuisd naar een andere locatie. - Het gaat om de panden van de Lelieveld 107 – 109 – 111. Er is inderdaad een typefout gemaakt. Vraag 4: Uit de eerste infonota blijkt dat het verzoek op 8-11-2022 is gedaan door Nidos aan de gemeente Zuidplas. Dit verzoek is behandeld door de Taskforce Huisvesting Ontheemden. Er is op 16 november een gesprek geweest met management van Nidos. Was dit door de Taskforce? Concreet staat hier dat het vertrouwen (door de Taskforce?) is uitgesproken over de aanpak van Nidos en de samenwerking met Firmitas bij de opvang van de AMV-ers in Nieuwerkerk. Vervolgens zijn er gesprekken gevoerd met Firmitas over de praktische invulling.

Pagina 1 van 2

onderwerp

registratienummer

Technische vragen raadsvergadering 14 maart 2023 Fractie ChristenUnie/SGP Infonota

A23.000305

Amv-ers Nieuwe

Antwoord: Het gesprek op 16 november betrof een bestuurlijk overleg met Nidos/Firmitas in aanwezigheid van de taskforce. Omdat het over huisvesting van ontheemden ging is na het bestuurlijk overleg het initiatief door de taskforce begeleid. Vraag 5: Op 30 december 2022 heeft een sleuteloverdracht plaatsgevonden: van wie aan Firmitas? Heeft Firmitas op basis van het groene sein van de Taskforce de panden aangekocht? Zo ja, welk risico zit hier voor de gemeente in, nu achteraf blijkt dat kennelijk Lelieveld 107 qua bestemming niet geschikt is voor huisvesting van de woongroep? Antwoord: De gemeente is geen partij geweest in de aankoop van de panden. Na aankoop heeft Nidos de gemeente geïnformeerd over haar voornemen. De gemeente heeft hier nooit een risico gelopen. De sleuteloverdracht zal van de vorige eigenaar aan de huidige eigenaar zijn overgedragen. Vraag 6: Hoe is de bewonersparticipatie nu verlopen? Had de gemeente en/of de Task force daarin geen rol moeten vervullen? Wat valt er te leren van het participatietraject? Antwoord: - Als een partij een (particulier) initiatief heeft, ligt de communicatie en informatie bij de eigenaar/ huurder van de panden. - Gemeente is faciliterend en haakt daar waar nodig aan als er zaken spelen waar de gemeente wel een rol heeft, zoals openbare orde en veiligheid, onderwijs etc.

- Deze casus toont nogmaals het belang van een heldere participatie en inspraakverordening, zodat zowel voor initiatiefnemers als voor omwonenden van een initiatief duidelijk is wat zij moeten doen, dan wel mogen verwachten. Technische vragen raadsvergadering 14 maart 2023 Fractie VVD Vraag 1: Er was ook wat te doen rondom het bestemmingsplan of 1 of meerdere vergunningen rondom 1 (of meerdere) woningen aan het Lelieveld 107. 109 en 111. Is inmiddels duidelijk hoe dit zit? Graag een beschrijving van wat er wél en niet mogelijk is in deze panden als het gaat om het vestigen van specifieke doelgroepen. Antwoord: Voor de woningen is de beheersverordening 2022 van toepassing. Deze ruimtelijke situatie laat een woon-zorgconcept zelf niet toe. Echter is in 2017 is een omgevingsvergunning verleend om in afwijking van het bestemmingsplan de woningen aan de Lelieveld 109-111 te kunnen gebruiken voor ‘wonen met zorg’. Deze vergunning staat op naam van een andere zorgaanbieder en kan worden overgedragen aan Firmitas. De overdracht van de vergunning zorgt er niet voor dat Firmitas er dan pas gebruik van kan maken. De vergunning ligt namelijk op het pand en is niet persoonsgebonden. Firmitas kan er ook gebruik van maken zonder dat de vergunning wordt overgeschreven. Voor Lelieveld 107 is er geen vergunning. Dit betreft een reguliere woning met woonfunctie.

Pagina 2 van 2