CConstaterende datZuidplas
Koppel je AI →
Document · PDF

Actualiteitsvragen Station alweer uitgeroepen tot slechtste van Zuid-Holland 24.02.2026 Groep Pouwels

Gemeenteraad 24 februari 2026, gemeente ZuidplasBij agendapunt: Vragenkwartier actualiteit (indien er vragen zijn ingediend)394 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Plaats hier het logo

Actualiteitsvragen Actualiteitsvragen Groep Pouwels Raadsvergadering 24 februari 2026 Ingediend door: Sepideh Pouwels Nahrvar Onderwerp: Station alweer uitgeroepen tot slechtste van Zuid-Holland Inleiding: Opnieuw: Station opnieuw uitgeroepen tot slechtste van Zuid-Holland. Na herhaaldelijke signalen en vragen vanuit verschillende fracties heb ik in 2022 al expliciet aandacht gevraagd voor de zorgwekkende staat van het station. Ook tijdens de behandeling van het vijfde dorp heb ik structureel gewezen op de mogelijke kansen en verbeteringen voor station Moordrecht. Vandaag staan we opnieuw voor de harde realiteit: het station scoort nu als één na slechtste van de provincie. Dat vraagt niet om woorden, maar om actie. Vragen: 1. Waarom hebben eerdere raadsvragen over de staat van het station niet geleid tot concrete en zichtbare verbeteringen? 2. Welke concrete stappen heeft het college het afgelopen jaar gezet (richting en om de problemen rond vervuiling, kapotte ruiten en slecht functionerende liften aan te pakken)? 3. Is er een formeel verbeterplan met tijdspad? Zo ja, kan dit met de raad worden gedeeld? Zo nee, waarom niet? 4. Hoe beoordeelt het college de situatie van station (rond de slecht werkende liften in het licht van toegankelijkheid voor ouderen en mensen met een beperking)? 5. Onze burgemeester heeft een achtergrond bij de NS.

Op welke wijze is deze expertise en dit netwerk concreet ingezet om verbeteringen voor Nieuwerkerk aan den IJssel te realiseren? 6. Hoe verhoudt de slechte staat van het huidige station zich tot de ambitie om in de een vijfde dorp te ontwikkelen met mogelijk een extra station tussen en naar? 7. Deelt het college de opvatting dat eerst de bestaande infrastructuur — waaronder station Nieuwerkerk aan den IJssel — op orde moet zijn voordat nieuwe stations worden gerealiseerd? 8. Welke financiële bijdragen worden van de gemeente verwacht voor een eventueel extra station voor het vijfde dorp, en welke investeringen zijn gereserveerd voor verbetering van het huidige station? 9. Hoe weegt het college het feit dat het station landelijk vrijwel onderaan scoort in reizigerswaardering? Ziet het college dit als imagoschade voor onze gemeente? 10. Kan het college toezeggen en datum noemen met een concreet verbeterpakket te komen inclusief planning, verantwoordelijkheden en communicatiestrategie richting inwoners? Toelichting: Het kan niet zo zijn dat inwoners al jaren achtereen worden geconfronteerd met dezelfde tekortkomingen, terwijl de ambities voor uitbreiding van het spoorareaal toenemen. Groei en kwaliteit moeten hand in hand gaan.

1

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16634337/1