260404 Gespreksverslag verdieping verkenning - CU SGP, VVD, Platform Zuidplas
Tekst van het document
Verdiepend gesprek ChristenUnie/SGP, VVD en Pla8orm Zuidplas Zaterdag 4 april, 13:00 Voorzi5er Frans Hoogendijk Opening De voorzi5er verzoekt om aan te geven welke verwachCngen er zijn bij dit gesprek. CU/SGP geeL aan alle individuele verkennende gesprekken te hebben gevoerd. Daar is het ook over onderlinge verhoudingen gegaan. Met name ook bij de VVD kwam de wens vandaan om gedrieelijk door te spreken, om conclusies te kunnen trekken voor het eindverslag van de verkenning. De CU/SGP ziet met name dat zij anders staat rondom de vergunning van de Regionale Opvang LocaCe (ROL), welke zij niet willen intrekken. De CU/SGP hecht stevig aan rechtszekerheid en een betrouwbare overheid. De CU/SGP geeL aan dat, los van welke vorm van samenwerking er komt, de parCjen zich 4 jaar lang tot elkaar hebben te verhouden. CU/SGP zoekt nadrukkelijk de samenwerking. Op het gebied van onderlinge verhouding is daarvoor dit gesprek nog nodig. Aanvullend geeL CU/SGP aan behoeLe te hebben aan een verdiepende verkenning om conclusies te kunnen trekken over de verkennende ronde. De voorzi5er concludeert: CU/SGP snapt door de komst van twee nieuwe parCjen, de grote nieuwe parCj aan tafel hoort te zi5en, los van of je eruit komt. De VVD is blij met de aanwezigheid van de onaUankelijk voorzi5er. Voor dit gesprek zien zij twee blokken. Ten eerste, hoe ga je met elkaar om, hoe kun je elkaar vertrouwen.
Er zijn in de campagne een aantal dingen gebeurd, die de VVD graag wil benoemen, om door te kunnen gaan. Daarnaast ziet de VVD op inhoud behoeLe om door te praten over de vergunning van de ROL. Hoe ga je daar, binnen het juridisch kader, mee om. PlaXorm Zuidplas geeL aan dat het goed is om met elkaar door te spreken. PlaXorm Zuidplas geeL aan dat vertrouwen over en weer gaat. Zij zien, in lijn met zoals de voorzi5er aangaf, dat er grote overlap is tussen de programma’s van de parCjen. Ten slo5e geeL PlaXorm Zuidplas aan dat zij posiCef het gesprek in gaan. De voorzi5er geeL aan dat het lijkt alsof de doelstelling van het gesprek niet helder is. De CU/SGP geeL aan dat zij hebben beloofd 7 individuele gesprekken te voeren, wat leidt tot een eindverslag. Dit gesprek hoort daarbij. Na vandaag daarom terug naar de achterbannen, en voor CU/SGP de taak daar een conclusie aan te verbinden. Verhoudingen PlaXorm Zuidplas bevraagt de VVD op zaken uit het gespreksverslag van de VVD met CU/SGP. De VVD geeL aan dat in de campagne op social media over andere parCjen en soms ook personen negaCef wordt gesproken, wat voor de VVD niet de manier is om poliCek te bedrijven. De VVD noemt een aantal voorbeelden. Onder meer de campagne uiCngen van de achterban Cjdens de installaCe en een mail die is gestuurd, zijn zaken waar de VVD zich over verbaast.
De VVD geeL aan dat in een campagne alle parCjen de lijntjes opzoekt, soms daarover heen gaan, maar dat we nu hier zi5en en door willen.
1
Rondom de mailing uit naam van mevrouw Domhof geeL PlaXorm aan dat dit een fout in de overdracht is geweest. Daarnaast geeL PlaXorm aan dat zij geen formele rol meer hebben met het inwonerscomité. Individuen blijven als inwoners de iniCaCeven wel ondersteunen. In de campagne zijn enorm veel vrijwilligers betrokken geweest, die trots zijn op het succes, en nog steeds graag hun zichtbaarheid als parCj uiten, middels een parCjtrui. PlaXorm verwacht dat dit nu afgelopen zal zijn. PlaXorm geeL aan ook zelf, Cjdens de campagne, mikpunt te zijn geweest op social media. Onder meer GL/PvdA, NEZ hebben ook een aantal aanCjgingen richCng PlaXorm Zuidplas gedaan. PlaXorm geeL aan zelf geen acCeve communicaCe, of strategie op social media gericht op personen te hebben gehanteerd. Bekenden van de parCj hebben zij aangesproken, met het verzoek te stoppen met dergelijke uiCngen. PlaXorm heeL op social media een uiCng (middels reacCe) gedaan over de VVD en het standpunt rondom het uitstellen van besluitvorming van de BOPA ROL. De voorzi5er constateert dat richCng PlaXorm de zoektocht is, of zij zich bewust zijn dat de overige parCjen bepaald gedrag verwachten in hun nieuwe rol. PlaXorm erkent dat. Vervolgens wordt er gesproken over de onderlinge verstandhouding. Er wordt geconcludeerd dat er een vervolggesprek in klein comité zal volgen.
De VVD vindt het noodzakelijk dat er een wederzijds gedragen oplossing is voordat eventuele onderhandelingen starten. CU/SGP geeL aan dat het goed is om in het eindverslag iets op te nemen over een gesprek in de breedte van de raad, over alles wat er achter ons ligt. Inhoud De CU/SGP geeL aan dat in de verkenning het met alle parCjen is gegaan over betrouwbare overheid en democraCsch genomen besluiten. De meeste parCjen herkennen hier het standpunt van de CU/SGP, dat het besluit over de vergunning ROL niet zomaar teruggedraaid kan worden. Uit het verkennend gesprek met PlaXorm Zuidplas kwam dat zij de vergunning wel zouden willen terugdraaien, maar wel degelijk de spreidingswet willen uitvoeren. Echter, de CU/SGP hecht er toch aan om nogmaals in gesprek met PlaXorm te verkennen. Is er een mogelijkheid om tot elkaar te komen. De VVD geeL aan, helaas, de conclusie van de CU/SGP te moeten onderschrijven. Een vergunning intrekken raakt aan rechtszekerheid. Maar, de VVD vindt het van belang om ook recht te doen aan de verkiezingsuitslag. Als de BOPA een maand later had voorgelegen, dan had de vergunning het niet gehaald. De VVD zoekt nu naar hoe we hier dan toch mee omgaan. PlaXorm vraagt de VVD hoe zij dit standpunt rijmen met wat zij in de campagne hebben uitgestraald (tegen de plannen voor de ROL). De VVD zoekt het vooral in de invloed in de huidige plannen.
Uitgangspunt van de VVD is om alles zo lee`aar mogelijk te maken voor eenieder binnen de we5elijke kaders. Voor PlaXorm is de besluitvorming onzorgvuldig geweest. Te snel, onder druk en op basis van onvolledige stukken. PlaXorm zou graag willen onderzoeken of er een heroverweging, met eventueel een bindend advies, te maken is. PlaXorm vraagt zich af hoe het met de rechtszekerheid van omwonenden is.
2
De VVD vindt dat er met het COA moet worden gesproken over de nieuwe poliCeke verhoudingen in de gemeenteraad. De VVD geeL tevens aan dat richCng de nieuwe raad nog een aantal besluiten genomen moeten worden over de ROL. Onder meer over het samenlevingsplan. Voor de VVD zou in een onderhandeling heel stevig moeten worden gesproken over hoe deze vorm krijgen. CU/SGP ziet het traject in een langere lijn. Het besluit over de locaCe is voor hen eind 2023 al genomen, en sinds dien is het gegaan over de vraag hoe opvang vormgegeven zou worden. De CU/SGP geeL aan geen onderdeel te zijn van een samenwerking die de vergunning zou intrekken. Zij bezien het vraagstuk breder, als opvang in geheel. PlaXorm vindt dat de vergunning niet verleend had moeten worden. Er is door het COA niks gedaan met het advies van de negen leden van de klankbordgroep over ruimtelijke inpassing. PlaXorm wil daarom geen uitvoering geven aan dit plan. De VVD benadrukt dat zij het over veel eens zijn met PlaXorm. Maar, de vergunning is verleend en daar zal je je, voor de VVD, aan moeten houden. Vier jaar geleden is dit geen thema geweest in de onderhandelingen. Nu is dit een heel actueel thema, waar in de onderhandelingen over gesproken zal moeten worden. Uitgangspunt van de VVD is om alles zo lee`aar mogelijk te maken voor eenieder.
CU/SGP geeL aan dat een rechter drie dingen kan doen, uitspreken dat de vergunning terecht verleend is, uitspreken dat de vergunning volledig van tafel moet, of aangeven dat er op onderdelen iets moet worden gewijzigd (herstelbesluit). De CU/SGP zou alCjd gehoor geven aan het nemen van een herstelbesluit. De vraag komt op of een dergelijk herstelbesluit langs de gemeenteraad zou komen. De aanwezigen hebben hier geen antwoord op. PlaXorm geeL aan dat de insteek is om te onderzoeken hoe je met elkaar tot een heroverweging van de vergunning ROL kan komen. PlaXorm vraagt CU/SGP hoe zij naar het door hen aangedragen alternaCef kijken (TGO). CU/SGP heeL dit gewogen, maar vinden dat de clustering van voorzieningen die in de huidige vorm voorliggen voor hen de voorkeur had. PlaXorm vraagt de VVD zich principieel uit te spreken over hoe zij zullen handelen wanneer het juridisch proces een mogelijkheid geeL de vergunning in te trekken. Voor de VVD is het afwachten of er een herstelbesluit moet worden genomen, en waar dat herstelbesluit dan over gaat. Op voorhand heeL de VVD geen antwoord op. Zij kunnen niet zomaar zeggen dat het plan van tafel moet bij een herstelbesluit. Voor de VVD ligt hier nog een discussie onder: zorgt dit voor een fundamentele gelijkheid voor iedereen. Belangrijk voor de VVD wat er hersteld moet worden, en hoe dat hersteld is.
Pas dan zal de VVD dit opnieuw wegen en beoordelen. PlaXorm Zuidplas brengt in dat er momenteel een bezwaarschriLenprocedure loopt, en dat ook daar een conclusie uit zal komen. Hoe gaat een college daar mee om? CU/SGP zou hier alCjd naar kijken vanuit het perspecCef om het plan beter te maken. De VVD doet daar nu geen uitspraken over. Zij willen het eerst in de fracCe bespreken. De VVD zal inhoudelijk alCjd alles doen om het plan beter te maken.
3
PlaXorm ziet steeds meer parCjen die kriCsch zijn op de ROL en bevraagd de CU/SGP hoe zij dat zien in coaliCevorming. CU/SGP geeL aan in de verkenning te hebben opgehaald dat veel parCjen hechten aan de rechtsstatelijkheid van de verleende vergunning. Een bezwaarschriLenprocedure is voor CU/SGP onderdeel van een juridisch traject, gericht op het beter maken van de vergunning. Zij leunen daarbij zwaar op het juridisch advies van de organisaCe. PlaXorm bevraagt de CU/SGP op de ruimte die zij andere coaliCepartners zouden geven in een dergelijke situaCe. CU/SGP geeL aan nog niet zo ver te zijn, omdat dit voor hen onderdeel van gesprek in de onderhandelingsfase te laten zijn. Voor hen zou dit in een coaliCe geen ‘vrij’ onderwerp kunnen zijn. PlaXorm concludeert dat het dus zo zou zijn dat er geen college gevormd kan worden, zonder dat over dit punt afspraken gemaakt moeten worden. De overige parCjen herkennen dit, en geven aan dat dit dus onderdeel van onderhandelingen zouden moeten zijn. CU/SGP concludeert dat er voor alle aanwezigen denkwerk ligt, ook in consultaCe van de fracCe en achterban. Voor de CU/SGP ligt er een taak om de komende dagen tot een eindverslag te komen.
4