260328 Gespreksverslag verkenning PRO Zuidplas

Zaterdag 28 maart 2026. ChristenUnie/SGP – PRO Zuidplas Hoe duid je de uitslag en welke vorm van samenwerking zie je voor je? PRO Zuidplas ziet een vorm van samenwerking voor zich, waarbij parCjen worden uitgesloten die aangeven één om meerdere weEen niet willen uitvoeren. Samenwerking moet voor PRO stabiliteit brengen. Om dit te bereiken ziet PRO een vorm van een akkoord op hoofdlijnen, waar meerdere parCjen zich in kunnen herkennen en verantwoordelijkheid voor kunnen nemen. Zo kunnen ook parCjen die eventueel buiten een coaliCe zouden vallen de goede ideeën die zij hebben wel kwijt, en zo kunnen zij van invloed zijn. Concreet maakt dit dat PRO een college ziet welke moet steunen op minimaal 15 zetels. Een vorm van minderheidscollege met een gedoogsteun wordt niet door PRO gedragen. Wat zie je op basis van deze uitslag als werkbare combina:es van par:jen? Voor PRO Zuidplas is het van het grootste belang dat er een stabiel bestuur komt. Zij zien dat zij momenteel niet als eerste aan zet zijn. TegelijkerCjd geeN PRO aan er te zijn, en graag een construcCeve bijdrage te leveren aan een vervolgproces. Een samenwerking, in coaliCeverantwoordelijkheid, met Forum voor DemocraCe of PlaQorm Zuidplas acht PRO niet wenselijk. PRO ziet dat deze parCjen ondemocraCsche uiCngen doet, of handelingen verricht die het democraCsch proces stagneren.

In het duidingsdebat heeN PRO dit al naar voren gebracht. Dit benadrukt voor PRO het belang van een open coaliCeakkoord, hierbij kunnen deze parCjen alsnog hun inbreng leveren. Welke dossiers moeten er in de onderhandelingen langskomen, zijn er blokkades, dan wel rode lijnen? Het uitvoeren van weEelijke taken, en het zijn van een betrouwbare overheid is voor PRO essenCeel. Zo kan bijvoorbeeld het terugtrekken van een vergunning (ROL) voor PRO niet. Dit zou maken dat voor iedereen de rechtszekerheid van een vergunning ter discussie staat. Maar ook het sleutelen aan uitvoeren van weEelijke taken op bijvoorbeeld jeugdzorg is niet bespreekbaar. Daarbinnen is het nadrukkelijk wel mogelijk om te spreken over de eigen beleidsruimte van de gemeente. Er moet versnelling komen van woningbouw, inclusief flexwonen. Daarnaast is armoedebestrijding en ondersteuning van kwetsbare inwoners voor PRO van belang. Er moeten ook afspraken komen over de snelle realisaCe van klaslokalen in de wijk Zuidplas (Nieuwerkerk aan den IJssel). PRO hecht er ook aan dat verenigingen en het maatschappelijk leven ondersteund worden. Op die manier moet Zuidplas kunnen vasthouden aan wat we nu hebben. Bezuinigen hierop zorgt voor a]reuk van cohesie in Zuidplas. Voor PRO moeten er duurzaamheidsmaatregelen komen die uitvoerbaar en betaalbaar zijn.

Daarnaast moet een nieuw bestuur voor PRO verantwoordelijkheid nemen voor asielopvang in Zuidplas. TensloEe is parCcipaCe een thema voor PRO. Bepaalde inwoners voelen zich niet gehoord, daar zouden we iets aan moeten doen. Dit kan op vele verschillende wijzen, waarbij PRO met name

kijkt naar de uitvoeringsmogelijkheden van parCcipaCe, niet zozeer naar het kader of de verordening. PRO is bijvoorbeeld voorstander van het herinvoeren van dorpswethouders. Hoe kijk je aan tegen financiën? Kan je al wat aangeven over keuzes maken? Er moet een solide financieel beleid gevoerd worden. De financiën worden er niet beter op. Vasthouden wat je hebt is belangrijk voor PRO Zuidplas. Grote investeringen moeten daar waar mogelijk worden uitgesteld. Want, de buffers van Zuidplas zijn niet groot, onze ambiCes wel. Het eventueel oplossen van een tekort kan voor PRO langs de klassieke drieslag van reserve, opbrengsten en uitgaven. Daarnaast vindt PRO dat, ten aanzien van het komende proces, het aangeleverde informaCepakket met bijbehorende brief te veel sturing van de organisaCe bevat. Dit is een aandachtspunt voor de komende stappen. Ten sloEe heeN PRO een brief aan de verkenners meegezonden, welke als bijlage bij dit verslag zal worden gevoegd.