CConstaterende datZuidplas
Koppel je AI →
Document · PDF

2026M9 Tijdelijke locatie scholen reactie en onderbouwing SP, Groep Van 03.02.2026

Gemeenteraad 3 februari 2026, gemeente ZuidplasBij agendapunt: Rv Tijdelijke locatie scholen wijk Zuidplas369 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Motie reactie en onderbouwing advies (Agendapunt 7 RV Tijdelijke scholen wijk zuidplas) De Raad van de gemeente Zuidplas, in vergadering bijeen op 03-02-2026, Constaterende dat:

1. De participatie voor de tijdelijke schoollocatie formeel is ingeschaald op het niveau Adviseren, waarbij de Adviesgroep is gevraagd kaders te formuleren voor de keuze voor de tijdelijke schoollocatie(s) wijk Zuidplas.

2. De participatieverordening bepaalt dat afwijking van dit advies uitsluitend mogelijk is met een kenbare en deugdelijk onderbouwde motivering.

3. Uit het participatie-eindverslag en de bijlagen blijkt dat: ◦

de door de adviesgroep vastgestelde kaders niet als toetsingskader zijn gehanteerd;

◦

essentiële informatie, waaronder de ruimtevraag als uitsluitcriterium, niet tijdig en volledig is gedeeld;

◦

een controleerbaar logboek ontbreekt;

◦

een formele evaluatie van het participatieproces ontbreekt.

4. Het college geen inzichtelijke, op feiten gebaseerde motivering heeft gegeven waarom wordt afgeweken van het advies van de adviesgroep.

5. In de commissie van 27 januari jl. onzekerheid is gebleken over de volledigheid en afronding van het participatieproces, terwijl het voorstel reeds ter besluitvorming voorligt.

Overwegende dat: 1.

De participatieverordening is vastgesteld om zorgvuldige, transparante en toetsbare besluitvorming te waarborgen.

2.

Besluitvorming op basis van een onvolledig en onvoldoende onderbouwd participatieproces de gemeente juridisch kwetsbaar maakt.

verzoekt het College: 1.

Het participatieproces alsnog volledig te documenteren, evalueren en onderbouwen.

2. Een herzien eindverslag op te stellen waarin:

◦

Een reactie van het College is opgenomen en de kaders van de adviesgroep aantoonbaar zijn toegepast;

◦

ontbrekende informatie is aangevuld;

◦

afwijkingen gemotiveerd zijn onderbouwd;

◦

inhoudelijk is gereageerd op de door participanten ingediende brief.

3. Geen besluitvorming aan de raad voor te leggen voordat aan deze voorwaarden is voldaan.

en gaat over tot de orde van de dag.

Toelichting: Zie hoofdstuk 3 afwegingskader participatie, C: (A21.000693) “Inwoners krijgen informatie over een onderwerp, overleggen daarover en komen tot een advies aan raad of college over dat onderwerp. Denk bijvoorbeeld aan adviesraden, klankbordgroepen en jury’s. Deelname vergt een redelijke tijd investering. Inwoners nemen een duidelijke verantwoordelijkheid: ze zijn aanspreekbaar op hun advies. College en raad kunnen (een deel van) het advies naast zich neer leggen, maar ze zullen richting inwoners wel uitvoerig moeten beargumenteren waarom ze dat doen.” Namens de Fracties: SP Serena Baas-Rodenburg

Groep Van Wilko Van

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16564317/2