2024A25 Beslispunt 1, 2, 3 en 4 Bestemmingsplan Middengebied Zuidplaspolder 1

Amendement Raadsvoorstel R24.000011 Raadsvergadering van 23 april 2024 en 14 mei 2024 Amendement van de fracties PvdA/GroenLinks, NEZ

Ingediend op 23 april 2024 Ondergetekenden stellen voor: Uit het raadsvoorstel de beslispunten 1,2,3 en 4 te verwijderen en te wijzigen in: 1. De voorbereiding om te komen tot besluitvorming te verdagen tot het moment dat er duidelijkheid is over: a. Verwerving van de geurcirkel van het het bedrijf van Smits; b. Het bereiken van overeenstemming met het Hoogheemraadschap over de waterveiligheid en de daarmee samenhangende financiële consequenties; c. De consequenties van het aanpassing van de verhoogde geluidsnormen bij de N219 beter in kaart zijn gebracht; d. De consequenties van de generieke uitkoopregeling duidelijk zijn zodat de gemeenteraad dit in haar oordeel kan meenemen; e. Het afwijken van de restzettingseis kan leiden tot hogere kosten op termijn. Hierin wijken wij af van de MER advisering. Er dient duidelijk te zijn welke consequenties dit kan hebben en vraagt nader onderzoek. f. Er is onduidelijkheid over de consequenties voor de diersoorten die leven in het gebied. Hier dient nader onderzoek naar gedaan te worden. g. Inwoners- en ondernemers dienen beter betrokken te worden bij het voorliggende plan en hun wensen en bedenkingen dienen meegenomen te worden in het te ontwikkelen gebied.

Toelichting: Wij vinden dat het voorliggende raadsvoorstel onvoldragen is. We komen tot deze conclusie omdat er onduidelijkheid is over de volgende onderwerpen, veel van deze onderwerpen betreffen de ruimtelijke ordening die naar onze opvatting onvoldoende is. : A. Er is weliswaar een intentieverklaring afgesproken met Smits echter er is onzekerheid over de termijn van het verwerven van dit bedrijf inclusief de benodigde geurcirkel en met welke kosten dit verworven kan worden; B. Er is geen zicht op de uitkomsten van een generieke uitkoopregeling en mogelijkheden van de betreffende eigenaren; C. Er is bestuurlijke onduidelijkheid met het Hoogheemraadschap en de consequenties voor de veiligheid van onze inwoners en financiële consequentie die dit heeft voor het het voorliggende plan;

D. In de voorliggende plannen wordt vanwege financiële consequentie afgeweken van de in de MER geadviseerde restzettingseis. Dit kan op langere termijn tot aanzienlijke kosten verhogingen leiden; E. We vernemen van mens- en milieuorganisaties dat de MER niet van alle diersoorten die leven in het betreffende te ontwikkelen gebied goed in kaart heeft gebracht wat de consequenties zijn van het te ontwikkelen dorp; F. De berekende mogelijkheden van ontsluitingen van het gebied roept veel vragen op bij onze fracties en belanghebbenden in het gebied dat we twijfelen aan de uitkomsten zoals beschreven in de rapportages en dit vraagt nader onderzoek; G. Door het inplannen van een ontsluitingsweg dienen de toegestane geluidsnormen te worden verhoogd terwijl onduidelijk is of de ontsluitingsweg er wel gaat komen en wat de gevolgen hiervan zijn. H. De toegepaste vorm van participatie heeft niet geleid tot draagvlak onder onze inwoners en dit vraagt aandacht. PVDA/GroenLinks, Martin Damen NEZ, Paul van Drenth