Sub Amendement 2601-D PDvZ - Sub Amendement 'Afvalbeleidsplan'

ONDERSCHEIDIND

PDvZ

26o t

Partij Democratie voor Zoetermeer

Sub Amendement'Afvalbeleidsplsn' De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 26 januari2A26,

Besluit het ingediende amendement Aptroot c.s. met als titel 'Alternatief Afvalplan "Oog voor gemak, samen naar lagere kosten"' als volgt te wijzigen:

L Beslispunt 1b wijzigt van: "Nascheiden is de norm in heel de stad." in "Nascheiden is de norm in heel de stad, maar bronscheiden blijft mogelijk." 2. Beslispunt 1c wijzigt van: "Doordat Nascheiden van PBD de norm is zullen we ondergrondse verzamelcontainers voor PBD op de milieueilanden sluiten en eventueel een andere bestemming geven." in "Doordat het scheiden van PBD mogelijk blijft, zullen de ondergrondse verzamelcontainers op de milieueilanden open blijven.".

En gaat over tot de orde van de dag

Partij Democrat¡e voor zoetermeer (PDvZ)

Tamara Haak

Toelichting

Het amendement "Oog voor gemøk, somen naar lagere kosten" gaat uit van volledige nascheiding in de stad en stelt voor om, in lijn met landelijke afspraken, de ondergrondse verzamelcontainers voor PBD te sluiten. ln de praktijk bl¡jkt echter dat Zoetermeerders PBD uitzonderlijk goed scheiden: de afkeur ligt onder de I%. Dit hoge kwaliteitsniveau maakt dat PBD-bronscheiding in Zoetermeer juist effectief én toekomstbestendig is. ln de landelijke afspraken tussen VNG, Verpact en de NVRD behouden gemeenten bovendien

nadrukkelijk autonomie over de wijze van afvalinzameling. Dat betekent dat Zoetermeer waar de kwaliteit van gescheiden PBD bovengemiddeld hoog is - gemotiveerd kan besluiten om PBD-bronscheiding te blijven faciliteren. Daarnaast laat onderzoek zíen dat het actief kunnen scheiden van afual bijdraagt aan het bewustzijn van inwoners. Het in stand houden van PBD-scheiding ondersteunt zo ook het doel van meer en beter GFT-E scheiden.

Þ

Het sluiten van ondergrondse PBD-containers heeft daarnaast ongewenste neveneffecten; Als inwoners van laagbouwwoningen hun PBD alleen in de restafualcontainer kwijt kunnen, raakt deze sneller vol. Dit vergroot de kans op zwerfafual en vervuiling van de openbare ruimte, wat niet bijdraagt aan de beoogde kostenverlaging of aan een schone leefomgeving. Door de PBE-containers openìte houden, kunnen zowel hoog- af s laagbouwwoningen blijven scheiden

wanneer zij dat willen. Tot slot is het financieel onverstandig om PBD-bronscheiding af te bouwen. De kosten voorde

verwerking én verbranding van restafual zullen de,:komende jaren'verder stijgen door strengere landelijke normen, hogere heffingen en oplopende verwerkingsprijzen. Wanneer meer PBD in het restafual terechtkomt, stijgt het totale volume restafval dat moet worden verbrand. Dit leidt direct tot hogere structurele kosten voor de gemeente en daarmee voor inwoners. Door PBD-bronscheiding te behouden,. beperkt Zoetermeer de hoeveelheid restafual én beschermt de gemee,nte zich tegen deze stijgende toekomstige kosten. Dit subamendement zorgt er daarom voor dat PBD-scheiding in de stad mogelijk blijft, dat inwoners eigenaarschap houden over hun eigen afualgedrag en dat Zoetermeer financieel verstandíg inspeelt op toekomstige ontwikkelingen in de afvalverwerking.