Raadsvoorstel Bekrachtiging geheimhouding Bijlage 2 bij Raadsvoorstel Robuuste informatievoorziening

Raadsvoorstel Onderwerp

Bekrachtiging geheimhouding Bijlage 2 bij Raadsvoorstel Robuuste informatievoorziening

Zaakid

0637714876

Auteur

Van Dijk, Daniel 079 – 346.85.53 d.van.dijk@zoetermeer.nl

Gemeentesecretaris

Huykman, B.J.D.

Directeur

A. Quentin

Portefeuillehouder

Wethouder Iedema

Medeverantwoordelijke(n)

Wethouder Paalvast

Uiterste behandeldatum (+ reden) Programma(s)

Programma 7 Inrichting van de stad

Eerdere besluitvorming Samenvatting

Bijlagen

Het voorstel betreft de bekrachtiging geheimhouding van bijlage 2 bij raadsvoorstel Robuuste informatievoorziening voor onbepaalde tijd

Raadsbesluit 0637714876 Raadsvoorstel Bekrachtiging geheimhouding Bijlage 2 bij Raadsvoorstel Robuuste informatievoorziening De raad van de gemeente Zoetermeer; Gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 15 juni 2021 Besluit 1. Geheimhouding te bekrachtigen op Bijlage 2 ‘achtergrondinformatie’ van het raadsvoorstel Robuuste informatiebeveiliging vanaf 15 juni 2021 voor onbepaalde tijd, op grond van artikel 25, lid 3 van de Gemeentewet en artikel 10, lid 2, sub b en g van de Wet Openbaarheid van Bestuur in verband met de economische of financiële belangen van de gemeente en het voorkomen van onevenredige bevoordeling of benadeling van bij de aangelegenheid betrokken natuurlijke personen of rechtspersonen dan wel van derden. Over dit besluit geen referendum mogelijk te maken, omdat geheimhouding aanleiding is om geen referendum te houden. Dit besluit treedt in werking de dag na vaststelling.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad op 28 juni 2021 de griffier,

de voorzitter,

drs. R. Blokland MCM

drs. M.J. Bezuijen

2

Toelichting Probleemstelling en kader Inleiding Conform het protocol geheimhouding en besloten vergaderingen 2012 is het orgaan dat geheimhouding oplegt verantwoordelijk voor het raadsvoorstel om de geheimhouding te bekrachtigen. Het betreft hier bijlage 2 bij het raadsvoorstel Robuuste informatievoorziening. Deze bijlage bevat informatie die de economische en financiële belangen van de gemeente kunnen schaden (continuïteit dienstverlening) en inwoners, bedrijven, samenwerkingspartners en overige belanghebbenden kunnen benadelen (vertrouwelijke data), indien de geheimhouding niet wordt opgelegd. Beoogd effect Door geheimhouding te bekrachtigen op bijlage 2 bij het raadsvoorstel Robuuste informatievoorziening, wordt bereikt dat de economische en financiële belangen van de gemeente niet worden geschaad en inwoners, bedrijven, samenwerkingspartners en overige belanghebbenden niet worden benadeeld. Voorstel/keuzemogelijkheden/risico’s 1.

Geheimhouding te bekrachtigen op Bijlage 2 ‘achtergrondinformatie’ van het raadsvoorstel Robuuste informatiebeveiliging vanaf 15 juni 2021 voor onbepaalde tijd, op grond van artikel 25, lid 3 van de Gemeentewet en artikel 10, lid 2, sub b en g van de Wet Openbaarheid van Bestuur in verband met de economische of financiële belangen van de gemeente en het voorkomen van onevenredige bevoordeling of benadeling van bij de aangelegenheid betrokken natuurlijke personen of rechtspersonen dan wel van derden. Argumenten 1.1 De in de bijlage opgenomen informatie kan de economische en financiële belangen van de gemeente schaden. De informatie kan kwaadwillenden helpen om onze data te hacken, waarmee de continuïteit van de dienstverlening wordt bedreigd. 1.2 De in de bijlage opgenomen informatie kan inwoners, bedrijven, samenwerkingspartners en overige belanghebbenden benadelen. De (back up)data bevat (nagenoeg) alle gemeentelijke data, en dus ook veel vertrouwelijke data, o.a. persoonsgegevens van Zoetermeerse inwoners, bedrijfsgegevens of vertrouwelijke marktinformatie. Als deze data – via een hack - op straat komt te liggen, worden inwoners, bedrijven, samenwerkingspartners en overige belanghebbenden benadeeld. Kanttekeningen Geen kanttekeningen. Financiën Niet van toepassing. Controleprotocol Niet van toepassing. Participatie en Communicatie Niet van toepassing.

3

Duurzaamheid Niet van toepassing. Toegankelijkheid en bruikbaarheid voor gehandicapten Niet van toepassing. Rapportage en evaluatie Niet van toepassing. Planning Niet van toepassing.

4