Notulen raad 30 mei 2022-vastgesteld

NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE RAAD DER GEMEENTE ZOETERMEER, GEHOUDEN OP MAANDAG 30NNEI2022

Voorzitter: de heer Bezuijen, burgemeester Secretaris: de heer Blokland, griffier

Aanwezig zijn:

35 leden, te weten: de heren Aiobi en Aptroot, de dames Bakkers en Bink-Winterkamp, de heer Blansjaar, de dames Bout-Wijngaards, Brouwer-Weemhoff en Van Damme, de heren Duiven en Ekkelenkamp, mevrouw Frinking, de heren Haak en ledema, de dames Kraneveldt-van der Veen, Ter Laak en Van Leeuwen de heren Louw en Markes, de dames Van der Meer en Meijer (vanaf 20.00

uur), de heer Meijroos, de dames Mertens en Meurs-Troch (vanaf 20.10 uur), de heren

Mohammadian, Mooiman, Nawijn (vanaf 19.35 uur), Van Rumpt en Schoonbeek, mevrouw Siegelaer, de heren Smitskam, Velner, Van der Vlies, de dames Van Werkhoven, Wortel-Driessen en Van Yperen Tevens aanwezig zijn:

5 wethouders, te weten: mevrouw Van Driel, mevrouw Groeneveld, de heer ledema, mevrouw Ter Laak, de heer Paalvast Afwezig zijn:de heren Boerboom en Van den Boomgaard, Van Steenis en Wareman

AGENDA

1.

2. 3.

4. 5.

6.

Opening en vaststelling agenda Spreekrecht Mondelinge vragen Mededelingen Afdoening ingekomen stukken Hamerstukken a. Raadsvoorstel Plan van Aanpak Omgevingsplan Zoetermeer b. RaadsvoorstelZienswijze ontwerpbegroting 2023 Metropoolregio Rotterdam Den Haag

c. Raadsvoorstel Zienswijze ontwerpmeerjarenbegroting 2023 Veiligheidsregio Haaglanden

d. RaadsvoorstelZienswijze ontwerpbegroting 2023 Omgevingsdienst Haaglanden e. Raadsvoorstel Zienswijze begrotingswijziging 2022 en ontwerpbegroting 2023 Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden

f. Raadsvoorstel Zienswijze ontwerpbegroting 2023 en begrotingswijziging 2022GR GGD en VT Haaglanden

g. Raadsvoorstel Financiële stukken Bedrijvenschap Hoefweg h. Raadsvoorstel Financiële stukken Bleizo

i. Raadsvoorstel Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2022 j. Raadsvoorstel Vaststellen paÉicipatieprocedure nieuw Veiligheidsbeleid Zoetermeer 2023-2026

k. Besluitenf ijst en notulen van 9 mei 2022 7. 8.

9_

Benoeming commissieleden Benoemingen o.a. verbonden paÉijen a. Rekeningcommissie GGD en W Haaglanden b. Rekeningcommissie MRDH c. Rekeningcommissie ODH d. Financiële adviescommissie VRH e. Rekeningcommissie Bleizo f. Algemeen bestuur Bleizo g. Algemeen bestuur Bedrijvenschap Hoefweg Debat (inclusief stemmingen): a. Stand van zaken formatie b. íe RappoÉage Sociaal Domein 2022

Raad 30 mei2O22

c. Stand van zaken Gebiedsgerichte ondersteuning (besloten) í0.

Bekrachtiging/opheffing geheimhouding

a. Raadsvoorstel Bekrachtiging geheimhouding GEHEIM Raadsmemo Resultaatovereenkomst Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden

b. Raadsvoorstel Bekrachtiging geheimhouding brief DB Hoefweg inzake aftvikkeling Prisma behorend bij raadsvoorstel Financiële stukken Bedrijvenschap Hoefrveg

c. Raadsvoorstel Opheffen geheimhouding raadsmemo Stand van zaken gebiedsgerichte ondersteuning, raadsmemo Stand van zaken gebiedsgerichte 11.

ondersteuning (vervolg) en raadsmemo Afdoening toezegging 543: Stand van zaken inZet Sluiting

VERSLAG

1.

Opening en vaststelling agenda

De vootzitter: Goedenavond, dames en heren, leden van de raad, hartelijk welkom. lk open hierbij de vergadering en heet u allen uiteraard van harte welkom bij deze raadsvergadering van vanavond 30 mei. lk heb bericht van verhindering ontvangen van de heer Boerboom van Groenlinks, de heer Van den Boomgaard, FvD, mijnheer Van Steenis Groenlinks, de heer Wareman, PDvZ en mevrouw Meijer van de WD en mevrouw Meurs zijn mogelijk iets later. lk had ook de heer Velner staan, maar die is op tijd, zie ik. Hartstikke mooi. Dan ga ik naar de vaststelling van de agenda. De heer Velner van de SP heeft een amendement

aangekondigd bij agendapunt 6.e Raadsvoorstel Zienswijze begrotingswijziging 2022 en ontwerpbegroting 2023 Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden. Dat agendapunt gaat van de

hamerstukken naar debat en ik stel voor dat als eerste te behandelen bij agendapunt 9, als debat met

een spreektijd van een minuut per fractie. Kan iedereen daarmee instemmen? lemand anders nog over de agenda? Nee, wenst iemand stemming over de vaststelling van de agenda? Het is nog wat onrustig, heb ik het idee. ledereen akkoord? Dan is de agenda vastgesteld. lk stel u voor bij agendapunt 9, debat, de volgende spreektijden vast te stellen: 9 a. Stand van zaken formatie, een minuut perfractie,9.b 1e Rapportage Sociaal Domein 2022,een minuut perfractie en 9.c Stand van zaken Gebiedsgerichte ondersteuning (besloten), twee minuten per fractie. ls er iemand die hier stemming over wenst? ledereen akkoord, dank u wel.

2.

Spreekrecht

De vootzitter: Dan gaan we naar het spreekrecht en er hebben zich geen insprekers gemeld

3.

Mondelinge vragen

De voorzitter: Dus we kunnen overgaan naar agendapunt 3, mondelinge vragen. Er zijn geen mondelinge vragen dus dat agendapunt kunnen we als afgehandeld beschouwen.

4.

Mededelingen

De voorzitter: Zqn er mededelingen vanuit de raad? Mevrouw Van der Meer, gaat uw gang.

Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Ja voorzitter, de fractie van Zól Zoetermeer heeft de heer Van der Vlies met ingang van 1 juni a.s. aangewezen als fractievoorzitter. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van der Meer, dat is mooi. lk zei al tegen mijnheer Van der Vlies

dat hij er zo mooi strak in zijn pak uitzag vanavond, dus dat verklaart alles. Dank u wel. Dat is mooi, dank u wel. Anderen vanuit de raad? Nee. Zijn er nog mededelingen van het college? Nee. Dan hebben we daar niets meer.

5.

Afdoening ingekomen stukken

De voozitter: Dan gaan we naar de afdoening van de ingekomen stukken. ls er iemand die hier het

2

Raad 30 mei2Q22

woord over wenst? Niet het geval. ls er iemand die stemming wenst hierover? Ook niet het geval. Dan constateer ik dat het daarmee is afgehandeld. 6.

Hamerstukken

a. Raadsvoorstel Plan van Aanpak Omgevingsplan Zoetermeer De voorzitter: Heeft iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? Niet het geval, is er iemand die behoefte heeft aan stemming? Niet het geval, dan constateer ik dat er 32 raadsleden aanwezig zijn en dat dit raadsvoorstel unaniem is aanvaard.

b. RaadsvoorstelZienswijze ontwerpbegroting 2023 Metropoolregio Rotterdam Den Haag De voorzitter: Heeft iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? Niet het geval, is er iemand die stemming wenst? Niet het geval, dan is ook dit raadsvoorstel met 32 stemmen unaniem aanvaard. Dank u wel.

c. Raadsvoorstel Zienswijze ontwerpmeerjarenbegroting 2023 Veiligheidsregio Haaglanden De vootzitter: Heeft iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? Niet het geval, wenst iemand stemming? Niet het geval, ook dit raadsvoorstel is unaniem aanvaard.

d. RaadsvoorstelZienswijze ontwerpbegroting 2023 Omgevingsdienst Haaglanden De voorzitter: Heeft iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? Niet het geval. Wenst iemand stemming hierover? Geen behoefte aan, dan is het raadsvoorstel aanvaard.

e. Raadsvoorstel Zienswijze begrotingswijziging 2022 en ontwerpbegroting 2023 Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden De voorzitter: Hierover is net besloten dat dit naar het debat gaat.

f. Raadsvoorstel Zienswijze ontwerpbegroting 2023 en begrotingswijziging 2022 GR GGD en W Haaglanden

De voorzifter: Heeft iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? Niet het geval, is er iemand die stemming wenst? Ook niet het geval, dan constateer ik dat het met 33 leden inmiddels, de heer Nawijn heeft net zijn handtekening gezet, unaniem is aanvaard.

g. Raadsvoorstel Financiële stukken Bedrijvenschap Hoefireg De voorzitter: Heeft iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? ls er iemand die stemming hierover wenst? Niet het geval, dan ik constateer ik ook dat hier 33 stemmen voor zijn en daarmee dit raadsvoorstel unaniem is aangenomen.

h. Raadsvoorstel Financiële stukken Bleizo De voorzitter: Heeft iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? Niet het geval, is er iemand die behoefte heeft aan stemming? Ook hier niet het geval, dan constateer ik dat met 33 raadsleden dit unaniem is aanvaard.

i. Raadsvoorstel Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2022 De voorzitter: Heeft iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? Wenst iemand stemming? Niet het geval, dan constateer ik dat dit raadsvoorstel met 33 stemmen unaniem is aangenomen.

i. Raadsvoorstel Vaststellen paÉicipatieprocedure nieuw Veiligheidsbeleid Zoetemeer 2023-2026

Raad 30 mei 2022

3

De voorzitter: Heeft iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? Niet het geval, is er iemand die stemming hierover wenst? Ook niet het geval, dan is dit raadsvoorstel ook aanvaard.

k. Besluitenlijst en notulen van 9 mel2022 De voorzitter: Heeft iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? Nee, wenst iemand stemming hierover? Niet het geval, dan zijn de besluitenlijst en notulen vastgesteld.

7.

Benoemingcommissieleden

De voorzitter: Dan gaan we over tot de benoeming en installatie van een aantal, in dit geval een drietal commissieleden van de raad. De voorgedragen commissieleden zijn in alfabetische volgorde: mevrouw Van Ballegooij-de Juncker, de heer Broekman en de heer Madhar. Voor deze benoemingen wordt u gevraagd u uit te spreken over de geloofsbrieven van de nieuwe commissieleden en hierover zal de Commissie onderzoek geloofsbrieven u adviseren. De heer Duiven heeft als voorzitter van de Commissie ondezoek geloofsbrieven die taak, het woord is aan mijnheer Duiven.

De heer Duiven (WD): De commissie van de raad van de gemeente Zoetermeer in wier handen werden gesteld de geloofsbrieven en verdere bij de Kieswet gevorderde stukken, rapporteert de gemeenteraad van de gemeente Zoetermeer dat zij bovengenoemde bescheiden heeft ondezocht en in orde heeft bevonden. Gebleken is dat de kandidaten aan alle in de verordening op de raadscommissies gestelde eisen voldoen. De commissie adviseert alle drie de kandidaten te benoemen tot commissielid van de gemeenteraad van Zoetermeer. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel mijnheer Duiven en ook aan de commissie voor het verzette werk. Dat betekent dat we over kunnen gaan tot besluitvorming. Over de benoeming van betrokkenen is geen

vezoek tot schriftelijke stemming ontvangen dus ik mag ervan uitgaan dat benoeming van betrokkenen bij acclamatie akkoord is? (applaus) Ja hoor. Dan kunnen we nu overgaan tot de installatie van de betrokken commissieleden. lk zal zo dadelijk eerst de eed afnemen van de commissieleden die dat hebben aangegeven te willen doen en daarna volgen de commissieleden die de verklaring en belofte zullen afleggen. lk vraag eerst de heer Broekman om naar voren te komen. Mag ik alle aanwezigen, voor zover u daartoe in staat bent, vriendelijk vragen om op te staan? Voor de heer Broekman die inmiddels voor mij staat maar die volgens mij ook deze procedure wel kent, zal ik de tekst van de eed eerst voorlezen. lk ga het toch zeggen, u krijgt het hele pakket. Daarna vraag ik u te antwoorden door uw naam te noemen en het passende antwoord is: zo waarlijk helpe mij God Almachtig en daarbij steekt u de wijs- en middelvinger gesloten in de lucht.

"lk zweer dat ik, om tot commissielid benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. lk zweer en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middell'rjk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. lk zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als commissielid naar eer en geweten zal vervullen." De heer Broekman (Lijst Hilbrand Nawijn): Zo waarlijk helpe mij God Almachtig! De voorzitter: Mag ik u dan van harte feliciteren en u krijgt een applaus en van mij uiteraard een grote bos bloemen. (applaus) Dan verzoek ik u uiteraard, maar dat wist u al, om te blijven staan want we gaan over tot de installatie van de commissieleden die hebben aangegeven de belofte te willen afleggen. lk vezoek daarvoor de

volgende commissieleden naar voren te komen: mevrouw Van Ballegooij-de Juncker en de heer Madhar. lk ga nu de tekst voorlezen van de verklaring en belofte en dan vraag ik u een voor een te beantwoorden door uw naam te noemen en het passende antwoord is: dat verklaar en beloof ik. "lk verklaar dat ik, om tot commissielid benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voonrvendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. lk verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. lk beloof dat ik getrouw zal zrln aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten

4

Raad 30 mei2O22

als commissielid naar eer en geweten zal vervullen." Mevrouw Van Ballegooij-de Juncker (Zoetermeer Vooruit): Dat verklaar en beloof ik! De heer Madhar (PvdA): Dat verklaar en beloof ik!

De voorzitter: Mag ik u ook allebei van harte feliciteren en u krijgt ook een welgemeend applaus en bloemen natuurlijk! (applaus) De voorzitter: Leden van de raad, en dames en heren op de publieke tribune, ik snap dat u allemaal staat te popelen om deze nieuwe commissieleden te feliciteren, maar mijn voorstel is dat te doen na de eerstkomende schorsing. Dus ik stel voor dat we nu eerst de agenda vervolgen en straks even te schorsen en dan kunt u uiteraard de commissieleden feliciteren.

8.

Benoemingen o.a. verbonden paÉijen

De voorzitter: We gaan over naar de benoeming van verbonden partijen. Mevrouw Van der Meer.

Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Voozitter. lk heb een kleine mededeling hierbij. Zó! Zoetermeer wil eventueel de vacature voor de financiële adviescommissie VRH invullen. Dat is op dit moment een vacature en blijkbaar zit niemand echt te popelen, maar we willen dat graag doen. Wie van ons dat gaat doen, laten we weten nadat het nieuwe college is benoemd. De voorzitter: Dat is wel een heel cryptische omschrijving. Maar die zit nog in de toekomst als ik het

goed begrijp. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Die zit in de toekomst maar die is voor als er niemand anders heel graag wil want we hebben geen popelgedachte hierbij, maar dan willen we hem wel invullen. Als iemand anders heel graag wil, zien wij ervan af. De voorzitter: Dat is helder maar ik stel voor dat we het volgende doen, dat we even alles aflopen en kijken of er kandidaten zijn. Want u heeft ook gezien dat voor een aantal geen kandidaten zijn en dan zullen we ook deze kandidaatstelling terug moeten laten komen want dat is de enige mogelijkheid.

a. Rekeningcommissie GGD en VT Haaglanden De voorzitter: Kandidaat voor de Rekeningcommissie GGD en W Haaglanden is mevrouw Van Werkhoven. En omdat mevrouw Van Werkhoven zich als eerste kandidaat heeft gesteld, stel ik voor mevrouw Van Werkhoven voor te dragen als lid van de rekeningcommissie. Daarnaast wil ik vragen of een van u zich kandidaat wil stellen als plaatsvervangend lid. Er is niemand die zich daar nu vreselijk toe geroepen voelt? lk zie geen handen, dan blijft dit een vacature. Over de benoeming is geen vezoek tot schriftelijke stemming ontvangen dus ik ga er daarom even van uit dat de benoeming per acclamatie akkoord is. (applaus) Heel veel succes, deze functie is in ieder geval ingevuld.

b. Rekeningcommissie MRDH De voorzitter: Hiervoor zijn geen kandidaten aangemeld, dus ik probeer het gewoon nog een keer. Wie zou zich daarvoor willen kandideren? lk zie daar een hand. Mevrouw Siegelaer? U zou zich willen kandideren. Mevrouw Siegelaer (Lijst Hilbrand Nawijn): Ja, dat wil ik wel doen.

De voorzitter: Dan gaan we dat invullen, zoals dat zo mooi heet. Mevrouw Siegelaer is daarmee kandidaat voor de Rekeningcommissie MRDH. Dan moet ik ook vragen of iemand plaatsvervangend lid zou willen zijn, of daar nog kandidaten voor zijn. Nee, dat is niet het geval dus die blijft dan over als vacature. Er is geen vezoek tot schriftelijke stemming ontvangen en dat zou ook ingewikkeld zijn in dit geval, dus ik ga er dan maar van uit - en dat kan met een groot applaus - dat mevrouw Siegelaer bij acclamatie is benoemd. (applaus) Bijdezen.

c. Rekeningcommissie ODH

Raad 30 mei 2022

5

De voorzitter: Hier is de kandidaat de heer Aiobi, als het goed is. Dat is nog steeds het geval, ook die

wil ik voordragen als lid van de Rekeningcommissie van de ODH. Ook hier zal ik nog dezelfde vraag stellen of er iemand staat te popelen om plaatsvervangend lid te zijn. Mevrouw Kraneveldt? Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Ja voorzitter, hier wil ik me wel voor aanmelden.

De voorzitter: Fantastisch, dan zetten we mevrouw Kraneveldt als plaatsvervangend lid bij de Rekeningcommissie ODH. Daar heb ik ook geen verzoek tot schriftelijke stemming. Mag ik er daarmee van uitgaan dat beide betrokkenen, zowel het lid als het plaatsvervangend lid, hiermee bij acclamatie zijn benoemd? (applaus) Dank u wel, dan hebben we die ingevuld.

d. Financiële adviescommissie VRH De voorzitter: Daar hebben we het over gehad, dat wachten we dan even af want daar hebben we dan twee vacatures. Tenzij, ik zal de vraag toch even stellen, er toch leden van de raad zijn die zich nu al kandidaat willen stellen voor de Financiële adviescommissie VRH. lk kan erbij zeggen dat de VRH een heel leuke organisatie is. Nee, dan houden we deze opên en komt die nog terug in de volgende vergadering.

e. Rekeningcommissie Bleizo De voozitter: Ook hiervoor hebben zich geen kandidaten aangemeld dus ik ga u nog een keer verwachtingsvol aankijken. Zou iemand zich willen aanmelden als lid voor deze rekeningcommissie? Nee, dan venruacht ik ook geen plaatsvervangend lid want dat zou wel bijzonder zijn. Dan zou het doorschuiven wat mij betreft, maar nee, dan stel ik vast dat dat nog openblijft.

f. Algemeen bestuur Bleizo De voorzitter: Het lid was al benoemd, maar kandidaat voor plaatsvervangend lid is mevrouw Meurs,

nu niet aanwezig. Die zou daar plaatsvervangend lid willen zijn. Er zijn twee vacatures van plaatsvervangend leden dus ook hier volledigheidshalve de vraag of er nog een extra kandidaat is als plaatsvervangend lid. Mevrouw Van der Meer? Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Nee voorzitter, maar ik wilde zeggen dat het harder nodig is om een aantal vacatures te vervullen waar we helemaal nog geen kandidaten voor hebben want in Bleizo zijn twee raadsleden in het bestuur en het moet wel heel sterk zijn als die alle twee tegelijk uitvallen. Dus het is niet zo'n ramp als dat een plaatsvervanger blijft, voor die andere dingen zijn wel leden nodig.

De voorzitter: lk ben het volledig met u eens maar we doen het volledigheidshalve even om het helemaal in te vullen want het staat nu eenmaal op deze manier in de gemeenschappelijke regeling. Maar ik ben het met u eens dat als er kandidaten zijn, een andere invulling meer voor de hand ligt. Dat is waar. Maar ik constateer dat in ieder geval mevrouw Meurs als kandidaat is aangemeld en ik kijk even of iemand hier een stemverklaring over wenst. Wenst iemand stemming of kan ik ook bij acclamatie vaststellen dat dat het geval is? (applaus) Dat is het geval, mooi dan is mevrouw Meurs als plaatsvervangend lid benoemd.

g. Algemeen bestuur Bedrijvenschap Hoefweg De voorzitter: Ook hier is het plaatsvervangend lid mevrouw Meurs. Ook hier zijn twee vacatures maar ik denk dat we dat maar êven achterwege laten gezien het feit dat we ook bij een aantal andere nog leden nodig hebben. Voor de aanwijzing daarvan kijken we in hoeverre er behoefte is aan het geven van een stemverklaring. ls iedereen akkoord? Wenst iemand nog stemming hierover? Gaat iedereen akkoord met deze benoeming? Dat is het geval, dan constateer ik dat mevrouw Meurs ook plaatsvervangend lid van het Algemeen bestuur Bedrijvenschap Hoefweg is geworden. Dan zitten we inmiddels bij punt 9 en ik stel voor dat we kort schorsen. Dan kunt u de commissieleden even feliciteren en dan stel ik voor dat we om 20.00 uur verdergaan. lk schors de vergadering. Schorsing

6

Raad 30 meí2022

De voorzitter: Leden van de raad, ik heropen de vergadering en we gaan over naar agendapunt 9. We hebben aan het debat in ieder geval één punt toegevoegd, dat is het raadsvoorstel Zienswijze begrotingswijziging 2O22 en ontwerpbegroting 2023 Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden.

9.

Debat (inclusief stemmingen):

(voormalig) 8e. Raadsvoorstel Zienswijze begrotingswijziging

2022 en

ontwerpbegroting 2023 Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden De voorzitter: Hierbij heeft de heer Velner een amendement aangekondigd en die geef ik even de mogelijkheid om zijn laatste stukje sinaasappel door te slikken. Mijnheer Velner, ik wacht even en misschien zijn er anderen die nog het woord wensen te voeren. Dat is niet het geval, dan zou ik zeggen, mijnheer Velner, u heeft het woord, gaat uw gang.

De heer Velner (SP): Dank u wel voozitter, we vonden de tekst in het oorspronkelijke voorstel een beetje vreemd en we wilden de wethouder toch een klein beetje ondersteunen door een wat meer dwingende tekst hierin op te nemen door de tekst aan te passen, door 'Er wordt nu voldaan aan het

verzoek om besparingsmogelijkheden te formuleren' om te katten naar 'Alvorens met de ontwerpbegroting 2023 te kunnen instemmen dragen we daarnaast het servicebureau op om alsnog met eerder genoemde besparingsmogelijkheden te komen.' Dat vind ik wat concreter dan de oorspronkel ijke tekst.

Amendement nr.2205-A ingediend door SP Raadsvoorstel Begrotingswijziging 2022 en ontwerpbegroting 2023 Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 30 mei 2022; a

besluit in Raadsbesluil 2022-034887 :

'2. De zienswijze op de ontwerpbegroting 2023 van de gemeenschappelijke regeling Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden vast te stellen met daarin de volgende punten;

a. Er wordt terecht niet voldaan aan de uitgangspunten op het punt van indexering op de loonkosten in verband met toepassing van de cao-afspraken; b. Er wordt niet voldaan aan het vezoek om besparingsmogelijkheden te formuleren.' te wijzigen in:

'2. De zienswijze op de ontwerpbegroting 2023 van de gemeenschappelijke regeling

Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden vast te stellen met dien verstande dat de zin "Daarnaast, zoals ook vermeld in de zienswijze op de begrotingswijziging 2022, doen wij nogmaals een oproep om besparingsmogelijkheden op te nemen." wordt gewijzigd in "Alvorens met de ontwerpbegroting 2023 in te kunnen stemmen, dragen wij daarnaast het Servicebureau op om alsnog met eerdergenoemde besparingsmogelijkheden te komen."' De voorzitter: Dat was het, mijnheer Velner? Dank u wel. lk heb verder geen anderen die het woord wensen te voeren. lk neem aan dat het amendement hiermee is ingediend. Dat dat formeel netjes is afgehandeld. Dan ga ik over naar het college. Wethouder Groeneveld.

Wethouder Groeneveld: Dank u wel voorzitter. lk heb het amendement al kunnen inzien van tevoren vandaar dat ik ook meteen kan antwoorden. Op zich staat het college achter de bedoeling van het amendement want we willen vanuit Zoetermeer een stevig signaal afgeven, maar nogmaals, tot op heden zijn we wel de enige gemeente die het zo stevig heeft opgeschreven en het wordt dan na het amendement nog steviger. Dat is prima, maar dat wil ik er toch nog even bij zeggen. Daarbij kunt u vanuit de raad niet een ontwerpbegroting wel of niet vaststellen want het is aan de colleges om dat te doen. Dus u kunt wel dat heldere signaal afgeven op deze manier met dit amendement, maar de vaststelling van een begroting zal uiteindelijk door het college gedaan moeten worden. En nogmaals, dan zullen alle andere negen colleges dat ook moeten doen. Dat is een stukje techniek, maar dat is

om te ondersteunen dat het amendement goed terechtkomt en daarbij heeft u het over het

raadsvoorstel in het amendement, en met het amendement heeft u dan het raadsvoorstel aangepast, maar nog niet de brief. Dus als ik het zo mag opvatten dat dan ook meteen de tekst in de brief wordt

Raad 30 mei 2022

7

aangepast, want anders heeft u het nog niet aangepast in de zienswijze. Maar verder positief over het amendement. Maar er waren nog wat technische punten. De voorzitter: We gaan via de voorzitter. Dat doen we normaal altijd, dat houdt het ook praktisch. En dit is een amendement dus we gaan het wel even netjes doen. Een amendement is een wijziging van een raadsvoorstel dus u kunt niets interpreteren, zeg ik even tegen de wethouder. De vraag die zich voordoet: er ligt een amendement en daar is een reactie van het college op gekomen. Als ik het goed begrijp, begrijp ik uit uw tekst dat wat in het amendement staat, niet volledig correct is. Klopt dat? Dan zou het amendement aangepast moeten worden. lk kijk even naar de heer Velner, wilt u daarop

reageren? De heer Velner (SP): Wat mij betreft kan het op die manier aangepast worden. De voorzitter: Ja, maar dat betekent wel dat u. . . Dan zou ik even moeten schorsen en moet u het zelf even aanpassen want een amendement moet echt letterlijk zo opgenomen worden anders kan de

griffie daar niet mee aan de slag. Mijnheer Duiven.

De heer Duiven (WD): Dank u wel voozitter, het is misschien heel goed te begrijpen voor degenen die de tekst van het amendement hebben en kennen en daarvan kennis hebben kunnen nemen, maar

het is wat onduidelijk voor degenen die de tekst nog niet hebben. Daar wil ik even aandacht voor vragen, zeker als er nog dingen aangepast worden. De voorzitter: lk ben het volledig met u eens en dat was ook de reden voor mijn interventie, om nog even te kijken. lk stel voor dat we nu de vergadering even schorsen, dan kunnen de fracties die nog geen kennis hebben genomen van het amendement er even kennis van nemen. Dat lijkt me wel zo handig en dan kan nog even gekeken worden waar nu precies de technische fout zit. Dus ik schors de vergadering voor een minuut of vijf, tot 20.10 uur Schorsing

De voozitter: Leden van de raad, ik heropen de vergadering. lk hoop dat u allemaal kennis heeft kunnen nemen van het amendement dat is ingediend en dan wil ik de heer Velner het woord geven.

De heer Velner (SP): Mijnheer de voorzitter, allereerst excuses voor de verwarring. lk heb zojuist gezegd wat ik beoogde te zeggen. Het amendement zelf kent een iets andere tekst onder 6.e. daarmee pas ik ook de zienswijze aan. De voozitter: Dus als ik het goed begrijp, blijft het amendement gewoon zoals u het heeft ingediend op deze manier aan de orde. ls er nog behoefte bij het college om te reageren? Wethouder Groeneveld.

Wethouder Groeneveld: Het amendement wordt dus niet aangepast en blijft in de huidige vorm bestaan. Dan is het dus voor een deel een opdracht die we niet kunnen uifuoeren als college omdat, zoals ik heb uitgelegd, het een opdracht is aan het bestuur van de regio en dat gaat via de colleges. Bovendien kunt u in dat geval als raad ook niet de begroting wel of niet vaststellen, u kunt alleen een zienswijze indienen en u past met dit amendement het raadsvoorstel aan ên niet de zienswijze zelf. Daar moet ik het dan voor nu even bij laten. De voorzitter: lk begreep inmiddels van de griffier dat het amendement wel is aangepast. lk weet niet of u de nieuwe versie heeft gezien en het kan zijn dat daar iets anders uitkomt, maar ik stel voor, om de verwarring niet groter te maken, om de beraadslaging te sluiten. Het amendement ligt voor aan de raad zoals het voorligt en daar mag de raad in al zijn wijsheid een besluit over nemen. lk sluit de beraadslaging hierover en ga dan over tot de stemming. Daarbij zal het amendement, zoals dat hoort, als eerste in stemming worden gebracht. Daarbij vraag ik of iemand behoefte heeft aan het geven van een stemverklaring. Mevrouw Brouwer, gaat uw gang.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): De burgemeester zegt dat we in al onze wijsheid een besluit moeten nemen, maar het is meer in alle verwarring. Maar omdat ik begrijp wat de heer Velner beoogt en ik het daarmee eens ben, zullen we voor het amendement stemmen.

8

Raad 30 mei2022

De voorzitter: Dank u wel. Anderen? Mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Ook wij zijn overtuigd van de beste intenties van het amendement maar omdat het zo laat is ingediend, kunnen we de reikwijdte ervan niet overzien. We begrijpen ook wat de wethouder erover heeft gezegd en we vinden het niet zodanig dat we het goedkeuren van een begroting daarvan af willen laten hangen. Dus we zullen niet voor stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Duiven

De heer Duiven (WD): Dank u wel voorzitter, in de commissie hebben we opmerkingen of vragen van dezelfde strekking gemaakt dus we zijn het eens met de strekking van wat de SP bedoelt, maar gelet op de argumenten die door het college naar voren zijn gebracht ten aanzien van de technische manco's van het amendement kunnen we het niet steunen. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van der Vlies.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): lk denk dat ik me kan aansluiten bij de laatste spreker, dank u.

De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Schoonbeek. De heer Schoonbeek (D66): ldem De voorzitter: Dank u. De heer Mohammadian, gaat uw gang.

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Zelfde, voozitter.

De voorzitter: Dan kijk ik of er nog anderen zijn met een stemverklaring. Dat is niet het geval. Dan vraag ik wie er stemming wenst over dit amendement. lk hoorde al verschillende voors en tegens dus we gaan het amendement in stemming brengen. Dan vraag ik de leden van de raad die voor dit

amendement zijn hun hand op te steken. Voor het amendement zijn de fracties van SP en

ChristenUnie-SGP. Daarmee is het amendement verworpen met 4 stemmen voor en 31 tegen. Dan gaan we over naar het raadsvoorstel. De zienswijze, is er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Dat is niet het geval. ls er iemand die daar stemming over wenst? Ook niet het geval. Dan constateer ik dat het raadsvoorstel is aangenomen.

a. Stand van zaken formatie De voorzitter: De heer ledema wenst het woord over de stand van zaken formatie.

De heer ledema (WD): Voozitter, dank. Het zal eenieder verheugen dat we langzamerhand het einde naderen van iets dat we een uitermate prettige en constructieve samenwerking kunnen noemen met degenen die aan tafel zaten. Voor anderen blijft het nog even afiruachten tot het eindstuk. We hebben ontzettend zin om ermee aan de slag te gaan maar het venijn zit hem natuurlijk in de staart dus we zetten nu de laatste puntjes op de i. We doen er wel alles aan om dat hele proces deze week af te ronden, maar zoals dat hoort, met een goede strakke projectplanning, moet je altijd een klein slagje om de arm houden. Voordat we het coalitieakkoord aan de stad zullen presenteren, zenden we het uiteraard ook nog eerst aan de raad, zodat ze het niet uit de krant hoeven te vernemen, maar gewoon, zoals het hoort, op de eerste rij zitten. En met uw welnemen, voorzitter, wíl ik deze week ook contact met u en het presidium zoeken om de behandeling van het coalitieakkoord in te plannen. De voorzitter: Dank u wel. Dat lijkt me prima. lk kijk naar mevrouw Kraneveldt, gaat uw gang.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u wel voozitter. lk heb een vraag. Het is natuurlijk mooi als u op tijd klaar bent en we inderdaad volgende week uw coalitieakkoord kunnen bespreken. Maar wat is uw intentie om het naar ons toe te sturen? Want wij willen natuurlijk graag wel, ook al is het misschien dun, dat heel goed kunnen bestuderen. Dat we het dus niet bijvoorbeeld een dag of twee dagen van tevoren krijgen. Dat is dan wel erg kort om het ook nog in onze fracties te bespreken.

Raad 30 mei2022

9

De voorzitter: Mijnheer ledema

De heer ledema (WD): Wat ik probeerde te zeggen, was dat voor we het naar buiten brengen, u als raad het in ieder geval als eerste krijgt, dus voordat de rest van het publiek, de pers, et cetera het te lezen krijgt. Er zal uiteraard wel tijd zitten tussen de behandeling en het toezenden. Dus u heeft uitgebreid de tijd om het er met uw fractie over te hebben. De voorzitter: Dank u wel. Anderen die hier nog het woord over wensen te voeren? Dat is niet het geval. Dan dank ik mijnheer ledema.

b. 1e RappoÉage SociaalDomein2022 De voorzitter: lk ga kijken wie over de 1e Rapportage Sociaal Domein 2022het woord wensen te voeren. lk zie niemand... Ja, nu toch. De heer Aiobi. Het is wel heel aazelend vanavond. De heer Louw, de heer Ekkelenkamp, mijnheer Duiven, mevrouw Frinking, de heer Van der Vlies, mevrouw Siegelaer, mevrouw Brouwer. De heer Aiobi, gaat uw gang. De heer Aiobi (Groenlinks): Voozitter, dank u wel. Groenlinks maakt zich zorgen over de stand van zaken rondom inZet. Uit de memo's blijkt dat... De voorzitter: Ho, mijnheer Aiobi. U zit bij het verkeerde agendapunt volgens mij. We zitten bij de 1' rapportage Sociaal Domein. Wilt u daar iets over zeggen? Nee. Oké, dan ga ik over naar de volgende, de heer Louw. De heer Louw (PvdA): Dank u wel voorzifter. We gaan zo snel dat de venararring alom is, volgens mij.

Na een constructieve commissievergadering vorige week kunnen we volgens mij voor een deel trots zijn op de invulling van ons Sociaal Domein. Aan de andere kant zijn er oprechte zorgen, zoals die over de achterstanden bij de WMO, de groeiende zorgvraag in de jeugdzorg, tenrvijl de wachtlijsten en kosten daar oplopen. Beide wethouders die we vorige week in de commissie konden spreken waren duidelijk: om mêer resultaten te behalen in het Sociaal Domein zijn nieuwe stappen nodig: een grotere rol van de gemeente richting zorgverleners en venruijzingen het liefst centraal regelen. De maatschappij wordt ook nog eens complexer, waardoor het aantal hulpvragen stijgt. De zorgen van de huidige wethouders vragen een stevige beleidslijn van de nieuwe coalitie. Ook als het gaat om het meten van effect van het beleid, zowel op de korte, als op de lange termijn. lk ben benieuwd wat in het nieuwe coalitieakkoord staat over de noodzakelijke hulp die we onze inwoners willen en kunnen bieden in het Sociaal Domein. ln ieder geval is voor de PvdA wel duidelijk geworden na vorige week dat bezuinigen op dit domein niet verantwoord is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Louw, dan geef ik het woord aan mijnheer Ekkelenkamp.

De heer Ekkelenkamp (D66): Dank u wel voozitter, Uit de rapportage blijkt dat het Sociaal Domein auaar onder druk staat. Er is een toenemende vraag naar ondersteuning op veel terreinen en de druk wordt nog versterkt door de instroom van mensen uit Oekraïne en de vraag naar ondersteuning van statushouders. Bovendien zitten we nog met de nasleep van corona. Het zijn zware tijden in het Sociaal Domein. En dat in de periode waarin we kampen met personeelstekorten bij de gemeente. Dat is de realiteit, maar dit baart mijn fractie wel zorgen. Dat neemt niet weg dat we verwachten dat het college zich maximaal inzet voor het wegwerken van de achterstanden bij de WMO voor 1 september 2022, zoals werd toegezegd in de commissievergadering. Ten slotte, voorzifter, hebben we zorgen over de stijging van liefst 2,5% bfl de jeugdhulp. Dat betekent dat we terug zijn op het niveau van 2017. De voozitter: Dank u wel mijnheer Ekkelenkamp, dan geef ik het woord aan mijnheer Duiven.

De heer Duiven (WD): Dank u wel voozitter. Vroeg of laat krijgen we allemaalwel eens met de zorg te maken. De Zoetermeerse WD wil daarom dat het beleid in het Sociaal Domein is gericht op zoveel

mogelijk voorkomen, maar als dat noodzakelijk is, ook op het bieden van goede, liefdevolle, makkelijke en toegankelijke betaalbare zorg in Zoetermeer waarin onze inwoners centraal staan. Kortom, een beleid dat is gericht op bestaanszekerheid, kansengelijkheid en dat een gezond leven bevordert.

Voozifter, om dat te beoordelen en indien nodig erop bij te sturen, heb je sturingsinformatie nodig. Als

10

Raad 30 mei2022

je wilt weten of iets werkt wat je doet, moet je dit ook meten en toetsen. ln de voorliggende rapportage ontbreekt dit nog te veel en daardoor is er nog te weinig zicht op de effectiviteit en doelmatigheid van het beleid. De Zoetermeerse WD wil met het volgende college en ook in de volgende collegeperiode op zoek naar welke sturingsinformatie noodzakelijk is en hoe deze een plek kan krijgen in toekomstige rapportages Sociaal Domein. Dank u wel. De voozitter: Dank u wel mijnheer Duiven. Dan geef ik het woord aan mevrouw Frinking.

Mevrouw Frinking (CDA): Dank u wel voorzitter. Ook in de raad wil het CDA Zoetermeer de complimenten geven aan het college voor de steeds betere vorm van de rapportage Sociaal Domein. We zijn blij dat de aanpalende domeinen als wonen, veiligheid en onderwijs steeds meer betrokken zijn bij de rapportage. De drie kernopgaven, bestaanszekerheid, kansengelijkheid en gezond leven, vormen een goede basis voor de onderwerpen die nu al zijn opgenomen. Voor een volgende rapportage is het logisch om de huidige voorstellen nog meer in die samenhang te presenteren. Nu hebben de voorstellen wel een stempel gekregen, maar is de impact op de kernopgaven nog niet uitgewerkt.

De bestuurlijke monitor Jeugd geeft iedere keer ook beter zicht op de ontwikkelingen in de jeugdzorg. Huisartsen verwijzen nog heel veel door. Een suggestie is om bij de huisartsen zelf te achterhalen waarom zijjongeren nog steeds zo vaak doorsturen naar de specialistische zorg.

We danken het college voor de uitleg over de twee verschillende cijfers omtrent het aantal gedupeerden in de toeslagenaffaire. En we hopen dat in de volgende rapportage de voortgang van goede verbeteringen, zowel financieel als inhoudelijk, zichtbaar zijn. Dank u wel. De voozitter: Dank u wel mevrouw Frinking. Dan geef ik het woord aan de heer Van der Vlies

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Dank u wel voozitter. De rapportage is duidelijk, maar nog steeds heel ambtelijk. We hebben afgesproken dat we met deze rapportages willen tellen en vertellen en dat vertellen mag best in toegankelijke taal. lnhoudelijk zijn er fors wat zorgpunten in het Sociaal Domein, los van kostenoverschrijdingen. De wachtlijsten in de jeugdzorg en de WMO zijn er twee waar, wat Zól Zoetermeer betreft, extra op ingezet moet worden. We hopen dat snel serieuze verbeteringen bereikt kunnen worden. Tot zover.

De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van der Vlies. Dan ga ik naar mevrouw Siegelaer en het is meteen haar maidenspeech, zeg ik erbij. Gaat uw gang.

Mevrouw Siegelaer (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u. Anno 2022 zijn er vele uitdagingen in een wereld vol onzekerheden. Waar wil je je voor inzetten en wat zijn de belangrijke prioriteiten? Die zijn voor iedereen anders, maar nooit minder belangrijk. Voor de LHN is de jeugd de toekomst van Zoetermeer. En dat is mijn grootste drijfueer. Het is dan ook nietvreemd dat ikals moedervan drie jongens van 11, 14 en 22 jaar zal strijden vooreen plekwaar onze kinderen zich veilig, gezond en in een prettige omgeving kunnen ontwikkelen. Aankomende jaren zet ik me daar graag voor in. Elkaar begrijpen en zorgen voor elkaar zijn belangrijke thema's. De afgelopen jaren klinkt Jeugd' vaak als herrie in de tent, lastig en ongrijpbaar. Dat is jammer, want onze jeugd is heel inventief. Zij denken wellicht anders dan wij gewend zijn en kijken vast op hun manier naar de toekomst, maar daar zitten waarschijnlijk heel goede ideeén bij. lk juich deze toe. Juist anders kijken en denken kan ons helpen om de problemen van nu in een ander perspectief te zien.

Willen wij het ondenruijs, de zorg, de vrijetijdsactiviteiten laten zoals ze nu zt1n, of zoeken we een vorm die beter past bij de nieuwe generaties? Weten we eigenlijk wel wat onze jeugd belangrijk vindt en wat hen inspireert om zich goed te kunnen ontwikkelen? De antwoorden op deze vragen zijn voor mij belangrijk om mee te nemen in de ontwikkeling van ons beleid. Nu over naar de orde van de dag. Afgelopen weken zijn er de nodige bijeenkomsten geweest over de rapportages. Deze hebben ons inzicht gegeven in de actuele stand van zaken rond jeugdhulp en de WMO. Hierin blijkt dat iedereen in het Sociaal Domein zijn uiterste best doet om alles goed te regelen. Helaas blijkt dat dit, ondanks de inzet, niet altijd het gewenste resultaat oplevert. De voornaamste reden blijkt de krapte op de arbeidsmarkt. Wanneer de capaciteit een probleem is, vraagt dat om een andere manier van werken. Heeft het college dit risico geanalyseerd en is hier een plan van aanpak op gemaakt? De dubbele vergrijzing is onomkeerbaar en kan een enorm probleem worden van onze samenleving. lk zou het jammer vinden als we nu niet gaan handelen, zodat we de toekomst van onze stad in eigen handen kunnen houden. De wethouder heeft aangegeven dat het belangrijk is om de instroom van de jeugdzorg te laten

Raad 30 mei2022

11

verlopen via de JGH. Hiermee komt meer grip op de kosten, wachtlijsten en wat de reden van instroom is. Dat zijn belangrijke gegevens om goed te kunnen sturen op het beleid en de kosten. Wat

gaat de wethouder doen om te zorgen dat de JGH net zo snel kan doorverwijzen naar een

zorgaanbieder als de huisarts? En hoe ziet het plan eruit om de doorstroom te bevorderen naar deze zorgaanbieders? En als allerlaatste wil ik nogmaals de aandacht vragen voor de kinderen die mogelijk veiligheidsrisico's lopen omdat ze nog aan de voordeur staan bij JGH. Kunt u toezeggen dat niemand wacht aan de voordeur en kunt u wanneer er wel een rij staat, aangeven hoe er wordt gescreend dat de directe hulp noodzakelijk is? Dank. De vootzitter: Dank u wel mevrouw Siegelaer, heel mooi. Dank. Dan ga ik nu naar mevrouw Brouwer.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Dank u wel voorzitter. We willen het college bedanken voor de mooie rapportage. Het is en blijft een goed instrument, of we het nu vaker of minder vaak krijgen. Er ztln twee punten die onze fractie nog even wil noemen in deze korte behandeling. Ten eerste, de relatie tussen corona en de ontwikkelingen in het Sociaal Domein. Dat blijft venryarrend voor ons en we horen daar verschillende geluiden over. Dat er een relatie ligt, is aannemelijk, maar is het ook aantoonbaar en hoe tijdelijk is dat? We hopen dat we hier op termijn meer zicht op krijgen. En ten tweede. Het optimisme over grote transities en nieuwe taken mag soms wel wat realistischer van ons. We hebben toch inmiddels wel genoeg geleerd over tegenvallende dossiers die we vinden aan onze kant van de schutting. Het is niet gek als dingen niet gelijk helemaal goed gaan, maar dan willen we dat graag op tijd horen , zodat we ook op tijd kunnen ingrijpen. Dank u wel voozitter. De voozitter: Dank u wel mevrouw Brouwer. Dan kijk ik rond wie van de raad nog meer het woord wenst te voeren. Als niemand meer het woord wenst, dan ga ik naar het college. Wie van het college mag ik als eerste het woord geven? Wethouder Ter Laak.

Wethouder Ter Laak: Dank u wel voozitter. En dank aan de raad voor met name de complimenten over de rapportage Sociaal Domein. Die zal ik ook echt zeker doorgeven en het klopt wat Zó! Zoetermeer zei, het is echt een rapportage om te tellen en te vertellen. We zijn nu een aantal jaren

bezig met deze rapportage Sociaal Domein en je ziet dat die een hele ontwikkeling heeft

doorgemaakt. lk heb de oproep luid en duidelijk gehoord 'zorg dat die verhalen eÍ nog beter inkomen'. Deels denk ik Ja', en aan de andere kant denk ik'we hebben ook afgesproken dat we die rapportage Sociaal Domein twee keer per jaar schriftelijk geven in deze rapportage, met dan een goed debat erover in de raad'. Maar we gaan u ook meenemen, we hebben het al gezegd, met tafeltjesavonden, dus echt verhalen horen van mensen die het betreft en die zorg en ondersteuning van ons zo hard nodig hebben. Dus ik hoop dat dat ook bij zal dragen aan dat vertellen.

U allen heeft eigenlijk gezegd 'er zijn grote uitdaging in het Sociaal Domein, deels door de omstandigheden, deels door corona'. Dat kunnen we niet altijd toetsen. Aan de ene kant, soms werkt het in het voordeel, een andere keer in het nadeel. Soms is de vraag groter, soms wordt de vraag wat kleiner. We hebben te maken met problematiek op de arbeidsmarkt, maar we hebben gewoon simpelweg te maken met een maatschappij die steeds complexer wordt. Er is grote vergrijzing in Zoetermeer en we hebben steeds meer mensen die een beroep op ons doen. Dat maakt dat we moeten nadenken. De LHN zei al wat over het anders denken en dat anders werken en op eên andere manier samen aan de slag. Dat is wat we de afgelopen jaren hebben gedaan. We rekenen ons daar niet rijk mee. Die zorgen zijn nog lang niet voorbij, maar we zullen daarmee door moeten gaan. lk denk dat we door die drie kernwaarden te benoemen; bestaanszekerheid, kansengelijkheid en een positieve gezondheid, wel een basis hebben om samen aan de slag te gaan. Welke impact willen we maken in de stad en hoe gaan we dat doen? De WD gaf het heel nadrukkelijk aan; hoe gaan we dat nu meten; die effectiviteit en die doelmatigheid? Dat is echt een uitdaging die we de komende periode

samen aan zullen moeten gaan. Dat zal niet eenvoudig zijn. Als je zegt 'we gaan meer aan de voorkant zitten, meer op preventie', is het lastig om aan te tonen dat dat op de ziektelast of de ondersteuningsvraag rechtstreeks effect heeft. Dan zou uw ondersteuning over twintig jaar minder groot zijn omdat we nu goed aan preventie doen. Dat is een lastige correlatie. Dan gaat er ook veel tijd overheen. Dus we moeten er echt samen mee aan de slag; hoe doen we dat nou op een goede manier? Daar zullen we ook niet in een keer uit zijn. Dat is eigenlijk de oproep voor de komende tijd: goed met elkaar in gesprek blijven, tijdig op de hoogte blijven en tijdig ook aangeven'waar kunnen we wel ingrijpen en waar niet?' Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel wethouder Ter Laak, dan kijk ik naar mevrouw Groeneveld.

12

Raad 30 mei2022

Wethouder Groeneveld: Dank u wel voorzitter, ik had ook nog een paar vragen die ik wilde beantwoorden.

Ten eerste de vraag van het CDA. Het CDA had het over de toegang, via de huisartsen met name. We zijn daar als gemeente of als college al een hele tijd mee bezig. We hebben ook veel gesprekken met SGZ en de vertegenwoordiging van de huisartsen zelf . Daar hebben we al jarenlang contact mee en voeren we gesprekken mee. En er wordt op dit moment nog meer impact bereikt daarop, dat is het doel in ieder geval, door een kwartiermaker aan te stellen die echt met de toegang aan de slag gaat. Dat heeft ook te maken met welke gevallen een huisarts wel of niet terugstuurt naar JGH. Want je wilt inderdaad ook niet, zoals de LHN al heel terecht opmerkte, dat de doorstroming gaat stokken. Dus je wilt het aan de ene kant voor de ouders zo prettig mogelijk maken en aan de andere kant wil je als gemeente ook grip houden op de toegang. Dus dat is zoals wethouder Ter Laak al zei, echt een uitdaging om daar het midden in te zoeken. lk kan u melden dat in Q4 de raad meer zal horen over dit project met de toegang. Dan wordt u daarover bijgepraat.

Vanuit de LHN kwam ook de vraag over de doorstroming, daar wordt op dit moment een kwartiermaker voor geworven om daarmee aan de slag te gaan. De LHN vroeg ook in een inspirerende maidenspeech wat de wethouder daar nog aan gaat doen. Deze wethouder gaat daar niet heel veel meer aan doen. De toezegging dat geen enkel kind buiten de boot valt, kan ik helaas niet doen. Die kan geên mens doen. lk kan alleen maar zeggen dat onze medewerkers en alle mensen in het veld met hart en ziel voor de kinderen aan de slag gaan, buiten hun werktijden om, maar dat er een kind tussen wal en schip valt, kun je helaas nooit 100% uitsluiten. De voorzitter: Wethouder Groeneveld, mevrouw Siegelaer heeft een interruptie. Gaat uw gang.

Mevrouw Siegelaer (Lijst Hilbrand Nawijn): Mag ik dan aan u vragen hoe er aan de voordeur gehandeld wordt om in te schatten of het noodzakelijk is. Want als iemand nog geen afspraak heeft, weet je niet wat het probleem is en daardoor kan het ontzettend mis gaan. Dus is het mogelijk om daar iets in te bouwen dat het verhaal wel aangehoord wordt of iets dergelijks? De voorzitter: Wethouder Groeneveld

Wethouder Groeneveld: Jazeker, we hebben echt heel veel ingangen, soms denk je bijna te veel ingangen. Het kan via schoolmaatschappelijk werk, via de juf of meester, het kan via een docent op het middelbaar ondenaijs. Mensen kunnen ook de gemeente bellen en er is altijd iemand beschikbaar om een triage te doen, zoals dat heet. Het hangt er helemaal van af van welke toegang het komt, maar daar wordt zeker heel erg nauw op gelet. En als er sprake is van veiligheidsrisico's, dan gaan die zaken voor. Dus zo leften we echt heel erg op dat een kind niet in de acute knel komt.

De voorzitter: Dank u wel wethouder Groeneveld. Verder nog andere beantwoording vanuit het college? Nee, dan ga ik kijken naar de raad voor de tweede termijn. De heer Louw nog behoefte aan een tweede termijn? Nee. Mijnheer Ekkelenkamp? Mijnheer Duiven? Mevrouw Frinking? Mijnheer Van

der Vlies? Mevrouw Siegelaer nog behoefte aan een tweede termijn? Mevrouw Brouwer? Dan verwacht ik ook geen tweede termijn van het college. Dan constateer ik dat daarmee de beraadslagingen over dit punt zijn afgerond. Er is geen besluitvorming maar het was bespreking van de rapportage.

Dan gaan we over naar 9.c en om over dit onderwerp te spreken, sluit ik op grond van de Gemeentewet de deuren om in beslotenheid te vergaderen. Dus ik vezoek allen die hierbij niet aanwezig hoeven zijn, de zaal te verlaten. Degenen die in ieder geval in de raadzaal mogen blijven zijn de raads- en commissieleden, betrokken leden van het college, de gemeentesecretaris, de griffier, de bestuurlijk medewerker en de notulist, daarnaast mogen de bestuursadviseur van de wethouder, inhoudelijk betrokken ambtenaar en de concerndirecteur in de zaal aanwezig blijven. Wenst iemand

hierover stemming? Niet het geval, dan constateer ik dat dat het geval is. Dan schors ik de vergadering voor een kort moment voor het sluiten van de deuren et cetera. Schorsing (Zie apart verslag voor het besloten deel van de vergadering.) De voozitter: lk heropen de vergadering. We gaan over naar agendapunt 10

Raad 30 mei2022

't3

í0.

Bekrachtiging/opheffinggeheimhouding

a. Raadsvoorstel Bekrachtiging geheimhouding GEHEIM

Raadsmemo

Resultaatovereenkomst Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden De voorzitter: ls er iemand die daar het woord over wenst? ls er iemand die daar stemming over wenst? Niet het geval, dan constateer ik dat, met 35 stemmen, dit raadsvoorstel is aangenomen.

b. Raadsvoorstel Bekrachtiging geheimhouding brief DB Hoefweg inzake afwikkeling Prisma behorend bij raadsvoorstel Financiéle stukken Bedrijvenschap Hoefweg De voorzitter: Wie wil hier het woord over voeren? ls er iemand die stemming wenst hierover? Ook niet het geval. Dan stel ik vast dat ook dit raadsvoorstel is aangenomen.

c. Raadsvoorstel Opheffen geheimhouding raadsmemo Stand van zaken gebiedsgerichte ondersteuning, raadsmemo Stand van zaken gebiedsgerichte ondersteuning (vervolg) en raadsmemo Afdoening toezegging 543: Stand van zaken inZet De voorzitter: ls er iemand die hier het woord over wenst te voeren? Dat is niet het geval. ls er iemand die stemming hierover wenst? Dat is ook niet het geval, dan constateer ik dat ook dit raadsvoorstel met 35 stemmen is aangenomen.

11.

Sluiting

De voorzitter: Dan kom ik bij agendapunt 11, de sluiting. lk wens u allen nog een fijne avond en een plezierige borrel. lk sluit de vergadering.

Sluiting om 21.30 uur

Vastgesteld in de openbare vergadering van 13 juni 2022,

de

MCM

Bezuijen

14

Raad 30 mei2022