Notulen raad 27 juni 2022 - vastgesteld
Tekst van het document
NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE
ZOETERMEER, GEHOUDEN OP MAANDAG 27 JUNI2022
RAAD DER GEMEENTE
Voozitter: de heer Bezuijen, burgemeester / mevrouw Wortel, plaatsvervangend voozitter Secretaris: de heer Blokland, griffier
Aanwezig zijn: 37 leden, te weten: de heren Aiobi en Aptroot, de dames Bakkers en Bink-Winterkamp, de heren Blansjaar, Boerboom en Van den Boomgaard, de dames Bout-Wijngaards, Brouwer-Weemhoff en Van Damme, de heren Duiven en Ekkelenkamp, mevrouw Frinkingjdé neren Van Gils en Haak, de dames Kraneveldt-van der Veen en Van Leeuwen, de heren Louwlvanaf '17.30 uur) en Markes, mevrouw Meijer, de heer Meijroos, mevrouw Meurs-Troch, de heren Mohammadian, Mooiman, Nawijn, Van der Perk, Van Rumpt en Schoonbeek, mevrouw Siegelaer, de heren Smitskam (vanaf tS.SO urír), Van Steenis, Velner, Van derVlies en Wareman, de heerWeekenstroo (vanaf i6.ab uur), de dameê Wortel-Driessen en Van Yperen Tevens aanwezig zijn: 4 wethouders, te weten: de heer ledema, mevrouw Van der Meer, de heer Velzen, de heer Weerwag Afwezig zijn: wethouder Ter Laak, wethouder Mertens, mevrouw Haak, mevrouw Van Werkhoven AGENDA
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
8.
Opening en vaststelling agenda Spreekrecht Mondelinge vragen Mededelingen Afdoening ingekomen stukken Bekrachtiging/opheffing geheimhouding Hamerstukken a. Raadsvoorstel Vaststelling fractievergoedingen 202í b. Raadsvoorstel Verdeling ondenverpen in raadscommissies c. Raadsvoorstel Vaststellen Protocol geheimhouding gemeente Zoeterme er 2022 d. Raadsvoorstel Jeugdlintje e. Raadsvoorstel Benoeming lid Raad van Toezicht stichting opoz f- Raadsvoorstel startnotitie pilot stedenbouwkundige buurtvisle g. Raadsvoorstel Bijdrage herctel constructiefout d rÈ school gebouwen h. Raadsvoorstel Aanwijzing plaatsvervangend griffier i. Raadsvoorstel Aanwijzing lid werkgroep lnformatisering & Digitalisering Perspectiefnota 2023
1. SP 2. WD
3. 2;6l Zoetermeer 4. PvdA 5. LHN 6. Zoetermeer Vooruit 7. CDA 8. FVD 9. D66 íO.PW
9.
11.PDvZ í2.GroenLinks í3.GhristenUnie-SGP Sluiting
VERSLAG
Raad27 juni2022
1
1.
Opening en vaststelling agenda
De voorzitter: Dames en heren, een goede morgen. lnderdaad, een goede morgen want het is vroeg
op de ochtend, í0.00 uur, en ik open de vergadering van de gemeenteraad van Zoetermeer van27 juni 2022, ook wel genoemd het voorjaarsdebat.
lk heb bericht van verhindering ontvangen van mevrouw Haak, PDvZ en mevrouw Van Werkhoven, Groenlinks en wethouder Ter Laak. Die zijn vandaag afwezig. De heer Louw, mijnheer Smitskam en de heer Weekenstroo komen later vandaag. Dan is ook, zoals u waarschijnlijk heeft opgemerkt, wethouder Mertens niet aanwezig vandaag. Zij moet tot haar spijt verstek laten gaan en dat heeft een reden. Vorige week donderdag is tot haar en onze schrik de diagnose gesteld dat zij een tumor heeft in een van haar longen. Mevrouw Mertens wil dat met u in alle openheid delen. Afgelopen week heeft zij diverse vervolgonderzoeken gehad. De perspectieven lijken vooralsnog positief en de artsen gaan voor volledig herstel. Daar is ze erg opgelucht over. Zij is nu in afiruachting van een enkel vervolgonderzoek. Op basis daarvan volgt een behandelplan. Hoe het traject precies gaat lopen, weten we dus nog niet, maar mevrouw Mertens zal, waar dat binnen haar mogelijkheden ligt, alles van een afstand blijven volgen en benaderbaar zijn voor zo veel mogelijk mensen. ln afiarachting van haar hopelijk spoedige herstel nemen de andere collegeleden haar portefeuilles waar. Wij wensen wethouder MeÉens vanaf hier heel veel sterkte en een voorspoedig hersteltoe. Dat is op de vroege ochtend even een heel zware boodschap maar het leek ons wel goed om dat ook mede te delen.
Dan gaan we over naar de vaststelling van de agenda. Als gevolg van de commissiebehandeling op 22 )uni 2022 zrln er bij agendapunt 7 de volgende raadsvoorstellen toegevoegd als hamerstuk: 7.h gewijzigd Raadsvoorstel Startnotitie pilot stedenbouwkundige buurtvisie en 7.9. Raadsvoorstel Bijdrage herstel constructiefout 3 schoolgebouwen. Tevens heeft het presidium ingestemd het Raadsvoorstel Aanwijzing plaatsvervangend griffier en het raadsvoorstel Aanwijzing lid Werkgroep lnformatisering & Digitalisering toe te voegen als hamerstuk bij agendapunt 7. ls er iemand die iets over de agenda wil zeggen? Mevrouw Van Yperen, gaat uw gang. Mevrouw Van Yperen (WD): Voorzitter, ik wil graag een motie vreemd aan de orde van de dag indienen.
De voorzitter: Dat kan natuurlijk. Dat zullen we toevoegen aan het eind van de vergadering en dat wordt daarmee agendapunt 9. Akkoord? lemand anders nog over de agenda? lemand die stemming wil over de vaststelling van de agenda? Niet het geval. Dan is de agenda vastgesteld. Dan de spreektijden. Het voorstel is de spreektijden bij agendapunt 8 Perspectiefnota 2023 vast te stellen op voor de eerste termijn tien minuten per fractie en 55 minuten voor het college, tweede termijn vier minuten per fractie en twintig minuten voor het college. ls er iemand die daar stemming over wenst? Niet het geval, dan stellen we dat ook vast. Dank u wel.
2.
Spreekrecht
De voorzitter: Er heeft zich een inspreker gemeld, dat is de heer Folkeringa, directeur van het Stads-
theater Zoetermeer namens de culturele basisinstellingen over het oprichten vaneen Stimuleringsfonds Cultuur Zoetermeer. lk wil de heer Folkeringa het woord geven en daarvoor krijgt hij vijf minuten de tijd.
De heer Folkeringa: Geachte leden van de gemeenteraad, in navolging op onze brief aan de formateur en de onderhandelende politieke partijen van 21 april 2022 en de reactie die wij daarop ontvingen, willen wij raadsbreed de inhoud van dat schrijven aan met u delen. Dit omdat in reactie op ons pleidooi is verwezen naar de behandeling van de perspectiefnota. Halverwege vorige raadsperiode zag de wereld er behoorlijk anders uit. Ruim twee jaar verder hopen wij de heftige en beperkende maatregelen die te maken hebben met corona voorgoed achter ons te laten. Al is corona niet weg, we klimmen voozichtig aan wel weer uit het dal. De coronapandemie heeft vele sectoren geraakt. De culturele sector is daar een aanwijsbaar voorbeeld van. Wij, de culturele basisinstellingen, hebben het in financieel opzicht overleefd dankzij eigen bezuinigingsmaatregelen, continuering van de gemeentelijke subsidie, rijkssteun en door het intensiveren van de samenwerking. Tegelijkertijd heeft de culturele sector de afgelopen twee jaren laten zien hoe veerkrachtig zij is. Onderling hebben partijen snel de handen ineengeslagen om er toch het beste van te maken. Mede dankzij de Íinanciële steun van de gemeente Zoetermeer via het noodsteunfonds
2
Raad27 juni2022
Corona zijn er door tal van culturele partners, groot en klein, van basisinstellingen tot zzp'ers voor Zoetermeer en haar inwoners veel mooie projecten gerealiseerd. Projecten die grotendeels buiten de normale c.q. reguliere activiteiten van de initiatiefnemers en de partijen lagen. Stuk voor stuk waren het wel projecten die meerwaarde boden, breed gewaardeerd werden en van belang zijn geweest voor de stad en haar inwoners. Dergelijke projecten verbinden niet alleen de sector, maar ook de stad. Ook na corona. Bij de start van de coronacrisis hebben het college van B&W en de gemeenteraad snel en adequaat gehandeld om organisaties en instellingen in Zoetermeer een financieel helpende hand te bieden, onder andere via het genoemde noodsteunfonds. Hoewel de venryachtingen waren dat het beschikbare totaalbudget wel eens in zijn geheel op zou kunnen gaan, bleek dat niet het geval. Nu wordt er gesproken over de vraag hoe om te gaan met het restant. Wij begrijpen dat de financiële situatie noopt tot een kritische afireging. Toch zouden wijwillen pleiten een deel van het overgebleven bedrag, ter grootte van € 800.000,00 voor de komende vier jaar te
alloceren voor een Stimuleringsfonds Cultuur Zoetermeer, wat neerkomt op een bijdrage van € 200.000,00 per jaar. Het is onze bedoeling deze middelen in te zetten voor stadsbrede activiteiten en programmering om de cultuurparticipatie een stimulans te geven. Het gaat per se niet om individuele steun, maar het stimuleren en realiseren van samenwerkingsprojecten in lijn met de mooie culturele initiatieven die de afgelopen jaren dankzij de financiêle bijdrage tot stand zijn gekomen. Dit heeft samenwerkingsverbanden gecreëerd en er zijn projecten tot stand gekomen die landelijk als voorbeeld zijn genoemd. Met een Stimuleringsfonds snijdt het mes al met al aan meerdere kanten. Ten eerste: mooie en succesvolle culturele initiatieven die de afgelopen twee coronajaren zijn ontplooid krijgen de kans om door te ontwikkelen en van blijvende waarde te zijn voor Zoetermeer en de cultuurdeelname van inwoners. Ten tweede: culturele organisaties groot en klein hebben hierdoor de mogelijkheid en de ruimte om hun samenwerking te continueren en liefst uit te breiden via nieuwe projecten en daarmee de culturele infrastructu ur te versterken.
Tot slot. Juist in tijden waarin de aandacht in belangrijke mate noodgedwongen uitgaat naar eigen herstel biedt het Stimuleringsfonds Cultuur Zoetermeer hiermee instellingen en initiatieven de mogelijkheid om samen op te trekken, wat uiteindelijk het herstel van de sector en daarmee de waarde van de Zoetermeerse samenleving ten goede komt. Op grond van het bovenstaande vezoeken wij de gemeenteraad middelen vrij te maken voor de totstandkoming van een dergelijk Stimuleringsfonds Cultuur Zoetermeer. Het spreekt voor zich dat wij in dat geval samen met de gemeente dit idee zullen uitwerken en met u zullen delen. Hartelijk dank namens de directies van de culturele basisinstellingen, Bibliotheek Zoetermeer, Poppodium De Boerderij, CKC en partners, kunstgarage Franx, Stadstheater Zoetermeer, Nationaal Videogame Museum en museum De Voorde. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Folkeringa voor uw inspreken en b'rjdrage aan het debat. En onge-
twijfeld zal dat ook verder betrokken worden in de loop van de dag. Verder hebben we geen andere mensen meer die willen inspreken dus ik stel voor dat we dan overgaan naar agendapunt 3.
3.
Mondelinge vragen
De voorzitter: Dat zijn de mondelinge vragen. Zrln er mondelinge vragen? Geen mondelinge vragen.
4.
Mededelingen
De voorzitter: Dan gaan we naar de mededelingen. Ztln er mededelingen vanuit de raad? Niet het geval. Zijn er mededelingen van het college? Nee, ook niet het geval.
5.
Afdoening ingekomen stukken
De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 5, Afdoening ingekomen stukken. ls er iemand die hier het woord over wenst te voeren? Nee. Wenst er iemand stemming hierover? Dan is de afdoening
vastgesteld.
6.
Bekrachtiging/opheffing geheimhouding
De voorzitter: Er zijn geen stukken ingediend voor bekrachtiging/opheffing van geheimhouding. Ook
Raad27 juni2022
3
dat agendapunt kunnen we als afgehandeld beschouwen. We gaan over naar de hamerstukken, agendapunt 7. 7
Hamerstukken
a. Raadsvoo rstel Vaststel lin g fractievergoed
in
gen 202í
De voorzitter: ls er iemand die daar een stemverklaring over af wenst te leggen? Wenst iemand hier stemming over? Dat is niet het geval. Dan kijk ik even met hoeveel raadsleden we zijn. Er zijn 35 raadsleden aanwezig en daarmee is het unaniem aangenomen.
b. Raadsvoorstel Verdeling ondenrerpen in raadscommissies De voorzitter: ls er iemand die daar een stemverklaring over af wenst te leggen? Wenst iemand hier stemming over? Niet het geval. Dan constateer ik dat ook dit voorstel is aangenomen.
c. Raadsvoorstel Vaststellen Protocol geheimhouding gemeente Zoetermeer 2022 De voorzitter: Heeft iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? Wenst iemand hier stemming over? Niet het geval, het voorstel is aangenomen.
d. Raadsvoorstel Jeugdlintje De voorzitter: ls er iemand die daar een stemverklaring over af wenst te leggen? Wenst iemand hier stemming over? Niet het geval. Dan constateer ik dat ook dit voorstel is aangenomen.
e. Raadsvoorstel Benoeming lid Raad van Toezicht Stichting OPOZ De voorzitter: ls er iemand die daar een stemverklaring over af wenst te leggen? Wenst iemand hier stemming over? Niet het geval. Dan constateer ik dat ook dit voorstel is aangenomen.
f. Gewijzi gd raadsvoorctel StaÉnotitie pilot stedenbouwkundi ge bu urtvisie De voozitter: Heeft iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? Wenst iemand hier stemming over? Niet het geval. Dan is ook dit voorstel aangenomen.
g. Raadsvoorstel Bijdrage herstel constructiefout drie schoolgebouwen De voorzitter: Heeft iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? Wenst iemand hier stemming over? Niet het geval. Dan is ook dit voorstel aangenomen.
h. Raadsvoorstel Aanwijzin g plaatsveruangend griffier De voorzitter: Heeft iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? Wenst iemand stemming? Niet het geval. Dan is ook dit voorstel aangenomen.
i. Raadsvoorstel Aanwijzing lid werkgroep lnformatisering & Digitalisering De voorzitter: Heeft iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? Wenst iemand hier stemming over? Ook niet het geval. Dan is ook dit voorstel aangenomen.
8.
Perspectiefnota 2023
De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 8 en dat is de Perspectiefnota 2023. De volgorde voor inbreng van de fracties tijdens het voorjaarsdebat is bepaald door middel van loting. We hebben net afgesproken, elke fractie krijgt tien minuten. Dan wil ik als eerste het woord geven aan de heer
Velner van de SP. Gaat uw gang.
1. SP De heer Velner (SP): Dank u wel voorzitter. Volgens mij is het nog niet eerder voorgekomen dat wij
4
Raad27 juni2022
als SP dit debat mogen aftrappen. Partijen dragen in dit debat zaken aan die voor hen belangrijk zijn en proberen op die manier het college bij te sturen, andere partijen uit te horen of soms ook gewoon een statement te maken. Dit eerste
voorjaarsdebat na de verkiezingen voelt wel een beetje vreemd. Het debat over het collegeprogramma, met de pakkende titel Samen doen wat nodig is, hebben we pas net achter de rug en we praten alweer over de plannen voor volgend jaar. Het huidige college heeft een andere samenstelling dan het vorige, maar welke impact dit gaat hebben op de perspectiefnota is nog niet geheel duidelijk. Toch is ons wel een inkijkje gegund hoe het college de plannen vorm wil geven. Het neemt daarbij een flinke hypotheek op de toekomst met de voorgenomen plannen door gebruik te maken van de beschikbare financiële reserves. Het is echter niet geheel duidelijk hoe dit zich vertaalt naar de vier dilemma's die in de perspectiefnota vermeld staan, zijnde vergoeding jeugdzorg, de kostenontwikkeling binnen de jeugdzorg en de WMO, het Coronaherstelplan en de vertaling van het regeerakkoord.
Voozitter. De voorzitter: Mijnheer Velner, een interruptie van mevrouw Brouwer. Gaat uw gang.
Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Voozitter, mijnheer Velner zegt dat we een hypotheek nemen op de toekomst als we onze reserves gebruiken, maar dat begrijp ik niet. Een hypotheek nemen op de toekomst is het als je het geld niet hebt en toch uitgeeft. De heerVelner(SP): lkwildaarmee aangeven datwe nog nietweten wat 2026gaat brengen en als we nu al heel hard interen op onze financiële reserves, krijgen we daar een behoorlijk probleem. De voorzitter: ls dat voldoende? Gaat u verder, mijnheer Velner.
De heer Velner (SP): Voorzitter, we leven op dit moment in dure tijden: stijgende prijzen in de supermarkt en van energie. Voor een grote groep werknemers is het steeds moeilijker om de eindjes aan elkaar te knopen. Om deze groep tegemoet te komen, hebben we de motie Zoetermeer Voor 14 voorbereid. Deze dienen we samen met de PvdA en Groenlinks in. Hoe staat het trouwens met de compensatie van de groep die zelf een aanvraag voor de energietoeslag moet indienen? Heeft de wethouder al een beeld bij de voortgang in deze stroom van aanvragen?
Je hoeft de krant maar open te slaan of er wordt gesproken over de zogenaamde arbeidsmarktkrapte. We hebben op dit moment meer openstaande vacatures dan dat er mensen aan de kant staan. De NRG had daar vorig weekend nog een mooie analyse over in de krant. Daarin is aangegeven dat, hoe nijpend de tekorten ook zijn, sommige groepen daar niets van merken. Daarbij gaat het dan om mensen die snel aan het werk willen of geen vacatures meer zoeken, bijvoorbeeld omdat ze ontmoedigd zijn geraakt. Vooral na je 55€ verjaardag, volgens mij is dat voor een deel van deze raad al het geval, kun je beter niet meer werkloos worden. Deze groep zoekt namelijk gemiddeld al langer dan een jaar naar een nieuwe baan, terwijl die voor het oprapen zouden zijn. ln Zoetermeer stonden op 1 augustus 2021, informatie uit de jaarstukken van vorig jaar, nog 6032 mensen geregistreerd als werkzoekend. Bij de behandeling van de jaarstukken is in de beantwoording van de technische vragen aangegeven dat het ook komt door de zogenaamde mismatch op de arbeidsmarkt. Maar dat vinden we - zoals ik al zei in de behandeling van de jaarstukken - wel erg makkelijk en te kort door de bocht. De NRC schrijft daarover dat werkgevers hierin niet altijd hun verantwoordelijkheid pakken door bijvoorbeeld wat te doen aan de functie-eisen of te investeren in extra inwerktijd of meer training.
Voor onze raad ligt nu een resultaatbestemmíngsvoorstel van ruim € 2,2 miljoen voor en het voorstel om dalin 2022 over te hevelen over naar de arbeidsmarktregio Zuid-Holland Centraal. Geld dat voor de regio beschikbaar is om ingediende plannen te ondersteunen die worden goedgekeurd. Laten we in Zoetermeer hier ook gebruik van maken door met name wat te doen aan de geregistreerde werkzoekenden die wel een steuntje in de rug kunnen gebruiken. Hiervoor hebben we een motie voorbereid met als titel Steuntje in de rug. Hierin dragen wij het college op om samen met voorstellen te komen om deze werkzoekenden aan een toekomstperspectief te helpen en uitzicht te krijgen op een duuzame baan. Die motie dienen we in samen met... Die dienen we alleen in, sorry. lk dacht dat ik daar wat vergeten was, maar dat maakt niet uit. Dan de woningbouw. ln de derde stad van Zuid-Holland loopt op dit moment het aanbod van sociale huurwoningen terug, onder andere door de sloop van flats in Palenstein. De bewoners van deze flats zijn nu verspreid over Meerzicht en Buytenwegh. Dat zijn ook de twee wijken die als volgende op de nominatie staan om in aanmerking te komen, zoals dat zo mooi heet, voor een integrale aanpak op
Raad27 juni2022
5
het gebied van wonen, omgevingskwaliteit en Sociaal Domein. ln Meezicht hangt ook nog steeds het plan boven de markt om 23 huurwoningen aan de Westergo te
slopen. De SP zet zich al een tijdje in om deze woningen voor Zoetermeer te behouden. Hiervoor hebben we een motie voorbereid met als titel Zoetermeer voor ons allemaal. Deze motie dienen we in samen met de PvdA en PW. Hierin dragen wij het college op om te onderzoeken of er toch mogelijkheden zijn om deze woningen te renoveren bijvoorbeeld door gebruik te maken van subsidiemogelijkheden. lk heb al wel begrepen dat heel toevallig de bewoners vorige week een excuusbrief hebben ontvangen waarin De Goede Woning aangeeft in het derde kwartaal met een reactie te komen. Maar ze hebben al vaker toezeggingen gedaan en het is even de vraag wat daar dan vervolgens van terechtkomt.
Nu heeft voormalig wethouder Paalvast vorig jaar een tussenakkoord gesloten waarin de provincie, acht colleges en vijftien corporaties hebben afgesproken om samen het woningtekort te bestrijden. ln dat tussenakkoord gaat het om 79.000 woningen extra die ook vragen om een betere verdeling in de regio. Sylvie Seubert, voorzitter van de Samenwerkende Huurdersorganisaties Haaglanden, zegt daarover'De gemeenten koersen weliswaar naar meer evenwicht in het woningaanbod, maar er is een enorme urgentie om de woningen te realiseren. Daarnaast blijft de planning een uitdaging. Gemeenten die sociale woningen toevoegen, moeten de vaart erin houden en de overige gemeenten moeten niet te hard dalen.' Bij deze woorden sluit de SP zich van harte aan. Dat risico van een te harde daling van het aantal sociale huunruoningen zien wij ook terug in Zoetermeer. lk wil dan ook onze wethouder de heer Weerwag de opdracht gevên om dit tussenakkoord over de eindstreep te brengen en daarbij ook oog te hebben voor hetgeen Sylvie SeubeÉ daarover gezegd heeft. Dan nog een klein woordje over de grote bouwput in ons Stadshart, een stad als de onze onwaardig. College, geef deze bouwput tijdelijk een andere bestemming zodat het aanzicht van onze stad direct verbetert.
Hiervoor heeft de SP een motie voorbereid met als pakkende titel: Wat te doen met het gat in de binnenstad? Hierin dragen wij het college op om het terrein een voorlopige voorziening te geven hetgeen de omgeving direct een beter aanzien geeft, dan wel een prijsvraag uit te schrijven in de stad om bij inwoners na te gaan welke plannen zij hebben voor deze locatie. En dit plan vervolgens op korte termijn uit te voeren. En dan nu het Sociaal Domein. We lezen in de perspectiefnota dat er positieve resultaten worden venaracht binnen de WMO op het gebied van de huishoudelijke hulp en het persoonsgebonden budget. Graag hoor ik van de wethouder waarom er dit jaar zo'n 15.000 uren minder verzifuerd worden. Daarnaast is er een afname in het aantal pgb-indicaties, dat te maken heeft met de profilering van de toezichthouders en het inzetten van speciale pgb-adviseurs, die klanten vaker doorveruijzen naar andere vormen van zorg. Heeft de wethouder al in beeld in hoeverre de betrokken cliënten tevreden zijn over die doorvenruijzingen en of er structureel voordeel verwacht wordt dat daaruit naar voren moet komen en of dat uiteindelijk overeind blijft? Of wordt de rekening hiervan nu uit een ander potje betaald dan dat van de gemeente? Binnen de jeugd- en gezinshulp zijn er de afgelopen jaren verschillende taken bijgekomen en is de instroom fors toegenomen.
De SP maakt zich zorgen over het feit dat bij dit dossier niet gekeken is naar de hoeveelheid menskracht die nodig is om alle wettelijke taken uit te voeren en dat daardoor wachtlijsten van vier tot acht maanden zijn ontstaan. Hierdoor zitten bijvoorbeeld 88 gezinnen al te wachten op hulp. ln de verdere analyse wordt aangegeven dat er bij 51 gezinnen sprake is van meerdere problemen. Op dit onderuerp hebben we dan ook een motie voorbereid met als titel Verminder de wachtlijsten in de jeugd- en gezinshulp, waarin wij het college opdragen een formatiecalculatie op te stellen zodat het aantal benodigde ambtenaren weer overeenkomt met de wettelijke taken. lk skip even een aantal zaken. Vaak wordt onder het mom van veiligheid gevraagd om extra inzet van BOA's en meer cameratoezicht, ook de bij overlast door jongeren. De SP ziet meer in preventie. Daarom hebben we een motie voorbereid met als pakkende titel Maak samen een inventarisatie met de jeugdwerkers, en we dienen deze samen in met Zoetermeer Vooruit, de PvdA en Groen Links. Ten slotte nog een klein woordje over cultuur, voorzitter. We hebben het heel vaak in onze stad over bruis. Een onderdeel van bruis is cultuur. ln de jaarstukken over 2021 staat daarover dat de Cultuurvisie 2030 is vastgesteld en dat die in het teken staat van het vergroten van het cultureel vermogen van de stad.
De SP is van mening dat daar ook het Museum De Voorde een onderdeel van is. Je ontneemt hiermee kinderen de mogelijkheid om nader kennis te maken met onze stedelijke geschiedenis. En we hebben ons laten vertellen dat het veel geld kost om het museum te sluiten. Hiervoor hebben we een motie voorbereid Behoud ons stadsmuseum De Voorde. Deze motie dienen we in samen met Groen Links. Daarwil ik het even bijlaten, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Velner van de SP voor uw eerste termijn.
6
Raad27 juní2022
Motie nr. 2206-04 ingediend door SP, PW, PvdA Zoetermeer voor ons allemaal "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 27 )uni2022;
constaterende dat: . de bewoners al lange tijd in onzekerheid leven rondom de sloopplannen van De Goede Woning
r
op de locatie Westergo; het aantal sociale huurwoningen in Zoetermeer vermindert;
overwegende dat: de bewoners van de Westergo recht hebben op zekerheid over hun woonsituatie;
.
draagt het college op:
r .
te ondezoeken of er mogelijkheden zijn voor De Goede Woning om deze woningen te renoveren;
zorgen dat de inwoners van het Westergo voor het einde van het derde kwartaal 2022 zekerheid hebben over het al dan niet behouden van hun woning;
en gaat over tot de orde van de dag."
Motie nr. 2206-05 ingediend door SP, PvdA, GroenLinks Zoetermeer Voor 14 "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 27 juni 2022;
constaterende dat: . Zoetermeer een grote groep bewoners kent met cruciale beroepen, zoals schoonmakers in het ziekenhuis, medewerkers in de supermarkt, pakketbezorgers, vuilnisophalers, zorgverleners, handhavers, distributiewerkers en vele anderen die ons land in crisistijd overeind houden; . zii ondanks hun onmisbare beroep een inkomen hebben waarmee ze officieel tot de werkende armen behoren en waarmee ze hun gezinnen niet of nauwelijks kunnen onderhouden; overwegende dat: . de prijsstijgingen in de supermarkt en aan de benzinepomp hen nog verder in de problemen brengen;
draagt het college op: . om ervoor zorg te dragen dat Zoetermeer zich aansluit bij de coalitie van gemeenten en organisaties Voor 14 en een spoedige verhoging van het minimumloon naar € 14,00 per uur noodzakelijk acht; en gaat over tot de orde van de dag"
Motie nr. 2206-06 ingediend door SP, Zoetermeer Vooruit, PvdA, GroenLinks Maak samen een inventarisatie met de jeugdwerkers "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 27 juni 2022;
constaterende dat: o het nieuwe college inzet op meer BOA's om repressief op te treden; . meer cameratoezicht ertoe leidt dat er meêr politiecapaciteit verloren gaat met het beoordelen van de camerabeelden . politieagenten de oozaak van de overlast beter kunnen aanpakken dan dat de BOA's het gaan bestrijden;
ovenregende dat: r jeugdwerkers problemen vroegtijdig kunnen signaleren en daarop kunnen acteren; draagt het college op
Raad27 juni2O22
7
a
om samen met jeugdwerkers te inventariseren waaraan het in onze stad ontbreekt voor onze jongeren; de opbrengst van deze inventarisatie terug te koppelen naar de raad en daarvoor plannen in te dienen;
en gaat over tot de orde van de dag."
Motie nr. 2206-07 ingediend door SP, GroenLinks Behoud ons stadsmuseum De Voorde "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 27 )uni2022;
constaterende dat: . in het nieuwe coalitieakkoord is opgenomen dat de huidige coalitiepartijen voornemens zijn de subsidie te stoppen; . het museum een relevante rol vervult voor zowel het onderwijs als voor individuele bezoekers; . een aantal roulerende exposities plaatsvinden per jaar in het museum; ovenregende dat: . een collectie van 700 jaar uiteen dreigt te vallen en dat deze waarschijnlijk nooit meer terugkomt; draagt het college op: . om met het bestuur van het stadsmuseum De Voorde in overleg te gaan op welke wijze het museum kan openblijven en de collectie van 700 jaar lokale geschiedenis voor Zoetermeer behouden blijft; en gaat over tot de orde van de dag."
Motie nr. 2206-08 ingediend door SP Steuntje in de rug "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 27 juni 2022;
constaterende dat: . er budget vanuit 2021 beschikbaar is voor de arbeidsmarktregio Zuid-Holland Centraal; . dit budget gebruikt kan worden voor plannen om de 6000 geregistreerde werkzoekenden, zoals opgenomen in de jaarstukken over 2021; o iedereen uitzicht moet hebben op een duuzame baan; ovenruegende dat:
r .
het steeds moeilijker wordt om vacatures in te vullen; de doelgroep, zonder steuntje in de rug, op eigen kracht niet meer uit de uitkering komt;
draagt het college op:
.
plannen te ontwikkelen die uiteindelijk goedgekeurd worden binnen de arbeidsmarktregio ZuidHolland Centraal, zodat de werkzoekenden met ondersteuning weer toekomstperspectief hebben en uitzicht op een duurzame baan;
en gaat over tot de orde van de dag."
Motie nr. 2206-09 ingediend door SP Wat te doen met het gat in de binnenstad "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 27 juni 2022;
constaterende dat: . de aanbesteding in 2021 niet geleid heeft tot vergunbare inschrijvingen en het project vervolgens
.
is beëindigd;
de locatie in 2025 zal ztln verkocht en er pas in 2028 woningen zullen zijn gerealiseerd
I
Raad27 juni2022
overuvegende dat: het nu geen visitekaartje is voor de binnenstad;
.
draagt het college op: r het terrein een voorlopige voorziening te geven om de omgeving direct een beter aanzien te geven, dan wel een prijsvraag uit te schrijven in de stad om bij inwoners na te gaan welke plannen
zij hebben voor dit stukje Zoetermeer; en gaat over tot de orde van de dag
Motie nr. 2206-10 ingediend door SP Verminder de wachtlijsten in de jeugd- en gezinshulp "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 27 juni 2022; constaterende dat:
. . .
er de afgelopen jaren verschillende taken zijn bijgekomen en de instroom fors is toegenomen; er 88 gezinnen binnen de jeugd- en gezinshulp op de wachtlijst voorkomen; er bij 51 gezinnen, op de wachtlijst, sprake is van meerdere problemen waarbij ook onveiligheid
.
een rolspeelt; er wachtlijsten zijn ontstaan van vier tot acht maanden;
ovenrvegende dat:
.
.
er geen formatiecalculatie aanwezig is om ambtenaren te kunnen koppelen aan deze wettelijke taken; om escalatie te voorkomen gewerkt is aan wachtlijstbeheer;
draagt het college op: . een formatiecalculatie op te stellen zodat het aantal benodigde ambtenaren weer overeenkomt met de wettelijke taken; . vervolgens een plan te ontwikkelen dat er voor gaat zorgen dat de wachttijden teruggebracht worden naar vier tot acht weken; en gaat over tot de orde van de dag."
2. WD De voorzitter: Dan stel ik voor dat we overgaan naar de fractie van de WD, mevrouw Meijer, gaat uw
gang.
Mevrouw Meijer (WD): Ja dank, voozitter. Voordat ik start, wil ik van de gelegenheid gebruikmaken om namens mijn fractie wethouder Mertens heel veel sterkte en beterschap te wensen. Dan over op het voorjaarsdebat. Vandaag is een dag om richting te geven aan het beleid van de stad voor, in ieder geval, het komende jaar en misschien wel ietsje verder. Dit jaar is toch een beetje anders dan andere jaren. We hebben een verkiezingsjaar en er is dus ook een coalitieakkoord, maar het is ook anders omdat er, voor het eerst in lange tijd, ook daadwerkelijk wat geld te besteden is. Als we dan het ravijn van 2026 even buiten beschouwing laten. Zoals u weet, is de Zoetermeerse WD al enorm blij met de richting die het coalitieakkoord aan de stad geeft. En dat akkoord is gebouwd op de ambities uit de Visie Zoetermeer 2040. De perspectiefnota van dit jaar voegt daar eigenlijk niet veel aan toe, maar dat begrijpen we volkomen. Dus grijpen we vandaag aan om mooie voorstellen toe te voegen aan alle documenten die inhoudelijk richting geven aan de stad voor het komende jaar en de komende jaren. Vanuit die gedachte hebben wij dan ook onze eigen moties opgesteld, maar ook gekeken naar de moties van andere partijen. Laat ik de inhoud induiken. Voor een deel van mijn collega's is dit niet nieuw, maar ik ben er te trots op om het niet te noemen: ik ben een geboren en getogen Zoetermeerse.
Opgegroeid in de stad waar je alles kunt doen. De stad waar fijn wonen centraal staat, waar ik als meisje van tien jaar zelf naar de tennisvereniging Íietste, als meisje van veertien, of als mijn ouders meeluisteren, als meisje van zestien, zelf naar Amphion fietste en als vrouw van twintig 's avonds zonder problemen op het station op de trein wachtte. Dat gevoel van veiligheid gun ik iedereen. Dat de stad niet alleen veilig is, maar dat je je ook echt veilig voelt. En de laatste jaren staat het gevoel van veiligheid, met name bij vrouwen,
Raad27 juni2022
I
steeds meer onder druk. Straatintimidatie is helaas aan de orde van de dag. De Zoetermeerse WD wil daar iets aan doen. Gelukkig hoeven we, wat ons betreft, het wiel hier niet zelf uit te vinden. Er zijn meer steden die hiermee aan de slag gaan. ln Den Haag is onlangs een campagne gelanceerd tegen straatintimidatie. Mijn fractie dient dan ook een motie in om deze campagne over te nemen, te personaliseren voor Zoetermeer en uit te rollen in onze stad. En nu we het toch over veiligheid hebben, voozitter, kan aandacht voor onze hulpverleners niet ontbreken. Elk incident van agressie of geweld tegen onze hulpverleners is er een te veel. De voorzitter: Excuus, ik zat even naar die kant te kijken. Mevrouw Bout, gaat uw gang.
Mevrouw Bout (PvdA): lk had al een tijdje mijn hand omhoog dus ik kom nog heel even terug op dat actieplan uit Den Haag. We vinden het een sympathiek plan, we voelen ook dat het gevoel van veiligheid van vrouwen op straat wat naar beneden gaat, maar kunt u toelichten wat dat plan uit Den Haag behelst? Want we hebben geen idee wat daarin staat. Dus kunt u toelichten waar het over gaat? De voozitter: Mevrouw Meijer, gaat uw gang.
Mevrouw Meijer (WD): De campagne van Den Haag richt zich echt op het informeren en ik zou bijna zeggen een soort opvoeden van de inwoners. Het is vooral beeldmateriaal, online, en het zal het probleem natuurlijk niet - die illusie heb ik tenminste niet - helemaal oplossen, maar het is wel een signaal dat je geeft, overigens niet aan alleen mensen die zich er doelbewust schuldig aan maken, maar ook over wat je kunt doen als je het niet bewust doet, zoals te dicht achter iemand lopen... Het zijn vaak ook momenten, wellicht herkennen anderen dat ook, waar iemand helemaal geen kwaad in de zin heeft, maar waarvan je toch denkt 'niet helemaal fijn hier'. Ook daar wordt informatie over aan de stad gegeven. De voorzitter: Mevrouw Meijer, er is uit de heel andere hoek van de zaal een interruptie, mevrouw Brouwer, gaat uw gang. Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): lk wil een aanvullende vraag stellen: weet u ook iets over de resultaten van de campagne in Den Haag? De voorzitter: Mevrouw Meijer
Mevrouw Meijer (WD): Die zijn er nog niet. Ze zijn net gestart en het is een beetje haaks op wat ik zelf altijd roep en straks ook weer ga roepen, meten is weten, maar ik vind het toch te belangrijk om hier niet mee aan de slag te gaan. lk heb overigens niet de illusie dat je daarmee straatintimidatie helemaal uit het straatbeeld laat verdwijnen en ik denk dat je vooral met de campagne de groep gaat bereiken die zich, misschien niet bewust, vrouwen, en anderen ook trouwens... De voozitter: Dat was de balie, of iemand een paspoort op wilde komen halen, denk ik. Maar ik ga even naar mêvrouw Frinking want die wilde hier ook op interrumperen. Gaat uw gang. Mevrouw Frinking (CDA): Dank u wel voozitter. Vorig jaar hebben we een breed gesteunde motie ingediend over een meldpunt, zou u kunnen overwegen om dat daaraan toe te voegen? De voorzitter: Mevrouw Meijer.
Mevrouw Meijer (WD): lk ben persoonlijk zeker niet tegen een meldpunt. De motie was, begreep ik, onuitvoerbaar om dat helemaal in te richten en ik vraag me ook echt oprecht wel af of daar dan heel veel mensen heen gaan en of je dan niet ook te laat bent. lk hoop met deze motie enezijds dat dit quick and dirty de stad in kan en dat we daar eens een eerste ervaring mee gaan opdoen. Als we dan zien 'we zien een beetje verbetering maar we missen nog een plek waar vrouwen zich kunnen melden', noem maar op, dan kunnen we kijken of we er meer mee gaan doen. De motie vraagt ook om naast deze campagne te bekijken hoe straatintimidatie een structurele plek in het veiligheidsbeleid kan krijgen. Dan kan ik me heel goed voorstellen dat het college dan bekijkt of zo'n meldpunt daarbij past, maar dat is niet de strekking van onze motie. De voorzitter: Mevrouw Frinking.
10
Raad27 juni2022
Mevrouw Frinking (CDA): lk zag dat dat niet de strekking was, maar desondanks zullen we hem steunen. Maar het inrichten van een straatintimidatiemeldpunt had te maken met geld. Dus als we nu toch meer geld hebben voor veiligheidsbeleid, zouden we het in ieder kunnen meenemen dus dat lijkt mij een goed punt. De voorzitter: Mevrouw Meijer
Mevrouw Meijer (WD): Ja, het is wat mij betreft dan aan het college om te kijken, als de motie het haalt, hoe het college het dan een structurele plek geeft en of een meldpunt dan een opportuun onderdeeldaarvan is. De voorzitter: lkzag ook mijnheer Boerboom nog volgens mij, klopt dat?
De heer Boerboom (Groenlinks): Dat klopt voozitter, we zijn mede-indiener van de motie maar door de extra toevoeging op de motie om het in het veiligheidsbeleid op te nemen wil ik wel een winstwaarschuwing afgeven en dat is dat we er specifiek op gaan handhaven. Wij vinden het belangrijk dat we het gesprek aangaan omdat we echt denken dat het in gedrag zit. En niet zozeer dat we erop gaan handhaven. Het is ook recent in Enschede opgenomen in de APV en daar bleek ook dat er nog nul keer iets mee gedaan is door handhavers dus ik wil die winstwaarschuwing wel meegeven, het gaat ons echt om de gedragscomponent en niet om de handhavingscomponent. De voorzitter: Mevrouw Meijer
Mevrouw Meijer (WD): lk kan me daar echt helemaal in vinden. Het is ook heel lastig om te handhaven omdat het vaak ook om iets niet strafbaars gaat dat jou een onveilig gevoel geeft dat echt in gedrag zit; hoe gaan we met elkaar om, hoe kijken we naar elkaar? Maar desondanks, op een andere manier zou het ook in dat beleid kunnen landen zonder dat je er gelijk keihard op gaat handhaven. Dan ga ik denk ik verder. De voorzitter: lk zie geen interrupties meer, gaat u verder.
Mevrouw Meijer (WD): Dan was ik bij de aandacht voor de hulpverleners. Elk incident van agressie of geweld tegen onze hulpverleners is er gewoon een te veel. Daarom dienen we een motie in die het college oproept mogelijkheden te onderzoeken om, naast de bestaande strafrechtelijke procedures, zelf ook deze criminelen aan te pakken via de bestuurlijke route. Ook voor veiligheid geldt - daar komt-ie - meten is weten. En weten betekent gericht kunnen sturen. Gericht in actie kunnen komen. Gericht de stad een stukje beter, of in dit geval veiliger, maken. We zijn dan ook heel blij met de handreiking van de burgemeester tijdens het resultatendebat om de indicatoren behorend bij dit programma, onder de loep te nemen. Wij denken daar heel graag in mee. Ja voozitter, dan een thema waar we niet meer hoeven te meten om te weten dat we aan verbetering toe zijn: de dienstverlening bij onze publieke balies. Laat ik vooropstellen dat wij begrip hebben voor alle uitdagingen waar dit organisatieonderdeel voor staat en wat zij de afgelopen jaren voor hun kiezen hebben gekregen. We weten dat er keihard gewerkt wordt met de riemen die zij hebben. Maar die riemen zijn niet genoeg. lk zei het in het resultatendebat al: de wachttijden moeten gewoon korter. Het zal u dan wellicht niet verbazen dat wij daarom een motie indienen die het college oproept hier keihard werk van te maken.
Door bijvoorbeeld te putten uit de landelijke pool van opgeleide mensen die dergelijke functies kunnen uitvoeren. Door creatief om te gaan met het huidige personeelsbestand. Door goed te communiceren naar onze inwoners. Noem het maar op. Pak die wachtlijsten aan. Wellicht door de ambitie van 'open hiring' te koppelen aan dit organisatieonderdeel. En, niet onbelangrijk, voorkom nu ook de wachtlijsten in de toekomst. Kijk vooruit. Naar bijvoorbeeld over twee jaar, als de eerste bulk van mensen die een tienjarig paspoort hebben aangevraagd weer voor de deur staat. En ook al staan onze inwoners dus letterlijk lang in de wachtstand voor hun paspoort om wellicht op reis te gaan deze zomer, het grootste deel van hun tijd spenderen ze toch in onze mooie stad. En een deel van onze inwoners gaat wellicht iiberhaupt niet op vakantie. Des te meer reden om te zorgen dat het ook helemaal geen straf is om hier te blijven. Hoe fijn is het om je zomer in een stad te spenderen waar van alles te doen is? En nog fijner, als dat in een groene omgeving kan. De ambitie van het college om meer bruis mogelijk te maken in onze parken, vinden we top. Daar willen we wel een uitdaging aan toevoegen.
Voorzitter, we vragen het college om alles in het werk te stellen om deze zomer nog voor meer bruis in de parken te zorgen door bijvoorbeeld een of twee evenementen naar Zoetermeer te halen en deze evenementen dan ook te gebruiken om na afloop te evalueren: welke voorzie-
Raad27 juni2022
11
ningen waren er nu eigenlijk nodig, wat waren wel en geen geschikte plekken, is er overlast veroorzaakt, hoe kunnen we dat voorkomen, et cetera. De voorzitter: lk zie een interruptie van mevrouw Kraneveldt. Gaat uw gang.
Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u wel voorzitter. Natuurlijk zijn we allemaal heel trots op onze vele parken en is het natuurlijk heel Íijn dat we er ook van kunnen genieten maar er is ook heel veel natuur en die heeft ook een intrinsieke waarde. Dus we willen er wel voor waken dat we niet allerlei evenementen in onze parken gaan organiseren waarbij de natuur en de biodiversiteit straks aan het kortste eind trekken. Dus hoe ziet de WD dat? Wat is voor u de grens van 'dit kunnen we nog wel in parken doen en dit moeten we echt niet gaan doen'? De voorzitter: Mevrouw Meijer
Mevrouw Meijer (WD): lk denk dat vooropstaat dat je moet willen dat het park achterblijft zoals je het hebt aangetroffen, zoals het was voordat je er kwam met je evenement en dat je daarnaast ook moet opletten dat je niet zo veel voozieningen moet bouwen dat het park echt schade oploopt of dat er een heel ander beeld van wordt gemaakt. Er leven ook heel veel dieren. lk woon zelf aan het Westerpark en ik kom ook altijd daar voor de dieren en ik zou het ook prettig vinden als die blijven. Dus wat we bedoelen met deze oproep, en daar hebben we ook bewust geen motie van gemaakt, maar gewoon een vraag aan het college: ga daar nu actief mee aan de slag om daar ook van te leren. Waar kan het nu wel en waar kan het niet? Wat voor soort evenement kan wel? Misschien is bijvoorbeeld, hartstikke leuk, een picknick voor alle kinderen die deze zomer thuis zijn, iets anders dan een festival met een megapodium. Noem maar op. Misschien kan een antiekmarkt wel en andere dingen weer niet. Dus we zijn er echt niet naar op zoek om die parken helemaal te verbouwen tot een soort poppodia in de open lucht maar we willen kijken hoe we meer mensen daar gewoon leuke dingen kunnen laten doen die daar ook goed passen. De voorzitter: lk zag eerst mijnheer Haak en dan mevrouw Kraneveldt.
De heer Haak (PDvZ): Dank u wel voozifter, als evenementenorganisator organiseer ik grote evenementen in Amsterdam, in bossen en in parken en we zorgen er altijd voor dat alles weer keurig netjes achterblijft en dat geeft juist een stimulans voor de natuur omdat er onderhoud wordt gepleegd. Dus het argument dat de PvdA gebruikt, gaat niet op in dit geval. De voorzitter: Dat was geen reactie op mevrouw Meijer maar op mevrouw Kraneveldt en ik weet niet of u daar nog op wilt reageren? Dan ga ik naar mijnheer Boerboom.
Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Ja voorzitter, ik vroeg alleen hoe de WD erin zat en volgens mij heb ik verder geen argumenten gebruikt. lk vroeg me alleen af waar de grens ligt en die zal bij iedere partij anders liggen, denk ik, maar dat was het enige wat ik vroeg. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar mijnheer Boerboom.
De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voorzitter, eigenlijk in het verlengde, dat zal u niet verrassen, denk ik. Welke kaders wilt u meegeven? Want ik denk dat dat ook is waar mevrouw Kraneveldt naar op zoek is. Als u aangeeft 'heeft u een leuk evenement dat u wilt doen, onze parken staan open', dan komen er de gekste dingen en dan kunnen we niet meer sturen. Dus welke kaders wilt u meegeven straks voor die evenementen? De voorzitter: Mevrouw Meijer
Mevrouw Meijer (WD): lk denk dat vooraf nu een heel mooi uitgangspunt is dat je het park achterlaat zoals je het hebt aangetroffen en dat je van die twee - maar dat mogen er ook drie zijn, twee zit in mijn hoofd, of een als het niet lukt - evenementjes die je deze zomer gaat toestaan, gaat leren; is er overlast geweest, ziet het er inderdaad nog zo uit als vooraf, welke voorzieningen zijn er nodig, moeten we die structureel aanleggen of moeten we dat mobiel doen? Zodat we dat gebruiken om daarna een kader vast te stellen waaraan het college vergunningverlening kan toetsen. De voorzitter: Mijnheer Boerboom nog, gaat uw gang.
12
Raad27 juni2022
De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voorzitter. Het zou mijn fractie wel een lief ding waard zijn om eerst wat meer vooronderzoek te doen want zoals ik zei, de impact gaat groot zijn. We hebben dat ook eerder gezien bij de feesten, de hockeyfeesten die op het oude DSO-voetbalterrein zijn gehouden. Ook daar is op de rest van het Van Tuyllpark echt een aanzienlijke impact geweest en ik denk dat we dat goed moeten evalueren en daar goed over moeten nadenken voordat we het zo vrijgeven dus ik wil het college dat in ieder geval meegeven. De voorzitter: Daar krijgt u nog alle ruimte voor om met elkaar straks nog te reageren. Mevrouw Bout nog, gaat uw gang.
Mevrouw Bout (PvdA): Dank u wel. Op dit moment is er bijvoorbeeld nog een budget over voor 60 jaar New Town. Denkt de WD er dan bijvoorbeeld ook aan als we dit wel gaan doen, dat dan te koppelen aan allerlei thema's en feestelijkheden die we toch al voor de stad organiseren zodat er een soort verband is tussen wat we doen in het park en wat we doen in de rest van de stad, zoals bijvoorbeeld 60 jaar New Town op dit moment? De voorzitter: Mevrouw Meijer
Mevrouw Meijer (WD): Op zich hartstikke mooi, maar ik hoop eigenlijk dat we daar helemaal geen budget aan hoeven te koppelen omdat andere mensen die evenementen gaan organiseren en wij ze dan alleen gaan toestaan. De voorzitter: Mevrouw Bout.
Mevrouw Bout (PvdA): Dan zouden we toch in ieder geval die organisaties die dat dan gaan organiseren, moeten wijzen op de thema's die spelen in de stad zodat we het wel kunnen laten koppelen, dat zou dan op zijn minst de voorkeur hebben voor mij. De vootzitter: Dank u wel. lk stel voor dat u daar misschien nog op wilt reageren, mevrouw Meijer, maar dat u anders gewoon doorgaat. Mevrouw Meijer (WD): Heel kort, ik heb dat persoonlijk wat minder. lk denk dat er voor iedere doelgroep wat leuks in de stad mag zijn, dat hoeft niet per se gekoppeld te zijn maar ik ben benieuwd hoe het college erin staat. Dan nog iets over onze flora en fauna. Of eigenlijk specifieker: onze fauna. Wij dienen een motie in die het voeren van eendjes tegengaat. lk ben zelf moeder van jonge kindjes, ik weet hoe schattig deze activiteit lijkt. lk heb me er ook wel eens schuldig aan gemaakt, voor ik wist wat de gevolgen daar precies van zijn dus ik zal dat niet meer doen, dat beloof ik hier. Want niet alleen voor de eenden zelf, maar vooral ook voor de omgeving is het geen goed idee om dat te doen. Eenden voeren is ratten voeren. We roepen het college dan ook op inwoners actief te informeren over de gevolgen van eenden voeren en een verbod hierop op te nemen in de APV. Gelukkig betekent geen eendjes meer voeren niet dat er niets leuks voor onze kinderen te doen is in deze mooie stad.
En ons college gaat dat de komende jaren alleen maar verbeteren. Kritisch kijken naar welke speeltuinen uitgebreid kunnen worden om nog mooiere ontmoetingsplekken voor onze kinderen te creëren. Maar ook de impuls aan het groen in onze stad, draagt bij aan de mogelijkheden die kinderen hebben om zich in onze stad te ontplooien. Verschillende ondeaoeken hebben aangetoond dat kinderen die in een groene omgeving opgroeien, een hoger lQ hebben en minder gedragsproblemen kennen en op latere leeftijd een betere mentale gezondheid hebben. De voorzitter: Mevrouw Meijer, er zijn zelfs twee interrupties want mijnheer Boerboom is na mevrouw
Wortel.
Mevrouw Wortel (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzitter. lk wil even terugkomen op de motie Eenden voeren is ratten voeren. Het zijn natuurlijk niet alleen maar eenden die gevoerd worden, bij ons in de buurt gooien ze ook brood op daken waardoor er heel veel meeuwen op de ellende afkomen en alle vuilniszakken die losliggen worden opengetrokken door meeuwen, maar ook bij de weilanden zie je heel vaak bordjes aan de hekken staan 'voer de dieren niet want daar worden ze ziek van', dus misschien kan de motie wat breder of kan het college dat breder oppakken, dat lijkt me nog het allerbeste.
Raad27 juni2022
í3
De voozitter: Mevrouw Meijer
Mevrouw Meijer (WD): lk zou dat laatste dan inderdaad vragen aan het college, om bij de reactie op de motie mee te nemen wat mevrouw Wortel net heeft ingebracht. De voorzitter: Dan mijnheer Boerboom
De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voozitter. lk hoor mevrouw Meijer citeren uit het coalitieakkoord over de speeltuinen. Nu zijn we best enthousiast over meer grote speeltuinen op zich, maar daar stond in het coalitieakkoord wel duidelijk de voonaraarde bij dat een aantal kleinere speeltuinen verdwijnt. Daar zit bij ons wel wat teleurstelling want volgens mij zijn juist ook die kleine speeltuinen voor kleine kinderen, dicht bij huis, ook heel belangrijk. Dus bent u bereid om daar een middenweg in te vinden en daar uiteindelijk ook een extra investering in te doen om die grote speeltuinen uit te breiden en kritisch te kijken naar die kleinere maar wel zo veel mogelijk kleine speeltuinen ook overeind te houden? De voozitter: Mevrouw Meijer
Mevrouw Meijer (WD): Ja voorzitter, een klein inkijkje dan misschien in hoe we dat ook in de onderhandelingen hebben besproken. Het is ook niet de intentie om dat zo te dekken, omdat we straks een aantal grotere speeltuinen in de wijk hebben, moeten de kleinere weg. Er is een aantal speeltuinen waar alleen een eenzame wipkip staat die slecht onderhouden is en niet meer veilig is en dat bedoelen we met 'ga die nu niet jaarlijks, of hoe vaak dat moet, keuren om die koste wat het kost een veiligheidskeurmerk te proberen te geven, zet daar niet meer op in, maar zorg dat er speelplekken zijn waar gewoon een paar toestellen bij elkaar staan'. Misschien wat leeftijdsdiversiteit, ze zrln nu vaak leeftijdgefocust, waardoor kinderen daar elkaar misschien wat minder ontmoeten, zodat dat meer mengt. Dat is de gedachte erachter en alles wat past in beleid kan blijven zonder dat we straks allerlei rare plekjes in de stad houden met een wipkip, plekken die eigenlijk alleen maar gebruikt worden om te hangen. Daar ben ik natuurlijk helemaalvoor. De voorzitter: lk zie heel veel interrupties en dat mag natuurlijk maar mevrouw Meijer komt zo nooit aan het einde van haar eerste termijn toe. lk ga eerst mijnheer Boerboom zijn laatste interruptie mogelijkheid geven. Dan mijnheer Schoonbeek en mevrouw Bout was ook nog. lk ga eerst naar mijnheer Boerboom.
De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voozitter. Het lastige is dat het natuurlijk vrij subjectief is, die ene wipkip, waar u misschien zegt'die heeft geen toegevoegde waarde', denkt de buurt daar misschien heel anders over. Dus ik zou dan op zijn minst willen afspreken dat we de buurt aan de voorkant betrekken en ook vragen waar behoefte aan is zodat we dat in ieder geval goed in beeld hebben. De voorzitter: Mevrouw Meijer
Mevrouw Meijer (WD): Dat lijkt me een mooi idee. De voozitter: Dan ga ik naar mijnheer Schoonbeek en dan mevrouw Bout. ls dat akkoord? Mijnheer Schoonbeek, gaat uw gang.
De heer Schoonbeek (D66): lk was getroffen door de eenzame wipkip, ik zie het zo voor me, als het dan donker wordt, dat die denkt'ik sta hier nog steeds in mijn eentje'. Maar in reactie op wat mijnheer Boerboom zegt, juist bij ons in de wijk worden eenzame wipkippen heel veel gebruikt door kinderen die niet die hele drukte willen, die niet al die grote kinderen om zich heen willen. Dus ik denk dat het inderdaad goed is om wat mijnheer Boerboom zegt ook mee te nemen. De voorzitter: Dan mevrouw Bout. Gaat uw gang.
Mevrouw Bout (PvdA): lk wil daar nog een extra dimensie aan toevoegen nu we het toch over de speeltuinen hebben. lk zou heel graag willen dat iedere speeltuin ook een speeltoestel heeft, of minstens een, dat geschikt is voor kinderen die gehandicapt zijn. Nu zijn er heel veel verschillende soor-
14
Raad27 juni2Q22
ten handicaps, dat weet ik, maar er zijn tegenwoordig heel mooie dingen voor te krijgen dus als de
WD daar ook nog aan zou willen denken, zou dat heel erg fijn zijn.
De voorzitter: Dank u wel. Dan stel ik voor dat mevrouw Meijer niet meer reageert want dit zijn geen vragen meer maar suggesties die u meegeeft, die kunt u ook straks meegeven volgens mij en ik stel voor dat mevrouw Meijer nu de ruimte krijgt om haar eerste termijn af te ronden, voor zover u dat ook wift want u mag natuurlijk altijd reageren. Gaat u verder.
Mevrouw Meijer (WD): Ga ik doen. lk zei het al, die onderzoeken hebben aangetoond hoe goed dat voor onze kinderen is en een betere motivator om hier voortvarend mee aan de slag te gaan, is er volgens mij niet. We horen dan ook graag van het college op welke termijn het denkt te starten met het optimaliseren van onze speeltuinen en het uitbreiden en noem maar op, wat we daar allemaal voor mooie plannen voor kunnen maken, ook met speelmogelijkheden in het groen. En in het kader van ftjne speelplekken dienen we nog een motie in die het college vraagt om bij grote speelveldjes te bekijken of deze in sommige gevallen misschien opgesplitst kunnen worden in een speel- en hondengedeelte. Ja voozitter, ik startte met de opmerking om het ravijn van 2026 buiten beschouwing te laten, maar dat doen we natuurlijk niet echt. Het perspectief is natuurlijk voorlopig aanzienlijk verbeterd door een aantal wijze besluiten van het rijk. En wij blijven optimistisch, zo kent u ons allen hopelijk ook, en we houden voorlopig vertrouwen dat het rijk die wijsheid voortzet richting 2026. Daarom zetten we dus nu volop in om in de stad te investeren. Maar natuurlijk wel met de kanttekening dat je niet tot 2026 moet wachten om te kijken wat het rijk gaat doen. We moeten de druk blijven opvoeren op het rijk met Raden in Verzet.
lk wil dan ook dit moment gebruiken om alvast dank uit te spreken richting de raadsleden die zich hier de komende periode voor willen gaan inzetten. Maar daarnaast moeten we ook zelf slim blijven: hoelang durven we op het ravijn af te rijden, wanneer trappen we op de rem? Maar ook: hebben we goed in het vizier wat de oplopende kosten in bijvoorbeeld de bouw zijn? Zijn we echt zo efficiënt mogelijk met het belastinggeld van onze inwoners aan het omgaan? Dus strak inzetten op effectmeting. Echt weten dat wat we doen, dat wat we doen, ook het juiste is. Alles op alles zetten om te voorkomen dat plannen mislukken, geld wordt verspild en onze inwoners het vertrouwen verder kwijtraken. Voorzitter, ik rond af. De komende jaren zullen natuurlijk flink in het teken staan van woningbouw en het verbeteren van zorg. Dat maakt echter niet dat plannen in alle andere programma's minder belangrijk zijn. Uiteindelijk is alles aan elkaar gelinkt: investeren in het een, betekent preventie van het ander. Daarom hopen we dat het college, naast de genoemde grote uitdagingen, ook onze uitdagingen wil oppakken. We kijken dan ook uit naar de reactie van het college. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Maar mijnheer Schoonbeek wil nog interrumperen. Gaat uw gang.
De heer Schoonbeek (D66): Dank u welvoozitter. Dit klinkt mij wel geruststellend in de oren. lk heb in mijn spreektekst ook iets staan over het financiële ravijn want in de perspectiefnota staat expliciet dat er eigenlijk niet over het graf heen wordt geregeerd voor 2026, maar u zegt 'we moeten afgezien van Raden in Vezet wel degelijk kijken naar alternatieven in het wat-als scenario'. De voozitter: Mevrouw Meijer, gaat uw gang.
Mevrouw Meijer (WD): lk zou niet comfortabelzijn als we tot 2025 wachten met dit gat in de begroting. lk zou het prettig vinden als we daar jaarlijks opnieuw naar zouden kijken, want het komt toch steeds een stukje dichterbij. Houden we dit beleid vast, gaan we bijsturen, gaan we op de rem trappen? Maar ik ben dan ook gerustgesteld want dat is ook wat we hebben afgesproken. De vootzitter: Dank u wel. lk zie verder geen andere interrupties, dan dank ik u hartelijk voor uw inbreng.
Motie nr. 2206-11 ingediend door WD, Zól Zoetermeer, Zoetermeer Vooruit, PvdA, ChristenUnie-SGP, GDA Eenden voeren is ratten voeren "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 27 juni 2022; constaterende dat: inwoners overlast ervaren van ratten die door de wijken lopen;
r
Raad27 juni2022
15
. o .
door onzorgvuldig met voer en etenswaren om te gaan, ratten gelokt en gevoerd worden; in Zoetermeer nog weinig gecommuniceerd wordt over de gevolgen van het voeren van eenden, vogels en ganzen bij vijvers, plassen en sloten; ten gevolge van nieuwe wetgeving rattenbestrijding moeilijker is geworden voor gemeenten;
overwegende dat: in het voorjaar vogels geen behoefte hebben aan extra voedsel en dit zelfs schadelijk kan zijn voor eventuele jongen die hiermee gevoerd worden; . ratten ziektes kunnen verspreiden en daarmee een risico kunnen vormen voor de volksgezond-
o
heid;
.
tijdens de behandeling van de dierenwelzijnsnota de urgentie van de aangekaarte raftenproble-
.
matiek niet erkend werd; een jaarlijks bericht in een lokale krant de aanhoudende overlast niet zal tegengaan;
verzoekt het college: de APV aan te passen en een voederverbod hierin op te nemen; waar mogelÍjk hier (extra) op te handhaven; ter ondersteuning van bovenstaande hierover inwoners actief te informeren; hierin mee te nêmen om op locaties bij vijvers, plassen en sloten waar overlast van ratten bekend is borden te plaatsen zoals de bijgevoegde foto van een bord aan het Tochtpad; . oP eventuele bebording rekening te houden met inwoners die de taal niet machtig zijn door met
. . o . .
pictogrammen te werken;
de raad een voorstel te doen met uitwerking van bovengenoemde punten voor het najaarsdebat;
en gaat over tot de orde van de dag."
Motie nr. 2206-12 ingediend doorWD, Zó!Zoetermeer, FVD, GDA, Groenlinks, D66 Campagne straatintimidatie "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 27 juni 2022; constaterende dat: r straatintimidatie in onze stad aan de orde van de dag is; o veel inwoners er last van hebben; r straatintimidatie het veiligheidsgevoel van onze inwoners verlaagt; overwegende dat: . we straatintimidatie niet accepteren; . veel gemeenten een campagne tegen straatintimidatie zijn gestart of aan het ontwikkelen zijn (waaronder bijvoorbeeld onze buurgemeente Den Haag); . dezê campagnes een boodschap hebben die stadsoverstijgend is; r wê als stad niet voor alle problematiek zelf het wiel hoeven uit te vinden; draagt het college op: . aan te sluiten bÍj Den Haag waar al een campagne tegen straatintimidatie is ontwikkeld; . deze campagne waar nodig te 'personaliseren'voor Zoetermeer; c zo snel mogelijk te starten met deze campagne in onze gemeente; . dekking te zoeken binnen het programma Veiligheid; o straatintimidatie als thema te laten landen in het nieuwe veiligheidsbeleid; en gaat over tot de orde van de dag."
Motie nr- 2206-13 ingediend door WD, Zoetermeer Vooruit, FVD, Zó! Zoetermeer Zero tolerance bijgeweld tegen onze hulpverleners "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 27 juni 2022; constaterende dat: r elk incident waarbij sprake is van geweld tegen een hulpverlener er één te veel is;
16
Raad27 juni2022
a
deze incidenten helaas nog steeds plaatsvinden;
ovenrvegende dat: hulpverleners ongestoord hun werk moeten kunnen doen; geweld tegen onze hulpverleners en anderen die zich voor de publieke zaak inzetten dan ook uit den boze is; we hufters die dit wel doen hard willen aanpakken;
. r
.
draagt het college op: . de aanpak van geweld tegen hulpverleners versterken door in te zetten op een integrale aanpak (strafrechtelijk en bestuurlijk); r hierbijspecifiek in te zoomen op de versteviging van de bestuurlijke aanpak (bijvoorbeeld toepassen bestuurlijke boetes); . dit mee te nemen in het nieuwe lntegrale Veiligheidsbeleid; en gaat over tot de orde van de dag."
Motie nr. 2206-14 ingediend door WD, ChristenUnie-SGP, GroenLinks, D66 Maak werk van het wegwerken
"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 27 juni 2022; constaterende dat: