Notulen raad 27 januari 2025 - vastgesteld

Mevrouw Bout (PvdA): De wethouder gehoord hebbende en mijnheer Van der Perk gehoord hebbende, sluit ik me aan bij mijnheer Van der Perk en de wethouder, ook al vinden we de motie - mijnheer Van Rumpt! Sorry - heel sympathiek. We denken niet dat het mogelijk is. De voorzitter: Mijnheer Aptroot.

De heer Aptroot (WD): Voorzitter, dank u wel. De oplossing voor de woningnood is bouwen, bouwen, bouwen en doorstroom. Dit belemmeÉ de doorstroming. Daarom zullen wij tegenstemmen. De voorzitter: lk kijk rond of er nog anderen een stemverklaring willen afleggen. Dat is niet het geval. Mag ik dan de leden van de raad die voor deze motie zijn vragen hun hand op te steken? Voor is de fractie van FVD. Daarmee is deze motie met 1 stem voor en 36 stemmen tegen venuorpen.

7.d Raadsvoorstel Agenda Zoetermeer 2040 De voorzitter: Dan stel ik voor dat we nu ook 7.d doen en dan kunnen we daarna schorsen. Dat was het raadsvoorstel Agenda Zoetermeer 2040 en ik weet dat mevrouw Bout daar het woord over wil voeren.

Mevrouw Bout (PvdA): Dank u welvoozitter, we willen het even hebben over het raadsvoorstelAgenda Zoetermeer 2040. We zien en begrijpen de wens om de verantwoording voor de Agenda 2040 in de P&C-cyclus op te nemen. Maar de fractie van de PvdA ziet de noodzaak om de omgevingsvisie ook eens in de vier jaar integraal te bespreken met elkaar. Laten we naast een bespreking van de vele ondenarerpen in de P&C-cyclus en de onderdelen bij de RappoÉage Ruimtelijk Fysiek alle rollen van de

16

Raad 27 januari2O2S

gemeenteraad volledig benutten door een integrale bespreking. Wij denken dat alle vormên van bespreken naast elkaar kunnen bestaan. Dus zowel de integrale bespreking van de omgevingsvisie, het bespreken van de Agenda 2040 in de P&C-cyclus en de projecten in de Rapportage Ruimtelijk Fysiek. Deze motie van de PvdA, die we mede indienen met Groenlinks en de SP, vraagt zeer nadrukkelijk niet om een gehele herziening van de omgevingsvisie eens in de vier jaar. Maar mijn fractie vindt het een goed idee de visie eens,per raadsperiode tegen het licht te houden. Er verandert immers veel in vier jaar. Zowel in de wereld als in de gemeenteraad. En de omgevingsvisie heeft enorm veel impact op elk beleidsonderdeelvan de gemeente. Zo krijgt iedere raad in de nieuwe samenstelling de kans om zich over de omgevingsvisie uit te spreken. Dank u wel vooaitter.

Motie nr. 2501-04 ingediend door PvdA, GroenLinks, SP Periodiek vinger aan de pols van de omgevingsvisie! "De gemeenteraad van Zoetermeer, in vergadering bijeen op 27 januari 2025;

overwegende dat: r het college voorstelt de verantwoording over de Agenda Zoetermeer 2040 te organiseren in de

r

P&C-cyclus; de omgevingsvisie op alle beleidsterreinen zeer grote invloed heeft;

constaterende dat: . de gemeenteraad in de vorige periode (2078-2022) de omgevingsvisie heeft vastgesteld; r de gemeenteraad in de huidige periode (2022-2026) nog nooit integraal over de omgevingsvisie

.

heeft gesproken;

de gemeenteraad in de volgende periode (2026-2030) de omgevingsvisie definitief zal moeten vaststellen;

van mening dat:

r

. .

de wereld om ons heen snel verandert en het noodzakelijk of wenselijk kan zijn om beleid opnieuw tegen het licht te houden; de gemeenteraad dossiers zoweljaarlijks in delen als eens in een raadsperiode integraal onder de loep kan nemen; een periodieke, integrale bespreking eveneens rechtdoet aan de nieuwe samenstelling van de gemeenteraad na verkiezingen;

verzoekt het college om: . de gemeenteraad in de gelegenheid te stellen om de Omgevingsvisie 2040 eens in elke raadsperiode integraal te bespreken, om te bezien of er beleid in staat dat bijgesteld zou moeten worden; . voor de bespreking de getipdatete cijfers beschikbaar te stellen, zodat de actuele situatie wordt gepresenteerd en de trends zo goed mogelijk zichtbaar zijn; en gaat over tot de orde van de raad." De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Bout. De motie is daarmee ingediend. lk heb niet geïnventariseerd, maar ik kijk rond of er nog andere leden van de raad het woord wensen te voeren over dit ondenrerp. Dat is niet het geval. lk kijk even naar het college of wethouder ledema... Die zie ik bewegen dus dat komt goed. Die gaat naar de katheder en zal reageren. Wethouder ledema.

Wethouder ledema: Voorzitter, om raadslid Nikerk te quoten, leuk om zo'n toekomstgerichte motie vanuit de PvdA te zien. Als reactie erop, ik denk dat het goed is dat de raad een keer in de vier jaar en misschien wel vaker over de omgevingsvisie praat. ln ieder geval eens in de vier jaar omdat dat dan ook synchroon loopt met de wisseling van bestuur. Tegelijkertijd denk ik dat de motie an sich overbodig is. U roept het college ook op om het verzoek te ondersteunen. U weet, u kent mijn dooddoener, de raad gaat over zijn eigen agenda. lk denk dat u met de Staat van Zoetermeer, waarvan we nu in het raadsvoorstel voorstellen om die tweejaarlijks te publicerên, en met alle andere stukken die in het kader van Zoetermeer 2040 naar u toe komen, een heleboel gelegenheid heeft om het daar met elkaar over te hebben, om het te agenderen. Uiteraard zullen wij als college alles in het werk stellen om die agendasetting, maar ook de debatten daarover, zo goed mogelijk te faciliteren. Dus met deze connotatie van mijn kant, zeg ik: oordeel raad.

Raad 27januari2O25

17

De voorzitter: Dank u wel wethouder ledema. ln dit razende tempo is de motie nog niet eens aangeleverd, dat zeg ik er meteen even bij. lk ga ervan uit dat er geen tweede termijn... Of wel? Ja, gaat uw gang mevrouw Bout, voor uw tweede termijn. Mevrouw Bout (PvdA): Dan moet ik hierwelweer inloggen natuurlijk. Dank u voorzitter. lk hoor mijnheer ledema en ik ben blij met wat hij zegt. Hijzegt'wat ons betreft, wat het college betreft, kunnen we dat bespreken'. lk wil het college meegeven dat dat het college ook de kans geeft om het beleid te verdedigen. Dus ik hoop toch echt dat we dat gaan doen als raad en ik hoop dus dat mijn collega's toch voor deze motie zullen stemmen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. lk kijk of wethouder ledema nog wil reageren hierop. Niet het geval. Dan stel ik vast dat we de beraadslaging ook over dit raadsvoorstel afronden en stel ik voor, als u dat ook goed vindt, want ik denk dat de motie nog niet in het systeem staat, zo snel gaat het nu ook weer niet... lk kijk

even rond of u daar even op wilt wachten of dat we tot stemming over kunnen gaan. lk zie mensen knikken bij 'we kunnen tot stemming overgaan'. Dan gaan we dat doen en dan praat ik wat langzamer en dan staat hij vanzelf - hij staat erin. Zie je, gewoon wat langer doorpraten, dan komt het goed. Dan gaan we over naar de stemming over het raadsvoorstel Agenda Zoetermeer 2040. lk leg eerst het raadsvoorstel voor en ik kijk rond of er iemand een stemverklaring wenst af leggen over dit raadsvoorstel. Dat is niet het geval. ls er iemand die stemming over dit raadvoorstelwenst? Ja, dus dan ga ik het in stemming brengen. Mag ik de leden van de raad die tegen dit raadsvoorstel zijn, vragen hun hand op te steken? Tegen. Het ging over het raadsvoorstel, de motie komt straks nog. We hebben het hier over het raadsvoorstel. lk constateer dat de fractie van FVD tegenstemt en dat betekent dat het raadsbesluit met 36 stemmen voor en 1 stem tegen is aangenomen. Let op, dan gaan we over naar de motie 2501-04 Periodiek vinger aan de pols van de omgevingsvisie. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Mijnheer Haak, gaat uw gang. De heer Haak (PDvZ): Dank u welvoorzitter. Wijzullen deze motie niet steunen. De visie is voor langere tijd vastgelegd en onderdelen hiervan worden tussentijds ook al besproken.

Als er aanleiding toe is, is er altijd mogelijkheid om de omgevingsvisie te agenderen. We zien er op dit moment geen toegevoegde waarde in om dit preventief al te laten agenderen en zoals de wethouder ook al aangaf, wij gaan immers over onze eigen agenda. Dank u wel. De vootzitter: lk kijk rond of er nog anderen een stemverklaring wensen af te leggen. Als dat niet het geval is, vraag ik of de leden van de raad die voor deze voor motie zijn, hun hand willen opsteken. Voor is de fractie van de SP, Groenlinks, PvdA, FVD en dan is deze motie met 10 stemmen voor en27 tegen venarorpen.

8.

Sluiting

De vootzitter: Dat betekent dat we overgaan naar agendapunt 8. Overigens zei ik daarnet schorsing, maar dat klopt niet, want we zijn gewoon aan het eind van de vergadering. lk sluit de vergadering, maar ik heb u al gevraagd of u straks wilt deelnemen aan de test voor het digitaal stemmen. Het is nu 20.30 uur. lk stel voor dat we om 20.40 uur doorgaan dus tien minuten schorsen. Dan heeft u nog tijd. lk sluit de vergadering en we gaan om 20.40 uur verder.

Sluiting om 20.3í uur

Vastgesteld in de openbare vergadering van 17 februari 2025

de

MCM

rs. M.J. Bezuijen

18

Raad 2Tjanuarl 2025