Notulen raad 24 juni 2024 - Voorjaarsdebat - vastgesteld

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Nou ja, als het gaat om kort door de bocht, kunnen we elkaar de hand schudden. Dat moet wel in zo'n debat. En die € 17,00 is per miljoen. Dus voor elk miljoen dat je wilt besparen, en inderdaad, gemiddeld per gezin. Maar inderdaad, als je moet kiezen tussen 'wat willen we nou bij voorkeur niet doen?', gaat bij ons eerder de voorkeur uit naar terughoudend bezuinigen op armoedevoorzieningen dan naar terughoudend bezuinigingen op lastenverzwaring. De voozitter: Gaat u verder, mevrouw Brouwer.

Mevrouw Brouwer (Ch ristenU nie-SG P): Dan de commu n icatie. Wij vinden het belangrijk dat het college moeite doet om aan de stad uit te leggen wat we aan het doen zijn. Het is, wat ons betreft, uit te leggen dat je, om je kerntaken te beschermen, bijzaken afschaft. Het is net als met de huishoudelijke hulp: om hulp te kunnen blijven geven aan de oude, de zwakke en de zieke, moet de gezondere oudere langer zelf het huishouden doen. Dat zijn gewoon uitlegbare, verstandige keuzes. Om u niet te vervelen, zal ik de rest van onze richtinggevende gedachten meegeven in de vorm van oneliners. Wie het kleine niet eert, is het grote niet weerd. Dat wilzeggen: kleine bezuinigingen tellen net zo goed mee als grote bezuinigingen. Een oneliner die ik zelf bedacht heb: een project dat de stad verrijkt, krijgt bij ons voorrang op de lijst. Dat gaat over de prioritering van projecten. De gebruiker betaalt. Dat wil zeggen dat vergoedingen voor diensten en services van de gemeente gewoon op peil mogen zijn, op 100% van de kosten. Zoetermeer wordt niet beter van een slechte slogan. Dat betekent dat wij vinden dat je de stad beter op de kaaÉ kunt zeften met goede voorzieningen dan met lelijke letters op een brug. En de mooiste oneliner: Samen doen wat nodig is. Die kennen we allemaal. Samen is wat ons betreft ook samen als raad.

We waardeerden het heel erg hoe het bezuinigingstraject werd ingezet, met ruimte en keuze en tijd. We vinden het heel belangrijk dat dat zo blijft en dat de hele raad deze ruimte ervaart.

34

Raad24 juni2024

De voorzitter: Mevrouw Brouwer, een interruptie van mevrouw Sandifort. Mevrouw Sandifort (WD): Dank u wel. lk vind het mooie oneliners. lk sla een beetje aan op'de gebruiker betaalt', want volgens mij zegt u iets heel anders als u de lasten wilt vezwaren. Of ziet u dat anders? De voorzitter: Mevrouw Brouwer.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Natuurlijk niet. Wat mij betreft is dat zelfs hetzelfde. De voorzitter: Mevrouw Sandifort.

Mevrouw Sandifort (WD):Volgens mij niet. Volgens mij is de lasten vezwaren 'iedereen betaalt, ongeacht of je er gebruik van maakt', en 'dê gebruiker betaalt' is 'specifieke voorzieningen hier op het stadhuis of op een andere plek kostendekkend maken,. De voorzitter: Mevrouw Brouwer.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Ja, en toch zijn we als inwoners gewoon allemaal gebruiker van deze stad. Dus als je gebruikmaakt van wat het college allemaal over de stad uitstrooit, ben je net zo goed gebruiker van de voorzieningen. De lasten die wij rekenen, zijn gewoon voor wonen en voor weggebruik en voor afualweggooien. wat mij betreft, is dat gewoon hetzelfde. De voorzitter: Mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Voozitter, tot mevrouw Sandifort zou ik willen zeggen: dat heet solidari-

teit.

De voorzitter: Allemaal oneliners. Mevrouw Brouwer, gaat u verder? Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Ja, ik was net bezig met de oneliner'samen doen wat nodig is' en ik wil het nog even over de tweede helft daarvan hebben, 'doen wat nodig is'. College, de tijd van

zeggen wat nodig is en elkaar herinneren aan wat nodig is, is wel voorbij. De raadsperiode is toe aan actie, aan het doen wat nodig is. We willen graag voortgang zien in Meerzicht. We willen huizen zien en Huizen van de Wijk en gezinshuizen. We willen doorstroming zien en groen. Gevulde winkelpanden en een afname van de armoede. Daarom hebben we zes moties klaarliggen om in te dienen. De eerste is Van groot naar beter. Deze gaat over het stimuleren van de doorstroom op de huizenmarkt. ET ziin creatieve mogelijkheden die wij nog niet gebruiken, zoals verhuispremies en woonlastengewenning. Elke verhuisbeweging die we als gemeente creatief kunnen stimuleren, levert een huis op en is de moeite waard. we dienen deze motie in samen met LHN enzót Zoetermeer. De tweede motie is Benut leegstand. Hoewel de gemeente geen eigenaar is van leegstaande winkelpanden, kan ze weleen coórdinerende rolvervullen bij een tijdelijke vulling, met een maatschappelijke instelling bijvoorbeeld of met leuke of nuttige pop-ups. Deze dienen we samen in met Zoetermeer Vooruit.

Ten derde: wij vinden dat de vergroening van openbaarvervoerhaltes niet goed van de grond komt. We willen ons aansluiten bij de lobby van Den Haag en vaart maken met groene haltes. Deze motie dienen we samen in met Zoetermeer Vooruit, Zót Zoetermeer en de pvdA. Ten vierde, wie heeft het nog niet gehoord, wij willen graag gaan struikroven. Er bestaan charmante initiatieven, ondersteund door de Stichting Struikroven, die ervoor zorgen dat struiken en planten niet vernietigd worden bij bouw en sloop. lnwoners mogen ze zelf komen uitgraven en meenemen. lk vertrouw erop dat u dit allemaal met eigen ogen wilt zien gebeuren. Deze motie dienen we samen met WD, LHN, CDA, Groenlinks, D66 en Zoetermeermeer Vooruit. Dus we zijn al een heel eÍnd. En de PvdA. lk denk dat ik mijn spreektekst nog niet had aangepast. De motie wel. Nummer 5 gaat over de invloed van sociale media op onze jeugd. Wat wij graag willen, is dat de ge-

meente een campagne start, of laat staÉen, waarin kinderen en nadrukkelijk ook hun ouders, wijier

worden gemaakt oversociale media, online weerbaarheid, smartphonegebruik en dergelijke. We maken ons zorgen over het gegeven dat jongeren een vervormd mensbeeld en wereldbeeld krijgen door wat ze te zien krijgen op sociale media en over de invloed die dat heeft op hun mentale en ffsieke gezondheid.

Raad24 juni2024

35

De voorzitter: lk zie een interruptie van mijnheer Weekenstroo, gaat uw gang.

De heer Weekenstroo (CDA): Wij als CDA maken ons ook zorgen over die invloed van sociale media op jongeren, maar heeft de ChristenUnie-SGP enige indicatie dat er nog geen campagnes zijn, dat we

dat moeten starten? De voorzitter: Mevrouw Brouwer,

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Nee, dat niet zozeer, maar er zijn er in ieder geval niet genoeg want we zien nog niet dat dit gevaar afneemt. De voorzitter: Gaat u verder

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Ten slotte voozitter, motie nummer 6, Werkenderwijs de taal leren. Wij willen graag dat het potentieel van statushouders wordt ingezet in de arbeidsmarkt, ook als de taalvaardigheid nog niet op peil is. Daarom vragen we het college om in te zetten op leer-werktrajecten, waarbij werken en taalstudie actief worden gecombineerd. We dienen deze in samen met Zoetermeer Vooruit en Zó! Zoetermeer. Voorzitter, in de Bijbelse geschiedenis over Jozef , zien we dat er zegen rust op verstandige beslissingen. Niet achterover zitten, maar wijze raad opvolgen en hard aan het werk. U weet misschien dat de Benedictijner monniken 'ora et labora', 'bid en werk'als slogan hebben. Je kunt dat lezen als 'niet alleen bidden, maar ook werken' en als 'niet alleen werken, maar ook bidden'. Daarom stellen wij voor: wij zullen bidden, gaat u aan het werk. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Brouwer voor uw eerste termijn. lk zie een interruptie, voor u weggaat. Mijnheer Ekkelenkamp wil nog wat vragen.

De heer Ekkelenkamp (D66): Dank u voozitter, voor het woord? Nee, niet daarover. Complimenten voor dit betoog. Heel veel onderdelen spraken ons denk ik erg aan als D66, maar om nog even over verwachtingsmanagement te spreken, ik voorzie dit jaar toch nog wel wat stevige gesprekken binnen de coalitie over de lastenverzwaring versus de arme kant van Zoetermeer. Hoe denkt u daarover? De voorzitter: Mevrouw Brouwer

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): lk denk dat de coalitie niet uit één maar uit zes partijen bestaat en dat dat heel gezond is. De voorzitter: Mijnheer Ekkelenkamp.

De heer Ekkelenkamp (D66): Dat ben ik volledig met u eens, dus ik ben heel erg benieuwd hoe dat gaat aflopen. De voorzitter: Mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dus mevrouw Brouwer, het is niet alleen ora et labora, maar ook een beetje carpe diem voor de ChristenUnie-SGP? De voozitter: Mevrouw Brouwer

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Van mij mag u de dag plukken, maar ik weet niet wat dat in dit verband betekent. Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dat je niet alleen maar heel sober... De voozitter: Mevrouw Kraneveldt, via de voorzitter, maar gaat uw gang.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Sorry. Dat u niet alleen maar heel sober kijkt naar'oh, dat ravijn dat op ons aÍkomt', maar dat er ook nog wat gelachen mag worden en dat we ook nog wat leuke dingen mogen doen.

36

Raad24 juni2024

De voorzitter: Mevrouw Brouwer.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): lk lach altijd in mijn bijdrage.

Motie nr. 2406-24 ingediend door GhristenUnie-SGP, Zoetermeer Vooruit, Zól Zoetermeer Werkendenrijs de taal leren "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 24 juni 2024; constaterende dat: g?êh werken een van de beste manieren is om de Nederlandse taal te leren en in te burgeren in onze stad; veel sectoren momenteel kampen met personeelstekorten, tenruijl er ook veel onbenut talent en ervaring aanwezig is onder statushouders; in Zoetermeer 670Á van de statushouders een uitkering ontvangt;

o r r

overwegende dat: . de gemeente Utrecht met U-match een initiatief heeft gelanceerd om met werkgevers, taalscholen en de gemeente als partner duale werk- en inburgeringstrajecten te ontwikkelen waarbij taalwordt gecombineerd met leer-werktrajecten; r duale trajecten van werk en inburgering zorgen dat inburgeraars sneller de taal leren, korter in de bijstand blijven en sneller meedoen in de maatschappU, doordatze een netwerk opbouwen en beter toegerust zijn voor de Nederlandse arbeidsmarkt; draagt het college op: r in navolging van Utrecht met relevante partners zoals (grote) werkgevers afspraken te maken over het sneller begeleiden van statushouders naar werk met leer-werktrajecten gecombineerd met taal en de raad hierover te informeren; en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 2406-25 ingediend door ChristenUnie-SGP, LHN, Zó!Zoetermeer Van groot naar beter "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 24 juni 2024;

constaterende dat: r de druk op Zoetermeerse woningmarkt groot is en nog steeds toeneemt; o wê ons bij veelwoningbouw richten op empty nesters om zo de doorstroming op de woningmarkt te bewerkstelligen; ovenregende dat: r verhuizen naar een kleinere woning verhuiskosten met zich meebrengt wat een drempel kan zijn

. r r r

om te verhuizen; er vaak een hogere huur voor een kleinere woning betaald moet worden; de seniorenmakelaar een te beperkte doelgroep bedient en zich niet richt op alle empty nesters; lokaal en regionaal maatwerk alleen maar effect heeft op voorrang op woningen; andere gemeenten veel meer diverse regelingen getroffen hebben om doorstroming te bewerkstelligen, zoals de gemeente Amersfoort;

draagt het college op: . een pilot te starten met het inzetten van verhuispremies; r in samenwerking met de corporaties een pilot te starten met woonlastengewenning; . deze pilot te evalueren en de uitkomsten voor het voorjaarsdebat van 2025 met de raad te delen; r de kosten hiervan te dekken uit het Fonds Zoetermeer 2040; en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 2406-26 ingediend door GhristenUnie-SGP, D66, WD, LHN, GroenLinks, Zoetermeer

Raad24 juni2024

37

Vooruit, CDA, PvdA Struikroven

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 24 juni 2024; constaterende dat: elk jaar vele bestaande planten en struiken verloren gaan, omdat ze moeten wijken voor sloop, renovatie of bouw van woonwijken;

r r

in andere steden er initiatieven zijn, waarin mensen de gelegenheid wordt geboden om vooraf-

.

gaand aan sloop- en bouwactiviteiten planten 'te redden'onder de naam 'Struikroven'; er een Stichting Struikroven bestaat, die gemeenten kan adviseren over hoe deze aanpak in hun gemeente toe te passen is;

ovenregende dat: o wê waar mogelijk bestaand groen niet zouden moeten vernietigen, maar dit beter kunnen hergebruiken ten gunste van de biodiversiteit en een circulaire economie; draagt het college op: o 'Struikroven' onderdeel te laten worden van sloop- en bouwactiviteiten op eigen gronden of bij andere initiatiefnemers; en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 2406-27 ingediend door ChristenUnie-SGP, Zoetermeer Vooruit, Zól Zoetermeer, PvdA Groene bus- en tramhaltes

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 24 juni 2024; constaterende dat: vele gemeenten in navolging van de gemeente Utrecht sinds 2019 groene bus- en tramhaltes hebben gerealiseerd; groênê abri's onder meer de biodiversiteit en luchtkwaliteit verbeteren en regenwater opvangen; de gemeente Den Haag gestart is met een lobby bij de MRDH voor de vergroening van de bus- en tramhaltes;

. r .

ovenrvegende dat:

. . .

eerdere pogingen om groene bushokjes in te voeren niets hebben opgeleverd; de MRDH niet verder gaat dan een pilot (tot eind 2025), terwijl een pilot overbodig is omdat in andere gemeenten het succes albewezen is; een gezamenlijke lobby sterker is;

draagt het college op: zich aan te sluiten bij de lobby van de gemeente Den Haag; bij de MRDH aan te dringen op vergroening de bus- en tramhaltes;

o .

en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 2406-28 ingediend door GhristenUnie-SGP Campagne sociale media "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 24 juni 2024; constaterende dat: er veel mentale problemen ontstaan bij jeugd door de invloed van sociale media;

.

overwegende dat:

. .

deze mentale problemen leiden tot extra jeugdzorg; ouders vaak niet weten wat er speelt op sociale media;

draagt het college op

38

Raad24 juni2024

a

een campagne te (laten) starten rond weerbaarheid op sociale media en voorlichting aan kinderen en hun ouders;

en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 2406-29 ingediend door ChristenUnie-SGP, Zoetermeer Vooruit Benut leegstand

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 24 juni 2024; constaterende dat: . er in diverse winkelcentra groeiende leegstand is; overwegende dat: . leegstaande winkelpanden niet bijdragen aan een aantrekkelijk winkelgebied; r leegstaande winkelpanden prima tijdelijk gebruikt kunnen worden voor maatschappelijke initiatieven en/of start-ups/pop-ups;

draagt het college op: . een coórdinerende rol op te pakken en in gesprek te gaan met vastgoedeigenaren, maatschappelijke instellingen en start-ups om zo te bewerkstelligen dat leegstaande winkelpanden tijdelijk ingevuld worden; en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dank u wel. Geen andere vragen voor mevrouw Brouwer, dan dank ik haar hartelijk voor de eerste termijn. Dan gaan we over naar de fractie van FVD. Mijnheer Van den Boomgaard.

ê. FVD De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u voozitter. Waar de ChristenUnie-SGP geen wisseltoepaste en dat bij Jozef hield, werd de wissel ingezet door D66 en gingen we van Jimmy naar Wout Weghorst. Zo wil ik het graag hebben over de Snollebollekes. Wie kent ze niet? Bekend van hun lied 'Van links naar rechts'. Zo zien we ook de verschuiving in politiek Nederland de laatste twee verkiezingen, van links, naar rechts. De Nederlander, en zo ook de Zoetermeerder, wil dat het anders gaat, wil dat hij gehoord wordt en op nummer 1 wordt gezet. FVD Zoetermeer roept hiertoe aljaren op, sinds ons aantreden in deze raadzaal en dat zullen we blijven doen. We zullen blijven opkomen voor al onze inwoners, opkomen voor onze flora en fauna. Kortom, we staan voor een mooie stad waar het fijn vertoeven is en waar de Zoetermeerder kan wonen, werken, inspannen en ontspannen. Bij het thema wonen valt echter nog een hoop winst te behalen. Met een wachttijd van tien tot vijftien jaar op een sociale huurwoning wordt het nu ook wel eens tijd voor het college om kleur te bekennen. Door wie zitten wij hier eigenlijk en met welke hoop zijn wij gekozen? Voor FVD Zoetermeer is het duidelijk: we zijn gekozen door de Zoetermeerder voor de Zoetermeerder. Daarom zullen wij weer met een motie komen die oproept de Zoetermeerder voorrang te verlenen op huisvesting.

FVD vindt tien tot vijftien jaar wachttijden bij alle doelgroepen, jong, empty nesters en senioren veel te lang en roept op tot onmiddellijke actie. Voozitter, en dan gaan we bouwen. Veelal binnenstedelijke bouw waarmee we groen in onze stad tekortdoen, waarmee we nog meer drukte creëren binnen hetzelfde gebied, zeker bij hoogbouw, waar dit de rest van de omgeving niet zou passen. Meer drukte, dus ook meer verkeersbewegingen, meer auto's. lk ben blij dat de heer Zamani toegeeft dat we dus auto' s nodig hebben en dus ook onze motie die we straks zullen indienen, zalsteunen. Hoop ik. Om dit laatste in het gareel te houden, voert het college een ontmoedigingsbeleid namelijk, als het gaat om autobezit. Wij van FVD Zoetermeer noemen dit anti-autobeleid bij de naam en vinden het gewoon automobilistje pesten. Maar los daarvan voorzitter, het plaatsen van drempels, 3Okm-wegen, instellen van eenrichtingsverkeer en het beperken van aantallen parkeerplaatsen heeft nog meer nadelige gevolgen. Het heeft namelijk ook nadelige gevolgen voor de ondernemers in Zoetermeer. En wat te denken van de aanrijtijden van hulpdiensten? Deze zullen toenemen, wat zal leiden tot meer levensgevaarlijke situaties. Daarom zullen wij met een motie komen om het ontmoedigende beleid van dit college aangaande autogebruik te stoppen.

Raad24 juni2024

39

De voozitter: Mijnheer Van den Boomgaard, een interruptie van de heer Van der Vlies. Gaat uw gang.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Voozitter, dank u wel. Wij hebben die motie gezien en we hebben het idee dat er misschien een paar dingen door elkaar lopen, want er zijn maatregelen die het autogebruik uitsluitend beperken ten opzichte van bijvoorbeeld de verkeersveiligheid. Hoe verhoudt dat zich tot de verkeersveiligheid? lk neem aan dat die beperkende maatregelen voornamelijk gericht zijn op verkeersveiligheid. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard. De heerVan den Boomgaard (FVD): Ja, dat kan het bijkomende effect zijn. Zoals ik in mijn spreektekst zeg, heb ik het dus over de drukte die toeneemt en dat we daarin moeten faciliteren als gemeente. De voorzitter: Mijnheer Van der Vlies.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Dus vooaitter, als ik het goed begrijp, is het zo dat u niet het idee heeft dat die autobeperkende maatregelen veroorzaakt zijn door verkeersonveiligheid? De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Het was een sjieke insteek geweest. Als we kijken naar bouwplannen et cetera en daar dus minder parkeerplaatsen bereid zijn aan te leggen, om het zo maar te zeggen, heeft dat niets met verkeersveiligheid te maken, maar is het puur het autoluw maken van Zoetermeer. De voozitteÍ: lkzag ook mijnheerZamani.

De heer Zamani (D66): Ja, dank u wel. lk hoor net van mijn fractie dat het verdeeld stemmen wordt als ik inderdaad voor ga stemmen voor de motie van de heer Van den Boomgaard. Maar voordat ik voor ga stemmen, voorzitter, nog een verhelderende vraag. lk las laatst een artikel dat de NS-treinstations

in Zoetermeer te weinig worden gebruikt omdat we juist zo'n fantastische autostad zijn. Hoe kijkt u daarnaar? Voordat ik voor stem, voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dit is dus precies de spijker op de kop. Als wij dus een fantastische autostad zijn, laten we het vooral blijven en laten we dus dat autoluwe en dat automobilistje pesten stoppen. Daartoe roepen wijdus ook op. De voozitter: Mevrouw Bink nog? Gaat uw gang.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Ja voozitter. lk wilde ook veruijzen naar het artikel in het AD, dus ik begrijp helemaal de opmerking van mijnheer Van den Boomgaard niet. De voozitter: Mijnheer Van den Boomgaard nog behoefte?

De heer Van den Boomgaard (FVD): Nee, ik zeg hetzelfde tegen mevrouw Bink. De voorzitter: Gaat u verder. De heer Van den Boomgaard (FVD): Dan, voozitter, wil ik het graag hebben over de noodopvang van statushouders in Zoetermeer. De afspraak met het COA loopt tot 9 februari 2025. Gezien het feit dat de Spreidingswet op zeer korte termijn wordt ingetrokken en het feit dat statushouders een negatief en ontwrichtend effect hebben op onze zorg, onderuijs, huisvesting en bijstand zullen wijeen motie indienen die dit college oproept met het COA in gesprek te gaan en de noodopvang definitief te beëindigen per 8 februari2025 en per direct de instroom van nieuwe statushouders te beëindigen. Mede ingediend

door PW.

Voorzitter, zoals inmiddels bekend zijn wij van FVD Zoetermeer erg begaan met onze flora en fauna. Zo hebben wij inmiddels in moties opgeroepen tot meer prullenbakken en riepen we op om meer bekendheid te geven bij scholieren aan de gevaren van zwerfafual voor onze dieren. Dieren gaan ons erg

40

Raad24 juni2024

aan het hart. We zien vele mensen zich inzetten om het dierenleven zo goed en gezond als mogelijk te maken. Ook in ons Zoetermeers dierenasiel werken deze fantastische mensen. Het pand van het dierenasiel zelf is echter al dertig jaar oud en is toe aan renovatie. Met zo'n renovatie kan de speelweide meer naar de maatstaven van nu worden getild. ln de afgelopen dertig jaar zijn er vele ontwikkelingen geweest als het gaat om dierenwelzijn, ook in het dierenasiel. Wij van FVD Zoetermeer vragen het college dan ook om met het dierenasiel Zoetermeer in gesprek te gaan om te bespreken op welke wijze de gemeente actief kan bijdragen bij de realisatie van deze te vernieuwen speelweide. lmmers, het dierenasiel is een belangrijke partner van de gemeente als het gaat om opvang van honden en katten. We vragen het college om uiterlijk voor het Voorjaarsdebat2025 ons als raad te informeren op welke wijze de gemeente het dierenasiel kan en gaat ondersteunen. lmmers, er geldt: goede zorg voor mens en dier, toch? De vootzitter: Mijnheer Van den Boomgaard, een interruptie van mijnheer Aptroot, gaat uw gang.

De heer Aptroot (WD): Voorzitter, dank u wel. lk was heel benieuwd. lk ken de achtergrond van deze vraag niet. lk weet het niet; vraagt het dierenasiel hierom? Welke vragen hebben ze? Hoe ver zijn ze met de renovatie van hun pand? Wie is de eigenaar van het pand? lk vind dit heel veel vragen die ik heb voordat wij een motie steunen over iets waarvan we niets weten, dus kunt u iets meer over de achtergrond vertellen alstublieft? De voorzitrer: Mijnheer Van den Boomgaard, gaat uw gang.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja, dank u voozitter, dat kunnen we zeker. We zijn in contact getreden met het dierenasiel achter de McDonald's. En we hebben inderdaad met mensen daar

gesproken die ook aangaven waat ze nu tegenaan lopen en hoe oud het pand is. Het pand is in eigendom van het dierenasielzelf, met dien verstande dat natuurlijk de gemeente de hoofdcontractant is. Dus afhankelijkheid is er wel degelijk. Dus in die zin is het bekend en is dus ook bekend dat als iets dertig jaar oud is, het gewoon toe is aan vernieuwing. Zeker omdat er zoveel stappen zijn gezet in die dertig jaar voor het dierenwelzijn. De voorzitter: Mijnheer Aptroot.

De heer Aptroot (WD): Voorzitter, dank u wel, ik ben nu een beetje een war. Achter de McDonald's? Dan heeft u het over het dierentehuis en niet het dierenasiel, volgens mij. Dus daar ben ik even over in de war, als u dat zegt. Dan is mijn volgende vraag nog steeds: ik begrijp dat zij een nieuw pand willen. Welke vraag hebben ze concreet? Want iedereen wil een nieuw pand, modern en schoon, maar ik vind het een heelopen vraag. De vraag is: hebben ze hulp nodig met verduurzamen? Willen ze energieneutraal? Willen ze meer hokken voor honden? Willen ze een bredere speelruimte en welke kosten zitten eraan vast? Want ik vind uw vraag hoog. En ten tweede: de motie roept op tot iets anders want het dierenasiel zit niet waar u zegt. Dat is het dierentehuis namelijk. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): De dierenopvang. ln ieder geval zijn wij dus in contact geweest met deze mensen en zij geven daadwerkelijk aan dat er na die dertig jaar behoefte is aan een diervriendelijkere speelweide. De speelweide is nu oud. Het is prikkelarm, om het zo maar te zeggen, voor de dieren, waardoor ze hun ei niet kwijt kunnen en de rest van de dag in hun hok zitten, et cetera. We hebben ook gesproken over de opvang en of het genoeg is. Het is voorlopig genoeg, dus er hoeft geen uitbreiding te komen. Het gaat dus echt expliciet om het dierenwelzijn en wat heden ten dage de nióuwe maatstaven zijn waaraan we ons als Zoetermeer willen conformeren. De voorzitter: Nee, ik ga even naar de heer Buisman, volgens mij heeft u voldoende ruimte gehad. De

heer Buisman. De heer Buisman (PDvZ): Dank u wel voozitter. De heer Van den Boomgaard heeft het over zijn hart voor de flora en fauna in Zoetermeer en schakelt dan gelijk door naar het dierenasiel waar het over honden en katten gaat. lk zie het verband niet zozeer. Kan hij dat ook uifleggen? De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

Raad24 juni2024

41

De heer Van den Boomgaard (FVD): Als de heer Buisman niet inziet dat wij een diervriendelijke opvang willen in plaats van een dieronvriendelijke, dan is dat jammer. Als we kijken naar flora en fauna en hoe wij ons de afgelopen jaren hebben ingezet voor A. meer prullenbakken en B. voor awareness bij scholieren van wat zwerfafual doet met de dieren, dan denk ik 'mijnheer Buisman, word wakker en luister eens naar wat wij te zeggen hebben en doe daar wat mee'. De voorzitter: De heer Buisman. De heer Buisman (PDvZ): Ja, nog even. lk wijs alleen maar op het verschil tussen flora en fauna waar het over wilde dieren gaat, denk ik, en wilde planten, en niet over huisdieren. Dat verband zie ik gewoon niet.

De voorzitter: Nee, nee, dat gaan we dus niet doen. We gaan niet door elkaar... U heeft het woord gehad, nu heeft mijnheer Van den Boomgaard het woord. Gaat uw gang. De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u voozitter. Zoals ik net zei, het was ter inleiding en dat lijkt mij een prima inleiding om het via flora en fauna over huisdieren te hebben die helaas blijkbaar dus ook nog in het wild kunnen rondlopen en dan opgevangen worden, gelukkig. De voorzitter: Oké, gaat u verder?

De heer Van den Boomgaard (FVD): Voorzitter, nu we het toch over zorgen spreken. Onze fractie heeft grote zorgen over de betaalbaarheid van onze jeugdzorg. ln 2023 is het aantal jeugdigen met specialistische hulp toegenomen met2,4o/o tenarijlde kosten in datzelfde jaarzrln toegenomen met maar liefst21,7o/o. Een enorme stijging, tenlrrijl deze casus op het netvlies van dit college gebrand stond. Sterker nog, ook dit jaar, 2024, stijgen de kosten nog steeds, ondanks een bezuinigingsprogramma. De prognose is € 64 miljoen voor 2024. Dat is € í .280,00 per Zoetermeers huishouden. Vorige week, tijdens het resultatendebat vroeg ik de wethouder naar haar ambitie in dezen. Waar zet zij de stip op de horizon? Met andere woorden, wat vindt de wethouder een reële kostenontwikkeling in de gespecialiseerde jeugdzorg? Haar antwoord was toen dat zij op dit moment geen grip heeft op de uitgaven voor jeugdhulp en dat het om een openeinderegeling gaat, dat verder gewacht wordt op regelgeving vanuit het rijk. Verder gaf de wethouder aan dat 'de trend op dit ogenblik steil omhoog is'. Uiteindelijk gaf de wethouder vorige week aan, en ik citeer, 'de stip op de horizon in ieder geval bijbuigen naar horizontaal'. Los van het feit dat deze beantwoording zonder enige ambitie is en zonder tijdsaanduiding nietszeggend is, staat díe ook nog eens haaks op wat in de Perspectiefnola2025 staat.

lmmers, hier spreekt men over kostenverlaging. Voor alle duidelijkheid, die nota was vorige week ook al bekend en gepubliceerd. Willen we grip hebben op de kosten voor de jeugdzorg, dan moeten we onszelf een doel stellen. Daarom hebben we een motie opgesteld die oproept tot het inzichtelijk maken voor de raad naar welk houdbaar en reëel kostenniveau voor specialistische jeugdhulp het college in de meerjarenbegroting tot 2028 toewerkt. De voorzitter: lk zie een interruptie van mijnheer Boerboom. Gaat uw gang.

De heer Boerboom (Groenlinks): Ja, dank u wel voozitter. Hoe graag ik ook uw motie zou willen steunen om tot een ambitie te komen die we formuleren met elkaar, ik denk dat we eigenlijk het tegenovergestelde moeten doen en dat het college eigenlijk zichzelf vorig jaar voor de gek heeft gehouden. De realiteit is dat we beperkte controle hebben en dat we met elkaar moeten kijken hoe we daar zoveel mogelijk grip op kunnen krijgen. Alleen op dit moment is dat er niet. Door ons nu voor te spiegelen dat de kosten lager zullen zijn, zullen we straks in de praktijk zien dat de kosten nog hoger zijn en we die alsnog uit onze reserves moeten halen, waardoor we effectief niet reëel aan het begroten zijn met elkaar. lk ben dus heel benieuwd: wat beoogt u met deze motie en wat verwacht u van het college dat er gebeuÉ als deze motie is aangenomen? De voozitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u voozitter. Op zich een goede vraag waarbij ik het nu zo interpreteer dat Groenlinks het prima vindt dat het college zichzelf voor de gek heeft gehouden en dat we dan maar even moeten kijken hoe het verdergaat. Teruijl ik denk dat, als wij naar jeugdhulp kijken, specialistische jeugdhulp, en we daar de trein zien ontsporen, wij wat moeten doen. We hebben het over gigantische bedragen, € 64 miljoen, € 1.280,00 per huishouden. Dat is de volledige ozb van een

42

Raad24 juni2Q24

gemiddelde woning, die het dus volledig opsoupeert. En dan kunnen we wel zeggen Ja, het college houdt zichzelf voor de gek en laat het college maar antwoorden wat het gaat doen'. Maar wij zijn hier de controlerende raad. Wijwillen die stip op de horizon zien. En waarom zeg ik dat? Dat heb ik vorige week ook aangegeven: omdat wij als raad moeten navigeren. Wij als raad moeten kunnen controleren en zonder stip op die horizon kunnen wij die navigatie niet uitvoeren, kunnen wij onze controlerende taak niet uitvoeren en kan het van kwaad naar erger. Want dan zit alle risico er nog in. De voorzitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Ja voozifter, volgens mij wil de heer Van den Boomgaard het niet begrijpen, maar de realiteit is wat ik net zei, dat we geen grip hebben op die kosten. Hadden we die maar, want volgens mij willen we dat hier allemaal met elkaar liever vandaag dan morgen. Door nu in de boeken een bedrag te zetten dat u als richtbedrag zou willen opnemen voor het college, gebeurt er feitelijk niets, maar gaan we uiteindelijk met elkaar zien dat die kosten alleen maar weer oplopen en dat we dat uit onze reserves zullen moeten halen of uit andere dingen, zie het memo dat het college heeft verzonden. lk wil u uitnodigen, en daar wil ik met het college ook graag over in gesprek, om juist in gesprek te gaan over die maatregelen die we kunnen nemen waar onze invloedssfeer nu wel zil. Êr zijn allerlei programma's door het college genoemd, acute maatregelen, maar ook toekomstbestendige maatregelen. Daar wil ik graag met u het gesprek over voeren want daar zit onze invloed. Daar wil ik u toe uitnodigen en ik roep u echt op om deze motie niet in te dienen. De voorzitter: lk ga nu naar mijnheer Van den Boomgaard en ik vraag ook even of de interrupties in ieder geval iets korter zouden kunnen. Mijnheer Van den Boomgaard, gaat uw gang.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja voorzitter. Wat mijnheer Boerboom stelt, is niet waar. Wij stellen namelijk niet het doel. Wij vullen ook niet in hoe het doel opgesteld moet worden. Dus of het nu is door het aantal behoeftigen te verminderen en daar een percentage aan te hangen, of dat het in kosten is en het daaraan te hangen, dat is aan het college zelf, waarbij ik hoop dat de inwoner altijd op nummer 1 staat. Zo begon ik mijn betoog en zo zal ik straks ook eindigen. Dus ook de zorg voor onze jeugdigen mag altijd op nummer I staan. Alleen, willen wij navigeren, en dat blijf ik dus zeggen, naar een oplossing en er grip op krijgen, dan moeten we wel een stip op de horizon zetten. Wij zijn het niet die dat moeten doen, maar ik conformeer het college aan inhoud te geven aan wat het zelf in de perspectiefnota heeft aangegeven; een verlaging. Prima, een verlaging. Hoe? Hoe meetbaar? ls dat het aantal zorgbehoevenden? ls het in euro's? College, geef antwoord, want dan kunnen wij controleren. De voorzitter: Mijnheer Louw en ik zie nog een paar anderen. Die krijgen allemaal het woord van mij, geen zorgen. De heer Louw.

De heer Louw (PvdA): Maar zo kort mogelijk voorzitter. De laatste bijdrage van mijnheer Van den Boomgaard brengt me weer een beetje in verwarring. lk wilde namelijk vragen: welk kostenniveau vindt FVD dan reëel? En welke gevolgen die dan bij dat bedrag ook horen, natuurlijk? Maar nu zegt mijnheer Van den Boomgaard, als ik het goed begrijp, in het laatste antwoord aan mijnheer Boerboom, dat het niet zijn bedoeling is om nu een soort doel te stellen. Dan snap ik de motie al helemaal niet. Dus ik ga toch mijn oorspronkelijke vraag stellen: welk bedrag wil FVD nog uitgeven aan specialistische jeugdhulp? De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Voozitter dank u. Uitstekende vraag van de heer Louw, waarvoor dank. Alleen is dat niet aan ons, ik roep alleen op om aan die kostenverlaging die in de perspectiefnota is gezet door het college inhoud te geven. En als u mij op de man af vraagt naar kosten, dan zeg ik 'ik ga níet over kosten'. lk hoop alleen dat jeugdzorg in een utopie voor Zoetermeer overbodig wordt en dat iedereen kerngezond genieten kan van het leven hier in Zoetermeer. Dus laten we het op nulzetten als streven, maar dat is een utopie en dat beseffen we ook terdege. Maar vraag me niet wat aan kosten te doen, die we eerst uit de hand hebben laten lopen, waarvan in de perspectiefnota wordt gezegd 'we gaan die kostenverlaging inzetten' en waarvoor dan geen punten worden genoemd. Onacceptabel als ik mijn controlerende taak wil uitvoeren. Dan gaan we de goede kant op. De voorzitter: Heel kort nog mijnheer Louw want er zrln nog twee anderen en ik heb het idee dat er heel veel hetzelfde willen zeggen. Gaat uw gang.

Raad24 juni2024

43

De heer Louw (PvdA): lk probeer het nog één keer. U vraagt in de motie of het college een bedrag wil noemen en zelf zegt u 'ik heb geen bedrag in mijn hoofd'. Dus waar gaat dan uw motie toe leiden? De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Voozitter, volgens mij val ik in herhaling. Dat is weljammer voor de tijd. lk heb net aangegeven: het hoeft niet in euro's. Dat hoeft niet in bedragen. Zet die stip aan de horizon 'we willen 10% minder specialistische jeugdzorg nodig hebben'. Dus dat er minder aanvragen komen. Dat is ook prima. Maar kom met iets waarmee wij als raad ons werk kunnen doen en kunnen zien 'hé, we gaan de goede kant op' of 'hé, misschien moeten we bijsturen,. De vootzitter: lk ga wel naar de andere interrupties, maar ik constateer dat het inderdaad een soort herhaling van zetten is en die hele discussie hebben we vorige week ook gevoerd, volgens mij. Maar ik ga naar mijnheer Duiven en mijnheer Weekenstroo nog, die geef ik nog het woord en uiteraard nog een reactie van mijnheer Van den Boomgaard. Mijnheer Duiven. De heer Duiven (WD): Dank u wel voozitter. Als eerste even een verhelderingsvraag. Moet ik de motie zo interpreteren dat FVD voorstelt om een budgetplafond te hanteren?. Dat is mij niet helemaalduidelijk. En dan een tweede deel, ik sluit even aan bij de vragen van de heer Louw. Naast de controlerende taàt< van de raad hebben we ook een kaderstellende taak. En in het kader van die kaderstellende rol van de raad, vraag ik toch nog een keer, excuus voozitter, dezelfde vraag als ook de heer Louw heeft gesteld.

Wat wil FVD als kader meegeven, als plafond, of als budget meegeven, dat wel reëel en wel acceptabel is? lk ben benieuwd naar het antwoord. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Voorzitter, vergeef me maar volgens mij zijn het weer dezelfde vragen die gesteld worden en het antwoord zal gelijk zijn. Kijk, het is het college, nogmaals, dat aangeeft in het perspectiefnota die kostenverlaging te willen doozetten in dit jaar al. ln 2025 zeker. En het enige dat ik vraag is inhoud, geef ons inhoud. Met welk doel? Wat is jullie doel? En natuurlijk wil ik daaróp controleren, of het college die doelstelling ook haalt. En het kaderstellende kan achteraf komen als er inhoud wordt gegeven... Ja, ik zie de heer Duiven verrast schudden met het hoofd, maar het is natuurlijk absurd dat we van iets dat heel lang uit de pas loopt, waarvan aangegeven wordt door het college dat er verlaging in zal zitten, niet weten wat het exacte doel is zodat wij onze controlerende taak kunnen uitvoeren en of wij het iiberhaupt genoeg vinden. En daar komt ons kaderstellende werk aan te pas. Zo zie ik het. De voorzitter: Mijnheer Duiven, nog behoefte?

De heer Duiven (WD): Ja, ik heb toch even een toelichting bij waarom ik even moest omschakelen. Dat was omdat het concept dat de raad achteraf de kaders stelt, even verrassend was voor mij. Dan blijft nog even de vraag openstaan of ik de motie zo moet interpreteren dat het een pleidooi is voor een budgetplafond. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard. De heer Van den Boomgaard (FVD): Nee, want heb ik heb het niet alleen over budget. De voorzitter: Mijnheer Weekenstroo, gaat uw gang.

De heer Weekenstroo (CDA): lk probeer niet in herhaling te vallen en ik ga dat ook niet doen. Maar in de commissievergadering over de jeugdzorg heeft de wethouder aangegeven dat het heel moeilijk was om doelen te stellen, juist omdat ze met innovatieve en andere maatregelen bezig'waren dan normaal gesproken. Daarom zijn er geen doelen vastgesteld. lk ben het helemaal met de heer Van den Boomgaard eens dat er doelen moeten komen. Die komen volgens mij ook dadelijk met de nieuwe stukken die er nog aan komen. Dus de motie is ten eerste een beetje voorbarig. En ten tweede, de motie vraagt het college doelen te stellen en volgens mij gaat het dat dus exact doen. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard, nog behoefte aan een reactie?

44

Raad24 juni2024

De heer Van den Boomgaard (FVD): Het is van hetzelfde laken een pak. Nogmaals, er staat gewoon in de perspectiefnota een kostenverlaging. lk wil gewoon weten: welke kant gaan wij op? De voorzitter: Volgens mij hebben we voldoende gewisseld hierover. lk zou zeggen, gaat u verder. De heer Van den Boomgaard (FVD): lk dank u voorzitter. Dan nog het volgende, we zien dat gemeenteraadsleden te maken hebben met een groot takenpakket en een hoge werkdruk. Deze zijn zeker toegenomen met de decentralisaties in het Sociaal Domein, Jeugdwet en de WMO. We zien hierdoor ook dat gemeenteraadsleden vroegtijdig stoppen en dat overbelasting in25% van de gevallen een doorslaggevende rol speelt. Helaas ligt het niet in de lijn der venrachting dat die druk van het takenpakket zal afnemen, gezien de zaken die voor ons liggen. We zullen dus slimmer moeten werken als raadscommissie en fractie. Echter, daar speelt het college een faciliterende rol in. We vragen het college dan ook middels een motie om in stukken voor de raad aandacht te besteden aan betekenisvol en bruikbaar taalgebruik. Vermijd jargon en modieus taalgebruik en breng de teksthoeveelheid zoveel mogelijk terug tot de kern van de boodschap. Hiermee faciliteert het college de raad in zijn uitvoering van taken onder hoge werklast en om de werkdruk te verminderen.

Voorzitter, ik begon mijn betoog met de Snollebollekes ên nee, maakt u zich geen zorgen, ik zal niet gaan zingen. Maar of het nu van links naar rechts is, laten we in ieder geval zorgen dat we niet achteruitgaan. Stilstand is achteruitgang. Laten we de focus leggen op vooruitgang voor onze inwoners. De Zoetermeerder weer op 1 zetten. Daar staan wij voor, van FVD Zoetermeer. Dank u voorzifter.

Motie nr. 2406-30 ingediend door FVD Geen anti-autobeleid "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 24 juni 2024; constaterende dat: mobiliteit een essentiële component is van de leefbaarheid en economische vitaliteit van onze gemeente; veel inwoners afhankelijk zijn van de auto voor hun dagelijkse activiteiten, inclusief woon-werkverkeer, boodschappen doen en sociale activiteiten; het bevorderen van duuzame mobiliteitsopties belangrijk is, maar dit niet ten koste mag gaan van de bereikbaarheid en het gemak voor automobilisten; het verkeersbeleid moet streven naar een evenwicht tussen verschillende vormen van vervoer, waaronder auto's, Íietsen, openbaar vervoer en wandelen;

r r .

r

ovenregende dat: . bepaalde beleidsmaatregelen een negatief effect kunnen hebben op automobilisten, zoals het verminderen van parkeerplaatsen, het verlagen van de snelheid, het invoeren van dure parkeertarieven en het afsluiten van wegen voor autoverkeer; . dergelijke maatregelen weerstand oproepen bij een aanzienlijk deel van de bevolking en kunnen leiden tot economische nadelen voor lokale ondernemers; . de aanrijtijden voor hulpdiensten door verkeersremmende maatregelen zoals 30km-zones, drempels, eenrichtingsverkeer enorm kunnen vergroten, wat tot levensgevaarlijke situaties kan leiden

vezoekt het college om:

o

r

gêêÍl maatregelen te nemen die uitsluitend gericht zijn op het ontmoedigen van autogebruik zonder evenwichtige alternatieven te bieden; beleidsvoorstellen zorgvuldig te beoordelen op hun impact op automobilisten, met inachtneming van de bereikbaarheid en leefbaarheid van de gemeente;

en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 2406-Sl ingediend door FVD Zoetermeerders voorrang op huisvesting "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 24 juni 2024; constaterende dat:

Raad24 juni2024

45

. r

de wachtlijst voor een sociale huunaroning steeds verder oploopt, op dit moment tot zelfs tien tot vijftien jaar; dit geldt vrijwel voor alle doelgroepen; jong, empty nesters en senioren;

overwegende dat:

. r

de wens is van veel inwoners om in hun eigen stad te kunnen blijven wonen;

het geven van voorrang aan eigen inwoners bij de toewijzing van woningen kan bijdragen aan het behoud van sociale cohesie in de stad;

vezoekt het college om:

.

. o

in overleg met woningcorporaties te bezien op welke wijze eigen inwoners voorrang kunnen krijgen

bij de toewijzing van sociale huurwoningen in Zoetermeer; de mogelijkheden te ondezoeken om eigen inwoners ook voorrang te geven bij de koop van nieuwbouwwoningen in Zoetermeer;

te rapporteren over de uitkomsten van deze verkenningen aan de gemeenteraad;

en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 2406-32 ingediend door FVD, PW Einde noodopvang "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 24 juni 2024;

constaterende dat: r de opvang initieel een tijdelijk karakter had van één jaar; . de vernieuwde afspraak met het COA maximaal twee jaar is, welke eindigt op g februari 2025; ovenregende dat: . de Spreidingswet op zeer korte termijn wordt ingetrokken; r statushouders ook op het gebied van onder andere bijstand, huisvesting, zorg en ondenarijs een negatief of ontwrichtend effect hebben;

vezoekt het college om:

o o

pêÍ direct geen nieuwe statushouders/asielzoekers meer toe te laten in de noodopvang; ffi€t het COA in gesprek te gaan over het definitief beëindigen van de noodopvang per 8 februari 2025;

en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 2406-33 ingediend door FVD Help het dierenasiel helpen "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 24 juni 2024;

constaterende dat: o het dierenasiel voornemens is om de huidige speelweides te renoveren en te moderniseren; . de speelweides van het Dierenasiel Zoetermeer inmiddels dertig jaar oud zijn en toe zijn aan renovatie/vernieuwing; r het dierenasiel een belangrijke paÉner is voor de (tijdelijke) opvang van honden en katten; ovenrvegende dat:

o o o r .

de huidige speelweides te prikkelarm zijn; het dierenasiel voornemens is om van drie speelweides uit te breiden naar acht à negen speelweides met o.a. een poedelbadje, zandbak, speeltoestellen, tunnels en geurtuinen; ffiêt de uitbreiding van deze speelweides de dieren beter hun energie kwijt kunnen en ook kunnen ontstressen; het dierenasiel ook kansen biedt voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt en ook daarmee een belangrijke maatschappelijke functie vervult; wU niet alleen goed voor onze mensen moeten zorgen, maar ook voor onze dieren;

46

Raad24 juni2024

verzoekt het college om: . in gesprek te gaan met het Dierenasiel Zoetermeer en te bespreken op welke wijze de gemeente actief kan ondersteunen bij de realisatie van de nieuwe speelweides; . de gemeenteraad uiterlijk voor het Voorjaarsdebat2023 te informeren op welke wijze de gemeente kan ondersteunen ; en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 2406-34 ingediend door FVD Klare taal in stukken voor de raad

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 24 juni 2024; constaterende dat: . de gemeenteraad een zogeheten lekenbestuur is en dat volgens een meerderheid van Nederlandse gemeenteraadsleden zo moet blijven; o gêmêenteraadsleden te maken hebben met een groot takenpakket en uitzonderlijk hoge werkdruk, die aanzienlÍjk zijn toegenomen sinds de decentralisaties in het Sociaal Domein (Jeugdwet en

o r

wMo); aanzienlijke aantallen gemeenteraadsleden vroegtijdig stoppen en dat overbelasting daarbij in een kwart van de gevallen een doorslaggevende rol speelt;

het kabinet onderzoekt of een uitbreiding van het aantal raadsleden in gemeenteraden uitkomst kan bieden om de werklast van raadsleden te verminderen die mede het gevolg is van de Wet dualisering gemeentebestuur;

overwegende dat: r het niet in de lijn der venarachting ligt dat het takenpakket van de gemeenteraad in de voorziene toekomst zal afnemen en dat deze mogelijk zelfs zal toenemen in de context van afnemende inkomsten (rijksbijdrage Gemeentefonds) en toenemende uitgaven (m.n. in het Sociaal Domein) en bijbehorende, ingrijpende beleidsaanpassingen c.q. bezuinigingsoperaties; o concrete oplossingen aldus gevonden kunnen en moeten worden in 'slimmer werken' en dat het gemeentebestuur (college van B&W) daarin faciliterend kan en moet zijn naar de raad; . een niet te onderschatten deel van het werk van gemeenteraads- en commissieleden (en fractiemedewerkers) bestaat uit het lezen en interpreteren van stukken van het college voor de raad, waaronder (maar niet beperkt tot) raadsvoorstellen, memo's, rapportages, nota's, monitors en jaarverslagen; r in genoemde stukken van het college voor de raad dikwijls veel ambtelijk jargon en modieus bestuurlijke taal sluipt met een inflationair effect op de teksthoeveelheid, zonder dat bedoelde tekstbestanddelen betekenis toevoegen aan de inhoud van de stukken; . raads- en commissieleden (en fractiemedewerkers) zich in de voorbereiding van debatten en in hun controlerende taak regelmatig door 'wollige', soms zelfs verhullende taal of tekst moeten worstelen om daaruit betekenis te onttrekken en dat veel moeite kan kosten en kostbare tijd kan ver-

o

gen; het college de middelen en mogelijkheden heeft om bestuurlijke informatie meer betekenisvol, onverpakt en onverhuld aan de raad in stukken te presenteren;

verzoekt het college om: . in stukken voor de raad nadrukkelijk aandacht te besteden aan betekenisvol en bruikbaar taalgebruik en jargon en modieus taalgebruik zoveel mogelijk te vermijden; r de teksthoeveelheid zoveel mogelijk tot de essentie terug te brengen en aldus de raad te faciliteren in de uitvoering van zijn taken onder hoge werklast en -druk; en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 2406-35 ingediend door FVD Streefbegroting jeugdhulp "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 24 juni 2024;

Raad 24juni2o24

47

constaterende dat: . in 2023 een zeer aanzienlijke kostenoverschrijding is gerealiseerd voor specialistische jeugdhulp in Programma 2,lot een bedrag van € 62 miljoen; r kostenoverschrijdingen voor jeugdhulp passen in een langetermijntrend vanaf de decentralisatie van Jeugdhulp naar gemeenten in 2015, inmiddels negen jaar geleden; r het aantal specialistisch geholpen jeugdigen in 2023 is gestegen met 2,4o/o tenruijl de kosten in hetzelfde jaar ziln toegenomen mel21,7o/o; . de prognose voor het lopende boekjaar 2024 wijst op blijvend stijgende kosten, ondanks bezuinigingsprogramma, zodanig dat de kostenprognose van min € 64 miljoen voor 2024 om en nabij 28% hoger ligt dan de gerealiseerde kosten in 2022 van € 50 miljoen; o in het resultatendebat d.d. 17 juni 2024 wethouder M.C. van der Meer geen antwoord kon of wilde geven op de vraag wat een reële kostenontwikkeling voor specialistische jeugdhulp in Zoetermeer

.

betekent;

de Perspectiefnola 2025 belooft dat het Zoetermeerse college van B&W aandacht besteedt aan het verminderen van het gespecialiseerde jeugdhulpgebruik, dat de instroom is aangescherpt en dat kosten worden verlaagd;

overwegende dat: . de geprognotiseerde kosten voor gespecialiseerde jeugdhulp van min € 64 miljoen in 2024 omgerekend € 1.280,00 per Zoetermeers huishouden bedragen, dat de stijging zich voortzet en de te realiseren kosten alsnog hoger kunnen of zullen uitvallen en dat niet alleen deze kostenontwikkeling maar dit kostenniveau onhoudbaar is voor Zoetermeer; r wethouder Van der Meer in het resultatendebat aangaf 'op dit ogenblik geen grip op de uitgaven voor jeugdhulp' te hebben, dat het om een 'openeinderegeling' gaat, dat gewacht wordt 'op regelgeving vanuit het rijk', de'trend op dit ogenblik steil omhoog' is en dat de'stip op de horizon in ieder geval bijbuigen naar horizontaal' betekent; . bovenstaande uitspraken haaks staan op de belofte van kostenverlaging in de Perspectiefnota 2025; o inzicht ontbreekt op welk kostenniveau, gegeven de aanhoudende stijging, het "bijbuigen naar horizontaal' (lees: kostenstabilisatie) zal worden gerealiseerd; .

de gemeenteraad perspectief moet krijgen op de kostenontwikkeling, zijnde kostenverlaging conform Perspectiefnota 2025, ook in ravijnjaar 2026 en de daarop volgende jaren, tot 2028; verzoekt het college om: o inzichtelijk te maken voor de raad naar welk houdbaar en reëel kostenniveau voor specialistische jeugdhulp het college in de meerjarenbegroting tot 2028 toewerkt; en gaat over tot de orde van de dag." De voozitter: Dank u wel, mijnheer Van den Boomgaard voor uw eerste termijn. Dan ga ik over naar de fractie van Zoetermeer Vooruit, mevrouw Meurs.

f. Zoetermeer Vooruit Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, vorige week, tijdens het resultatendebat keken we terug naar de financiële verantwoording over 2023.Wat hebben we uitgegeven? En ook: wat niet? Oftewel: wat hebben we niet gedaan? Ziln we met elkaar misschien te bang voor het ravijn in 2026? Zoetermeer Vooruit is van mening dat we, en dat zal u niet verbazen, vooruit moeten blijven gaan, zonder onverantwoorde beslissingen te nemen uiteraard. Maar voorzitter, vandaag behandelen we de perspectiefnota en mogen we, wat Zoetermeer Vooruit zo graag doet, vooruitkijken. We willen graag bouwen aan onze mooie stad. Als we kijken naar het Van Tuyllpark voorzitter, om maar wat te noemen, vragen we: wanneer gaan we daar nu eindelijk eens mee aan de slag? ln 2019 heeft ZoetermeerVooruit aleen visie aan de raad voorgelegd, waartoen niets mee is gedaan. We snappen best dat een en ander, mede door onvoorziene ontwikkelingen, of vragen, zoals een aanvraag voor een Politie Experience, ook weer meegenomen moet worden, maar zo blijven we wachten. En er komt maar niets van de grond. Datzelfde geldt ook voor het erfgoedcentrum. Dat was een hot topic in het coalitieakkoord want De Voorde moest dicht. Nou, dat is gelukt. Maar nu wordt het erfgoedcentrum gekoppeld aan de plannen en kosten van de nieuwe Boerderij en het Nationaal Videogame Museum.

Zoetermeer Vooruit had de, misschien simplistische, gedachte dat we De Voorde gingen sluiten omdat het zoveel geld kostte en

48

Raad24 juni2024

omdat de vooraf gemaakte afspraken niet werden gehaald. Waarom kunnen we dat uitgespaarde geld dan niet investeren in een nieuw erfgoedcentrum? Een wild idee misschien, maar waarom plaatsen we het erfgoedcentrum niet in de Boerderij eigenlijk? Dan hebben we meteen internationale aandacht voor ons erfgoed. Het staat hier niet ter discussie, maar u hoort dat wij sowieso onze bedenkingen hebben over het idee voor een erfgoedcentrum, zoals dat onlangs is gepresenteerd. We snappen het idee van een erfgoedcentrum met vergaderruimte, lunchroom, kringloop, en WV, maar in de fractie zijn we nog verdeeld over de locatie. Maar goed, daar hebben we het later nog wel uitgebreid over met elkaar. Zoetermeer Vooruit kijkt uit naar de besluitvorming, over de voorgestelde plannen voor het Vernèdepark. Deze visie lijkt voortvarender tot stand te komen dan het Van Tuyllpark en dat doet ons deugd. We kunnen niet wachten tot de schop de grond in gaat en er daadwerkelijk gebouwd wordt. Want als we het over bouwen hebben, kunnen we niet veel anders, dan hevig teleurgesteld zijn over de Entree. Allerlei omstandigheden, waar we als gemeente, laat staan als raad, geen invloed op hebben, houden de prachtige plannen die we daar ooit voor hebben gemaakt, tegen. Vorige week dinsdag 18 juni kregen we als raad een mooie presentatie over de allerlaatste, nieuwere plannen en die zien er prachtig uit.

Over wat en hoe het er uiteindelijk daadwerkelijk uit gaat zien, gaan we later nog vaker met elkaar in gesprek, maar we kunnen ook hier niet wachten totdat de bulldozers door de leegstaande gebouwen gaan razen, spreekwoordelijk dan uiteraard. Het project de Markt, lijkt wel voortvarend te gaan. Niet iedereen is even blij met de voorstellen die er nu liggen, maar Zoetermeer Vooruit kan zich in de basis wel met de plannen verenigen. Voozitter, iets heel anders, een ander soort bouwen. Misschien zouden we als gemeente meer de kracht van de samenleving moeten gebruiken. We hebben veel inwoners, verenigingen, organisaties, en bedrijven die goede ideeën hebben en die zouden we misschien beter moeten betrekken en inzetten bij de ontwikkelingen van onze en hun stad. Dat zou ervoor kunnen zorgen dat iedereen trotser wordt op Zoetermeer en het zou de gemeente kunnen helpen tegen het tekort aan arbeidskracht en financiële middelen.

We hebben in Zoetermeer een mooi en groot cultureel netwerk. We hebben grote bedrijven die werkzaam ziin in de bouw, we hebben evenementenorganisaties, fotografen. Noem het maar op, of we hebben het. Zoetermeer Vooruit is van mening dat we daar, nog steeds, te weinig gebruik van maken. Bij grote en kleine aanbestedingen, worden Zoetermeerse ondernemers nog steeds te weinig betrokken. Voorzitter, ik zie een interruptie. De voorzitter: Mijnheer Van der Vlíes. Gaat uw gang.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Ja, dank u voorzitter. lk vraag me eventjes het volgende af. Zoetermeer Vooruit pleit voor meer en beter betrekken van instellingen en mensen. Nu zijn wij daar op zich natuurlijk voorstander van. Maar wat in de huidige situatie weerhoudt de instellingen ervan om met ideeën te komen? De voozitter: Mevrouw Meurs.

Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): lk heb meer de indruk dat ze niet betrokken worden, dat ze niet gevraagd worden, dat ze niet uitgenodigd worden voor allerleí aanbestedingen die gedaan worden en die er komen vanuit de gemeente. Dat is meer het idee dat wij hebben. De voorzitter: Gaat u verder mevrouw Meurs.

Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): En dat steekt. Als we bijvoorbeeld alleen al naar onze eigen 'huiscateraar' kijken. Met alle respect. Sinds deze periode, hebben we een Zoetermeerse ondernemer in huis en we kunnen niet anders dan constateren dat we als raad, college, maar ook onze gasten uit de regio en van daarbuiten beter en smakelijker worden bediend dan ooit tevoren. Dat is Zoetermeerse trots en dat moeten we koesteren. Wie we ook moeten koesteren zijn onze vrijwilligers. We kunnen gerust stellen dat Zoetermeer voor een groot deel draait op vrijwilligers. 400 van hen werden met introducé(e) op 7 junijl. dan ook getrakteerd op een geweldig feest. Goede programmering, mooie locatie, en vriendelijk bedienend personeel. ledereen werd in de watten gelegd en kwam niets tekort. Zoetermeer Vooruit wil graag van de verantwoordelijk wethouder weten of dit in de toekomst, volgend jaar bijvoorbeeld, voortgezetzal worden, of dat dit een eenmalige waardering was. Wij zijn namelijk van mening dat veel meer vrijwilligers zo'n perfect en onbezorgd avondje uit verdienen. Wij pleiten ervoor dat er in ieder geval volgend jaar, één of mogelijk zelfs twee feesten worden georganiseerd en dat we er dan wel voor zorgen dat niet dezelfde vrijwilligers aan bod komen, maar vrijwilligers die niet eerder zijn geweest. Wij hebben hier eventueel,

Raad24 juni2024

49

afhankelijk van het antwoord van de wethouder, een motie voor klaarliggen voor in de tweede termijn Daar wil ik het bij laten voorzitter. Dank u wel. De vootzitter: Dank u wel mevrouw Meurs, voor uw eerste termijn. Dan ga ik over naar de fractie van de PvdA. Mevrouw Kraneveldt.

g. PvdA Mevrouw Kraneveldt (PvdA):Voorzitter, inwoners van Zoetermeer, collega's, college. Precies op deze dag vijf jaar geleden debatteerden we in deze zaal over een bezuinigingspakket van het toenmalige college. Nu ligt er weliswaar nog niet een concreet nieuw bezuinigingspá*êt voor, want dat komt volgend jaar pas, maar het financiële ravijn voor de gemeente doemfonvermijdelijk op. Wtj moeten daar een brug overheen zien te bouwen en wij kunnen als raadsfracties daar mede riChting aan geven. Dat is een handschoen die de PvdA graag oppakt. We hopen natuurlijk dat het nieuwe kabinet wel met voldoende geld over de brug komt, zodat het ravijn veel minder diep wordt dan gevreesd. Maar als een verschrikt konijn in de koplampen afiruachten op wát gaat komen en je niet voorbereiden, is onverstandig. Het is belangrijk dat wij als gemeenteraad hier onze kaderstellende rol kunnen pakken. De PvdA geeft het college graag de volgende uitgangspunten mee, waarvan we er twee in moties hebben venryerkt: Vijf jaar geleden stelde de PvdA een alternatief pakket voor, waarin we socialere en duuzamere keuzes maakten dan het toenmalige college. Helaas had de coalitie de zaak dichtgeregeld. Wij drukken het college op het hart om ons volgend jaar een zodanig pakket te presenteren dat de gemeenteraad wel de ruimte heeft om alternatieve voorstellen te doen.

Bezuinigingen brengen het risico met zich mee dat bepaalde doelgroepen, bijvoorbeeld mensen met een laag inkomen, extra getroffen worden doordat er voor hen een stapeling van bezuinigingen is. De PvdA vraagt in een motie het college om voor kwetsbare doelgroepen inzichtelijk te makón óf Oie stapeling er is en hoe deze voor hen uitpakt. We doen dat samen met Zó! Zoetermeer, D66, Groenlinks, ChristenUnie-SGP en het CDA. Bij bezuinigingen is het vaak zo dat er aan de uitgavenkant wordt gesneden. Echter, je kunt ook de inkomstenkant verhogen. Wat de PvdA betreft, is dat geen taboe. Wij vragen het college om ook aan die kant de mogelijkheden inzichtelijk te maken en voorstellen te doen. Aansluitend daarop vindt de PvdA dat wij met een open blik moeten kijken naar onze eigen begrotingsdiscipline. Wij begroten doorgaans erg behoudend. Dat kan misschien wel een tikkeltjé minder en dat kan weer ruimte opleveren om bepaalde bezuinigingen niet te hoeven doorvoeren. Graag zien wij daar een reflectie van het college op bij de voorstellen die komen. Mahatma Gandhi zei ooit 'alles wat je voor mij doet, maar niet met mij, is tegen mij'. Voor de pvdA betekent dat: als wij voor de stad gaan bezuinigen, laten we dat dan ook met de stád doen. Daarom doet de PvdA, samen met Groenlinks en D66, een gewaagd voorstel. Laten wijeen tweede burgerberaad houden.

We vragen aan onze inwoners watzij belangrijkvinden. Laat hen een aantal uitgangspunten of randvoonaraarden meegeven, of komen met eigen voorstellen. ln Zeist hebben ze dit geOaán bijvoorbeeld. Er liggen in Zoetermeer tientallen miljoenen op de plank en in de kluis. Dat geld is niet van