Notulen raad 20 maart 2023 - vastgesteld

Mevrouw Wortel (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voozitter, ik wil er toch even op reageren, want in het memo van 22 februari jl. staat nadrukkelijk dat het een met het ander schuurt. We vragen ons dus ook af: waar schuurt dat dan? En als hij daar effecten van ziet komen, hoe denkt u dat te gaan opvangen? Waar zit dan het verschil en wat gaat u daar dan mee doen? De voorzitter: Wethouder Weenlrrag.

Wethouder Weerwag: Waar het zou kunnen schuren, dat zit'm in de eventuele verdeling van herstructurering. Op het moment dat je in Meezicht wat gaat herstructureren zou het kunnen zijn dat we in een bepaald jaar bijvoorbeeld op het gebied van de verdeling van sociale woningen iets door het ijs zakken. Maar daar zijn inmiddels wel afspraken over gemaakt. Dus ik verwacht daar zelf eigenlijk geen echt grote problemen.

Raad 20 maarl2123

15

De voorzitter: Mevrouw Wortel.

Mevrouw WoÉel (Lijst Hilbrand Nawijn): Een laatste vraag hierover dan. U verwacht niet per se problemen. U noteert het wel. Maar mochten er problemen voorkomen of wat dan ook, of u ziet verschillen verschijnen, komt u dan aan de voorkant naar de raad om daar met elkaar over te spreken? Hebben we daar nog invloed op als raad of is dat helemaal voor het college? De voorzitter: Wethouder Weenarag

Wethouder Weerwag: De realisatieagenda biedt daar voldoende ruimte voor. Dat zijn de kritische succesfactoren die daarin zijn opgenomen. Die zie ik eigenlijk als communicerende vaten waar het gaat ovêr wanneer er dat soort uitdagingen op tafel komen. De voorzitter: En dan nog een antwoord op de vraag van mevrouw Bink.

Wethouder Weenrag: Ja. Voor wat betreft het verzoek van mevrouw Bink over de daken. lk verwacht binnenkort een memo. Dat ligt deze week ter bespreking bij het college. Binnenkort zullen wij uw raad daarover informeren. Dan heb ik nog een vraag van mevrouw Bout. De voorzitter: Wethouder Weenrag, voordat u naar mevrouw Bout gaat, mevrouw Bink.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Ja voorzitter, dank u wel. lk had ook nog een vraag over alternatieve woonvormen: is de gemeente Zoetermeer daar riberhaupt mee bezig of is het alleen maar veel woningen in een keer, teruijl alternatief wonen echt wel de toekomst is? De voorzitter: Wethouder Weerwag

Wethouder Weenrag: Op dit moment is dat nog niet geprioriteerd. De voorzitter: Gaat u verder

Wethouder Weeruvag: Dank u voorzitter. Mevrouw Bout had nog iets gevraagd over de voortgang. We hebben vorige week een heel mooie ondertekening gehad met onder andere de gedeputeerde en de minister. Dat heeft op dit moment verder nog niet ergens toe geleid, behalve dat we nu een fase ingegaan zijn waarin alle ondertekenaars worden betrokken om voor 1 mei a.s. met een inventarisatie te komen van 'wat is de voortgang? Waar hebben we dadelijk straks uitdagingen? Waar zien we die?' Daar gaan we dan met elkaar over in gesprek. Tot zover wat betreft de woondeal. De voorzitter: Dank u wel wethouder Weenlrrag. Mevrouw Bout? Verder nog anderen? Gaat u verder, wethouder Weerwag.

Wethouder Weerwag: lk was klaar voozitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan toch mevrouw Bout nog, zie ik.

Mevrouw Bout (PvdA): Ja, dank u. lk had nog twee vragen openstaan en mijnheer ledema beantwoordde ze niet, dus ik dacht'misschien doet mijnheer Weerwag dat'. Ik had een vraag waarom Seghwaert niet meer wordt genoemd als wijk van de toekomst in deze Strategische agenda want die werd in de omgevingsvisie in een adem genoemd met Meerzicht en Buytenwegh. Nu staat het woord er helemaal niet meer in. Het andere was dat SnowWorld ineens uit de hoge hoed kwam, ondanks dat dat in het prioriteringslijstje van november niet werd genoemd. Welke projecten komen er nog meer uit de hoge hoed binnenkort? De voozitter: Wethouder Weeruag

Wethouder Weerwag: Ja, dank u wel voorzitter. Voor wat betreft de vraag die ik kan beantwoorden, dat betreft SnowWorld: dat was al geprioriteerd in het vorige college. En de antwoorden op de overige vragen moet ik u helaas schuldig blijven, dus dan kijk ik even naar mijn collega, wethouder ledema.

16

Raad 20 maarl2023

De voorzitter: lk stel voor om de vragen die mevrouw Bout heeft gesteld even mee te nemen in tweede termijn. Dat lijkt me het handigst. Mevrouw Bout nog. Gaat uw gang.

Mevrouw Bout (PvdA): Als SnowWorld dan als prioriteit door het vorige college al was gesteld, waarom stond het dan niet in dat lijstje van afgelopen november? Want wij warên zêer onaangenaam verrast. De voorzitter: Wethouder Weenarag

Wethouder Weenrag: Mijn excuses daarvoor. lk ga uitzoeken hoe dat komt, vindt u het goed als ik daar bij u op terugkom?

De voorzitter: Dat is volgens mij een toezegging om daar nog even op terug te komen. Hoewel ik overigens als voorzitter erop wil wijzen dat we uitgebreid over SnowWorld hebben gesproken in de laatste raadsvergadering, maar dat nog even tezijde. Daarmee kom ik aan het eind van de eerste termijn van het college en ga ik over naar de tweede termijn van de gemeenteraad. Dan ga ik eerst naar mevrouw Frinking, gaat uw gang. Mevrouw Frinking (CDA): Dank u wel voorzitter en dank voor de antwoorden van het college, zeker als het gaat over focus. Het is belangrijk de goede nuancering eraan te geven, dat het druk is, maar dat de richting in ieder geval wel blijft wat die moet zijn. De drukte heeft wel invloed op die richting, dus het is wel belangrijk om dat vast te houden, maar ook om erover te communiceren. We hebben het minder over het Stadsfestival gehad, maar betrokkenheid en draagvlak vanuit inwoners is daardoor ook van belang. Als je weggaat van je focus, kan dat impact hebben op wat inwoners daarvan ervaren. We zijn heel tevreden dat de inzet van de wethouder is om de begroting aan te passen. We zullen hem daar ook stevig op volgen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Frinking voor uw tweede termijn. Mevrouw Bink, tweede termijn.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voorzitter. lk vind het op zich jammer dat alternatieve woonvormen in welke vorm dan ook geen prioriteit hebben bij het college. lk wil ook nog even terugkomen op het prioriteitenlijstje want 1 tot en met 4 zouden in het eerste halfjaar behandeld worden en 5 tot en met í4 zouden in de tweede helft van het jaar behandeld worden. Daar gaat u heel erg flexibel mee om. Dus mijn vraag is: wat voor een zin heeft zo'n prioriteitenlijstje dan? Daar ben ik wel benieuwd naar. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bink. Dan mijnheer Van der Perk, tweede termijn. Geen behoefte? Mevrouw Wortel, tweede termijn? Geen behoefte. Mevrouw Bout, gaat uw gang.

Mevrouw Bout (PvdA): Dank u wel. lk sluit me aan bij de bij de laatste woorden van mevrouw Bink want ook wij vinden het heel raar als er zo'n memo met prioriteitenlijstje komt en er vervolgens allerlei andere dingen bij blijken te komen. Dus wat is zo'n memo met prioriteiten dan waard? Er staat nog een vraag open over Seghwaert. En ik had al bij de ChristenUnie-SGP aangegeven datwij het inderdaad opvallend vinden dat het college aangeeft dat in de laatste stand van zaken de context behoorlijk is veranderd. Wij van de PvdA vinden het dus heel erg belangrijk dat we daarom juist de Strategische agenda ieder jaar in maart bespreken zoals afgesproken. Laten we ook alstublieft minstens een keer per raadsperiode de omgevingsvisie tegen het licht houden. Dat wil niet zeggen dat we alles aan willen passen, maar het is wel heel verstandig om de omgevingsvisie minstens een keer in iedere raadsperiode op de agenda te krijgen. En dat hoeft dan niet alleen maar om dingen te veranderen, maar gewoon omdat iedere raad het recht heeft om er wat van te vinden. En anders zouden wij onszelf als raad niet serieus nemen. De voozitter: lk wilde u vezoeken af te ronden want u bent door uw tijd heen. Dank u wel mevrouw Bout. Dan mevrouw Bakkers. Geen behoefte? Mijnheer Velner.

De heer Velner (SP): Dank u voorzitter. lk had nog een opmerking gemaakt over de plannen voor Meerzicht en Buytenwegh, dat die zorgvuldig uitgevoerd moeten worden. Het mag niet zo zijn dat we dan kiezen voor snelheid vanwege de beperkte capaciteit. Hoe gaat de wethouder daarvoor zorg-

Raad 20 maart2O23

17

dragen? De voorzitter: Dank u wel. Dan mevrouw Brouwer nog een tweede termijn? Geen behoefte. Mijnheer Boerboom? Ook niet, dan heb ik volgens mij iedereen gehad en dan ga ik naar het college en begin ik met wethouder ledema. Gaat uw gang.

Wethouder ledema: Voorzitter, als u dat permitteert, doe ik dat ook vanaf hier. Dat prioriteitenlijstje. Nogmaals, we doen een heleboel projecten tegelijkertijd en we prioriteren de nieuwe projecten die worden opgepakt. Met de eerste paar gaan we direct aan de slag, maar dat wil niet zeggen dat 5 tot en met '14, in dit geval, bijvoorbeeld pas in het tweede halfjaar worden gedaan. lk legde het net ook al uit, dat kan ook te maken hebben met de beschikbaarheid van projectleiders, de grootte van het project, et cetera. Niet ieder project is hetzelfde. Je hebt heelgrote en heel kleine projecten. Als u daar prijs op stelt, kunnen we best een keer uitgebreider op de manier van prioriteren of op die lijst ingaan. Seghwaert wordt niet genoemd, zegt mevrouw Bout. lk weet niet precies wat u daar nu mee wilt zeggen. ln de visie wordt Seghwaert wel genoemd. Er wordt ook gezegd dat we aan al die wijken aan het bouwen

zijn. We hebben er nu voor gekozen te beginnen, daar waar wij denken dat de nood het hoogst is, in Meerzicht en vervolgens Buytenwegh. Je kunt niet alles tegelijk doen, dat is, denk ik, heel kort door de bocht het antwoord. De voorzitter: Mevrouw Bout.

Mevrouw Bout (PvdA): Ja voorzitter, daar heb ik alle begrip voor, maar er wordt wel heel keurig netjes uitgelegd waarom we Buytenwegh even uitstellen, als ik het even zo plat mag stellen, maar er wordt vervolgens niet ingegaan op het feit waarom en hoe lang we Seghwaert uitstellen. Dat had ik eigenlijk wel heel graag in deze Strategische agenda teruggelezen. Omdat u die andere twee wel noemt en deze niet, viel het me erg op. De voorzitter: Mevrouw Bink op hetzelfde ondenruerp?

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Nee, nog even op iets van hiervoor De voorzitter: Dan ga ik eerst even verder met dit ondenrerp en komen we daarna terug. Wethouder ledema.

Wethouder ledema: Ja voorzitter, dat heb ik net uitgelegd, omdat we daar nu eigenlijk al mee bezigzryn. Dus vandaar. Geen andere reden. De voorzitter: Mevrouw Bink nog op het eerdere punt, gaat uw gang.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Ja voorzitter, ik wil graag gebruikmaken van het voorstel van de wethouder om eens over dat prioriteitenlijstje te praten, want ambtenaren schrijven het anders op dan de wethouder uitvoert. Dus ik vind het wel belangrijk te weten hoe het in het echt gaat. De voozitter: Wethouder ledema

Wethouder ledema: Ja voozitter. Dan zeg ik toe dat wij, ik denk dat dat het handigst is, in eerste instantie eventjes kort beschrijven hoe dat in zijn werk gaat en hoe die prioriteitenlijst erui2iet. Dan heeft u allemaaldezelfde informatie. Die laat ik u dan opsturen. Mevrouw Bout zei ook'misschien is het goed om de omgevingsvisie een keer per jaar tegen het licht te houden'. Persoonlijk denk ik dat het een langetermijnvisie is, waarvan je in ieder geval moet willen dat je daar op de lange termijn voor gaat. lk denk ook dat u er regelmatig over spreekt in allerlei debatten over verschillende onderwerpen. Maar uw raad is uw raad en u gaat over uw eigen agenda, dus u kunt natuurlijk altijd vragen of we daar een keer over kunnen spreken. De voozitter: Mevrouw Bout wil even reageren.

Mevrouw Bout (PvdA): Ja, de wethouder legt mijn woorden verkeerd uit. lk heb gevraagd om de Strategische agenda een keer per jaar te bespreken, zoals we hebben afgesproken in het amendement van Zól Zoelermeer dat door de PvdA mede is ingediend. En ik vraag u 'laten we per raadsperiode toch

18

Raad 20 maarl2023

minstens een keer de omgevingsvisie bespreken of doornemen'. Niet omdat we per se alles willen veranderen, maar wel omdat we allemaal goed op ons netvlies moeten hebben waarom we dit o zo belangrijk beleid dat overal aan opgehangen wordt, overal in meenemen. Dat is wat ik vraag, of u dat ook een goed idee vind. De voorzitter: Wethouder ledema.

Wethouder ledema: Dan heb ik het verkeerd verstaan voorzitter. lk denk dat het inderdaad goed is om dat een keer per periode te doen en dan zou mijn voorstel zijn om dat ergens op de helft of op twee derde te doen, zodat je ook naar je opvolgers iets mee kunt geven over de omgevingsvisie. Ja, zeker. Dat was het voorzitter. De voorzitter: Dank u welwethouder ledema, maar ik zie nog allerlei handen. Mevrouw Bink eerst en dan mevrouw Bout.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): De wethouder zou terugkomen op de HOED en het zorgprogramma in Terra Nova. De voozitter: Wethouder ledema

Wethouder ledema:Voorzitter, sorry, dat kwam omdat ik de HOED niet meteen paraat had, omdat het natuurlijk onderdeel is van SGZ. Op dit moment zijn wij als gemeente aan het bemiddelen tussen de projectontwikkelaar en SGZ. Om te kijken hoe we dat toch tot een goed einde kunnen brengen. De voorzitter: Akkoord. Mevrouw Bout, gaat uw gang.

Mevrouw Bout (PvdA): Dank u wel. Begrijp ik nu dat het een toezegging is van de wethouder dat we in het derde jaar van deze raadsperiode dan de omgevingsvisie nog een keer op de agenda terugzien? De voorzitter: Nu ga ik even ingrijpen als voorzitter van de raad want volgens mij heeft u zelf gevraagd om de visie te bespreken. U vraagt of het een goed idee is, aan het college. Het college heeft aangegeven het een goed idee te vinden dus ik stelvoor dat we dat in het presidium bespreken en daarin ook aangeven dat het op een bepaald moment op de agenda komt. Dat lijkt me logischer want het is iets vanuit de raad. Het college vindt het een goed idee. lk kijk even naar de raad en iedereen vindt het denk ik een goed idee. Dus dan kunnen we dat volgens mij in het presidium bespreken. Wat mij betreft, is dat niet zozeer een toezegging vanuit het college, dat kan daar natuurlijk wel aan meewerken, maar uiteindelijk is dat iets dat de raad zelf zal moeten agenderen. lk kijk even rond of er nog andere opmerkingen zijn. lk kijk nog even naar wethouder Weenruag of hij nog behoefte heeft om in tweede termijn te reageren?

Wethouder Weenrag: Ja, dank u wel voozitter. Voor zover mijn collega ledema de vraag van mevrouw Bout niet heeft beantwoord, dan hoef ik daar ook niet nog weer opnieuw op terug te komen, kan ik in ieder geval melden dat het niet heel vreemd was dat in november SnowWorld er niet op stond omdat het daarbij alleen maar gaat om nieuwe projecten. Deze was al geprioriteerd door het vorige college. Dus daarom stond het er niet op. Dank u wel. De voozitter: Dank u wel wethouder Weerwag. Daarmee kom ik aan het einde van de tweede termijn van het college. lk zie verder geen reacties, dus dat betekent dat we hiermee de beraadslagingen sluiten. Er is overigens geen raadsvoorstel of een besluit dat door de raad moet worden genomen. lk heb in ieder geval wel twee toezeggingen, een vanuit het college. Dat is dat er een bijeenkomst wordt georganiseerd die betrekking heeft op de prioritering van projecten en de systematiek die erachter zit en de wijze waarop dat wordt gedaan. Daar zal in ieder geval een toelichting op worden gegeven. Wethouder ledema.

Wethouder ledema:Voorzitter, vooruitlopend op de vraag die u zo meteen gaat stellen 'kunnen we daar een datum aan hangen', denk ik dat het een goed idee is om dit bij de bespreking van de voortgangsrapportage mee te nemen. De voorzitter: Als iedereen het daarmee eens is. En wanneer is ongeveer de voortgangsrapportage?

Raad 20 maart2023

19

Wethouder ledema: De eerste voortgangsrapportage was vorige week al. Daar hebben we ook een fantastische markt voor gehad die ik nog steeds bij iedereen wil aanraden. En de tweede is over een half,aar. De vootzitter: lk stel voor dat we dat dan over een halflaar daarbij zullen betrekken en dat daar ook een bijeenkomst over georganiseerd wordt. Mevrouw Bout.

Mevrouw Bout (PvdA): Dan heb ik daar een praktische vraag over, want ik heb vorige week gehoord dat de volgende markt over de fysieke projecten tijdens dat festival is, dus dat wordt dan wel een heel ingewikkelde constructie denk ik, als we dan ook de prioritering gaan bespreken tijdens het festival. Maar misschien heb ik dat verkeerd begrepen? De voorzitter: Mag ik mevrouw Bout voorstellen om even in het presidium te bespreken hoe we dat organiseren? Dat gaat vast goedkomen. De toezegging is in ieder geval dat er een bijeenkomst over prioritering komt, die zullen we op een goede manier organiseren en dat hoeft zeker niet aan elkaar gekoppeld te zijn.

Het tweede is in ieder geval, dat was niet vanuit het college, maar een behoefte van de raad, om in deze raadsperiode de omgevingsvisie nog te bespreken. Dus die zal ook bij de agenda van het presidium worden gevoegd. Mevrouw Bink. Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voorzitter, ik ben nog erg benieuwd wat er uit die bemiddeling van de HOED komt. Daar hoeft niet echt een toezegging op te worden gedaan, maar komt er een memo of iets dergelijks? De voorzitter: lk kijk heel even naar het college, dat is dan het laatste. Wethouder ledema, kunt u daar iets over zeggen?

Wethouder ledema: Voozitter, ik weet niet of ik nu een memo moet toezeggen want als er goed nieuws is, heb je heel snel goed nieuws gemeld en als er slecht nieuws is, dan is er wat meer nodig. lk zal zorgen dat het nieuws, zodra er nieuws is dat we kunnen melden, op een goede manier bij uw raad terechtkomt, De voorzitter: Dan sluiten we hiermee dit agendapunt af. Dat is agendapunt 8.a en gaan we over naar agendapunt 8.b.

b. Raadsvoorstel Evenementenbeleid Zoetermeer 2023 De vootzitter: Dat is het raadsvoorstel Evenementenbeleid Zoetermeer 2023. Daar heb ik in ieder geval

mevrouw Meurs voor staan. Zijn er nog anderen? O, dat is de heer Mohammadian, mijnheer Zamani wil daar het woord nog over voeren zie ik, de heer Markes, verder niemand? De heer Mohammadian, gaat uw gang. De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel voozitter. ln de toekomst nog meer en betere evenementen voor Zoetermeer, dat is eigenlijk het doel van deze nota. Daar kan Zoetermeer Vooruit natuurlijk van harte mee instemmen. Een punt is ons echter een doorn in het oog. Dat is het besluit om voortaan geen subsidie te verstrekken voor evenementen waarbij dieren anders dan gezelschapsdieren worden ingezet of onderdeel uitmaken van het programma. Uit passages op bladzijde 33 in het Evenementenbeleid 2023 blijkt dat het dierenwelzijn al voldoende geborgd is. Zodra de landelijke wetgeving op het gebied van dierenwelzijn een verbod mogelijk maakt, zal de gemeente Zoetermeer een dergelijk verbod instellen en op dat moment zal ze Zoetermeer Vooruit aan haar zijde vinden. Hierover dienen wij een amendement in. Dank u wel.

Amendement nr. 2303-A ingediend door Zoetermeer Vooruit Voorlopig geen verbod roofuogelshows "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 20 maart2023, gelezen het raadsvoorstel Evenementenbeleid Zoetermeer 2023, zaakid 2023-002721; besluit:

r

beslispunt 1

20

Raad 20 maarl2Q23

'Het Evenementenbeleid Zoetermeer 2023, 'Samen genieten in een levendige, groene en actieve omgeving, Zoetermeer is de plek!', vast te stellen en daarmee de volgende doelstellingen te beogen:

a. levendigheid in de wijken; b. evenementen in het groen, c. behoud van toonaangevende evenementen; d. vernieuwing in het evenementenaanbod en in het organisatieproces;' aan te vullen zodat beslispunt 1 als volgt komt te luiden:

o

.

beslispunt 1 'Het Evenementenbeleid Zoetermeer 2023, 'Samen genieten in een levendige, groene en actieve omgeving Zoetermeer is de plek!', vastte stellen en daarmee de volgende doelstellingen te beogen: a. levendigheid in de wijken; b. evenementen in het groen; c. behoud van toonaangevende evenementen; d. vernieuwing in het evenementenaanbod en in het organisatieproces; met dien verstande dat de passage op bladzijde 33: "De gemeente Zoetermeer is geen voorstander van de inzet van dieren (anders dan gezelschapsdieren) tijdens een evenement en past daarom een ontmoedigingsbeleid toe. Er worden geen subsidies verstrekt voor evenementen waarbij dieren anders dan gezelschapsdieren worden ingezet of onderdeel uitmaken van het programma", komt te vervallen."'

De voozitter: Dank u wel, de heer Mohammadian. Dat amendement is dan bij dezen ingediend en zal neem ik aan zo ook in iBabs verschijnen. lk ga eerst even naar mijnheer Zamani.

De heer Zamani (D66): Voozitter. Vroeger was het heel normaal om dierenleed in circusvoorstellingen en stierengevechten te zien als vermaak. Het zal u niet verbazen dat D66 dit dierenleed als commercieel vermaak niet vindt passen bij een ontwikkelde samenleving. Cultuur is voor D66 als water voor een vis.

Maar onze steun stopt bij dierenleed.

Voozitter, verder zijn we blij met het enthousiasme voor het vorige week ingebrachte Pridevoorstel van D66. Dank u wel. De voozitter: Dank u wel mijnheer Zamani. De heer Markes, gaat uw gang.

De heer Markes (ZólZoetermeer): Dank u wel voorzitter. lk wilde eigenlijk wat zeggen, maar ik zie daar voor nu even van af. De voorzitter: Dan heb ik de eerste termijn van de...? Mevrouw Brouwer, gaat uw gang.

Mevrouw Brouwer (GhristenUnie-SGP): Omdat het een hamerstuk was, was ik van plan straks een stemverklaring af te leggen, maar ik kan het natuurlijk ook in eerste termijn voorleggen. Zegtu het maar. De voorzitter: lk ga niet over wat u graag wilt, als u zegt 'het kan ook bij de stemverklaringen', dus dat mag u zelf weten. Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Dan lees ik het nu voor. Dan hebben mensen nog gelegenheid erop te reageren. Voozitter, de ChristenUnie-SGP heeft besloten om voor het nieuwe evenementenbeleid te stemmen omdat de doelstellingen en acties in lijn te zijn met het coalitieakkoord. Met name de levendigheid van de wijken, het brancheoverleg en de locatie-inventarisatie vinden wij positief en de zorgvuldigheid die wij lezen met het oog op de zondag. Het bezwaar dat we tegen dit stuk hebben, zoals we ook in de commissievergadering al gezegd hebben, is echter de plek die Halloween krijgt. Dat schuurt. Niet dat we vanavond besluiten over individuele evenementen, maar voor ons heeft het toch een nare bijsmaak. Halloween is uit de hand gelopen in ons Stadshart en we zijn er ontstemd over dat de wethouder geen mogelijkheden ziet om beperkende voorwaarden te stellen in zo'n geval. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Brouwer, voor uw eerste termijn. Want het was een stemverklaring, maar nu is het een eerste termijn.

lk kijk nog even rond of er nog andere leden van de raad zijn die het woord wensen te voeren. Als dat niet het geval is, kijk ik naar het college of wethouder ledema hierop kan reageren. Gaat uw gang, wethouder ledema.

Raad 20 maarl2023

21

Wethouder ledema: Voorzitter, dank. Even kort in reactie op het amendement. Deze raad heeft het vaak gehad over roofuogelshows en heeft ook via een amendement in de nota Dierenwelzijn laten opnemen dat roofvogels als ondenarerp meegenomen moesten worden in de evenementennota. Daarbij ging het vooral om het welzijn en de impact op de omgeving van die roofuogelshows. U leest ook in de evenementennota over de wens om het te verbieden, dat dat landelijk nog niet mogelijk is. En het college heeft gemeend om in de geest van de discussies van de raad hierop vooruit te lopen via de genoemde subsidiepassage. Dat gezegd hebbende, denk ik dat het bij uitstek aan het aan het oordeel van de raad is om met dit amendement om te gaan. De voorzitter: Dank u welwethouder ledema. Daarmee ga ik over naar de tweede termijn van de raad en dan begin ik uiteraard met de heer Mohammadian. Wilt u nog reageren in tweede termijn? Nee.

Mijnheer Zamani nog behoefte? Nee. De heer Markes? Andere leden van de raad nog behoefte? Nee. Dan weet ik zeker dat de tweede termijn van het college ook niet noodzakelijk is en ga ik daarmee over

tot... O, mevrouw Meijer? Vijf minuten schorsen. Dat is een ordevoorstel, dat kan altijd. We gaan vijf minuten schorsen, ik stel voor dat we dat tot 21 .10 uur doen. lk schors de vergadering. Schorsing De voorzitter: lk heropen de vergadering. De schorsing was aangevraagd door de WD maar volgens mij kunnen we overgaan tot stemming nu. Dat klopt? Dat betekent dat we nu overgaan tot stemming over het raadsvoorstel, maar voor we dat doen, uiteraard eerst over het amendement dat is ingediend door Zoetermeer Vooruit. Het amendement Voorlopig geen verbod op roofuogelshows, 2303-A. Dat amendement breng ik nu in stemming brengen. Dat betekent dat ik eerst vraag om een stemming. lk zie twee handen. lk begin bij de heer Buisman.

De heer Buisman (PDvZ): Dank u. Hier spreekt, sinds de fameuze landing van een Siberische lijster in het Buytenpark, PDvZ's eigen daartoe aangestelde vogelwoordvoerder. De PDvZ is tegen het houden van wilde dieren in gevangenschap. Dus ook tegen roofuogelshows, en trouwens ook het houden van dieren in dierentuinen en in circussen. Dus we stemmen tegen het amendement. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Buisman. lk zag van de heer Markes ook een stemverklaring. Gaat

uw gang. De heer Markes (ZolZoetermeer): Dank u wel, voozitter. Er is vorig jaar met twee derde meerderheid een amendement aangenomen dat is gericht op het verbieden van roofuogelshows en ondanks datZól Zoetermeer toentertijd tegen was, vinden wij het nu niet handig om dit zomaat terug te draaien. Het zorgt bij belanghebbenden en inwoners voor onduidelijkheid als de raad ieder jaar van standpunt verandert op dit onderwerp. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Markes. lk zag nog andere handen? De heer Louw, gaat uw gang. De heer Louw (PvdA): Dank u wel. Het vorige amendement is al aangehaald door mijnheer Markes. De

PvdA Zoetermeer vindt het fijn dat juist nu het enige instrument dat de gemeente heeft, namelijk het geven van subsidie, ingezet kan worden om ervoor te zorgen dat we geen roofuogels meer zien bij evenementen en daarom zullen we tegen dit amendement stemmen. De voorzitter: Mijnheer Velner voor een stemverklaring. Gaat uw gang. De heer Velner (SP): Dank u wel voorzitter. Als de SP zeggen wij 'nee, tenzij'. Dat wil zeggen in principe geen show met levende dieren, tenzij er aan alle richtlijnen wordt voldaan en er ook goed naar gekeken en gehandhaafd wordt vanuit de gemeente. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik rond of er nog anderen zijn voor een stemverklaring. Geen andere leden van de raad voor een stemverklaring? Dan ga ik over tot stemming. lk vraag de leden van de raad die voor dit amendement zijn hun hand op te steken. Voor is de fractie van Zoetermeer Vooruit, daarmee is dit amendement met 3 stemmen voor en 31 tegen - er ziqn 34 raadsleden aanwezig - verworpen. Dan ga ik over naar het raadsvoorstel Evenementenbeleid Zoetermeer 2023. Wenst iemand daar nog een stemverklaring bij te geven? Mijnheer Boerboom, gaat uw gang.

22

Raad 20 maarl2023

De heer Boerboom (GroenLinks): Dank u wel voorzitter, wij zijn enthousiast over de evenementennota op een punt na waar we wel kritisch op zijn. Dat is evenementen in het groen toestaan. We hebben daar

in de commissie al uitgebreid aandacht voor gevraagd. Desalniettemin zullen we het nu wel steunen, maar het college kritisch blijven volgen op de evenementen die in het groen georganiseerd worden. De voorzitter: Dank u wel. Dan de heer Mohammadian.

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Voorzitter, we vinden het jammer dat ons amendement het niet heeft gehaald maar desondanks gaan we voor stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog voor een stemverklaring? ls er iemand die stemming over dit

raadsvoorstel wenst? Als dat niet het geval is, dan constateer ik dat het voorstel hiermee unaniem is aangenomen.

c. RaadsvoorstelVaststellen regelingen raad i.v.m. wijziging geheimhouding Gemeentewet De voorzitter: Dan gaan we over naar het raadsvoorstel 8.c Vaststellen regelingen raad in verband met wijziging geheimhouding Gemeentewet. Daar is een amendement voor aangekondigd. lk kijk naar mijnheer Van der Vlies.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Dank u voorzitter, we dienen bij dit voorstel graag een amendement in. Dat doen we samen met ChristenUnie-SGP, WD en PDvZ. Het amendement is bedoeld om de verlengtermijn bij de beantwoording van schriftelijke vragen in te laten gaan aan het einde van de oorspronkelijke dertig dagen. We hopen natuurlijk dat het verlengen van die termijn nooit nodig zal zln, maar dat valt in de praktijk wel tegen. ln die zeldzame gevallen, willen we dat dan wel direct weten zodra duidelijk is wanneer er verlengd moet worden, en niet op het laatste moment. Dank u.

Amendement nr.2302-8 ingediend doorZó!Zoetermeer, ChristenUnie-SGP, WD, PDvZ Reglement van Orde artikel 37 Beantwoording schriftelijke vragen "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 2O maarl2023; besluit: in het raadsvoorstelVaststellen Regelingen raad i.v.m. wijziging geheimhouding in de Gemeentewet besluit 2 als volgt te laten luiden: 'Het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad 2023, de Verordening op de raadscommissies 2023 en de Verordening Commissie klankbordgesprekken burgemeester 2023 vast te

stellen, met dien verstande dat in het Reglement van Orde, artikel 37 lid 3 het volgende wordt gewijzigd: in lid 3 staat'De nieuwe termijn is niet langer dan 30 dagen na dit bericht'. Dit wordt: 'De nieuwe termijn is niet langer dan 30 dagen na de oorspronkelijke 30 dagen."' De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van der Vlies. Zijn er nog andere leden van de raad die hier het woord over willen voeren? Als dat niet het geval is, is het volgens mij ook iets dat ter beoordeling aan de raad is. Dus er hoeft geen reactie op gegeven te worden. Dan stel ik voor dat we dan overgaan tot de stemming over dit raadsvoorstel, maar eerst de stemming over dit amendement. ls er iemand die over dit amendement een stemverklaring af wil leggen? Niet het geval. ls er iemand die stemming over dit amendement wenst? Dat is niet het geval, dan is dit amendement aangenomen. Dan blijft het geamendeerde raadsvoorstel over. Vaststellen regelingen raad i.v.m. wijziging geheimhouding Gemeentewet. ls er iemand die daar stemming over wenst? Niet het geval, unaniem aangenomen.

9.

Sluiting

De voozitter: Dan constateer ik dat we om 21.15 uur deze vergadering gaan sluiten. lk dank u allen hartelijk en wens u nog een fijne avond.

Sluiting om 21.15 uur

Raad 20 maart2Q23

23

Vastgesteld in de openbare vergadering van 1 1 april2023,

deg

voorzitter

MCM

Bezuijen

24

Raad 20 maart2023