Concept Verslag Hoorzitting Raadsvoorstel Vaststelling Bestemmingsplan Nieuwbouw Van Doornenplantsoen

Verslag commissie Stad 25 september 2023 Hoorzitting Raadsvoorstel Doornenplantsoen Voorzitter Secretaris Verslag

Vaststellen

bestemmingsplan

Van

: mw. Bink-Winterkamp : dhr. Wijnsouw : mw. Van der Lee (DemiSec)

Aanwezig (op basis van de presentielijst): de dames Frinking, Kraneveldt, Mulholland, Nivillac en Scholten en de heren Boerboom, Van den Boomgaard, Broekman, Bruin, Buisman, Van Gils, De Gruijter, Madhar, Massaar, Nikerk, Van der Perk, Van Proosdij, Rhebergen, Van Riel, Van Rumpt, Velner en Zamani Inspreker: mw. Bontje (start 20.07 uur) De voorzitter: Goedenavond allemaal, aanwezige commissieleden, leden van het college, aanwezigen hier in de raadzaal en kijkers thuis. Van harte welkom bij deze vergadering van de commissie Stad op maandag 25 september 2023. Ik wil u verzoeken als u dat nog niet heeft gedaan, de presentielijst te tekenen. Gelukkig, ik was vanavond niet de enige! We gaan het vanavond hebben over de hoorzitting Vaststellen bestemmingsplan Van Doornenplantsoen en het agenderingsverzoek Memo terugdringen leegstand. Daar heb ik meteen een ordevoorstel voor. Vindt u het goed dat ik de inschrijving op het agenderingsverzoek in de genoemde volgorde behandel zodat u weet wie er op welk moment aan de beurt is? Is dat oké voor u? Ik kijk even rond, dat is heel fijn. Dan wil ik wethouder Weerwag hartelijk welkom heten in deze vergadering. We hebben toch een wethouder en we gaan nu beginnen. We hebben mevrouw Bontje die vanavond graag wil inspreken voor vijf minuten. U mag naar voren komen, gaat uw gang.

Mevrouw Bontje: Mijn naam is José Bontje en ik spreek mede namens de overige leden van de werkgroep Leefomgeving Du Meelaan. Voorzitter, in mijn werkzame leven was ik onder andere leerkracht. Ik herinner me Richard heel goed. Hij maakte nooit zijn huiswerk, waardoor hij vastliep. Uiteraard heb ik met hem en zijn ouders gesproken. Richard was met andere dingen bezig, vond huiswerk maken niet belangrijk en zijn ouders wisten niet hoe ze hem konden helpen. Ik adviseerde huiswerkbegeleiding. En gelukkig ging het daarna goed met Richard. Waarom vertel ik dit nu? Het project Van Doornenplantsoen verkeert op dit moment in een soortgelijke situatie. Er staat een mooie school en sporthal gepland zoals overeengekomen met Lucas Onderwijs in 2020, maar daarmee wordt ook een onlosmakelijke ontwikkeling in gang gezet. In diverse documenten van de gemeente staat, ik citeer "Er ontstaan kansen en mogelijkheden voor herontwikkeling van de huidige locatie". Toen we bij de participatiebijeenkomsten vroegen wat er gepland staat, werd er steevast geantwoord 'dit heeft geen prioriteit'. Er is geen gebiedsvisie gemaakt door de gemeente Zoetermeer. Het huiswerk is dus door de wethouders niet gemaakt. Hierdoor is onduidelijkheid en onrust ontstaan bij de bewoners van de Du Meelaan en in Seghwaert. Onduidelijkheid dus over wat er in onze achtertuin gebeurt.

Iedereen wil toch weten wat er in zijn achtertuin gaat gebeuren? Iedereen wil toch weten wat de mogelijk negatieve, onomkeerbare gevolgen hiervan zijn? Er wordt onzes inziens op dit moment uitgegaan van deelbelangen in plaats van het algemeen belang. Er is geen sprake van een goede voorbereiding en afweging van alle belangen voorafgaand aan de zorgvuldige besluitvorming, zoals genoemd in de Algemene beginselen van behoorlijk bestuur, te weten het zorgvuldigheidsbeginsel, artikel 3.2 en het motiveringsbeginsel, artikel 3.46. 1

En wij? Wij krijgen steeds te horen 'dit heeft geen prioriteit'. Dit is onder de maat, voorzitter. Ver onder de maat. De wethouders hebben hun huiswerk niet gemaakt, terwijl de expertise gewoon aanwezig is in de vorm van stedenbouwkundigen, stadsbouwmeester en bouwkundigen. We vinden het op zijn zachtst gezegd opmerkelijk dat wethouders van een groeistad zo handelen. Er is zestig jaar ervaring met bouwen. Er is zestig jaar ervaring met procedures en deskundigheid. Er is zestig jaar ervaring met draaiboeken. U zult het vast met ons eens zijn, dit moet veel beter. Op dit moment worden de bouwkosten op € 30,8 miljoen geschat. En daar komen ongeveer de € 4 miljoen uit de periode 2019-2020 bij. Wij gaan ervan uit dat alles ten goede zal keren en dat de gemeente Zoetermeer de motie 2306-71 Integrale gebiedsvisie Van Doornenplantsoen, die is aangenomen, gaat uitvoeren en met ons in gesprek gaat. Wij schatten in dat onze zienswijze die u allemaal heeft ontvangen, lijkt op de gebiedsvisie die dan ontwikkeld gaat worden. Met daarin vermeld de mogelijkheden en onmogelijkheden van het gebied. Wij vinden dat we een fantastische invulling van de kavel van 12.000 m² hebben bedacht: een buurtpark. En waarom? 1. Het park sluit naadloos aan bij de ambities van het college om in 2040 Zoetermeer stad tussen de parken te laten zijn. 2. Een park overstijgt de mogelijkheden van het gebied niet en 3.

u kunt rekenen op een breed draagvlak. Nu bomen planten, dan staan er over zestien jaar prachtige, schaduwrijke bomen. Ik heb wat meegenomen voorzitter, om de wethouders te inspireren. Ik overhandig u hierbij alvast een schepje voor het planten van de eerste boom van het park op de vrijkomende kavel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bontje, bent u ook al klaar of gaat u zo nog even verder met uw spreektijd? U bent klaar. Dank u wel voor het schepje. Ik zal het doorgeven aan de wethouder. Zijn er vanuit de commissie vragen voor mevrouw Bontje? Ik zie de heer Van den Boomgaard, gaat uw gang. De heer Van den Boomgaard: Ja, dank u voorzitter. Ik ben wel even benieuwd naar de mening van mevrouw Bontje, waar in haar of jullie gebiedsvisie, die dan samen is ontwikkeld met de vereniging, die jullie samen hebben opgesteld, de toegevoegde waarde zit, voor zowel jullie als direct omwonenden, als ook voor Zoetermeer. Mevrouw Bontje: Dat is heel duidelijk en dank u wel voor deze vraag. Ik ben blij dat u deze stelt. De gemeente Zoetermeer heeft een hoofdstuk geschreven. De gemeente heeft geschreven wat de gemeente met de school wil en met de sporthal. Een hoofdstuk van een heel boek. Wij hebben met onze zienswijze het hele gebied in kaart gebracht en wij hebben het hele boek geschreven.

Dat is denk ik belangrijk, ook als leerpunt voor de gemeente Zoetermeer voor de komende periodes voor als er nieuwe projecten in gang worden gezet: neem het hele gebied mee en focus niet alleen maar op een klein deelgebied. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie dat mijnheer Van den Boomgaard een vervolgvraag heeft. Gaat uw gang. De heer Van den Boomgaard: Ja wederom, dank u, voorzitter. U heeft duidelijk aangegeven dat er wordt aangegeven naar jullie toe van de kant van het college of de wethouder 'dat heeft geen prioriteit, dat heeft geen prioriteit'. Wat zou voor u en de omwonenden dan de top 3prioriteit zijn die u nu mist? Mevrouw Bontje: Wij willen heel graag in gesprek en er is nu op dit moment geen reciprociteit. Er is geen wederkerigheid. De participatiebijeenkomsten zijn eigenlijk geen participatiebijeenkomst. Dat zijn bijeenkomsten waar alleen maar aan zenden wordt gedaan. 'Zo willen wij dat als gemeente Zoetermeer doen'. En er is geen wederkerigheid en dat vinden wij heel erg vervelend. Dat is nu twee keer gebeurd en dat lijkt dus een patroon te worden. Een belangrijk punt is dat we in gesprek gaan. Dat heb ik vorig jaar, in november 2022, ook gezegd. We willen in gesprek, maar dat blijkt dus heel erg moeilijk te zijn. Terwijl dat eigenlijk heel simpel is. 2

De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bontje. Ik kijk nogmaals de commissie rond. Zijn er nog meer vragen voor mevrouw Bontje? Ja, ik zie de heer Nikerk. Gaat uw gang. De heer Nikerk: Dat klopt voorzitter. Dank u wel. Ik ben bij die participatiebijeenkomst geweest en u heeft het over het zendgedeelte. Dat herken ik heel erg in het eerste gedeelte. In het tweede gedeelte van die avond zijn er vervolgens tafeltjes geweest waar men als het goed is met u in gesprek is gegaan, hoe heeft u die ervaren? Mevrouw Bontje: Buitengewoon vervelend. Ik ben bij één tafel geweest en ik was met mijnheer Weerwag in gesprek. Dat was een buitengewoon vervelend gesprek. Wij hebben een evaluatieverslag geschreven en dat vonden wij op zijn zachtst gezegd niet netjes. En in dat evaluatieverslag hebben we opgeschreven waarom we dat als heel vervelend hebben ervaren, omdat het steeds eenrichtingsverkeer is. Bij de een-op-eentafel was bijvoorbeeld de jurist en de planoloog, die waren bij een andere tafel. En zij hadden wel oog en oor voor ons dossier, maar helaas vanuit het college hebben we dat zeer gemist. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bontje. Ik zie toch nog een vraag van de heer Haak en misschien is het beter om niet specifieke namen te noemen van de ambtenaren en de wethouders. Dank u wel. De heer Haak: Dank u wel voorzitter.

Ik hoor mevrouw Bontje net vertellen dat het niet zo'n leuk gesprekje is geweest, maar ja, dat kan. Maar u heeft ook ervaren dat u aan andere tafeltjes wel een goed gesprek had. Maar u classificeert het toch zo dat de participatie niet goed is gegaan. Dat kan ik nu even niet plaatsen. Want u geeft zelf aan dat u met anderen wel een goed gesprek heeft gehad. Mevrouw Bontje: Dat waren met name de ambtenaren waar we mee in gesprek gegaan zijn en de projectmanager. Daar ging het wel goed mee, maar met het college ging het absoluut niet goed. De voorzitter: Mijnheer Haak, u heeft een vervolgvraag? De heer Haak: Nog steeds dezelfde vraag. U geeft aan dat uw ervaring met dat participatieproces… U zegt zelf 'ja, dat was helemaal geen participatie'. Maar u zegt nu net weer 'we hebben wel goede gesprekken gevoerd met ambtenaren'. Dus dat kan ik niet plaatsen. Mevrouw Bontje: Wat heel duidelijk bij die participatiebijeenkomst naar voren kwam, was dat wij het hele gebied in kaart brengen. Als ik dan keer op keer vraag 'wat gaat er op de vrijkomende kavel gebeuren?' heeft dat geen prioriteit. Dat vinden wij dus heel erg jammer. We willen over het hele brede gebied dat onlosmakelijk met elkaar verbonden is en waar het ook onomkeerbare gevolgen heeft, met iedereen in gesprek gaan en niet alleen maar op een deelgebied.

Op dit moment ziet u als u de stukken bekijkt, dat het alleen maar een deelgebied is, de school en de sporthal, maar die 12.000 m² is de olifant in de kamer. De voorzitter: Dank u wel, dan zie ik nog een vraag van de heer Van Proosdij. Gaat uw gang. De heer Van Proosdij: Dank u wel voorzitter. Mevrouw Bontje, hartelijk bedankt voor uw betoog. Wij vroegen ons eigenlijk af of u nu tegen dit bestemmingsplan bent of niet, want dat is waar wij het nu over hebben. De voorzitter: Mevrouw Bontje.

3

Mevrouw Bontje: We hebben in onze zienswijze ook aangegeven dat wij niet tegen de school zijn. We zijn ook niet tegen de sporthal, dat hebben we ook tegen Lucas Onderwijs gezegd. We hebben het vorig jaar in november ook aangegeven. Maar wat wij willen, is een brede zienswijze over het hele gebied en dat is gewoon het zwakke punt. Het wordt gewoon niet besproken. Terwijl je dat mag verwachten in het kader van Algemene beginselen van bestuur. De voorzitter: Dank u wel, ik kijk nogmaals de commissie rond, heeft u voldoende kunnen vragen aan mevrouw Bontje? Ja. Dan bedank ik mevrouw Bontje hartelijk voor het inspreken en ik denk dat u duidelijk geweest bent. Dank u wel en nog een fijne avond. (sluiting 20.21 uur)

4