Concept Notulen raad 3 november 2025

NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE ZOETERMEER, GEHOUDEN OP MAANDAG 3 NOVEMBER 2025 Voorzitter: Secretaris:

RAAD

DER

GEMEENTE

de heer Bezuijen, burgemeester de heer Blokland, griffier

Aanwezig zijn: 38 leden, te weten: de heren Aiobi en Aptroot, de dames Bakkers en Bink-Winterkamp, de heren Boerboom, Van den Boomgaard en Broekman, de dames Bout en Brouwer-Weemhoff, de heer Buisman, mevrouw Van Damme, de heren Doncker, Duiven en Ekkelenkamp, Van Gils en Haak, de dames Haak (vanaf 20.07 uur), Hensen-Lok, Hoekstra en Kraneveldt-van der Veen, de heer Markes, mevrouw Mertens, de heer Meijroos, mevrouw Meurs-Troch, de heren Mohammadian, Nikerk, Van der Perk en Van Rumpt, de dames Sandifort-Meijer en Siegelaer, de heren Smits, Van Steenis, Velner, Van der Vlies, De Vogel en Weekenstroo, mevrouw Van Werkhoven, de heer Zamani Tevens aanwezig zijn: 6 wethouders, te weten: de heer Blansjaar, mevrouw Frinking, de heer Iedema, mevrouw Van der Meer, de heer Velzen, de heer Weerwag Afwezig is: de heer Nawijn AGENDA 1. 2. 3. 4. 5. 6.

7.

8. 9.

Opening en vaststelling agenda Spreekrecht Mondelinge vragen Mededelingen Afdoening ingekomen stukken Hamerstukken a. Raadsvoorstel Nota Overhead 2025 b. Raadsvoorstel Controleprotocol 2025 c. Raadsvoorstel Vergaderschema raad en commissies 2026 d. Raadsvoorstel Wijziging teksten en tarieven ten aanzien van leges 2026 e. Raadsvoorstel Bezoekersvergunning parkeren f. Raadsvoorstel Zienswijze conceptontwerp Visie Economisch Vestigingsklimaat MRDH g. Raadsvoorstel Zienswijze conceptontwerp Mobiliteitsvisie MRDH h. Raadsvoorstel Burgerinitiatief Motionpark i. Raadsvoorstel Vaststelling beleidsrichting circulariteit j. VERVALLEN Besluitenlijst en notulen van 13 oktober 2025 Debat (exclusief stemmingen) a. Raadsvoorstel Omgevingsprogramma gemeente Zoetermeer Gebied Van Tuyllpark en de Noordelijke Bedrijventerreinen b. Raadsvoorstel Actualiseren visie openbare laadinfrastructuur (Laadvisie) Stemmingen Sluiting

VERSLAG 1.

Opening en vaststelling agenda

De voorzitter: Dames en heren, goedenavond. Hierbij open ik de vergadering van de gemeenteraad van 3 november 2025. Ik heet natuurlijk de aanwezigen op de publieke tribune van harte welkom, ook de mensen die van thuis meekijken via de livestream van harte welkom en natuurlijk uiteraard uw raadsleden ook van harte welkom vanavond bij deze vergadering. Ik heb bericht van verhindering ontvangen van de heer Nawijn van de LHN en ik begreep van mevrouw Haak van de PDvZ dat zij later

Raad 3 november 2025

1

aanwezig is, dus bij dezen is dat ook genoteerd. Dan gaan we over naar de vaststelling van de agenda. Aan de orde is de agenda zoals die op 9 oktober jl. is gepubliceerd. Afgelopen vrijdag hebben wij nog een aantal wijzigingen daaraan toegevoegd. Ik zie twee handen, dus ik ga eerst aan de heer Van den Boomgaard, ik zie de heer Smits ook, en de heer Van Gils. De heer Van den Boomgaard, gaat uw gang. De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja, dank u, voorzitter. Graag willen wij 6.f. over het economisch vestigingsklimaat, MRDH onthameren met een amendement en 6.h., het raadsvoorstel Burgerinitiatief Motionpark. Dan heb ik nog een verzoek vanwege het onthameren van deze stukken of we een beetje coulance hebben in de spreektijd, oftewel een minuutje extra kunnen krijgen. De voorzitter: Daar gaan we straks aan toekomen. Ik heb in ieder geval geconstateerd dat voor wat betreft de hamerstukken, 6.f. en 6.h. naar de debatstukken gaan, de bespreekstukken. Die komen straks aan de orde, dus gaan van de hamerstukkenlijst af. De heer Smits, gaat uw gang. De heer Smits (PVV): Ja, dank u wel, voorzitter. Nee, voor mij ging het ook om 6.h. of die naar de debatstukken kon, dat is al. Dank u wel. De voorzitter: Akkoord is dat dan. De heer Van Gils. Gaat uw gang. De heer Van Gils (VVD): Ja, voorzitter. Bij agendapunt 7.b. hebben we een afgesproken volgorde van spreken.

Ik ben als nummer 13, maar ik ben ook degene met twee amendementen. Het leek me voor het debat misschien wel handig om dan die in ieder geval als eerste gewoon in te dienen en dan kan de rest ook daarop reageren, als de rest van de gemeenteraad dat ook een goed idee vindt. De voorzitter: Ik ga even rondkijken of iedereen… Ik zie allemaal knikkende gezichten, mijnheer Van Gils, dus u heeft snel uw meerderheid bereikt. Dan ga ik u straks als eerste bij dat agendapunt, alleen bij dat agendapunt overigens, het woord geven. De heer Aptroot, gaat uw gang. De heer Aptroot (VVD): Voorzitter, ik wil graag een motie indienen bij het vaststellen beleidsrichting circulariteit. De voorzitter: Akkoord, dat betekent dat ook 6.i. naar de bespreekstukken gaat. Ik kijk eerst rond of er nog anderen over de agenda iets willen zeggen. Als dat niet het geval is, constateer ik in ieder geval dat in ieder geval drie stukken van de… Als iedereen nog even aandacht wil houden, dank daarvoor. Ook de heer Aptroot, die het net gevraagd heeft, 6.f., 6.h. en 6.i. gaan naar de bespreekstukken en vallen dus weg van de lijst van de hamerstukken. Als er verder niemand iets over de agenda heeft, kan ik dan constateren dat de agenda daarmee is vastgesteld? Dat is bij dezen gedaan. Dan de spreektijden. Het voorstel voor de spreektijden is zes minuten per fractie en 24 minuten voor het college.

De heer Van den Boomgaard. De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u, voorzitter. Ik bemerk dat u enorm veel coulance kent vandaag, ook naar de heer Van Gils. Mijn verzoek om één minuutje extra spreektijd zou ik graag wel gehonoreerd zien. Dank u. De voorzitter: Ik doe niets naar de heer Van Gils. De heer Van Gils doet een voorstel en ik kijk naar de raad of hij dat goedvindt. Laten we daar ook Er wordt verzocht om een halve minuut extra per fractie. Halve minuut extra per fractie. Kan iedereen daarmee instemmen? Ja? U heeft geluk. We geven iedereen 6,5 minuut per fractie. Dat is dan bij deze afgesproken. Dan stel ik de spreektijden vast. 2.

Spreekrecht

De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 2, dat is het spreekrecht. Er hebben zich vier insprekers gemeld. Ik begin met de heer Naezer, voorzitter schietsportvereniging over de gezamenlijke schietsportlocatie van SVZ en COM in het Van Tuyllpark. Ik ga de heer Naezer het woord geven en hij krijgt vijf minuten de gelegenheid om zijn verhaal te houden. Dat gaat nu de bode voor u doen. Met uw lengte is dat ook wel heel erg voor de hand liggend. Ja, hij kan veel hoger. We hebben ook nog mensen met lengte in de raad. Het woord is aan u. Gaat uw gang. De heer Naezer: Dank u wel. Goedenavond allemaal. Geachte voorzitter, leden van de raad, college en aanwezigen. Mijn naam is Ernst Naezer, voorzitter van de schietsportvereniging in Zoetermeer.

2

Raad 3 november 2025

Voorzitter, u spreekt vanavond over de toekomst van het Van Tuyllpark. Een park vernoemd naar burgemeester Van Tuyll die in de jaren zestig het Boterdorp transformeerde tot de stad die we nu zijn. Hij leidde een tijd van tomeloos optimisme, van bouwen en van kansen. Precies in die tijd, in 1969, is onze vereniging ook opgericht. Wij zijn geworteld in diezelfde pioniersgeest en zijn samen met de stad groot geworden. Dat we juist hier, in zijn park, aan onze toekomst mogen bouwen, voelt voor ons alsof het verleden en de toekomst bij elkaar samenkomen. Wij zijn er klaar voor. Voorzitter, die pioniersgeest ging niet alleen over stenen. Het ging over mensen. Daar draait het bij onze vereniging ook om. Natuurlijk trainen we voor de Nederlandse kampioenschappen, maar we zijn trotser op een jeugdlid met autisme die op onze veilige plek opbloeit. Of op Martin, zijn zicht wordt langzaam minder, maar bij ons is hij geen schutter met een beperking, hij is gewoon Martin. Hij hoort erbij. Dat, voorzitter, is de vereniging die wij zijn. Voor die vereniging zoeken wij een toekomst, want ons huidige pand is onhoudbaar. De scheuren in de muren zijn al jaren de stille getuigen. Vorige week viel, na vijftig jaar trouwe huur, de opzegging op de mat. Volgend jaar november staan wij op straat. Onze leden zoeken zekerheid, een stip op de horizon.

Wij geloven dat u die stip vanavond kan zetten, in de vorm van een 100m-baan in het Van Tuyllpark. Voorzitter, net als toen gaat het niet om de stenen, maar om de kansen. Kansen voor de stad, de regio en het land. Voor de stad is dit een belofte van groei. De bond verwacht een verdubbeling van leden en samen met COM zouden we kunnen doorgroeien naar 500. Ten tweede voor de regio. Tien verenigingen huren nu ver weg en wij zijn de logische oplossing, centraal in Zoetermeer. Goed voor zeker 200 extra vaste gebruikers. Ten derde voor Nederland, want dit wordt een nationale faciliteit. Een plek voor NK's waar breedtesport en topsport samenkomen. 700 sporters en wedstrijdinkomsten vormen een ijzersterke basis. Voorzitter, wij komen hier vanavond niet alleen om de hand op te houden, wij komen hier om de handen ineen te slaan. Laat ik helder zijn over het punt dat besluitvorming eerder stopte. Wij willen dit samen doen met COM, want onze band is diepgeworteld. Hun eerste schoten klonken decennia geleden op onze banen. COM hanteert het motto 'toen samen, nu samen'. Gezien ons verleden is dat voor ons ook geen loze kreet. Die handreiking staat onvoorwaardelijk. Voorzitter, misschien bestaat bij onze sport het beeld van Hollywood, de knallen en vlammen. De realiteit is echter het tegenovergestelde. Het is verantwoordelijkheid, opperste concentratie, fysieke en mentale beheersing.

Die mentaliteit is geen theorie. Die bewijzen wij al ruim vijftig jaar in de praktijk, want al die tijd zorgen onze vrijwilligers zelf voor het onderhoud van het pand. Vanuit die achtergrond doen wij u ook een voorstel. Help ons met een eenmalige investering in 700 sporters, dan kunnen wij met onze vrijwilligers en al onze mensen het dagelijks beheer en het onderhoud van u overnemen. Zo creëren we een bloeiende vereniging met ieder zijn eigen identiteit, zonder structurele kosten voor de stad. Voorzitter, ik rond af. Die pioniersgeest van 1969, die is nooit weggeweest. Wij brengen vanavond het optimisme van Van Tuyll mee. De burgemeester die in dit dorp van 10.000 inwoners de stad van 125.000 zag. Wij zien ook kansen, maar de klok tikt, dus laten we dit momentum gebruiken om samen te bouwen. Wij zijn er klaar voor. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Naezer, voor uw bijdrage. Dan gaan wij over naar de heer Bloem, adviseur van de besloten vennootschap BMG Vastgoed BV en Sweet Lake Wellness BV, over het besluit Omgevingsprogramma Zoetermeer Gebied Van Tuyllpark en de Noordelijke Bedrijventerreinen. Ik wil mijnheer Bloem het woord geven. De heer Bloem: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Ben ik zo te verstaan? De voorzitter: Gaat uw gang, u heeft vijf minuten de gelegenheid. Gaat uw gang. De heer Bloem: Geachte leden van de raad, geacht college, geachte toehoorders.

Mijn naam is Bloem, Jan-Wolter Bloem, adviseur, raadsman van beide BV's zojuist genoemd en als zodanig betrokken bij dit project. Donderdag 30 oktober jl. heb ik namens beide BV's een uitvoerig memorandum aan de raad doen toekomen en ook de toezegging gekregen van de griffier dat het op tijd zou worden uitgedeeld. Ik denk dat het weinig zin heeft om dat te gaan benadrukken. Daaruit blijkt in ieder geval wel dat in allerlei opzichten er sprake is van een bittere noodzaak voor het parkeren op de huidige locatie, dicht bij het wellnessresort, met voldoende parkeergelegenheden. Dat is niet alleen om commerciële redenen, maar ook om culturele redenen, sociale redenen, denk aan werkgelegenheid, economische redenen, spin-off voor de gemeente Zoetermeer, kortom allerlei multipliereffecten die daarbij een rol spelen. Belangrijk is vandaag om te benadrukken dat die uitgangspunten, dus een andere parkeerlocatie dicht bij meer parkeerplekken niet strijdig is met de uitgangspunten die als zodanig zijn ingenomen in het programma, namelijk reuring, groen en het behoud van het park. Dat kan allemaal hand in hand gaan. Het wellnessresort heeft zich daartoe de moeite en kosten getroost om een alternatief te presenteren dat uitgaat van scheiding tussen rust en reuring. Dat alternatief zat bij het stuk dat ik 30 oktober met de raad

Raad 3 november 2025

3

heb gedeeld, dat is de tekening. Rust en reuring, behoud van de groene hartlijn, van groen en een groene en vooral duurzame uitstraling, ook bij de bouw van de parkeerlocatie en de parkeergarage die daarbij zit. Die is volledig groen, die is verscholen en omzoomd met dijken, dat uitgaat van het implementeren van nieuwe functies, zoals een sporthal en ook een schietbaan. U heeft ook gezien dat de schietbaan als zodanig op het alternatief is ingetekend en een groot centraal evenemententerrein, uitgaat van autoverkeer aan de rand van het park en uitgaat van goede parkeerlocaties en voldoende parkeergelegenheid. Daarom luidt de welhaast hartstochtelijke vraag om het project vandaag in die zin definitief te omarmen. Daarmee bedoel ik het wellnessproject en het alternatief dat zijdens de bedenkers van het wellnessproject, is aangereikt, te omarmen als een voorziening die uw gemeente nog meer op de kaart zet, zorgt voor werkgelegenheid, voor economische en toeristische spin-off voor de gemeente Zoetermeer, voorziet in een duidelijke behoefte en zorgt voor voldoende parkeergelegenheid voor iedereen in het park. Ga zo maar door, lees het document. Ook te omarmen, omdat door het project het park welhaast uit het spreekwoordelijke slop zal worden getrokken. Dat zal leiden tot gezonde traffic, dat zal leiden tot voldoende traffic en dat zal uiteindelijk ook leiden tot een bloeiend park.

Te omarmen, teneinde de bedenkers van dit prachtige project het gevoel te geven dat het een gezamenlijk project is, dat gezamenlijk tot een succes wordt gemaakt. Dat vonkje, zeg ik u heel eerlijk, trof ik niet echt aan in de commissievergadering. Ik had het idee dat het resort nog niet voldoende bij iedereen op het netvlies stond, maar het is echt iets unieks, iets bijzonders, zelfs verder dan 's lands grenzen en geldt het voor heel Europa. Dat viel een beetje tegen, maar wellicht dat dat nog moet komen. Dat is hier vandaag dus de oproep aan uw raad en ook aan het college. Het college heeft de locatie al een keer bezocht, maar zal, als het weer zou gaan kijken, verbaasd zijn over de voortgang. Uw raad is uitgenodigd 14 november a.s. om te komen kijken en ook nog een nadere toelichting te krijgen op het alternatief. Dat zal nader worden toegelicht. Met andere woorden, alleen samen kan het project werken en slagen en laten we dan nu ook verder samen gaan werken aan het verwezenlijken van een droom voor de gemeente Zoetermeer, voor het Van Tuyllpark en haar gebruikers en uiteraard ook, ik bedoel, ik kan niet zeggen dat dat niet zo is, voor de bedenkers van het wellnessproject. Bij de verdere uitwerking kunnen de documenten en de uitgangspunten die het wellnessresort met uw raad en college heeft gedeeld, daarom een goede leidraad zijn.

Ik heb de vorige keer al aangegeven dat de bedenker van het project, de mensen die dit project financieel mogelijk hebben gemaakt en gaan uitvoeren, alleszins bereid zijn om ook te investeren in datgene wat men in het alternatief heeft opgeschreven. In die zin, en dat geldt ook naar de schietvereniging, zij aan zij geldt ook naar de atletiekvereniging, naar alle sportverenigingen die gebruikmaken van het Van Tuyllpark, zij aan zij, wat ons betreft, om die realisatie rond te krijgen. Ik dank u voor uw aandacht. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Bloem voor uw bijdrage, voor uw inspraak. Dan gaan wij over naar de derde inspreker. Dat is de heer Zwart namens Contact Oud Mariniers Schietvereniging Zoetermeer over de mogelijk nieuwe schietlocatie Van Tuyllpark. U heeft ook vijf minuten. Gaat uw gang. De heer Zwart: Dank u wel. Voorzitter, geachte raadsleden, dames en heren. Mijn naam is Martin Zwart, voorzitter van Contact Oud Mariniers Schietvereniging Zoetermeer. Dank dat ik hier vanavond mag spreken. Onze vereniging bestaat sinds 1981 en is ontstaan uit kameraadschap. Oud-mariniers die na hun diensttijd zochten naar verbinding, discipline en een sportieve uitdaging. Wat begon als een klein initiatief, groeide uit tot een hechte gemeenschap die de schietsport beoefent en waarden als respect, verantwoordelijkheid en saamhorigheid uitdraagt.

In 1987 openden we ons clubgebouw in het Burgemeester Vernèdepark. Door onszelf gebouwd, met eigen middelen neergezet. Een plek die we sindsdien met trots zelf onderhouden. Leuk detail voor de VVD-fractie: Tweede Kamerlid Erica Terpstra loste destijds het eerste schot op onze baan. Vandaag bestaat onze vereniging uit een diverse groep, oud-mariniers, oud-marine, veteranen, burgers, jong en oud. Ook mensen met een beperking. We trainen wekelijks en nemen actief deel aan evenementen zoals de 4 meiherdenking in het Wilhelminapark of het defilé op 5 mei in Wageningen. We zijn erkend door de KNSA, voldoen aan alle wettelijke eisen en onder andere aangesloten bij de overkoepelende organisatie Contact Oud Mariniers. Onze vereniging draagt bij aan de sociale cohesie in Zoetermeer. We willen structuur, een sportieve uitdaging en een plek waar mensen zich gezien en gewaardeerd voelen. We zijn financieel gezond en volledig zelfstandig. Veel fracties hebben ons bezocht en de sfeer zelf ervaren. Dat waarderen wij enorm. Voorzitter, onze wens is helder. Behoud van onze locatie in het Vernèdesportpark. We kunnen veilig en verantwoordelijk blijven functioneren zonder overlast. We draaien al meer dan veertig jaar zelfstandig, zonder subsidie. Toch lijkt het erop dat we moeten wijken voor struiken.

In de schetsen van het nieuwe Burgemeester Vernèdepark worden we ingeruild voor groen en dat terwijl tot voor kort bijna niemand wist dat we daar zaten. Het voorgestelde alternatief, verhuizen naar een ander park, samen met een andere vereniging, in een pand waarvan de financiële haalbaarheid onzeker is, baart ons

4

Raad 3 november 2025

zorgen. We vrezen voor ons voortbestaan. De onzekerheid over beheer, onderhoud en vooral de financiële gevolgen is groot. Een hogere contributie zou vooral onze oudere leden raken en daar zijn we niet voor opgericht. Voorzitter, we gunnen onze schutterbroeders van SV Zoetermeer hun welverdiende schietbaan. Dat heeft al veel te lang geduurd en de fabel dat er onmin tussen onze verenigingen zou zijn wil ik hierbij nadrukkelijk ontkrachten. Geachte raadsleden, onze vereniging is meer dan een schietclub. We zijn een gemeenschap gebouwd op de fundamenten van de Koninklijke Marine, Korps Mariniers. Let wel, het verwijderen van onze vereniging eventueel uit het Burgemeester Vernèdepark betekent niet dat wij instemmen met een deelname of herstel, betekent niet automatisch dat we instemmen met een deelname aan een project waar nog geen duidelijkheid over bestaat. Wij staan open voor overleg en voor voorstellen, met ons valt echt te praten. U weet ons inmiddels te vinden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Zwart, voor uw bijdrage en voor uw inspraak. Dan gaan wij over naar de vierde inspreker, de heer Bervoets, namens de ARV Ilion over ook het besluit Omgevingsprogramma Zoetermeer Gebied Van Tuyllpark en de Noordelijke Bedrijventerreinen. Mijnheer Bervoets, gaat uw gang. U heeft vijf minuten. De heer Bervoets: Dank u wel, voorzitter. Bedankt ook raadsleden.

Ja, vorige week stond ik hier ook voor de meesten van u voor de commissievergadering toen over ditzelfde onderwerp. Hierin heb ik de wensen van de sportverenigingen omtrent het parkeren en de bereikbaarheid in het Omgevingsprogramma verwoord. Ik ben ook gebleven om het debat te volgen dat daarna volgde en was blij te merken dat onze wensen werden gehoord. We hebben begrepen dat vandaag een amendement ingediend gaat worden door partijen op dit Omgevingsprogramma waarmee het parkeren dichter bij de verenigingen wordt gebracht. Daarmee voelen we ons echt gehoord. Wij steunen dan ook van harte dat amendement waarbij de bereikbaarheid van de verenigingen binnen het Van Tuyllpark gewaarborgd blijft. We hopen overigens dat dit niet betekent dat de parkeergelegenheid, die aan de andere zijde van het spoor, daarmee van de baan is. Zeker in geval van evenementen zal dit een belangrijke toegangspoort zijn voor de verenigingen die aan die kant van het park gevestigd zijn. Natuurlijk volgt hierna nog een andere fase. Een fase waarin concreter het een en ander wordt ingetekend. Hierbij doe ik dan ook de handreiking om als gebruikers van het Van Tuyllpark daaraan mee te mogen doen. We willen daar actief onderdeel van zijn om het proces daarmee te bevorderen, evenals de samenwerking. Tot slot is vorige week ook kort gesproken over de veiligheid in het Van Tuyllpark.

Met de vernieuwing van het park zal dit moeten verbeteren. Ik zei vorige week al, daar kijken wij naar uit. Ik vraag u nu hier om nu al te kijken naar de mogelijkheden om het park veiliger te maken. Er zijn diverse locaties binnen het park die als onveilig worden ervaren. In combinatie met de toekomstplannen zouden er toch ook mogelijkheden moeten zijn om hier alvast mee aan de slag te gaan. Ik dank u nogmaals voor uw luisterend oor en de ondernomen acties. Dat doe ik niet alleen namens de vereniging Ilion, dat doe ik ook namens honk- en softbalvereniging Grizzlies, tennis- en padelvereniging Seghwaert, Stichting Het Startblok en de zwemverenigingen ZVZ en WVZ. Hartelijk dank. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Bervoets, ook voor uw bijdrage in de inspraak. Daarmee hebben wij alle insprekers gehad. 3.

Mondelinge vragen

De voorzitter: Dan gaan wij over naar agendapunt 3. Dat zijn de mondelinge vragen. Daarvoor heeft zich één vraagsteller gemeld. De heer Markes van Zó! Zoetermeer over De Watergeus. Gaat uw gang. De heer Markes (Zó! Zoetermeer): Dank u wel, voorzitter. Naar aanleiding van de beantwoording op onze schriftelijke vragen toegankelijkheid Watergeus deel 2, hebben wij nog een aantal doorvragen. Ten eerste, het college zei eind 2024 dat drempels weggehaald en automatische deuren geplaatst zouden worden voor april van dit jaar. We zijn nu in november, zeven maanden verder dan bedoeld. Mijn vraag is, waarom is het college nog steeds niet gelukt om deze aanpassingen te doen? De tweede vraag, hoewel het gebouw voldoet aan de geldende regels en keurmerken, blijven er klachten bestaan onder de gebruikers, met name over de toegangspoort, de mivakleedkamers en het noodkoord. Het college heeft aangegeven bereid te zijn om mee te denken over praktische oplossingen. Ik wil hierover weten, is het college hierover in gesprek met de partijen? Zo ja, welke oplossingen worden besproken? Welke genieten de voorkeur van het college? Is het college ook zelf met oplossingen gekomen? Dan als derde voorzitter, Stichting Het Startblok heeft in het verleden niet volwaardig kunnen deelnemen aan

Raad 3 november 2025

5

het participatieproces omdat een e-mailadres of naam verkeerd was genoteerd, waardoor belangrijke e-mails niet aankwamen. We zien het in de recente antwoorden op onze schriftelijke vragen weer misgaan. Er wordt gesproken over vereniging Het Startblok, terwijl het Stichting Het Startblok is. Ik wil hierover weten hoe dit opnieuw fout kan gaan en wat het college voortaan doet om dit soort slordigheden te voorkomen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, de heer Markes, voor uw vragen. Dan ga ik over naar wethouder Van der Meer, gaat uw gang. Wethouder Van der Meer: Ja, voorzitter, dank u wel. De fractie van Zó! Zoetermeer heeft gelijk dat een aantal aanpassingen veel te lang duurt. Vanmiddag heb ik met de afdeling uitgebreid gesproken over de gang van zaken en het komt op het volgende neer. Vanaf maart dit jaar is contact gezocht met de Stichting Het Startblok om alle op- en aanmerkingen goed door te spreken, maar dat is agendatechnisch uiteindelijk pas in mei gelukt. Vervolgens zijn allerlei zaken, zoals extra parkeerplaatsen, opgepakt en inmiddels ook uitgevoerd, maar het weghalen van de drempel en de automatische deuren nog niet. De drempel wordt deze maand verwijderd en de automatische deuren hopen we in januari aan te brengen, maar we zijn voor die deuren afhankelijk van de levertijd, dus ik moet daarvoor een slag om de arm houden.

Wat betreft het aantal mivakleedkamers, er zijn er twee. Op momenten dat dat niet volstaat, kunnen gebruikers voor wie veel ruimte nodig is gebruik maken van de familiekleedkamers. Er is nooit sprake geweest van het bijbouwen van mivakleedkamers. Wat er voor discussies over zijn, we gaan dat niet doen, want dat is een veel te dure oplossing voor een probleem dat eigenlijk ook niet een heel groot probleem is, want er is altijd genoeg ruimte om te verkleden. Wat betreft de toegangspoort en het noodkoord is er in feite geen reden tot aanpassing omdat die voldoen aan de ITS-certificeringen en dat ze goed werken. Zoals in de beantwoording van de schriftelijke vragen staat, zullen we binnenkort nog een keer een afspraak maken met de stichting om te bekijken welk probleem zij heeft bij het gebruik van het noodkoord of welk probleem zij daarbij verwacht, want wij kunnen op dit ogenblik niet helemaal volgen wat daar mis mee is. Ook voor de toegangspoort geldt hetzelfde, die is in principe in orde. Dan met betrekking tot het kunnen deelnemen aan het participatieproces door de stichting is er inderdaad helemaal aan het begin van het traject, dus dat was nog voordat dit college aantrad en ik denk zelfs nog voor het vorige college ook aantrad. Ik weet niet hoelang geleden we al begonnen zijn over dat nieuwe zwembad.

Toen is er inderdaad in het begin sprake geweest van een verkeerd mailadres. Toen dat lek boven tafel was, is er goed overleg geweest met de stichting en die heeft ook allerlei aandachtspunten vooraf kunnen meegeven. Natuurlijk is het slordig dat wij in de beantwoording op de schriftelijke vragen hebben gesproken over een vereniging, terwijl Het Startblok een stichting is. Daarvoor bied ik bij dezen onze excuses aan. We zullen er in het vervolg goed op letten, maar onze contacten lopen in principe prima. Dat heeft niet zoveel met deze naam te maken. Voorzitter, dat waren de antwoorden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van der Meer. Dan kijk ik naar de heer Markes, nog een vervolgvraag? De heer Markes (Zó! Zoetermeer): Nee, meer een korte reactie. Dank voor de antwoorden. Ik ben blij om te horen dat er werk van wordt gemaakt. Even vanuit Zó! Zoetermeer, we zullen het blijven volgen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik ervan uit dat deze vraag afdoende is beantwoord en er zijn geen andere mondelinge vragen. 4.

Mededelingen

De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 4, dat zijn de mededelingen. Zijn er mededelingen vanuit de gemeenteraad? Dat is niet het geval. Zijn er nog mededelingen vanuit het college? Dat weet ik, volgens mij niet. 5.

Afdoening ingekomen stukken

De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 5, afdoening ingekomen stukken. Is er iemand die daar het woord over wenst te voeren? Dat is niet het geval. Is er iemand die stemming… Er zijn 38, nee want mevrouw Haak is er nog niet, 37 raadsleden. Niemand, dan zijn de ingekomen stukken afgedaan.

6

Raad 3 november 2025

6.

Hamerstukken a. Raadsvoorstel Nota Overhead 2025 b. Raadsvoorstel Controleprotocol 2025 c. Raadsvoorstel Vergaderschema raad en commissies 2026 d. Raadsvoorstel Wijziging teksten en tarieven ten aanzien van leges 2026 e. Raadsvoorstel Bezoekersvergunning parkeren g. Raadsvoorstel Zienswijze conceptontwerp Mobiliteitsvisie MRDH

De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 6. Dat zijn de hamerstukken. U kunt de titels vinden. We hebben net mogen constateren dat er in ieder geval drie nog naar de bespreekstukken gaan. Ik ga eerst kijken of er iemand behoefte heeft aan het geven van een stemverklaring bij een van de raadsvoorstellen. Dat is niet het geval. Wenst iemand stemming over een van deze raadsvoorstellen? Dat is niet het geval, dan zijn deze voorstellen aangenomen. 7.

Debat (exclusief stemmingen) a. Raadsvoorstel Omgevingsprogramma gemeente Zoetermeer Gebied Van Tuyllpark en de Noordelijke Bedrijventerreinen

De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 7, het debat. Wij beginnen met het raadsvoorstel 7.a., Omgevingsprogramma gemeente Zoetermeer Gebied Van Tuyllpark en de Noordelijke Bedrijventerreinen. U gaat daarvoor het omgevingsprogramma met daarin de kaders voor de toekomstige ontwikkeling, vaststellen. U heeft een punt van orde, mijnheer Doncker? De heer Doncker (LHN): Ja, voorzitter, dat heb ik. Ik wil heel graag voor we het agendapunt behandelen, tien minuten schorsing. De voorzitter: Ja, dat kan altijd. Als dat uw verzoek is, dan ga ik de vergadering nu schorsen tot 20.10 uur. De vergadering is geschorst. Schorsing De voorzitter: Ik heropen de vergadering en het was een punt van orde, de schorsing is geweest, dus ik ga er even van uit dat, tenzij ik iets anders hoor, wij nog steeds nu gaan beginnen met de behandeling van het raadsvoorstel Omgevingsprogramma het Gebied Van Tuyllpark en de Noordelijke Bedrijventerreinen. Daarvoor ga ik de sprekerslijst volgen. Dan wil ik als eerste de VVD het woord geven. De heer Aptroot, gaat uw gang. De heer Aptroot (VVD): Bijna net zo hoog als de voorzitter van de Schietsportvereniging. Ik zet hem iets lager. Ja, mevrouw Bakkers, dank u wel. Eén keer winnen en gelijk een grote mond. Voorzitter, het lot heeft bepaald dat de VVD deze dag als eerste mag spreken en dat komt in dit geval best goed uit.

Normaal ben ik niet altijd blij met de loting, maar ik mag in dit geval een amendement indienen en dat mag ik doen namens aardig wat partijen. Door de inbreng van de insprekers vorige week, de insprekers deze week en door de vele bijdragers bij de commissievergadering werd al heel snel duidelijk dat er weinig tot geen draagvlak is voor het autoluw maken van het park en parkeren op grote afstand van de sportclubs en faciliteiten. Ik mocht met velen van uw raads- en commissieleden sparren om met een zo breed mogelijk gedragen voorstel naar u te komen. Dank aan iedereen die mij het vertrouwen heeft gegeven om al jullie wensen in te mogen zamelen. Toch even noemen, in willekeurige volgorde, de sparringgroep bestond uit de VVD, PvdA, GroenLinks, Zó! Zoetermeer, Zoetermeer Vooruit, PDvZ, ChristenUnie-SGP, LHN, PVV en het al nieuwe 50PLUS. Voorzitter, hier is uitgekomen dat ik nu aan u een amendement mag indienen om het parkeren dicht bij alle faciliteiten en sportclubs te houden en alle bedrijven die er zitten met zoveel mogelijk groene parkeerplaatsen, met groene toevoegingen en speciaal voor de heer Bervoets het onderzoek blijven houden voor parkeren aan de oostflank van het park, dus bij het spoor. Dat zat er al in. Voorzitter, deze bied ik aan, want officieel gaan we altijd vertellen namens wie ik het mag gaan indienen.

Houd u vast, VVD, ChristenUnie-SGP, LHN, Zó! Zoetermeer, PDvZ, PVV, 50PLUS, GroenLinks, Zoetermeer Vooruit, PvdA, D66, FVD, CDA en SP. Oftewel, iedereen die hier nu zit. Voorzitter, daar ben ik trots op. Ik ben heel benieuwd hoe de stemming straks gaat volgen. Ik denk dat hij het gaat halen. Dan nog heel even kort over de rest, want dit park gaat over een stuk meer. Wij dienen het amendement van ChristenUnie-SGP mede in voor Kwadrant A. Wij zijn zeer sceptisch over moties en amendementen die te veel richting geven voor toekomstige bewoners. We wilden nog zeggen dat we iets van de LHN in wilden gaan dienen of dat graag wilden steunen, maar

Raad 3 november 2025

7

daar gaat mijn collega Kok, moet je mij horen, Ko, straks zeker nog iets over zeggen. Voorzitter, dank u wel. Amendement 2511-D ingediend door VVD, ChristenUnie-SGP, LHN, Zó! Zoetermeer, PVdZ, PvdA, PVV, 50PLUS, GroenLinks, Zoetermeer Vooruit, D66, FVD, CDA, SP Parkeren en gemak moet uitgangspunt zijn voor het Van Tuyll-Sportpark "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 3 november 2025; besluit het raadsvoorstel 2025-056510 Omgevingsprogramma gemeente Zoetermeer Gebied Van Tuyllpark en de Noordelijke Bedrijventerreinen als volgt te wijzigen: besluit 1.c. Het parkeren wordt aan de rand van het park ingericht, met parkeerplaatsen voor mensen met een handicap dicht bij de voorzieningen. en 3. In te stemmen met het voornemen van het college om het omgevingsprogramma vast te stellen zoals opgenomen in de bijlage 1.; wordt 1.c. Het parkeren in te richten nabij alle faciliteiten (sportclubs en wellness) en met parkeerplaatsen voor mensen met een handicap dicht bij de voorzieningen. De parkeerplaatsen zo veel mogelijk te wijzigen in groene parkeerplaatsen met groene toevoegingen rondom. Tevens het onderzoek naar parkeren aan de oostflank van het park door te zetten. en 3.

In te stemmen met het voornemen van het college om het omgevingsprogramma vast te stellen zoals opgenomen in de bijlage 1 met inachtneming van de wijziging doorgevoerd bij het geamendeerde beslispunt 1c." De voorzitter: U bedoelde de heer Doncker waarschijnlijk. Op de uitslag van de stemmingen kunnen we nooit vooruitlopen, dat weet u. Dank u wel voor het indienen van het amendement en dat is uiteraard onderdeel van de beraadslagingen en ook de stemmingen straks. Ik ga over naar de fractie van FVD. De heer Van den Boomgaard, gaat uw gang. De heer Van den Boomgaard (FVD): Voorzitter, wij spreken vandaag over het omgevingsprogramma Van Tuyllpark en de omliggende bedrijventerreinen, waaronder Hoornerhage. Voor FVD is één uitgangspunt leidend: ondernemers moeten zekerheid houden. In het huidige voorstel kan op het hele terrein van Hoornerhage een gemengd werkmilieu ontstaan. Dat vinden wij te ruim en onnodig. Mengen moet geen doel op zich zijn. Het moet alleen gebeuren waar dit ook echt waarde toevoegt. Daarom dienen wij het amendement in waarin we het mengen beperken tot één logische plek. Langs de Van der Hagenstraat aan de noordzijde van de Hoornerhage, waar de verbinding met het park en de stad vanzelfsprekend is. Op de rest van Hoornerhage moeten ondernemers gewoon kunnen ondernemen zonder dat hun uitbreidingsruimte of milieuruimte onder druk komt te staan.

Daarnaast wil ik kort benoemen dat wij mede-indiener zijn van het amendement van de VVD over parkeren bij het Van Tuyllpark. Dat amendement zorgt ervoor dat parkeren eenvoudig en dicht bij de voorzieningen blijft, praktisch, veilig en toegankelijk. Voorzitter, met ons amendement kiezen we voor een duidelijke en toekomstbestendige koers. Ruimte voor ondernemerschap, gericht mengen waar het werkt, geen onnodige beperkingen. Ik vraag de raad om dit te steunen. Dank u wel Amendement 2511-E ingediend door FVD Ondernemerschap Hoornerhage beter beschermen; alleen mengen waar nodig "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 3 november 2025; gelezen het raadsvoorstel Omgevingsprogramma gemeente Zoetermeer Gebied Van Tuyllpark en de

8

Raad 3 november 2025

Noordelijke Bedrijventerreinen met zaaknummer 2025-056510; besluit: het volgende beslispunt te schrappen: "2d. Voor bedrijventerrein Hoornerhage wordt de mogelijkheid voor een meer gemengd werkmilieu voorgesteld (met behoud van werkgelegenheid), als schakel tussen de stad en het (vernieuwde) stadspark Van Tuyll."; en te vervangen door: "2d. Voor bedrijventerrein Hoornerhage wordt langs de Van der Hagenstraat de mogelijkheid voor een meer gemengd werkmilieu voorgesteld (met behoud van werkgelegenheid), als schakel tussen de stad en het (vernieuwde) stadspark Van Tuyll."" De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van den Boomgaard. De heer Nikerk een interruptie, gaat uw gang. De heer Nikerk (PvdA): Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ik zie hetgeen wat mijnheer Van den Boomgaard net heeft ingediend. Ik vraag me af waarom de heer Van den Boomgaard wel de Van der Hagenstraat heeft meegenomen, maar niet bijvoorbeeld de Philipsstraat die, zeg maar even, aan de achterzijde van de Bleiswijkseweg ligt? De voorzitter: De heer Van den Boomgaard. De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja, als we het over mengen hebben aan de achterkant van de Bleiswijkseweg en de hele Bleiswijkseweg, hebben we daar eerder voorstellen natuurlijk over gedaan. Dit gaat meer over het Van Tuyllpark en de Hoornerhage zelf. Daar gaat dit raadsvoorstel ook over, dus daar wil ik hem bij houden.

De voorzitter: U was klaar met de eerste termijn, of niet? U dient een amendement in. Toch? Als het goed is ook volgens mij. Dank u hartelijk voor uw eerste termijn. Dan gaan we over naar de fractie van de LHN. Dat is de heer Doncker. Gaat uw gang. De heer Doncker (LHN): Dank u wel, voorzitter. Mijn collega Van Veldhuizen heeft in de commissie van vorige week het standpunt van de LHN over dit raadsvoorstel naar voren gebracht. In zijn bijdrage kwamen de volgende belangrijke punten naar voren die met name betrekking hebben op het Van Tuyllpark. Het parkeren, zoals in het voorstel geschetst, ziet de LHN evenals veel gebruikers van het Van Tuyllpark niet zitten. De mogelijkheid tot parkeren moet dichter bij de accommodaties en daar waren wij niet de enigen die dat vonden. Daarom dienen wij het amendement Parkeren met gemak moet uitgangspunt zijn mede in. We vinden het wel belangrijk dat in overleg met Sweet Lake Wellness wordt gekeken naar de medefinanciering van de extra parkeerplaatsen die mede ten behoeve van de wellness worden aangelegd. Ik begrijp van de inspreker dat dat zeker bespreekbaar is. Het stiltegebied van de Plas van Poot. Reeds jaren heeft de LHN zich sterk gemaakt voor het behoud van de Plas van Poot als stiltegebied en daarom zijn we blij dat de Plas van Poot in dit voorstel zijn huidige karakter behoudt.

Als we met jongeren spreken, komt vaak aan de orde dat er weinig voorzieningen voor hen in Zoetermeer zijn. De Blokhut is reeds jaren een waardevolle ontmoetingsplek voor jongeren en andere gebruikers. Daarom vindt de LHN het van groot belang dat De Blokhut blijft behouden en of versterkt als laagdrempelige ontmoetingsplek. Daarom dienen wij mede met de PvdA en de SP de motie De Blokhut, van jeugdsymbool tot blijvende ontmoetingsplek in. De voorzitter: De heer Doncker, voordat u verdergaat, een interruptie van mevrouw Bink. Gaat uw gang. Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Ja, voorzitter, dank u wel. Ook ik, net als heel veel Zoetermeerders, hebben herinneringen aan De Blokhut, maar het idee van uw - amendement was het? - van De Blokhut, is dat u iets heel anders wilt creëren, meer horecagelegenheid. Zie ik dat verkeerd? Zo ja, bent u bang dat er geen horeca komt? De voorzitter: De heer Doncker.

Raad 3 november 2025

9

De heer Doncker (LHN): Ik moet u teleurstellen, u ziet dat inderdaad verkeerd. Wat wij willen… Namelijk De Blokhut, om het maar even heel plastisch te zeggen, is een beetje hufterproof, is laagdrempelig en er wordt heel veel gebruik van gemaakt en laagdrempelig ook, omdat de kosten nogal beperkt zijn. Dat karakter van De Blokhut willen we heel graag behouden. Het mooie is dat heel veel jongeren er gebruik van maken en dat er eigenlijk nauwelijks of geen klachten zijn over lawaaioverlast. Wat ons betreft mag De Blokhut in huidige vorm daar zijn. Dat is eigenlijk vooral wat wij vinden, De Blokhut moet er gewoon blijven. De voorzitter: Gaat u verder met uw betoog, de heer Doncker. De heer Doncker (LHN): Ja, en nu heb ik een vervelend dilemma. Ik moet u eerlijk zeggen dat de heer Zwart mij erg verbaasde en mij ook in verwarring bracht, omdat… Dan spreek ik niet alleen maar namens mezelf maar ook namens een aantal andere collega's in deze zaal. Wij gingen er echt van uit, we hebben een mooi voorstel want de schietvereniging gaat ons aan het hart. We weten dat beide schietverenigingen een andere locatie zoeken. De ene, omdat het gebouw in een wat minder goede staat is. De ander, omdat we een besluit hebben genomen over het Burgemeester Vernèdepark. Ik snap overigens alle sentimenten van het COM om daar te moeten vertrekken. Daar heb ik ook respect voor.

Alleen dachten wij dat we een mooie oplossing hadden gevonden in het Van Tuyllpark met in ons voorstel, in onze motie, een 100m-baan. Natuurlijk zijn er financiële dilemma's. Daar had wellicht over gesproken kunnen worden. Wij wilden een motie indienen om die schietverenigingen een mooie plek te geven in het Van Tuyllpark, maar die motie ga ik niet indienen. Wat ik wel ga voorstellen, en wellicht ook in een motie dat we heel snel het gesprek aangaan met de schietverenigingen om te kijken op welke wijze wij als raad toch iets kunnen betekenen om deze verenigingen, en dat geldt niet alleen voor mij maar ook de collega's die op bezoek geweest zijn, we hebben gezien dat die verenigingen echt voldoen ook op het sociaal-emotioneel gebied, maar ook om het laagdrempelig zijn voor mensen. We hadden echt in ons hoofd 'we maken er iets moois van'. Helaas kan dat niet doorgaan. Ik hoop wel dat we op termijn daar alsnog toe komen. De voorzitter: De heer Doncker, voordat u verdergaat, een interruptie van mevrouw Bakkers. Gaat uw gang. Mevrouw Bakkers (D66): Ja, dank u wel, voorzitter.

Eigenlijk doet u een oproep nu, eigenlijk misschien een eerste vraag op welke termijn vinden de gesprekken met deze schietverenigingen plaats? Bent u het met me eens dat dat eerst een vraag is aan het college en dat we daarna eigenlijk op basis van dat antwoord een eventuele motie zouden moeten indienen? Is dat een beetje de strekking van uw opmerking? De voorzitter: Excuses. De heer Doncker, gaat uw gang. De heer Doncker (LHN): Ik wacht heel beleefd op uw toestemming, voorzitter. Ja, ik denk dat we inderdaad, want ook van het college heb ik vernomen dat het ook heel erg van zins is om de schietverenigingen te helpen aan een mooie locatie. Ik ben echt benieuwd hoe het college reageert en ik wil heel graag een handreiking doen namens, neem ik aan, de mensen die in ieder geval de motie willen ondersteunen om heel snel het gesprek aan te gaan met de verenigingen. De voorzitter: Voldoende, mevrouw Bakkers? Ik zag de heer Mohammadian. De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel, voorzitter. Even een korte vraag. Wat ik heb begrepen is dat wij een jaar geleden al met de gehele raad een motie van de ChristenUnie-SGP hebben aangenomen om de schietsport te realiseren in het Van Tuyllpark. In welke opzichten zou uw motie anders zijn? De voorzitter: De heer Doncker.

De heer Doncker (LHN): De motie is in ieder geval een verfijning op details, want we hadden althans het idee dat we namens beide schietverenigingen spraken. In het gesprek dat wij, maar ook de andere partijen hebben gevoerd, bleek dat ze, en dat bleek ook uit de bijdrage van beide heren, heel graag een 100m-baan ambiëren. Al dat soort details, dat hebben we nu verder in deze motie uitgewerkt. De voorzitter: Voldoende, de heer Mohammadian nog?

10

Raad 3 november 2025

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Dan zijn we even op dezelfde hoogte, dank. De voorzitter: Mevrouw Hensen, gaat uw gang. Mevrouw Hensen (CDA): Ja, dank u wel, voorzitter. Wij wilden graag die motie mee indienen, dus ik ben een tikkeltje overvallen dat die niet ingediend wordt. Is het niet zo dat het ook vooral een oproep was om de schietsportvereniging daar de ruimte te geven? Onafhankelijk in feite van de inspreekbeurt van daarnet, is het toch wel onze bedoeling om daar graag een schietsportvereniging te hebben en daar zoveel mogelijk schietsportverenigingen daarin te kunnen onderbrengen. Ik begrijp eerlijk gezegd niet zo goed waarom u hem nou intrekt. De voorzitter: De heer Doncker. De heer Doncker (LHN): Natuurlijk, we hebben de motie ingediend omdat wij vinden dat beide verenigingen recht hebben op een goede plek. Het was wel zo dat wij hadden begrepen, en dat was ook wel een beetje de voorwaarde natuurlijk, dat als je iets dergelijks inricht, je dat met twee verenigingen moet benutten. Wat ik niet heb gemerkt in de overleggen, en wat ik betreur, is dat blijkbaar bij het COM er toch wel een aantal bezwaren zijn, bedenkingen zijn, maar ook zorgen zijn over de nieuwe plek. Daarom wil ik geen motie indienen, omdat ik gewoon zeker wil zijn dat beide verenigingen zich kunnen vinden in het voorstel.

Daarom wil ik eerst het gesprek aan zodat we terug kunnen komen met een ander voorstel waar beide verenigingen zich wel in kunnen vinden. De voorzitter: Even voor alle helderheid, er is nog niets ingediend. Om dat even duidelijk te maken, anders wordt het ook onduidelijk. U heeft alleen gezegd voornemens en niet gedaan, maar u was medeindiener. Heeft u nog een andere vragen? Nee, dan ga ik naar mevrouw Brouwer eerst en ik zag de heer Nikerk. Mevrouw Brouwer. Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Ja, mijnheer Mohammadian haalde net de motie aan van ons, die in de raad is aangenomen. Ik wil even voor de duidelijkheid citeren wat daarin staat. Hij heet 'Niet schieten in het Vernèdepark' en dus niet 'Wel schieten in het Van Tuyllpark'. Er staat: "spreekt het volgende uit: een mogelijke gezamenlijke schietaccommodatie voor beide schietverenigingen af te wegen bij de verdere ontwikkeling van het Van Tuyllpark en niet in het Vernèdepark". De voorzitter: Dank u wel. Ik weet niet of de heer Doncker daar nog op wil reageren. Nee. Dan ga ik naar de heer Nikerk. Gaat uw gang. De heer Nikerk (PvdA): Ja, dank u wel. Ik had dezelfde interruptie als mevrouw Brouwer, voorzitter. De voorzitter: Ik kijk even rond, als er verder geen andere… Dan verzoek ik de heer Doncker verder te gaan met zijn betoog. De heer Doncker (LHN): Dank u wel.

In Zoetermeer is de behoefte aan nog een sporthal en de LHN is tevreden dat deze in het Van Tuyllpark gerealiseerd wordt. Voorzitter, Zoetermeer heeft ook behoefte aan jongerenwoningen. In deze raad hebben we regelmatig gesproken op welke manier we jongeren en studenten kunnen binden aan Zoetermeer. Omdat het niet meevalt geschikte plaatsen voor jongeren en of studentenwoningen te vinden, heeft de LHN out of the box gedacht. Een beetje in navolging van het vernieuwde van de jaren zestig en zeventig. We zijn op het idee gekomen de sporthal op te toppen met jongeren- en/of studentenwoningen. Dat betekent meerdere vliegen in één klap. Geen omwonenden die bezwaar maken tegen de komst van jongerenwoningen. Ook in de avonduren zijn er mensen in het sportpark aanwezig, wat bijdraagt aan sociale veiligheid. De afstand naar de DIF is klein. Het Edisonpark, daar komt een nieuwe wijk. Dat is een mooie aanvulling. De voorzitter: De heer Doncker, voordat u verdergaat, zie ik drie interrupties. Ik ga eerst naar de heer Van Rumpt, dan de heer Nikerk en dan de heer Aptroot. De heer Van Rumpt gaat uw gang. De heer Van Rumpt (ChristenUnie-SGP): Ja, voorzitter, dank u wel. Dit idee was natuurlijk ingebracht tijdens de commissievergadering en toen heeft de wethouder duidelijk gereflecteerd dat we dan over hele grote aantallen woningen spreken voordat dat rendabel wordt.

Bent u dan ook bereid om die grote aantallen boven op die sporthal te plaatsen? Inderdaad, dat we ongeveer spreken over hoogbouw in

Raad 3 november 2025

11

het Van Tuyllpark? De voorzitter: De heer Doncker. De heer Doncker (LHN): Mijnheer Van Rumpt, ik denk eerlijk gezegd wat kleiner dan u. In dit geval, want ik denk aan studentachtige woningen. Veel van ons hebben gestudeerd. Een aantal van u heeft op kamers of in studentenhuizen gezeten. Ik denk eigenlijk aan een soort studentenhuis waar niet al te veel poespas zit. Wat wij belangrijk vinden, ik spreek echt heel vaak mensen heel dichtbij die een woning zoeken. Ik ben bij veel bijeenkomsten geweest waar onder andere jongerenwoningen op de agenda stonden. In heel veel wijken was er weerstand tegen, want men dacht dat dat heel veel overlast geeft. Het is een onderzoek, dat wil ik nog even benadrukken, het is een onderzoek naar de mogelijkheid om kleinschalige jongerenwoningen, studentenhuizen, te bouwen. Je zou best kunnen zeggen gemeenschappelijke keukens, zoals we ook in studentenhuizen aantreffen, met het voordeel, ik heb het al gezegd, de afstand naar de DIF. Eindelijk eens een keer wat jongeren die een woning kunnen krijgen die wellicht studeren op de DIF. De voorzitter: De heer Van Rumpt nog, gaat uw gang. De heer Van Rumpt (ChristenUnie-SGP): Ja, voorzitter, dank u wel. De typen woningen waren zeker duidelijk. Dat was ook zeker duidelijk tijdens de commissiebehandeling.

Volgens mij heeft de wethouder daarover aangegeven dat we dan ook over grotere aantallen moeten spreken om dat rendabel te laten zijn. Mijn vraag is opnieuw, zou u daartoe bereid zijn, is de heer Doncker daartoe bereid om dus best wel wat hogere woningbouw daar toe te staan om dit daadwerkelijk te laten slagen? De voorzitter: De heer Doncker. De heer Doncker (LHN): Ja, ik wacht het onderzoek af dan. Als men vindt dat dit houtsnijdt, dat hoop ik natuurlijk, dan geven we de wethouder opdracht om daar onderzoek naar te doen. Ja, kijk, als er vijftien hoge etages moeten komen op de sporthal, dan zal ik inderdaad zeggen van dat lijkt mij niet. Ik weet niet zo goed over hoe hoog we praten, dus ik wil heel graag dat onderzoek afwachten. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar de heer Nikerk nog. Gaat uw gang. De heer Nikerk (PvdA): Ja, dank u wel, voorzitter. Ik dacht heel eventjes dat de ChristenUnie-SGP het voor elkaar kreeg om binnen vijf minuten twee keer het gras voor mijn voeten weg te maaien, maar mijnheer Van Rumpt nam toch even een andere afslag. Wel even doorgaand inderdaad op de reactie van de wethouder in de commissiebehandeling. Volgens mij heb ik de wethouder ook horen zeggen dat op die plek in het Van Tuyllpark er ook gewoon niemand is die daar zou willen wonen. Heeft u enig idee hoe dat zit? De voorzitter: De heer Doncker.

De heer Doncker (LHN): Ik ben niet geneigd om de wethouder altijd te geloven, eerlijk gezegd. Ik zie in Amsterdam bij IJburg ook studentenwoningen en die kijken uit op een vreselijke parkeerplaats, bij de remise van een tram, ook niet zo heel dicht bij voorzieningen. Misschien is het naïviteit hoor mijnheer Nikerk, maar ik heb het idee dat jongeren zo graag woningen willen hebben, dat ze daar best willen wonen, want nogmaals, er komen nieuwe wijken. Het is tien minuutjes fietsen naar Oosterheem. Ik zou daarvoor tekenen, maar ja, ik ben iets te oud om te studeren. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aptroot nog, gaat uw gang. De heer Aptroot (VVD): Ja, voorzitter. Dan geeft de heer Doncker een voorzet op - ik ken uw naam weer, goed, hè - dan geeft de heer Doncker ineens een voorzet op leeftijd. Daar wilde ik even op verdergaan, niet op uw eigen leeftijd, overigens. De wethouder heeft gezegd dat er onderzoek is gedaan naar jongerenwoningen in de DIF. Dat past daar niet, want er zijn geen faciliteiten. Daar willen de jongeren niet wonen. Volgens mij is in het Van Tuyllpark precies hetzelfde aan de hand. Er zijn nul faciliteiten, de OV stopt er niet. Er is geen plek voor studenten. U kent ons als 'bouwen'. Waarom beperkt u zich puur tot jongeren, terwijl we nu al weten dat we geld gaan uitgeven aan een onderzoek waaruit komt: geen plek voor jongerenwoningen?

12

Raad 3 november 2025

De voorzitter: De heer Doncker. De heer Doncker (LHN): Voorzitter, er stopt een RandstadRail heel dichtbij. Er zijn best goede voorzieningen voor wat het openbaar vervoer betreft. Inderdaad, er stopt er geen bus. Daar hebben we ook een motie voor ingediend om dat ook voor elkaar te krijgen. Er wordt onderzoek naar gedaan. OV, daar maak ik me geen zorgen over. Wat ik al zeg, in tien minuutjes zit je bij de voorzieningen. Ik ben er nog steeds heilig van overtuigd, en daar verschillen we misschien van mening over, maar ook met de wethouder, dat de jongeren gewoon heel graag een huis willen. Ja, en ik vind dat het onderzoeken waard. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aptroot nog, en dan ga ik naar de heer Boerboom en de heer Haak. Dan wil ik wel langzamerhand daarna naar een afronding gaan. De heer Aptroot. De heer Aptroot (VVD): Ik was wat te snel met drukken. Sorry, voorzitter. Dat van de jongerenwoningen, dat erken ik ook. Dat zien we ook. Volgens mij hebben we Cadenza 2, Stadhuisplein, jongerenwoningen. VVD heeft met u onder andere op de Markt 10 extra jongerenwoningen. Zou u daar niet echt naar willen kijken om het onderzoek breder te doen? Als we sec jongerenwoningen gaan onderzoeken, komt eruit: de woningen kunnen niet, want deze locatie is er niet. Faciliteit is meer dan alleen OV. Er is geen winkel in de buurt, er is geen kroeg in de buurt.

Jongeren gaan daar als ze op de DIF niet willen wonen, in het Van Tuyllpark al helemaal niet wonen. Vindt u niet dat u zichzelf te veel beperkt door een onderzoek naar één enkele doelgroep te doen? De voorzitter: Nog een keer de heer Doncker. De heer Doncker (LHN): Dank u wel, voorzitter. We hebben het nu over het Van Tuyllpark en ik heb het niet over de rest van de stad. Natuurlijk zou ik het heel erg prettig vinden en daar kunnen we elkaar ook vinden als we inderdaad andere plekken ook binnen de stad vinden om jongeren te huisvesten. We hebben het nu over het Van Tuyllpark en ik zei het al in mijn bijdrage het mooie van deze plek is dat er geen omwonenden zijn die bang zijn om de jongeren in hun buurt te hebben en daar werden we in nogal wat bijeenkomsten mee geconfronteerd, dat iedereen zegt, nee, ik hoef geen jongeren bij mij in de buurt. Die discussie hebben we dan niet. Ik zou de stap heel graag willen wagen. De voorzitter: Ik ga nogmaals. De heer Boerboom, gaat uw gang. De heer Boerboom (GroenLinks): Ja, dank u wel, voorzitter. Dat laatste is eigenlijk mijn bezwaar richting de LHN, dat u een frame creëert, althans dat overneemt van omwonenden, dat zij geen jongerenwoningen daar zouden willen. Daarom gaan we ze maar wegstoppen in het Van Tuyllpark. Dat is eigenlijk hoe het op mij overkomt.

Terwijl, volgens mij, we allemaal zeggen, ja, jongeren verdienen ook gewoon fatsoenlijke voorzieningen. Daar hebben ze zelf ook de behoefte aan. Laten we nou niet naar allerlei moeilijke bochten kijken, hoe we ze in het Van Tuyllpark kunnen huisvesten, maar met elkaar op zoek gaan naar nog meer plekken en daar ook voor gaan staan. Dat, als Zoetermeer een toekomst wil hebben, we ook moeten zorgen voor voldoende jongerenwoningen. Hoe ziet u dat? De voorzitter: De heer Doncker. De heer Doncker (LHN): Als u het beeld heeft dat de LHN jongeren wil wegstoppen, heeft u een verkeerd beeld, want ik heb bij nogal wat bijeenkomsten gepleit om ook in normale woonwijken jongeren te huisvesten. Wat dat betreft zitten we op één lijn. Ik vind ook echt dat dat moet. Daar moeten we ons heel sterk voor maken. Nu de kans althans volgens ons, zich voordoet om door optopping op die manier huisvesting te bieden aan studenten en/of jongeren, dacht ik, die kans moeten we niet onbenut laten, maar ik zie het niet als wegstoppen, ik zie het echt als een reële mogelijkheid om zoekenden en ik ken er veel in de omgeving, een woning te bieden. Dat is een bescheiden woning, maar dat is een dak boven je hoofd met een badkamer enzovoort. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even naar de heer Haak nog kort en dan gaan we deze discussie afronden. De heer Haak. De heer Haak (PDvZ): Dank u wel, voorzitter.

Mijnheer Doncker, een halfjaartje geleden zijn we met de raad in Amsterdam geweest. We hebben een aantal woningen gezien, woningen voor studenten, maar daar hebben we ook heel erg gesproken over om dat te situeren in De Entree. Is het dan niet belangrijker

Raad 3 november 2025

13

dat u zich richt op, als we dus daar voor jongeren bouwen, dat we voor de rest ook gaan kijken naar ouderen? Dan hebben we in ieder geval de doorstroming om meer woningen te krijgen, ook voor jongeren. De voorzitter: De heer Doncker. De heer Doncker (LHN): Mijnheer Haak, volgens mij hebben wij als LHN ons heel vaak sterk gemaakt voor de ouderen. Ik weet nog heel goed dat de heer Broekman een aantal keren gemeld heeft dat er vooral voor senioren heel veel oplossingen moeten komen. Het een sluit het ander niet uit. Natuurlijk moeten er in De Entree, we hebben het er ook met elkaar over gehad, woningen komen voor ouderen, maar ook voor jongere doelgroepen. Dat neemt niet weg, want wij hebben het elke keer weer in deze raad over dat we vergrijzen, dat de jongeren Zoetermeer verlaten. Als we nou de mogelijkheid hebben om ze wel te binden, dan moeten we die allemaal aangrijpen. Daarom zeg ik alleen maar, onderzoek nou eens wat de mogelijkheden zijn voor de jongerenwoningen in het Van Tuyllpark. Niet om de woningnood onder jongeren op te lossen, maar wel om in ieder geval een steentje bij te dragen. De voorzitter: Oké, ik constateer dat we volgens mij nu echt heel vaak dezelfde argumenten horen. Ik stel voor dat de heer Doncker verdergaat met zijn betoog. Gaat uw gang. De heer Doncker (LHN): Ik was klaar, voorzitter.

Motie 2511-02 ingediend door LHN, PVV Van Sporthal tot Startplek, de springplank naar jouw eerste woning in Zoetermeer "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 3 november 2025; constaterende dat: • het Omgevingsprogramma Van Tuyllpark ruimte biedt voor uitbreiding van sportvoorzieningen; • er in Zoetermeer een grote behoefte bestaat aan betaalbare woonruimte voor jongeren (studenten) en starters; • Zoetermeer vergrijst en wij jongeren aan de stad willen (blijven) binden; • multifunctioneel ruimtegebruik bijdraagt aan een efficiënte en duurzame inrichting van de stad; overwegende dat: • het combineren van een sporthal met starterswoningen door optopping een innovatieve en ruimtebesparende oplossing is; • Zoetermeer bekend staat om de innovatieve en experimentele bouw uit de jaren zestig en zeventig en we ons hiermee wederom kunnen laten zien als New Town met nieuwe ideeën; • uit landelijke en plaatselijke cijfers blijkt dat het voor jongeren schier onmogelijk is een passende woonruimte te vinden; • dit concept bijdraagt aan sociale veiligheid, levendigheid en een aantrekkelijk woon-werk-sportmilieu; • het college in de uitvoeringsagenda nog keuzes moet maken over de exacte invulling van de sportuitbreiding; verzoekt het college: • bij de uitwerking van de sporthal in het Van Tuyllpark te onderzoeken of het technisch, stedenbouwkundig en financieel haalbaar

is om op deze locatie starterswoningen te realiseren boven op de sporthal; • de resultaten van dit onderzoek te betrekken bij de uitvoeringsagenda en de raad hierover te informeren via een raadsmemo; en gaat over tot de orde van de dag." Motie 2511-03 ingediend door LHN, PVV, PvdA, GroenLinks, SP, 50PLUS, D66 De Blokhut, van jeugdsymbool tot blijvende ontmoetingsplek "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 3 november 2025; constaterende dat:

14

Raad 3 november 2025

• • •

De Blokhut in het Van Tuyllpark al jarenlang een herkenbare en geliefde plek is waar jongeren, vrijwilligers en buurtbewoners samenkomen; deze plek bij velen warme herinneringen oproept aan vroeger, aan samen lachen, het vieren van bijzondere momenten en het samen opgroeien; de herinrichting van het Van Tuyllpark kansen biedt om bestaande functies te versterken, maar ook risico's met zich meebrengt voor het behoud van vertrouwde plekken;

overwegende dat: • De Blokhut een van de weinige locaties in Zoetermeer is waar jongeren en buurtbewoners op een laagdrempelige en betaalbare manier feestjes en bijeenkomsten kunnen organiseren, zonder overlast voor de omgeving; • laagdrempelige ontmoetingsplekken bijdragen aan sociale cohesie, preventie van overlast en een inclusieve stad; • het verdwijnen van De Blokhut zonder volwaardig alternatief niet alleen een verlies van een gebouw zou betekenen, maar vooral van een stukje Zoetermeerse jeugd en geschiedenis; verzoekt het college: • in de uitvoeringsagenda van het Omgevingsprogramma Van Tuyllpark en de Noordelijke Bedrijventerreinen expliciet aandacht te besteden aan het behoud en de versterking van De Blokhut als laagdrempelige ontmoetingsplek; • in overleg met gebruikers, jongeren, omwonenden en maatschappelijke organisaties te onderzoeken welke functies en voorzieningen passen bij een toekomstbestendige invulling van De Blokhut; • indien De Blokhut haar huidige functie verliest, een volwaardig en herkenbaar alternatief te ontwikkelen binnen het Van Tuyllpark; • de raad hierover voor het Perspectiefdebat in 2026 te informeren; en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dat is verrassend, voor mij dan in ieder geval. Dank u wel voor uw eerste termijn en daarmee ook de ingediende moties, volgens mij twee moties, ingediend en onderdeel van de beraadslaging.