Bijlage 3 - Panelonderzoek Zoetermeer aardgasvrij
Tekst van het document
•
Mag de mensen niks extra kosten
•
Mee stoppen
•
Meer bewustwording voor een schone wijk. Meer activa in de wijk voor iedereen. Meer bewustwording en aandacht creëren voor eenzaamheid in de wijk, voorbeeld: heb aandacht voor de vrijgezelle eenzaam buurman/vrouw.
•
Meer financiële bijdrages voor isolatiemaatregelen beschikbaar stellen
•
Meer gemeentelijke laad plaatsen voor E wagens
•
Meer kindvriendelijk en veiligheid in de wijk voor kinderen + speeltoestellen voor kinderen van 6-12 jaar.
•
Meer laadpalen
•
Meer laadpalen op de parkeerplaatsen
•
Meer laadpalen voor elektrische auto's (2x genoemd)
•
Meer laadpunten voor auto's.
•
Meer voorzieningen voor kinderen om te kunnen spelen en routes beschikbaar maken met goed asfalt het kunnen skeeleren of skaten etc.
•
Meer woningen en minder kantoren! Zo veel kantoorpanden staan leeg, terwijl mensen met moeite een huis kunnen vinden.
•
Meer zonnepanelen op daken van scholen, parkeergarages, flats etc. In samenwerking met netbeheerders aanleg van aardwarmtenet.
•
Mensen hebben vaak zelf het geld niet om zelf zulke uitgaven te doen. Dus jaag mensen niet op kosten, want dan zal de gemeente geconfronteerd worden met meer armoede en meer aanvraag tot steun in andere zaken.
•
Met name de speeltuinen voor kinderen
•
Mijn buurt is al gasvrij.
•
Mijn wijk is al aardgasvrij.
•
Minder huizen bouwen, meer groen
•
Neem ook overgang op waterstof mee, niet iedereen is gecharmeerd van een waterpomp en het netwerk ligt er al.
•
Nevengevolgen van verwarmingsmethoden. Ook nieuwe methoden hebben nadelen, die je in het proces moet meenemen.
•
Niet aardgasvrij
•
Niet nodig hebben al de veel te dure stadsverwarming
•
Nog niet over nagedacht
•
Omdat wij al op leeftijd zijn kunnen wij de investering er niet meer uitkrijgen.
•
Onderhoud fietspaden
•
Ondersteuning. Het wordt een ingrijpende aanpassing, zowel de aanpassing ansich alsook het financiële plaatje. Ik denk dat een hoop mensen dit niet kunnen bekostigen
•
Onderzoek eerst eens of er een flink draagvlak voor het aardgasvrij maken van wijken/buurten te vinden is. In plaats van dit soort rigoureuze besluiten er doorheen te drukken. M.i. Is er nog veel te weinig draagvlak en zijn er veel eenvoudigere alternatieven voor Gronings aardgas. Te weten Russisch aardgas. Aardgas is van de fossiele grondstoffen nog steeds het minst vervuilend.
•
Onderzoek het waterstofgas alternatief.
•
Ook actieve VVE erbij betrekken
•
Oosterheem is al aardgasvrij
26
•
Op dit moment is hoeveelheid groen ok, maar bij grote voorkeur niet minder worden door bouwplannen. Die bouwplannen staan overigens los van aardgasvrij maken.
•
Openbaar vervoer is de afgelopen 2 jaar niet verbeterd. Stadslijnen zorgen er voor dat delen met Zoetermeer slecht bereikbaar zijn.
•
Ophalen van plastiek afval.
•
Oplaadpunten elektrische auto’s meenemen
•
Organiseer een interactieve sessie Beschikbaarheid laadpalen Keuze waterstof, warmtemeter, warmtepomp etc. Keuzevrijheid voor bewoners Subsidie mogelijkheden
•
Pak woningen aan die een hitte probleem hebben door de klimaatverandering.
•
Parkeerprobleem
•
Participatie bewoners, m.n. huiseigenaren
•
Plaatsen van plastic containers in Houtbuurt, Rokkeveen.
•
Plan uitvoeren reconstructie/herinrichten Westerhof/Fivelingo welke inmiddels 3 jaar terug werd gepresenteerd
•
Probeer daadwerkelijk de buurt zelf te mobiliseren door energie transitie te plaatsen in een breder maatschappelijk kader waarin bijvoorbeeld ook sociale samenhang, veiligheid en leefbaarheid aan de orde komen
•
Probeer te kijken naar een minder ingewikkelde subsidie voor koopeigenaren.
•
Project planning: Het zou mooi zijn dat niet de hele wijk maanden in de rotzooi zit vanwege de transitie.
•
Radicale thermische isolatie van muren, daken, vloeren, deuren en ramen
•
Rekening houden met geluidsoverlast van de ander manier van warmte brengen.
•
Roept bij mijn nog heel veel vragen op, dus informeren en bewoners betrekken, zaken uitleggen lijkt me heel belangrijk
•
Seghweartpark, jongeren tot diep in de nacht op de skatebaan
•
Stop met deze grote waanzin. Aardgas is momenteel de schoonste brandstof. Wacht op kernenergie. Warmwaterpompen beschadigen de drinkwaterlagen, biogas nog vuiler dan dieselolie. Heb mijn huis goed geïsoleerd en al jaren zonnepanelen. Blijf van ons gas af!!!!! Landen rondom ons ontvangen subsidie om over te gaan op aardgas!
•
Stoppen met het aardgas vrij maken!
•
Straatvuil en rommel
•
Streef naar grootschalige, gemeenschappelijke alternatieven. ZO is gebruik van bodemcapaciteit onhaalbaar voor één woning, maar wel realiseerbaar en véél rendabeler voor een (grote) groep.
•
Subsidie en VOLLEDIGE vergoeding van alle kosten. Dit is onbetaalbaar!
•
T is onverantwoord om gasvrij te gaan. Alle studies wijzen erop dat dit idee ontzettend achterhaald is. Ik begrijp niet, en met mij vele medebewoners, dat dit politiek doorgedrukt wordt door de gemeente. Kop in t zand politiek. Ook heel vervelend is de vraagstelling van deze enquête. Kritiek geven op dit plan is hierbij niet mogelijk.
•
Tegemoetkoming voor kosten die huiseigenaren moeten maken om aardgasvrij te worden. Denk aan CV Ketels, kosten voor Elektrisch/Keramisch koken. Niet iedereen kan zomaar overschakelen naar aardwarmte ketels. Vooral huiseigenaren met klein budget.
•
Tijdig vooraf objectieve informatie aan alle bewoners die betrokken gaan worden. Ruimte voor keuzes die afwijken van wat de gemeente/overheid graag zou willen, gelet op kosten, last van de mutatie voor de bewoners, en effectiviteit van de verschillende keuzemogelijkheden.
•
Toegankelijkheid gehandicapten. Stoep, openbare gebouwen enz.
•
Toekomst vast (waterstof), kosten voor transitie, kosten na transitie, financiering, comfort ook bij strenge vorst, ventilatie vs. isolatie
27
•
Transitie mag nooit ten koste gaan van één van de bovenstaande punten
•
U polst bewoners van Zoetermeer over aardgas vrije aansluitingen, blijf bij dat punt, en ga verderop in de vragenlijst niet andere/ zaken aandachtspunten er bij halen.
•
Überhaupt de infrastructuur welke nodig is om aardgasvrij te zijn. Dit is namelijk niet realistisch.
•
Uitgegroeid groen van bewoners over de trottoirs. Rommel die in de tuinen wordt gegooid in het zicht van passanten.
•
Van nu af aan aandacht voor realistische kosten ,transitie en daarna.
•
Veilig verkeer voor kinderen, bij drukke punten.
•
Veiliger weg/fietspad. Op sommige plekken is het overzicht nog steeds niet aangepakt. Akkerdreef/tochtpad
•
Veiligheid! Zwerfafval! Intensiveren van snelheidscontrole op weg langs Noord Aa en Planbaan
•
Verbetering van de trottoirs in mijn buurt
•
Verdiep u ook in waterstof, aardwarmte geeft risico's
•
Vereniging van Eigenaren er bij betrekken.
•
Verkeerslawaai verminderen
•
Verkeersveiligheid (overzicht verkeersdeelnemers, voetpaden en fietspaden), bv verlichting, obstakels, onnodig vaak moeten oversteken, voetpaden stoppen op sommige plekken en dan moet je verder op rijbaan. Zebrapaden op onveilige plekken. En voor auto' s duidelijker hoe hard je ergens mag (ook niet in korte tijd laten wisselen tussen 50 en 70)
•
Verkeersveiligheid aanpakken, er wordt te hard gereden o.a. op de woonerven
•
Verkondig geen loze beloften over participatie, maar handel naar de wil van het volk. Van het aardgas af is meest krankzinnige idee wat er bestaat. Typisch alfa besluit!
•
Verschillende varianten op overlast b.v. Geluids- en hondenpoepoverlast. Parkeer problemen in de wijk, vervuiling etc.
•
Verslonsde tuinen en slecht, foutief parkeren
•
Volledig geïnformeerd worden hoe en tijdens de stappen welke betreft het onderwerp genomen worden
•
Vooraf overleg, mede in relatie tot de investeringen voor woningeigenaren
•
Vooral aandacht voor de kosten zoals het er nu naar uitziet is er nog weinig haalbaar alternatief
•
Vooral het kostenaspect lijkt me uiterst belangrijk. Dit gaat tenslotte ook om geld en het op kosten jagen van de bewoners
•
Voordat de stap wordt gemaakt naar aardgasvrij zou het goed zijn om de voor-en nadelen tegen elkaar af te wegen. Er zitten nl ook flink veel nadelen aan. Zowel voor de kosten voor particulieren als milieutechnisch.
•
Voorstander van een centrale voorziening zoals bijv. een warmtenet. Overal warmtepompen decentraal is niet effectief en niet realistisch
•
Vraag of bewoners eigenlijk wel aardgasvrij willen. Referendum.
•
VvE’s er actief bij betrekken
•
Wanneer we volledig overschakelen om elektra organiseer een controle van de Electra in de huizen waar bewoners zich voor aan kunnen melden.
•
Warm tapwater voorziening als het aardgas net is afgeschakeld. Niet alleen inzetten op warmtepompen voor warm tapwater
•
Warmtepompen zouden van invloed kunnen zijn op de kwaliteit van het drinkwater
•
Wat heeft dit te maken met het aardgasvrij maken?
•
Wat heeft groen in de wijk nu wat het aardgasvrij maken te maken? Onbegrijpelijke vraagstelling! Heb als gemeente oog voor de kosten voor de bewoners van het aardgasvrij maken. En let vooral op maatregelen die echt duurzaam het milieu helpen. Dus zeker geen biomassacentrale in plaats van aardgas.
•
Wat ik in dit verhaal heel erg jammer vind, is dat de gashaard ook verdwijnt. Houthaard is heel erg ongezond. Echt heel jammer
•
Wat is het alternatief en wie gaat dat dan betalen ??
28
•
Wat is het alternatief voor gas? Wij wonen in een appartementencomplex waar geen ruimte is voor evt. Warmtepompen. Wordt er gedacht aan stadsverwarming?
•
Waterstof is het beste alternatief
•
We hebben geen gas, wel stadsverwarming en elektrisch koken
•
Welke betaalbare alternatieven geboden kunnen worden geboden waarbij de return on investment 100% duidelijk is en de bewoners niet meer kosten in aanschaf, periodiek, en onderhoud gaan betalen. Waarbij er niet alleen naar de korte termijn maar ook naar de lange termijn qua kosten/investeringen wordt gekeken, samenvattend: 0) return on investment moet 100% helder zijn, 1) niet meer periodiek gaan betalen voor stroom, 2) investeringskosten voor bewoners 0 euro zijn, 3) eenmalige investeringskosten gedragen worden door Gemeente/Rijk, 3) kosten onderhoud bij nieuwe keuze inzichtelijk zijn, 4) Geluidhinder wordt beperkt (warmtepompen), 5) milieu wordt ontzien, 6) gestreefd wordt naar CO2 neutraal, geen gas betekent meer stroom produceren, dit zal mogelijk meer vervuilend zijn dan gas....hier helderheid over, bv solidariteit state batterijen (binnen 5 jaar) in elk huis tbv van opslag stroom, 6) geluisterd wordt naar bewoners die creatieve ideeën hebben om energiekosten te verlagen of energie op te slaan, 7) een breed politiek draagvlak en geen one men show voor een wethouder die denkt zich hierin te kunnen profileren.
•
Wij wonen al in een aardgasvrije wijk
•
Wij zijn al aardgasvrij
•
Wij zijn al aardgasvrij vanaf 2004?
•
Wij zijn al grotendeels van het aardgas
•
Wil geen aardgasvrij
•
Woningcorporaties hebben niet eens geld voor onderhoud laat staan aardgasvrij maken.
•
Zonder de problemen of beoogde aanpak te kennen vind ik het lastig antwoord te geven.
•
Zorg dat de transitie betaalbaar blijft voor mensen met een minimum inkomen en dat mensen na de transitie niet vastzitten aan monopolisten (zoals warmtenetten). Er moet altijd een keuze zijn voor een andere leverancier.
•
Zorg dat er ook voor jongeren leuke plekken in de wijk zijn waar zij naar toe kunnen. De speeltuintjes zijn nu vanaf ongeveer 8 jaar al niet meer toereikend genoeg
•
Zorg dat het eerst betaalbaar is
•
Zorg dat mensen daadwerkelijk invloed hebben en geef niet alleen voorlichting over de in feite al gekozen oplossingen. De bewoners willen echt mee kunnen praten dus zorg ook voor duidelijkheid over de diverse mogelijkheden, zodat het ook echt meedenken en meepraten is.
•
Zorg in eerste instantie voor een realistisch laag energiegebruik en daarna pas voor een visie hoe de warmtevraag in te vullen.
•
Zorg voor gemaaid groen bij gevaarlijke kruisingen
•
Zorgen dat er geen discriminatie meer is tussen de verschillende gescheiden verkeersstromen in eenzelfde situatie. Voorbeeld: De fietsbanen van de Muzieklaan zijn niet van dezelfde kwaliteit als de autobaan terwijl de gebruikers dezelfde behoeften en rechten hebben. Dit kan en mag niet blijven voortduren.
Tabel X2.
Andere gewenste persoonlijke hulp van de gemeente Zoetermeer bij het aardgasvrij maken van de woning namelijk:
•
(Milieu) Leningen aan de inwoners aanbieden.
•
Aangeven van alternatieven, zoals bv. Waterstof.
•
Aardgasvrij kan, maar er moet een betaalbaar alternatief zijn. Elektriciteit is geen alternatief maar een dictaat.
•
Al deze verbeteringen kosten veel geld, het zou mooi zijn als daar ook wat mee gedaan kan worden, niet alleen met een korting van een paar honderd euro, maar misschien ook de mogelijkheid om gespreid te betalen. 29
•
Alle bovengenoemde activiteiten kunnen van toepassing zijn. De financiële middelen blijken bij velen een punt van zorg. Zoals bv: starters op een overspannen huizenmarkt, of ouderen die zeggen "het zal mijn tijd wel duren". Hoe gaat u deze mensen/groepen benaderen (verplichten?).
•
Alles loopt bij ons via de VVE
•
Als huurder heb ik weinig te vertellen maar het zou fijn zijn als de gemeente er toezicht op houdt dat de Vestia (beroepsgraaiers) zichzelf niet gaat verrijken met deze ingrepen zoals ze met alle andere collectieve energie veranderingen wel gedaan hebben!
•
Als je een huurwoning hebt, moet dan de verhuurder dat betalen? Niet huurder zelf?
•
Behoud van aardgas
•
Ben al aardgasvrij (2x genoemd)
•
Ben voor aardgas, dat gedram naar aardgasvrij. Laat iedereen een keuze houden aub
•
Betaling van de kosten van het aardgrasvrij maken
•
Betrouwbare informatie is erg belangrijk zeker als het gaat woningen waar iets fout kan gaan. Bv na isoleren van de spouw waarbij vocht naar binnen kan slaan. Of isoleren v.d. zolder met verkeerde folie waardoor het gaat schimmelen etc. Ik denk dat het heel goed zou helpen als de gemeente bv garant staat voor dit soort gebreken. Dan zou ik het misschien wel aandurven om mijn spouw te na isoleren. Nu durf ik dat niet aan. Verder ben ik bijna v.h. gas af maar we koken graag op gas en we hebben een gashaard die we soms gebruiken in de winter. Dus vandaar dat ik er niet helemaal van af wil. En hoop dat er in de toekomst waterstof gas kan worden ingezet met bestaande infrastructuur
•
Bewoner van een eigen huis zelf laten kiezen op basis van de eigen investeringen afschrijvingen van CV ketel waarbij pas als het aan de orde zou zijn, en dat kan direct zijn bij een ketel die stuk is je zonder zoeken kan kiezen uit alternatieven die reeds zijn uitgezocht
•
Bewoners worden verplicht om in dit belachelijke idee mee te gaan. Gas is een relatief schone energiebron. Schoner dan elektra opwekken. Dure windmolens, zonnepanelen zijn qua productie helemaal niet duurzaam. Ik ben qua gas al heel duurzaam. Ik wil mij niet laten verplichten.
•
Bijdragen in de kosten (subsidie; collectieve inkoop door de gemeente van kwaliteitsapparatuur zonder winstmarge)
•
Brede informatie, dus niet alleen gericht op gasloos, maar ook op de gevolgen (meer elektraverbruik (kan de infrastructuur dit aan?), geluidsoverlast e.d.
•
Collectieve aanpak zal de investeringen verlagen, hier dient de gemeente de coördinerende actieve rol op te pakken 'op weg helpen klink niet goed' en geeft het gevoel dit bij de bewoners te dumpen. Er dienen specifieke oplossingen te komen voor bewoners/huizen, werk met typische oplossingen en werk bv 10 generieke cases uit die betrekking hebben op verschillende woonvormen (80% van de kosten) en maak deze specifieke per bewoner/huis (nog 20% van de kosten) en laat deze berekenen door een aanbesteding met meerdere aannemers. Investeringen kosten dienen niet bij de bewoners te liggen, uitgangspunt is kosten energie mogen niet hoger worden! Het energie loket coördineert en beheert de 10 typische voorbeelden en geef inlichting, zorgt voor financiering en maak de ROI per individuele situatie.
•
Dat de gemeente ook de kosten voor zijn rekening neemt
•
Dat de overheid dit gratis verzorgd. Anders gewoon aardgas houden.
•
Dat er rekening gehouden wordt met bouw stad hoogbouw - grote bomen dicht bij huis niet pv te veel hinder. Renteloze leningen. En er echt meer inhoudelijk 1 op 1 voorlichting hulp vve, kosten baten regels brand saladering enz. Infra stad kabels en glas toekomst bestendig.
•
Dat men mee betaald. Niet heel veel mensen staan te wachten op deze actie V.d. overheid
•
Dat niet overhaast te werk wordt gegaan. 5 jaar vooruit is al bijna niet mogelijk, laat staan meer dan 25 jaar.
30
•
De beheerder bepaalt wat er wel en niet wordt gedaan. Ik kan zaken aangeven maar zij beslissen wat ze aanpakken. Ik vind zwarte schimmel in badkamers en ventilatie wel echt aangepakt moet worden. Moet een nieuwe badkamer in. En mensen moeten in de buurt moeten elkaar in waarde laten.
•
De gemeente wil graag aardgas vrij. Dan ook de kosten betalen die ik zou moeten maken
•
De gemeente zou beter moeten nadenken wat wel en niet reëel is. Aardgas is helemaal niet zo slecht voor het milieu. Het is namelijk een van de schoonste verbrandingen welke er is. Het leuke is dat restwarmte wat ook gebruikt moet worden wordt opgewerkt met grijze stroom als voorbeeld. Zorg eerst dat alle huizen dit matig/slecht geïsoleerd zijn allemaal redelijk/goed geïsoleerd zijn. Ga vervolgens zoveel mogelijk huizen en vooral ook bedrijven voorzien van zonnepanelen en dan zal je zien dat het gasverbruik al aanzienlijk zal dalen. Iedereen over op een elektrische auto is leuk, maar hoe en waar gaan we al die stroom vandaan halen?
•
De gemoeide kosten vergoed krijgen door de gemeente
•
De verschillende mogelijkheden om een woning, een complete woonwijk of stad aardgasvrij te maken moeten goed bekeken worden. Ik zou willen zeggen kies voor de oplossing van en voor de toekomst.
•
De vrijheid bieden om niet aardgasvrij te worden.
•
Denk svp aan waterstof i.p.v. aardgas
•
Deze vraag lijkt opnieuw zeer vaag. Het lijkt dat er achteraan wordt begonnen. Het is schijn-concreet. Ik zou eerst willen weten wat de kreet in het onderwerp precies inhoudt en wat de gevolgen zijn en vooral hoe men denkt een en ander op te lossen. Dat zijn algemene (beleids)zaken en heeft op dit moment niets met mijn woning te maken. Is er wel een beeld van een oplossingsrichting.
•
Doe eerst de woningen die nu nieuw gebouwd worden. Het is voor bestaande woningen erg duur om van het gas af te gaan. Lang niet alle huiseigenaren hebben hier de middelen voor.
•
Doe het niet
•
Doe hier niet aan mee.
•
Door mij met rust te laten. Of ik hieraan mee wil doen beslis ik zelf.
•
Druk op woningbouw zetten. Vestia hier in Palenstein die alles voor een kwartje willen doen
•
Duidelijke communicatie: wat is verplicht en wat is eigen keuze?
•
Duidelijke kaders van oplossingen en geadviseerde tijdspaden, zodat ontwikkelingen per straat/ huizenblok of wijkje uitgevoerd kunnen worden.
•
Duidelijkheid over het gebruik van aardwarmte. Centrale boring in de wijk ??
•
Echt kennis/expert advies: ook toegespitst op wonen in buurten. Tot nu toe heb ik echt slechte (commerciële) adviezen gekregen.
•
Een belastingvrije schenking zou welkom zijn.
•
Een financiële doorrekening wat betekend dat voor mij? Ben ik goedkoper uit? De energie rekening mag niet duurder worden, zeker niet voor inkomens tot 2000 netto per maand. Want er moet wel commitment zijn voor dit plan dus geen slachtoffers.
•
Een flinke zak geld. Veel inwoners hebben de financiële middelen niet om aan dit project mee te doen.
•
Een goede subsidieregeling
•
Een grote volle portemonnee
•
Een grote zak geld
•
Een hele goede subsidie voor woningeigenaren. Die kiezen hier niet voor en wordt hun opgedrongen
31
•
Een onafhankelijk onderzoek naar de juistheid van de voorgehouden noodzaak van deze oplossing(en). Ja we hebben een probleem en daar moeten we iets aan doen, zonder twijfel. Echter de nu voorgehouden en "gekozen" oplossingen (landelijk) zijn voornamelijk vanuit ideologisch standpunt genomen en niet vanuit praktischheid, schaalbaarheid, haalbaarheid en realisme waarbij de alternatieven niet eens bekeken zijn. De huidige plannen zijn net als de voorgangers doordacht "tot aan het ideologische standpunt" en niet verder dan dat. Dit hebben we gezien met de windmolens die een veel hogere footprint hadden dan voorgehouden en waarvan de wieken niet recyclebaar zijn en nu begraven (!) Worden en die notabene 2 maal verplaatst moesten worden omdat ze eerst de vogelstanden in gevaar brachten en vervolgens de vis- en mosselstanden, de zonnepanelen die net als de windmolens een veel hogere footprint hebben en waarvan de benodigde grondstoffen nu al op beginnen te raken met als gevolg veel hogere kosten voor opbrengst, bio centrales waarvan het principe al discutabel is, dit allemaal tegelijk met elektrisch moeten gaan rijden.
Hierbij tevens een doel stellen relatief aan het verleden in plaats van naar de te verwachten stijgende vraag naar energie wat een deel van de opbrengst teniet zal doen - we gaan hier nu 100 miljard voor betalen en dat doen in 2030 en 2050 nogmaals "omdat het toch niet zo uitkomt zoals gedacht". Ondertussen geven we hier marktposities voor op (boeren), de toekomst van onze kinderen qua scholing, veiligheid en ontwikkeling (geld kan je maar 1 maal uitgeven en na de uitvoer van de plannen is er naast minder geld tevens minder inkomsten). En dit wordt opgegeven voor een ideologisch doel wat om Europese schaal weinig en op globale schaal een resultaat geeft wat zo klein is dat het niet eens meetbaar is. Het is aan de gemeente om een zo schoon en milieuvriendelijke locatie te creëren voor haar huidige en toekomstige inwoners. Maar het is ook deze zelfde gemeente haar taak om er voor te zorgen dat alle mogelijke oplossingen gehoord en besproken worden voordat men tot uitvoering en opdringen overgaat met een oplossing die zeer ingrijpende gevolgen gaat hebben voor zowel inwoners als gemeente waarbij de prijs die er voorgehouden, die aangepast gaat worden en die uiteindelijk betaald wordt voor een minimaal effect simpelweg te hoog is en dit wil men voor elkaar krijgen met ongelijkwaardige "alternatieven". Daarom wat mij (en anderen) dus zou helpen,...
•
Een subsidieplan, niet iedereen heeft de financiële middelen om een nieuwe installatie aan te schaffen.
•
Een tegengeluid bieden
•
Een verhaalmogelijkheid wanneer de energiekosten door het dak gaan. Oudere woningen afsluiten van aardgas zorgt over het algemeen voor megahoge energiekosten qua elektriciteit. Ook bij goed isoleren, zonnepanelen etc. Wat als de maandelijkse kosten ineens 200% zijn of meer? Bij wie kan een bewoner dan terecht?
•
Eerste punt moet zijn het gratis aanbieden van de aanpassingen.
•
Eigenlijk vertrouw ik niemand! In Zoetermeer heerst absoluut een verkeerd beleid als het gaat over vernieuwing!
•
Emigreren
•
Er gebeurt straks heel veel bij de transformatie van huidig naar aardgasprijs. Hiervoor is Van groot belang goede informatie en communicatie en een planning die hard is. Niets beloven wanneer je die niet waar kunt maken.
•
Er is een groot aanbod aan leveranciers en aanbiedingen. Het is als leek vrijwel onmogelijk om te bepalen wat gerenommeerde kwaliteit leveranciers zijn. Ook collectiviteitscontracten kunnen daarbij besparend zijn in combinatie met subsidies. Hulp van de gemeente op dit punt is cruciaal voor draagvlak van de aanpassingen.
•
Eventuele uitbouw of andere technische ruimten vergunning vrij maken voor omgevingsplan activiteiten
•
Financieel advies
•
Financieel helpen
•
Financieel. Wat gaat het kosten? Wie gaat wat betalen?
•
Financiële ondersteuning /subsidie. Niet iedereen heeft even 30000 euro liggen
•
Financiële afweging kosten t.o.v. opbrengsten
•
Financiële bijdrage!! Bewoners worden dit opgedrongen!
•
Financiële compensatie dan wel subsidies.
•
Financiële consequenties voor mij door maatregelen die iemand anders oplegt
32
•
Financiële ondersteuning! Wij hebben net een nieuwe Cv-ketel op aardgas. Het lijkt erop of de overheid hier probeert maatregelen door te voeren die de burgers niet aanstaan. Burgers zijn niet betrokken geweest bij de vraag of Zoetermeer c.q. Nederland aardgasvrij gemaakt moet worden. Dat is aan de klimaattafels van Nijpels bekonkeld.
•
Financiële ondersteuning. Het is niet voor iedereen betaalbaar
•
Financiële tegemoetkoming
•
Financiële tegemoetkoming om de conversie mogelijk te maken zodat e.e.a. budget neutraal kan.
•
Financiële tegemoetkoming om onze oude woning aardgasvrij te krijgen
•
Financiën. Ik wil niet volledig opdraaien voor de maatregelen.
•
Financiering wat huiseigenaren hebben niet gevraagd om dit soort acties. Je moet wel geld hebben! Gratis advies op maat.
•
Ga voor waterstof, is de beste oplossing, leiding blijven intact, cv kleine aanpassing en gaan, alleen uitstoot van water, super idee
•
Garanties op kwaliteit
•
Gas is prima
•
Geef duidelijk aan waarom dit moet gebeuren. Niet alleen het is beter voor het klimaat. En wat de kosten zijn voor woningeigenaren, huurders, vve’s
•
Geef individuele bewoners van koopwoningen de mogelijkheid om a. Of de bestaande cv ketel en gasvoorziening te behouden en/of b. Bied de mogelijkheid aan om zowel gasvrij als gasloos naast elkaar te laten bestaan.
•
Geef ook de mogelijkheid om wel op aardgas te blijven
•
Geen
•
Geen ingewikkelde verhalen, geen ingewikkelde adviezen (kostenverhogend, tarieven expertise adviezen zijn per definitie heel hoog, te hoog). De Gemeente neemt deze rol op zich, verzorgt ook de subsidieaanvragen en gaat in zee met minimaal 5 aannemers/aanbieders e.d. Wel een vergelijkend overzicht opstellen van die aanbieders met beoordelingsopmerkingen.
•
Geen interesse
•
Geen, zie antwoord op vorige vraag. Aardgas vrij voor woningen is niet de oplossing. Er zijn betere oplossingen die op korte termijn kunnen worden gerealiseerd.
•
Geld
•
Geld, mensen moeten hier geld voor hebben!!
•
Geld. Uit reeds gedaan onderzoek is gebleken dat de kosten aanzienlijk hoger zijn dan het rendement.
•
Geld. Voor appartementen in appartementencomplexen is een warmtepomp niet te betalen. Veel huishoudens krijgen ook geen extra hypotheek voor 30000 euro. Mensen die van een pensioen moeten leven hebben dat geld niet liggen en krijgen het niet gefinancierd. Al helemaal niet de mensen die een pensioengat opgelopen hebben en ex-zelfstandig ondernemers.
•
Gewoon de informatie verstrekken die nodig is. En dan graag per post.
•
Gewoon duidelijk het goedkoopste voor mij als minima benoemen, of adviseren.
•
Gewoon niet aan beginnen, aardgasvrij. Bespaar je dus ook dat (nodige?) Advies- en informatiewerk. En een partij die 'offertes aanvraagt"??? Offertes voor wat? Een 10 voor vaagheid.
•
Gaat de gemeente alleen over op elektrisch of is waterstof een goede optie hiervoor kan het bestaande aardgas net gebruikt worden heb ik begrepen
•
Goed doordachte plannen die ons als bewoners niet op kosten jagen met warmtepompen die lawaai maken en op zich meer energie gebruiken en een zwaardere voetprint achterlaten dan het huidige systeem blijven gebruiken.
33
•
Graag echt onafhankelijk advies en geen bemoei van hebzuchtige aannemers. Dus niet zoals nu met de isolatie van koopwoningen waar blijkt dat isolatiebedrijven zich niet aantoonbaar aan de regels houden. Reimarkt en Gemeente lijken daaraan niets te kunnen of willen doen. Hoogfrequent toezicht op onderzoek, advies en uitvoering door onafhankelijke toezichthouders (bij voorkeur geaccrediteerd volgens NEN-EN 17025) en adviseurs is hier zeer zinvol en bespaart bovendien het milieu en onze, ook uw) portemonnee. In het kader van de wet Bodembescherming is dat vele malen beter geregeld. Neem daar een voorbeeld aan en neem contact op met bijvoorbeeld SIKB (www.sikb.nl), Raad voor Accreditatie (www.rva.nl) en Infomil.
•
Graag rekenvoorbeelden per huishouden wat deze onzinnige exercitie gaat kosten.
•
Graag zou ik willen weten hoeveel de gemeente/het rijk bijdraagt in de kosten van aardgasvrij maken
•
Helderheid in kosten en subsidies naast advies. En eventueel een mogelijkheid hebben om binnen een koopwoning niet geforceerd mee moeten bewegen met een maatschappelijke trend. Ik heb destijds niet een koopcontract getekend om nog geen 10 jaar later verplicht op kosten gejaagd te worden.
•
Helpen beoordelen op luchtfietserij etc.
•
Het aardgasvrij niet door de strotten van de mensen te duwen. Kijk eerst eens naar het draagvlak. Zie eerdere opmerking. Loop als Gemeente Zoetermeer niet klakkeloos aan achter schichtige klimaatclubjes die een tunnelvisie hebben.
•
Het appartement waarin wij wonen is al volledig aardgasvrij.
•
Het gratis maken voor de bewoners
•
Het huidige netwerk geschikt maken voor waterstof.
•
Het lijkt mij onverstandig om nu woningen van het gasnet af te halen omdat de duurzaam opgewekte energie (nog) niet beschikbaar is. Het huidige elektriciteitsnet is niet voor ontworpen voor dit extra gebruik. Als in de toekomst blijkt dat waterstof toch meer voordelen heeft dan verwarmen met warmtepompen moeten er opnieuw leidingen gelegd worden.
•
Het makkelijker maken voor koopwoningen, subsidie is nu voor 2 aanpassingen en heeft zo veel regels. Ook daarnaast meer kijken naar mogelijke financieringen voor woningeigenaren die wel willen, maar het niet kunnen betalen
•
Het moet? Als het moet, kosten voor de overheid die de zaken wil doorzetten, milieu is belangrijk, maar overdrijven is ook een vak.
•
Het proces van de financiële compensatie door de overheid faciliteren voor de huiseigenaar, zodat die daar geen rompslomp van heeft.
•
Het recht houden de verwarmingsketel op gas te laten blijven draaien.
•
Hoe ga je van het gas af als je er geen geld voor hebt. Ook de energierekening wordt een stuk duurder.
•
Hoe ik kan voorkomen dat mijn woning (gedwongen) aardgas vrij wordt gemaakt
•
Hoe of wat met huur eengezinswoning
•
Hoe wordt omgegaan met vrije sector woningen
•
Hoeveel kosten er mee gemoeid zijn bij 1woning in 1 van de nieuwste wijken van Zoetermeer tegenover een collectieve actie in de wijk. Wij hebben net een nieuwe cv installatie. Wil wel iets met energie met minder co2 belasting maar geen herrie in de tuin van een warmtepomp. Collectieve grondgebonden bronnen in de wijk zou een stille en efficiëntere actie kunnen zijn, zowel qua investering als voor de geluidsoverlast. Dat is vanuit 1 huishouden wat lastig opstarten/coördineren.
•
HUIZEN BOUWEN, ga vrij gelul gaan we doen als er geld en woningen over zijn
•
Hulp bij de financiering van de kosten die dit met zich mee brengt
•
Huur woning hoe zit het daar mee
•
Ik ben tegen
•
Ik bewoon iet een huurwoning in de vrije sector. Heb dus niet zo heel veel in te brengen.
•
Ik doe niet mee aardgasvrije woning.
34
•
Ik ga hier geen medewerking aan verlenen. Je reinste waanzin om van het gas af te moeten. In Duitsland krijg je subsidie om aan het aardgasproject mee te doen. Schaf de subsidie op palletkachels af en ook het verbranden van pallethout.
•
Ik ga niet van het aardgas
•
Ik heb een huurwoning doet Vestia ook mee?
•
Ik heb geen aardgas (2x genoemd)
•
Ik heb geen gas in mijn woning, ook niet in de flat ,denk ik.
•
Ik heb me al opgegeven maar ik hoor niets meer
•
Ik heb nog nergens mogelijkheden gezien voor appartementsgebouwen waar iedereen een eigen cv ketel heeft.
•
Ik heb stadsverwarming. Eneco moet het maar regelen. Ik doe verder niks.
•
Ik hoop nog altijd dat we helemaal niet aardgas vrij gaan. Er zijn namelijk zeer veel onderzoeken waaruit blijkt dat dit helemaal geen goed en veilig idee is. Ik hoop dat er naar andere mogelijkheden gezocht gaat worden
•
Ik huur dus heb niks in te brengen
•
Ik kan me niet voorstellen dat het als particulier te betalen is om de woning aardgasvrij te maken. Ik ben wel benieuwd wat hier de ideeën bij zijn en hoe hierin ondersteund kan worden, zijn er subsidie mogelijkheden.
•
Ik leef hier in Zoetermeer al sinds 2006 aardgas vrij. Heb daardoor deze opties niet meer nodig
•
Ik vraag me wel af hoe we dat moeten gaan financieren, een verhoging van de hypotheek of het aangaan van een lening is niet mogelijk.
•
Ik weet het niet
•
Ik wens uitdrukkelijk aardgas te behouden aangezien dit de enige wijze van koken is voor een echte kok. Verder vind ik het verwijderen van een aardgasnetwerk achterlijk omdat het kan dienen als het nieuwe waterstof gas netwerk. Het is dus kapitaal vernietiging dit hele netwerk te ontmantelen.
•
Ik wil best overgaan op aardgas, maar niet als dit mij duizenden euro’s gaat kosten. Als de gemeenten Zoetermeer dit wil, dan draaien ze ook op voor de kosten.
•
Ik wil eigenlijk helemaal niet geraakt worden in mijn portemonnee! De kosten voor het aardgasvrij maken van een woning loopt enorm in de papieren en ik denk dat geld voor de meeste mensen het enige grote struikelblok is. Het zal de meeste mensen niet veel uitmaken op wat voor manier hun huis verwarmd wordt.
•
Ik wil geen hulp, want ik wil niet van het gas af.
•
Ik wil gewoon gas blijven houden.
•
Ik wil helemaal niet van het aardgasnet af!
•
Ik wil NIET van het aardgas af
•
Ik woon al in een gedeelte van een wijk zonder aardgas. Zou wel een alternatief willen voor stadsverwarming.
•
Ik woon in een flat waar al geen aardgas meer is
•
Ik zal niet meewerken aan deze transitie.
•
Ik zit in een huurwoning.
•
In deze enquête een negatieve reactie op het aardgasvrij maken mogelijk maken. Nu gaat de gemeente er uitsluitend van uit dat iedereen dit toejuicht. Niet dus.
•
In het pand waar ik woon is geen gasaansluiting.
•
In ieder geval niet zoals het nu gaat met hapsnap acties op gebied van LED lampen, collectieve inkoop die uit de lucht komt vallen. Ik en mijn buren zijn ook al bezig maar zien nog geen "masterplan" waar we als buurt op kunnen aanhaken. Je bent afhankelijk van kennis en schaalgrootte
•
Individueel hebben veel mensen al maatregelen getroffen. (zonnepanelen, inductie etc.) Zo gebruiken wij alleen gas voor de combiketel. Zodra hier een alternatief voor is kunnen wij van het gas. Mijn informatiebehoefte beperkt zich tot deze oplossing. Zo zal ieder huishouden zijn eigen specifieke behoefte hebben.
35
•
Info over goede apparatuur ten vervanging.
•
Informatie als je een woning huurt van een woningbouwvereniging
•
Informatie en advies over woningen die nu op Stadsverwarming zijn aangesloten. Deze eigenaren/bewoners hebben nu al geen keuze in energieleverancier en zijn gebonden aan de dure leverancier Eneco
•
Informatie en plannen over warmtenetten
•
Informatie of de eigenaar in aanmerking komt voor een bijdrage in de kosten als het zijn draagkracht te boven gaat.
•
Informatie over bezwaar procedures
•
Informatie over de kosten
•
Informatie wat de gemeente met de woningbouwverenigingen afspreekt
•
Informatie welke nutsvoorzieningen in de wijk zullen worden aangelegd. Dit al in de fase, wanneer er plannen worden gemaakt.
•
Inschakelen https://www.woonwijzerwinkel.nl/ Goede ervaringen mee, goede informatie en zichtbaarheid van maatregelen
•
Inschatting en inventarisatie of er woningen in Zoetermeer zijn waarbij geen warmtepomp kan worden geïnstalleerd (dorp)
•
Inzage in de toekomstvisie van de verhuurder.
•
Inzicht in financiële consequenties en manieren van ondersteuning door de (gemeentelijke) overheid om investeringen door particuliere eigenaren mogelijk te maken.
•
Kijk naar wat voor die woning van toepassing is en kijk ook naar windenergie/ solardakpannen
•
Kijken naar wat iemand wel kan betalen/veroorloven om energie zuinige maatregelen te nemen.
•
Klinkt prima, aardgasvrij. Maar is de vervanger dan GROENE energie? En kan het energienetwerk dat dan aan? Voor mij dus nog wel vragen vóór de uitgebreide transitie.
•
Kosten baten analyse. De mogelijkheid om gewoon op het aardgasnet te kunnen blijven. In meerdere Europese landen wordt aardgas juist gepromoot als een belangrijke groene optie
•
Kosten verdelen. Ik kies er niet voor om zelfstandig alles zelf te moeten verbouwen. Ik zou nog eerder verhuizen uit Zoetermeer
•
Kosten versus opbrengsten in zicht brengen
•
Kosten voor vrije woningen worden schromelijk onderschat. Het is moeilijk om echt onafhankelijk advies te krijgen. Dat kan beter.
•
Kosten! Subsidiemogelijkheden. Niet iedereen heeft een grote beurs!!
•
Lage offertes en huizenhoge subsidies
•
Laten zoals het is
•
Maak de operatie budgettair neutraal voor de bewoners
•
Maak dit net zo duur als gasverwarming en iet duurder
•
Mag de bewoner niks tot weinig kosten om over te stappen.
•
Makkelijke regeling als er subsidie is. Niet zoals bij verduurzamen. Kleine woningen komen niet altijd in aanmerking omdat m2 niet gehaald wordt of omdat je allen boven nog hr glas moet/wil.
•
Maximale subsidie voor isolatie
•
Mbt hebben geen aardgas
•
Meting van het energieverlies van mijn woning door de verschillende oorzaken als, ramen, deuren, dak en muren.
•
Mij met rust laten en mij laten beslissen wanneer ik wat doe !!
•
Mij persoonlijk kan helpen? Mij minder gemeente belasting laten betalen voor deze ongelofelijke bemoeizuchtige inmenging van mijn vrijheid tot zelfbeschikking.
•
Mijn huis is al aardgasvrij
•
Mijn huis is niet aangesloten op aardgas maar warmtenet
36
•
Mijn man zit in de CV en Airco. Maar aardgasvrij gaat hem volgens hem niet worden, omdat er dan zo gigaveel aan elektra netwerk moet worden bijgeleverd. Hij merkt het nu aan de wijk in oosterheem van de goede woning, de meren buurt. Dat is ook niet geheel fijn om dat in onderhoud te hebben
•
Mijn nieuwe woning is aardgasvrij
•
Mijn woning is aardgasvrij (3x genoemd)
•
Mijn woning is al aardgasvrij, ik heb stadsverwarming.
•
Momenteel is echt te onduidelijk wat dit in godsnaam voor kosten met zich mee gaat brengen de meeste tweeverdieners en gepensioneerden hier in de buurt zijn niet bij machte dit soort investeringen te doen
•
Niet aardgasvrij
•
Niet direct aardgasvrij als oplossing zien maar eerst noodzaak en effectiviteit beoordelen van alternatieve bronnen
•
Niet omdat we al aardgasvrij zijn.
•
Niet van toepassing voor ons, wij zijn al gasvrij
•
Niet van toepassing; mijn woning is al aardgasvrij
•
Niets, ik heb een aardgas loze woning gekocht
•
Niets, mijn woning is al aardgasvrij.
•
Niets. Wij zijn al van het gas af.
•
Niks aardgas is uitstekend. En 2050 haal ik toch niet
•
Niks, ik heb al een aardgasvrij huis
•
Nog niet in verdiept.
•
Nvt. Ik heb een huurwoning
•
Objectief alle mogelijkheden naast elkaar zetten, zowel voor de gemeente als voor de bewoners. En niet (alleen) afgaan op de gekleurde verhalen van leveranciers.
•
Of er een vervanging via het gasleidingnetwerk komt, bijv. waterstof.
•
Ok, ik woon in Oosterheem. Van het type woning wat ik bewoon zijn 156 koop woningen. Doe een pilot bij 3 woningen met 3 variabele oplossingen. Maak een analyse na een jaar en biedt daarna de resultaten en oplossingen aan via meerdere partijen voor markt werking. Maak ook afspraken landelijk voor financiering
•
Om mijn woning NIET aardgas vrij te maken
•
Ons appartement is al aardgas vrij
•
Ons huis is aardgasvrij
•
Ons huis is al gasvrij. Hebben stadsverwarming
•
Ons huis kan niet aardgasvrij. Dat advies hebben wij reeds al 2 x gekregen.
•
Onvoorwaardelijke lening verstrekken voor de transitie zonder rente
•
Onze woning is al aardgas vrij.
•
Onze woning is al van aardgas af en is een nul op de meter woning
•
Ook luisteren naar die vve's.
•
Oplossing(en) voor de hele wijk i.p.v. oplossingen per woning.
•
Overleg met de vve waar mijn woning onder valt.
•
Per blok woningen iets organiseren bijv. Collectief aanschaffen van een warmte pomp met warmte en koude opslag.
•
Per straat collectief inkopen bij betrouwbare bedrijven incl. goede voorwaarde wat betreft garantie, levering, plaatsing en nazorg
•
Plannen voor de huurwoningen bekend maken
•
Planning zodat ik eigen plannen kan afstemmen op gemeentelijke plannen
37
•
Regel een echt goede subsidie voor isoleren van woningen. Er wordt ook ondanks een offerteregeling met korting uiteindelijk toch afgewenteld op de particuliere burger
•
Regie op uitvoering bij gemeente i.p.v. bij particulieren. Generieke vervanging betaald uit belastingen met opties voor rekening particulieren
•
Stadswarmte aanleggen in wijken
•
Stap van dit sprookjesplan af.
•
Stimuleer de ontwikkeling van Groene Waterstof. Voor je de gasinfrastructuur verwijderd wat zijn toekomst gerichte (geen grootschalige biobrandstoffen maar kleinschalig) Collectief maakt wel betaalbaarder (eco hypotheek?) Stimuleer bewuster/zuiniger gebruik!! Bv d.m.v. Subsidies adviezen loketten. Daar valt veel te halen vergeet daarbij de grootvervuilers niet...
•
Subsidie
•
Subsidie bij omschakeling van aardgas naar andere energievormen
•
Subsidie mogelijkheden
•
Subsidie regelingen
•
Subsidie, en we zien niet hoe we zonder HR-ketel zouden kunnen. Wat we willen is subsidie (zelf advies inwinnen is vaak beter dan dat van de gemeente) en speeltoestellen in de buurt voor kinderen.
•
Subsidie(s)
•
Subsidiemogelijkheden
•
Subsidies (2x genoemd)
•
Subsidies duidelijk en goed inzichtelijk maken, en gemakkelijk verkrijgbaar
•
Tegemoetkoming in de kosten.
•
Tijdig informatie over welke alternatieve warmtevoorzieningen de Gemeente gaat aanbieden aan eigenaren van oudere bestaande woningen om op over te kunnen gaan zoals een standswarmtenet. Dit is immers de meest voor de hand liggende oplossing voor deze categorie woningen in een stedelijke omgeving om aardgasvrij te kunnen worden.
•
Uitleg over urgentie. Kritisch vermogen ontbreekt.
•
Vergoeding
•
Verhuurders aanspreken op hun verantwoordelijkheid als het gaat over onderhoud, duurzaamheid en omschakelen naar aardgasvrij maken van de woningen. Ook het beter isoleren van de bestaande huurwoningen zou een prioriteit moeten zijn.
•
Verzetten tegen het krankzinnige door alfa's genomen binnenhof besluit. Toon ballen I. P. V. Slaafs uitvoeren.
•
Voldoende tijd, mede gezien het nog steeds wijzigende zigzag beleid
•
Voor ons niet nodig, wij hebben hier nooit gas gehad.
•
Voor onze woning ontvangen we centrale verwarming. Moet ons deel van de wijk (Oosterheem) dan ook worden geïnformeerd over aardgas?
•
Vooral belangrijk is informeren waarom je het überhaupt zou doen
•
Wat betekent het voor huurders
•
Wat de kosten gaan worden en wie het moet betalen.
•
Wat de kosten zijn
•
We hebben een huurwoning van Vidomes. Onze verwarming en warm water krijgen we via een gasketel. We hebben zonnepanelen op het dak, we hopen dus dat we snel een elektrische ketel krijgen. Daar willen we best iets voor betalen.
•
Weer alleen een blik op de woning. Alsof Zoetermeerders alleen maar in te delen zijn in huurders en kopers. Kijk eens naar persoonlijke kwesties in plaats van alles op te lossen met een foldertje of een website.
•
Weet het niet
•
Weet niet of mij woningbeheerder daar aan mee werkt
38
•
Welke maatregelen kunnen de bewoners nu al nemen die passen in het grote plan voor de wijk.
•
Welke mogelijkheden er zijn en wat de toekomst gaat bieden. Bijvoorbeeld warmtepomp of waterstof waarbij het bestaande gasnet gebruikt kan worden voor levering.
•
Weten hoe in de toekomst mijn huisverwarming tot stand gaat komen
•
Wettelijke regels. Buitenunit warmtepomp is bv gebonden aan geluidseisen. LTV installatie in huis, of vloerverwarming,
•
Wie draait op voor het financiële gedeelte. Als gepensioneerden is het moeilijk om dit financieel te regelen. Verder zou ik graag willen weten of je verplicht bent om hieraan deel te nemen
•
Wie gaat dat betalen? Ik heb daar geen geld voor!
•
Wie gaat dit bekostigen niet iedereen heeft even 40.000-50.000 euro voor de verandering
•
Wie gaat dit betalen?
•
Wij gebruiken geen aardgas meer in onze straat.
•
Wij gebruiken stadsverwarming, dus ik ben wel benieuwd hoe Eneco dat gaat oplossen.
•
Wij hebben al stadsverwarming
•
Wij hebben allen elektriciteit geen gas Hazerswoudestraat .
•
Wij hebben dit al gedaan. Onze nieuwe cv-ketel kan evt. deels op waterstof werken
•
Wij hebben een huurwoning dus geen interesse
•
Wij hebben geen gas. Zitten al op stadsverwarming. Maar deze stookt op gas.
•
Wij zijn al aardgasvrij (2x genoemd)
•
Wij zijn al van het gas af en voorzien van heel veel duurzame oplossing.
•
Wij zijn al van het gas los.
•
Wij zijn om diverse redenen tegenstander om van het aardgas aftegaan. Wij en meerdere mensen in onze wijk zijn ook tegen de meeste bewoners van onze wijk zijn boven de 70 jaar in Duitsland wordt subsidie gegeven om op aardgas over te gaan de e.c. overweegt aardgas als groen te classificeren in de wereld is ruim voldoende aardgas en wij zijn zeker niet afhankelijk van Rusland vele bewoners zijn voorstander van kern energie kijk naar Frankrijk in diverse europose landen worden kerncentrales gebouwd windmolens is niet de oplossing zonne collectors zien wij wel als positief maar opslag is nog een probleem etc.etc. Al jarenlang verzamel ik artikelen aangaande het klimaat speciaal heb ik een studie gemaakt van de kleine ijstijd waarom is die gekomen en waarom is die weer verdwenen in de kleine ijstijd (in de 16 en 17 eeuw)was de grond bevroren van september tot april. Deze informatie komt van de kerke boeken als de doodgraver in bevroren grond moest graven kreeg hij extra betaald wat keurig geprotocolleerd werd in de kerke boeken
•
Woon in aardgasvrij appartementencomplex
•
Zelf niets, Oosterheem is al aardgasvrij, maar ik vind het wel leuk betrokken te zijn.
•
Bouw woningen
•
Zorgen dat bewoners niet hoeven te betalen voor de wensen van mensen met veel geld.
•
Zorgen dat woningcorporaties zich ook aan de regels houden.
39
Tabel X3.
Andere genoemde persoon/instantie van wie men informatie of advies zou willen krijgen over energiebesparende maatregelen en stappen die men zelf kan zetten richting een aardgasvrije toekomst
•
Aardgas is een mooi product, duurzaam en efficiënt. Pas als de overheid kernenergie omarmt, ga ik pas bewegen.
•
Advies is totaal overbodig ga hier niet aan meedoen.
•
Advies van personen met het liefst ervaring maar die niet met de handen in de koektrommel zitten of andere belangen hebben.
•
Afhankelijk van de kosten en subsidies neem ik wel of niet deel
•
Afhankelijk van wat de hoofdlijnen van gemeente zijn, welke aanbieders en mogelijkheden er komen.
•
Alle
•
Als mijn cv ketel vervangen moet worden, kijk ik naar de mogelijkheden, nu te vroeg. Voor mij nu, weer gas. De techniek kan allemaal nog veel beter. Het gaat veel te snel, wat we in een eeuw niet goed gedaan moet in no time rechtgezet worden volgens sommige te simpele zielen die nergens oog voor hebben.
•
Ben voldoende geïsoleerd en al gasvrij
•
Bouw woningen
•
Centraal gestuurde maatregelen
•
Combi van voorlichting door gemeente en tevens zelf onderzoek doen op internet naar mogelijkheden. Ik vaar niet blind op wat de gemeente mij aan informatie verstrekt.
•
Consumentenbond
•
Dan zijn we afhankelijk van de woningbouw vereniging
•
Dat weet ik nog niet. Het ligt eraan wat er in mijn huis mogelijk is en wat de kosten dan zijn.
•
De Gemeente moet maar komen met voorstellen en de kosten betalen, in Duitsland gaan ze van de oliestook af en aan het Gas dus waarom moeten wij van het Gas en kosten maken
•
De verhuurder moet de bewoners goed op de hoogte brengen en tegemoet komen in de extrakosten die ontstaan bij het veranderen
•
Denk svp aan waterstof i.p.v. aardgas
•
Duidelijkheid en een alternatief zoveel mogelijk samen... Zodat straks niet overal lawaaiige warmtepompen draaien.
•
Een onafhankelijke partijen niet een zelf ingenomen architect die nog rant van energie weet. Reimart dus. Hebben o kennis van technische installaties en regels en brandveiligheid.
•
Een website is een kwestie van halen en gaat in mijn ogen niet werken: je kijkt een paar keer ziet (nog) niks en je laat het schieten. Informatie moet je in mijn ogen brengen wil je er aandacht voor krijgen!
•
Eerst maar even de huurwoningen goed isoleren alvorens de huurders op te zadelen met extra kosten
•
Eerst weten wat het gaat kosten. Daarna pas kan ik zeggen hoe of wat
•
Energiebesparende maatregelen is in eerste instantie een taak van de woning corporaties. Met de exorbitant gestegen huizenprijzen en bedroevende woningaanbod is huren helemaal in.
•
Er is in mijn wijk geen vereniging van eigenaren actief. Dus zou het mooi zijn wanneer de gemeente voor diegene waarbij dat ook van toepassing is een rol van een VVE op zich kan nemen
•
Geen advies zoek het zelf wel uit
•
Geen vertrouwen in het energieloket
•
Gemeente en verhuurder Vesteda
•
Gemeente, waarbij gemeentelijk beleid en advies ineen lijn zijn
40
•
Graag echt onafhankelijk advies en geen bemoei van hebzuchtige aannemers. Dus niet zoals nu met de isolatie van koopwoningen waar blijkt dat isolatiebedrijven zich niet aantoonbaar aan de regels houden. Reimarkt en Gemeente lijken daaraan niets te kunnen of willen doen. Hoogfrequent toezicht op onderzoek, advies en uitvoering door onafhankelijke toezichthouders (bij voorkeur geaccrediteerd volgens NEN-EN 17025) en adviseurs is hier zeer zinvol en bespaart bovendien het milieu en onze, ook uw) portemonnee. In het kader van de wet Bodembescherming is dat vele malen beter geregeld. Neem daar een voorbeeld aan en neem contact op met bijvoorbeeld SIKB (www.sikb.nl), Raad voor Accreditatie (www.rva.nl) en Infomil.
•
Graag een straatgerichte aanpak via de gemeente
•
Heeft geen zin de inwoners zijn er enkel om te betalen maar hebben toch geen stem
•
Het aardgasvrij maken is gedram van jewelste. Ik vertrouw niemand die dat nu zo snel gerealiseerd wil zien, want dit heeft niets met het milieu te maken. Zie de subsidies op het overgaan op gas in bv. Duitsland en Spanje. Er is sprake van een dubbele agenda, oftewel: hier gaan een paar mensen schatrijk van worden ten koste van de gemeenschap.
•
Het energieloket is een extra bron van informatie geworden. Ik heb diverse maatregelen genomen en zelf advies/info gezocht, vergeleken en uitgevoerd.
•
Het energieloket Zoetermeer heeft op zich niet zo veel deskundigheid (en mankracht) in huis m.b.t. De ‘nieuwe energieën.
•
Het is bijzonder dat ervan uitgegaan wordt dat burgers zitten te wachten op aardgas vrij.
•
Het is niet of-of keuze maar en-en. Kennis, betrokkenheid, samenwerkingsverbanden die vaak heel erg lokaal afhankelijk van situatie zijn etc. etc.
•
Het lastige is dat iedere huis eigenaar er anders over denkt.
•
Het zijn allemaal van die onduidelijke vragen. Jaren geleden heb ik met Rei markt de zaak onderzocht maar liep hopeloos vast. Op deze manier komt de gemeente echt niet tot resultaat
•
Hier dient de gemeente/loket zijn coördineerde rol op te pakken, en dit wederom aan de bewoners over te laten!!
•
Huur huis dus wacht. Ik af
•
Idem.
•
Ik ben al voorzien van de nodige isolatie via HR++,vloer, spouw en dakisolatie
•
Ik ben deelnemer aan een verkennersgroep die meedenkt en de directe omgeving gaat informeren met inschakeling van deskundigen van of via de gemeente.
•
Ik ben huurder dus ik ben niet van plan om zelf geld te investeren. Ik probeer wel te recyclen. Als ik ooit ga kopen zou ik overwegen zonnepanelen en wellicht windenergie installeren. Dan de info via de gemeente of specialistisch bedrijf zelf opvragen en laten uitvoeren.
•
Ik ben tegen die hele klimaat onzinnige gekte
•
Ik ben togen de 80, ik kan niet meer deze keuzes maken. Hoe moet dat?
•
Ik ben wel benieuwd welke acties de Gemeente Zoetermeer onderneemt om aansluitingen om het warmtenet voor alle inwoners zo voordelig mogelijk in te regelen.
•
Ik bespaar al zo veel ik kan door mijn eigen verstand en internethulp. Ik heb een huurhuis en heb zelf weinig in de hand op het gebied van grotere voorzieningen
•
Ik blijf gewoon gas gebruiken.
•
Ik denk dat dit via de woningbouw zal gaan
•
Ik doe dit zelf en heb een traject gestart om te kijken wat er mogelijk is. Echter, ik geloof in de kracht van het collectief en denk dat een pilot als een baken kan werken, niet iedereen is even technisch als ikzelf ben
•
Ik heb een huurwoning ga mij niet inspannen
41
•
Ik heb geen gas in mijn 55 + appartement
•
Ik heb ruim voldoende informatie maar ik wil liefst gas uit andere landen dan Rusland.
•
Ik heb zelf al verschillende adviezen opgevraagd, maar kan er niets meer mee
•
Ik hoef helemaal geen informatie van de onzinnige ngo gefabriceerde leugens!!! Ik werk hier niet aan mee
•
Ik huur
•
Ik kan hier nog geen antwoord op geven omdat ik de maatregelen en consequenties (nog) niet ken. Ik wil zo min mogelijk aanpassingen (breken/ boren enz.) aan mijn huis
•
Ik kan niets, zit in een appartementen complex en is grotendeels al voorzien van warmte pompen.
•
Ik neem een afwachtende houding aan. Geen last van de remmende voorsprong. Geen zin in lawaai makende warmte pompen om mij heen. Geen zin in grote isolatie kosten van mijn oude woning. Ik wacht op warmtenet of waterstofgas
•
Ik verwacht duidelijk plan en actie van de gemeente, welke alternatieven er komen.
•
Ik verwacht hier veel meer van de gemeente. Zij zal namelijk wel bepaald hebben welk alternatief de wijk krijgt voorgeschoteld.
•
Ik vind dat de gemeente er in moet begeleiden om de juiste keuzes te maken en mee te financieren.
•
Ik vind energieloket Zoetermeer nuttig en gebruik het ook. Ik pak zelf de maatregelen op. Daarnaast zoek ik zelf voor alternatieven en/of andere oplossingen waar energieloket niet toereikend is (zoals wat moet ik met mijn dak, dat deels bitumen en deels dakpannen is).
•
Ik voer niks uit bij Een niet democratisch genomen besluit! Basta.
•
Ik weet het niet
•
Ik wil een uitgewerkt plan en wil het niet zelf aanpakken.
•
Ik wil er zelf niet zoveel voor doen, eigenlijk. Als het maar weer netjes opgeruimd wordt.
•
Ik wil geen aardgasvrije toekomst tot er een goed alternatief is. Verder ben ik voor beter isoleren maar niet tegen elke prijs is overigens ook niet te betalen voor eenieder en ook heel veel huizen kunnen alle apparatuur en aanpassingen niet kwijt.
•
Ik wil volledig ontzorgd worden dus maatwerkadvies en dan realisatie
•
Ik woon in een appartement met een VVE. Dan zou ik het handig vinden als die VVE(beheerder) betrokken wordt bij de transformatie naar aardgasvrij. Daarnaast zoek ik zelf de betreffende info op uit o.a. de gemeente, diverse bedrijven en instanties.
•
Ik zoek geen advies. Ik krijg al genoeg rotzooi door mijn brievenbus wat ongeadresseerd is.
•
In principe optie 2: via Energieloket Zoetermeer i.s.m. De gemeente Zoetermeer waarbij de energiebesparende maatregelen dan samen met de buurtgenoten worden opgepakt, maar wellicht is het dan een optie om vanuit de gemeente een whatsapp in de 'straat-whatsapp-groepen' te sturen met het verzoek wie hierin wil deelnemen. Dit, bij afwezigheid van een buurtvereniging. Wellicht anders via de buurtverenigingen.
•
Is al gebeurd. Al het mogelijke voor onze woning is al gedaan
•
Landelijk werkende expertisebedrijven Geen lokale politieke slippendragers die zich adviseur noemen.
•
Maakt me niet uit - als het advies maar deugt
•
Mijn toekomstige woning wordt aardgasvrij gebouwd
•
Niet aardgasvrij
•
Niet nodig, mijn woning is al aardgasvrij.
•
Of een combinatie van bovenstaand
•
Onafhankelijke partijen die meer kunnen bieden dan alleen warmtepompen. Maw organisaties die landelijk kunnen laten zien wat er mogelijk is, onafhankelijk van een keuze van de gemeente
42
•
Ook hierin zit ik vast aan de woningcorporatie.
•
Op dit moment heb ik zelf advies ingewonnen. Het energieloket is niet echt onafhankelijk, maar praat de stem van de gemeente na.
•
Op dit moment is het echt nog te duur en te onduidelijk welke koers wordt gevaren
•
Per email (2x genoemd)
•
Persoonlijke begeleiding. Maatwerk
•
Vereniging eigen huis
•
Vereniging eigen huis met zelf oppakken
•
Vereniging Eigen Huis. Maar eigenlijk moet dit centraal worden geregeld.
•
Via de post
•
Via de vereniging Eigen Huis en daarbij het recht behoudend om de verwarmingsketel op gas te laten blijven draaien.
•
Via de woning stichting
•
Via de woningbouwvereniging
•
Via een energiecoöperatie
•
Via Eneco
•
Via Energieloket en zelf advies uitzoeken. Onderzoeken wat nodig is om zelf uit te kunnen voeren. Of eventueel individueel bij dezelfde aannemer te contracteren.
•
Via Energieloket Zoetermeer (i.s.m. Gemeente Zoetermeer). Ik pak de energiebesparende maatregelen dan zelf of (liefst) samen met mijn buurtgenoten op.
•
Via informatie brief of website waar alle info te vinden is
•
Via makelaar
•
Via mijn woningbouwvereniging
•
Via Vereniging Eigen Huis. Wij kregen laatst een brief over het verduurzamen van de woning. Via de VEH kregen we meer informatie die naar ons idee onderbouwd was.
•
Via Vereniging Eigenhuis, en lokaal Energieloket Zoetermeer (ism gemeente Zoetermeer)
•
Voor mij is het helemaal niet aan de orde. Ik heb helemaal geen plannen deze richting op.
•
Vooral niets zelf uitzoeken: graag een kant en klaar pakket. (wel eerst inspraakrondes)
•
Vorige vraag
•
Weer dat idee van de gemeente dat het zo zou werken. Energieloket Zoetermeer klinkt als een website, waar dan weer algemene informatie te halen is. Ik ben geen lid van een VVE of een woningbouw vereniging en ik huur niet. Ik heb nog nooit iets gemerkt van een buurtvereniging of een belangenorganisatie. Dus hoe zou u mij willen bereiken? Als ik dit lees vraag ik me af in welke eeuw jullie leven.
•
Weet ik niet, ik denk dat ik zelf e.e.a. Uitzoek. Maar of dat voldoende is weet ik niet.
•
Weet ik nog niet
•
Weet niet of ik zelf de maatregelen kan oppakken, hangt af van veel factoren.
•
Wij pakken geen energiebesparende maatregelen op, daar de woningbouw dit al jaren vergeten is.
•
Wij zelf hebben zonnepanelen laten plaatsen
•
Wij zijn al aardgasvrij
•
Woningbouw
•
Woon al aardgasvrij
•
Woon in sociale huurwoning dus voor mij n.v.t. 43
•
Zowel van de gemeente als wel van de woningbouw.
•
Zowel via het Energieloket Zoetermeer als via de Ver. Eigen Huis als de wijk-/buurtvereniging als via de Consumentenbond en verder iedere serieuze en legitieme organisatie die iets wezenlijks heeft te melden.
Tabel X4.
Extra genoemd aandachtspunt dat van belang kan zijn voor de warmtevisie en/of het stappenplan ‘Aardgasvrij Zoetermeer’ dat men bij de vragen niet kwijt kon
•
"Haalbaar en betaalbaar", ambitie niet hoger leggen dan nodig.
•
“Van het aardgas af” is onzinnig als de alternatieve energie niet gelijktijdig is geregeld
•
1 van de huidige oplossingen is een warmtepomp, maar mijn in mijn visie creëert dat geluidsoverlast (zeker met de huidige generatie apparatuur)
•
1) jaag mensen niet op kosten als ze daar nog niet aan toe zijn. 2) wees flexibel in je plannen en het tijdsschema. 3) geef technologieën de kans om met betere alternatieven te komen dan die nu bestaan en vaak erg duur en/of onvoldoende rendabel zijn.
•
100% aardgasprijs moet geen dogma zijn. Aardgas blijft een prima aanvulling of in sommige gevallen (geen warmtemeter etc.) Een goede oplossing. Dus daar waar het te moeilijk of te kostbaar is dat accepteren. Door de meerderheid aan te pakken bereik je voldoende.
•
Aandacht en informatie over wat zijn de consequenties voor de stadsverwarming in bv Oosterheem?
•
Aandacht voor de batterij opslag van zonne energie
•
Aandacht voor de minder draagkrachtigen
•
Aandacht voor huizen die op Stadsverwarming zijn aangesloten
•
Aardgas alleen vervangen door schonere energiebronnen en besparing van energie. Geen ‘oplossingen’ die juist meer belastend zijn voor het klimaat zoals biogascentrales.
•
Aardgas is een zeer goede brandstof. Ik geloof niet in aardgasvrij. We maken ons te afhankelijk van elektriciteit.
•
Aardgas vrij moet betaalbaar zijn!
•
Aardgas vrij voor woningen is niet de oplossing. Er zijn betere oplossingen die op korte termijn kunnen worden gerealiseerd. Denk daarbij aan zonnepanelen op alle kantoren en industrie met plat dak. Kijk naar de grote vissen i.p.v. de burger op kosten jagen.
•
Aardgas vrijmaken is pas uitvoerbaar bij bij een goed alternatief zoals een netwerk met waterstof dat al goed uit getest. Warmte pompen geven nog veel overlast lawaai en lekkages.
•
Aardgasvrij als doel is een ondoelmatige dwaling.
•
Aardgasvrij is een mooie gedachte, maar er komen bijna zeker ook tussenalternatieven zoals hybride oplossingen (aardgas gemengd met waterstof of waterstof alleen) die het liggende aardgasnetwerk blijven benutten. Zit soort mogelijkheden dient ook nauwlettend gevolgd te worden, temeer ook omdat de technologieën nodig om volledig aardgasvrij te worden nog lang niet zijn uitontwikkeld. Daarom moet de eerste stap zijn om de woningisolatie goed op orde te krijgen.
•
Aardgasvrij is een prima actie. Zet wel alle alternatieven naast elkaar, dus niet alleen de warmtepomp (geluidsoverlast, elektriciteitsnet niet toereikend)
•
Aardgasvrij is een zinloze illusie. Doe het bij alle nieuwbouw woningen, niet bij bestaande bouw.
•
Aardgasvrij is onzinnig en kost heel veel geld. Ga eerst voor energiebesparing. De LED-actie was een goede actie. Ga nu voor andere energiebesparing met isolatie zoals HR++ glas (in de winter trouwens mogelijk negatief voor energiebesparing, dus dan liever dubbel glas voor mensen die nu nog enkel glas hebben).
•
Aardgasvrij maken is leuk, maar kijk naar meer oplossingen
44
•
Aardgasvrij maken kan heel veel geld kosten. Zorg dat er in bepaalde gevallen uitzonderingen gemaakt kunnen worden. Bijvoorbeeld straat x is ouder dan xxxx jaar met energielabel x en daarom is aardgasvrjj niet rendabel in financiële zin.
•
Aardgasvrij moet geen doel op zich worden dat was CO2 besparen. Onderzoek alternatieven i.p.v. nu al over aardgasvrij te praten dat is iets te kort door de bocht en meelopen met populisten die denken dat de huidige alternatieven beter zijn