Antwoorden technische vragen Tweede Tussenbericht 2022 en Programmabegroting 2023-2026

PvdA

37

A

294

Heeft het College een verklaring voor het gegeven dat de gerealiseerde nettowinst in 2021 substantieel minder is dan in 2020 (Resultaat verbonden partij helemaal bovenaan)? Deze was in 2020 nog 41 miljoen en is in 2021 1 miljoen geweest. Antwoord Er zijn drie oorzaken, namelijk de daling van de nettowinst, de bijzondere posten bij het bepalen van het resultaat bestemd voor de aandeelhouders en de uit te keren rente cumulatief preferente aandelen (dit is gekoppeld aan de lening die o.a. Zoetermeer heeft gegeven aan Stedin in 2021). Het nettoresultaat Stedin 2020 bedraagt € 42 miljoen. Het nettoresultaat Stedin 2021 bedraagt € 21 miljoen. Verschil ontstaat met name door hogere personeelslasten en hogere lasten energie. Dit nettoresultaat wordt gesplitst in een deel voor de aandeelhouders en een deel voor de rentelasten van een obligatielening. Door een aantal financiële posten (zie onderstaand staatje) valt de dividenduitkering in 2020 gunstiger uit dan normaal en in 2021 ongunstiger uit dan normaal. Dit geeft het uiteindelijke verschil in dividend.

68

Iedema

(0)

164.

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

Fractie

Fnr.

Document

Pagina nr.

Vraag

Portefeuille

PvdA

38

A

327

Taakvelden bij 0.10 Mutaties reserves. Heeft het College een verklaring voor het wisselend beeld in de beraming (zowel bij de baten als de lasten) in de komende jaren?

Iedema

Antwoord Reservemutaties zijn naar hun aard hoofdzakelijk incidenteel. Kijkend naar de omvang van de reserves van meer dan € 300 mln. zijn de mutaties relatief gering. Het beeld wordt veroorzaakt doordat in het taakveldenoverzicht alleen de formeel begrote reservemutaties zijn meegenomen. In bijlage 4 op blz. 273 zijn ook de verwachte mutaties in reserves verwerkt. Over die mutaties worden nog voorstellen aan de raad voorgelegd. Bijlage 4 laat een consistent verloop zien. 165.

GL

1

T

12

Op de Zoetermeerpas wordt voor 2022 een voordeel van ruim 295.000 euro verwacht vanwege de coronapandemie. Dit is wrang, omdat juist in deze tijd mensen steeds meer moeilijkheden hebben om mee te kunnen doen vanwege inflatie en stijgende energiekosten. Ziet het college mogelijkheden om dit bedrag alsnog aan deze groep tegemoet te laten komen in enige vorm? Antwoord Het college ondersteunt enkele partners (Voedselbank, Leergeld) dit jaar nog extra en start een ‘warm loket’ waar inwoners terecht kunnen. Dit is dit jaar mogelijk door het voordeel op de ZoetermeerPas.

69

Velzen

(0)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

Fractie

Fnr.

Document

Pagina nr.

Vraag

Portefeuille

Ook kunnen door dit voordeel de Oekraïeners aanspraak maken op de Zoetermeerpas. 166.

GL

2

T

22

Het volledige bedrag vanuit het duurzaamheidsfonds valt in 2022 terug. Hoe komt het dat besluitvorming en inzet van deze middelen vertraagd is? Antwoord Het geplande raadsvoorstel met de criteria voor de bestedingscategorieën is vertraagd in verband met de extra inzet voor de eenmalige RREW- en SPUKgelden van de rijksoverheid (samen ca. 3 miljoen euro). De SPUK-gelden waren nog onvoorzien bij het opstellen van het raadsvoorstel duurzaamheidsfonds en de RREW heeft veel meer tijd gekost dan voorzien. De inzet van het duurzaamheidsfonds was overigens in 2022 alleen geraamd voor het gemeentelijk vastgoed. Door de vertraging van de Vastgoednota is die inzet sowieso geherfaseerd. Voor de andere door de raad vastgestelde bestedingscategorieën was er in 2022 nog niets geraamd. Er is dus geen beperking of vertraging ontstaan in de uitvoering.

70

Velzen