CConstaterende datZoetermeer
Koppel je AI →
Document · PDF

Amendement 2511-J GroenLinks - Keuze voor variant A+

Raadsvergadering 24 november 2025, gemeente ZoetermeerBij agendapunt: Raadsvoorstel Nieuwbouw Poppodium Boerderij - keuze variant427 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

GROEN

LINKS ZOEÏËNMËEi

@

PvdA

Zoetermeer

4

F;rrlij *emr:crat ie vÐ$e' äqå€t*rrYla{}r

sP 2tr tl--J

Amendement Keuze voor variant A+

Agendapunt: 7.a Onderwerp: Nieuwbouw Poppodium Boerderij - keuze variant De raad van de gemeente Zoetermeer in vergadering bijeen op 24 november 2025, gelezen het raadsbesluit nieuwbouw Poppodium Boerderij - keuze variant met nr. 2025-103958,

Een tweede besluitpunt wordt toegevoegd, luidend:

2. rn de verdere uitwerking van het ontwerp in de haalbaarheidsfase de mogelijkheden op het gebied van duurzaamheid, als bedoeld met'hogere investering'(zijnde een totaalbedrag van € 3.000.000,-) mee te nemen. Waarbij rekening wordt gehouden met de volgende punten: - Dat in het haalbaarheidsonderzoek duidelijk aan de raad wordt gepresenteerd hoe het totaalbedrag van € 3.000.000,- aan du urzaam heidsmaatregelen is besteed. - Dat in het haalbaarheidsonderzoek de desbetreffende duurzaamheidsmaatregelen worden uitgedrukt in het effect op de exploitatiekosten en/of vermindering van de co2-uitstoot over een periode van 30 jaar.

Toelichting: De indieners van dit amendement willen de genoemde duurzaamheidsaspecten uit de varianten B resp. D door het college worden meegenomen in de uitwerking van het ontwerp in de haalbaarheidsfase A (vlakke variant) resp. C (gestapelde variant).

In het raadsvoorstel en bespreking in de commissievergadering van 17 november jl. is onvoldoende duidelijk gebleken wat het financiële effect van deze extra investering van 3 miljoen Euro is op de exploitatie, noch wat het effect op het milieu is, uitgedrukt in COz uitstoot. Het enige verschil in de exploitatie van de gemeente is een bedrag van 80 duizend Euro, wat lijkt op een dekking voor kapitaallasten. Om die reden verzoeken wij het college in de haalbaarheidsstudie A resp. C mee te nemen wat het financiële effect is op de exploitatiekosten gedurende een periode van 30 jaar en tevens de extra uitstoot van coz, zodat een gedegen besluit kan nemen, Daarbij aan te geven of die exploitatiekosten betrekking hebben op de gemeente zelf of De Boerderij of hoe dat met elkaar wordt verrekend. Ervan uitgaande dat de extra investering genoemd bij de varianten B resp. D in dat geval beschikbaar is. Naast de reeds genoemde voordelen van de tconcrete noemenswaardige maatregelen'in

het raadsvoorstel, zijn er nog meer mogelijkheden tot betere gebouwprestaties met positief effect op energieverbruik en/of COz uitstoot, zoals nog betere (geluids)isolatie, slimme keuze van materialen in relatie tot onderhoudskosten en de voordelen van lagere sloopkosten in de toekomst netto contant te maken, wat extra investeringsruimte geeft.

GroenLinks Zoetermeer Walter van Steenis

PvdA Zoetermeer Yuri Nikerk

PDvZ René Haak

p Y\^o!n\ cy.-.O.-

V 0n-rn€-,

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Zoetermeer&id=8672898d-4bfa-4268-aa93-d9d7a3d00ad7