inspraak dhr Van Haren Vestersbos_ (002).docx

Geachte aanwezigen, Mijn naam is Wily van Haren een bezorgde en teleurgestelde bewoner van de Heldringstraat nummer 7, ik spreek overigens ook namens de andere bewoners van de Heldringstraat. Een bezorgde bewoner vanwege de grootschaligheid van de gewenste bouwplannen voor de locatie Vestersbos. Een teleurgestelde bewoner vanwege de slechte ervaringen uit het verleden met het Liemers college als achterbuurman. Denk hierbij aan geluidsoverlast, stankoverlast, bedreigingen, intimidatie, vernielingen en de vele gemaakte en gelijk weer geschonden afspraken met de directie. Een teleurgestelde bewoner omdat met onze bezwaren en aangeboden petitie (ondertekend door alle direct aanwonende bewoners uit de Heldringstraat, Pelgromstraat, Stationsstraat en Vestersbos) o.i. tot op heden niets is gedaan. Vele vragen blijven onbeantwoord! Vragen over de te verwachten verkeersstromen en onvermijdelijke overlast voor de buurt. Zeker voor de bewoners van de Heldringstraat waar een weg/uitgang staat gepland precies achter onze percelen waar dus dagelijks ±850 leerlingen en tientallen ouders gebruik van moeten maken. U kunt zelf invullen wat hiervan de gevolgen zijn voor ons qua lawaai en stank. Om over de verkeersveiligheid voor zowel de leerlingen, ouders en buurtbewoners nog maar te zwijgen. Vragen over onze privacy.

Vanwege de grootschaligheid is men genoodzaakt 2 verdiepingen hoog te bouwen vlak achter onze tuinen. Het eten wordt ons dan van het bord afgekeken en in je eigen tuin zitten, gedurende de schooluren, is er dan, onbespied, niet meer bij. Tijdens de inloopbijeenkomst van 19 oktober kregen wij te horen dat de gebouwen niet op 4 maar op 10 meter van onze perceelgrens worden gebouwd. Mede om de zoninval voor ons te garanderen, alsof men ons in het zonnetje wil zetten. De ware reden, naar onze mening, is de té smalle ruimte tussen gebouwen en onze percelen waar bovengenoemde verkeerstroom doorheen geperst moet worden! Vragen over de gymzaal of zalen waar men van meet af aan al vaag over is.

Op de eerste schetsen die ons getoond werden ontbraken de gymzaal/zalen al, waarop wij ons hardop afvroegen tijdens de eerste online-bijeenkomst (van 4 maart 2021) waar die dan kwamen. Je gaat immers niet half Zevenaar door wandelen met het kleine grut. Pas tijdens de tweede online-bijeenkomst (van 27 mei 2021) kregen we na lang doorvragen een soort van antwoord. 7 á 8 locaties had men op het oog waaronder de huidige locatie van gymzaal de Brug, op de plaats van de Tamboerijn en… waar de NME zich bevindt! Er is dus een reële kans dat we de gymzaal niet in onze achter maar in onze voortuin krijgen inclusief de overlast in de avonduren én weekenden! In het artikel uit de Gelderlander van 15 oktober j.l. wordt de suggestie gewekt dat de gymzaal niet op de campus wordt geplaatst vanwege ‘de zorgen bij omwonende’. Ik citeer; “Mensen vrezen onder meer voor drukte bij de gymzaal, zowel overdag als ’s avonds, door bijvoorbeeld hangjongeren. Daarom willen we de gymzaal ergens anders bouwen”, einde citaat. Dit is feitelijk onjuist en opmerkingen van omwonenden zijn uit de context getrokken. Er is simpelweg geen plaats voor een gymzaal op het overvolle terrein. Zo wordt de indruk gewekt dat men de omwonenden al op verschillende manieren tegemoet is gekomen. Een kwalijke zaak.

Het kan toch niet zijn dat de raadsleden hun stemgedrag laten beïnvloeden op basis van onjuiste informatie? En zo zijn er nog vele vragen; denk aan de schade aan onze woningen en schuren tijdens de bouw, parkeeroverlast, waardevermindering van onze huizen. Overduidelijk is dat een dergelijk plan met de gewenste absurde grootschaligheid diep en diepgaande gevolgen zullen hebben voor ons woongenot, de leefbaarheid, veiligheid en het karakter van onze buurt. Ik dank U voor uw aandacht.