Agendabundel

Voor kennisgeving aannemen

23.

27-01-2023

Brief RAC GMR aan Raden advies en verslag vergadering 23 januari 2023

Voor kennisgeving aannemen

Raadsinformatiebrieven 24.

20-12-2022

2022-078 Spreidingswet en huisvesting integratie statushouders

Voor kennisgeving aannemen

25.

20-12-2022

2022-080 Stand van zaken doortrekken Edisonstraat

Voor kennisgeving aannemen

26.

20-12-2022

2022-081 Stand van zaken Gebiedsoplossing Babberich

Voor kennisgeving aannemen

27.

20-12-2022

2022-082 Brief aan Gedeputeerde Staten inzake archeologische vondsten Romeins tempelcomplex Herwen Hemeling

Voor kennisgeving aannemen

28.

11-01-2023

2023-002 Individueel Management Plan Neder-Germaanse Limes Herwen De Bijland

Voor kennisgeving aannemen

29.

11-01-2023

2023-003 Stand van zaken Wet open overheid januari 2023

Voor kennisgeving aannemen

Lijst ingekomen stukken raad t.b.v. raadsvergadering 1 februari 2023

Nr.

Datum van ontvangst

Titel

Wijze van afdoening

30.

11-01-2023

2023-001 BUIG (Bundeling Uitkeringen Inkomensvoorzieningen Gemeenten) Zevenaar 2022

Voor kennisgeving aannemen

31.

12-01-2023

2023-005 Informatie over de actualisatie van de huisvestingsverordening

Voor kennisgeving aannemen

32.

17-01-2023

2023-007 Vervolgstappen n.a.v. uitspraak rechtbank Gelderland

Voor kennisgeving aannemen

33.

24-01-2023

2023-010 Gevoerde bestuurlijke integriteitsbeleid 2022

Voor kennisgeving aannemen

34.

25-01-2023

2023-009 Aanpak Energiearmoede – voortgang

Voor kennisgeving aannemen

35.

26-01-2023

2023-006 Grondprijsbrief 2023

Voor kennisgeving aannemen

36.

26-01-2023

2023-004 Regionale Woondeal 2.0 Arnhem Nijmegen

Voor kennisgeving aannemen

1 1. 221221 Brief Kunsten'92 oproep gemeenten ondersteuning culturele instellingen gelden vanuit het Rijk

Van: Kunsten '92 | Marianne Versteegh <marianneversteegh@kunsten92.nl> Verzonden: woensdag 21 december 2022 10:12 Aan: Kunsten '92 | Info <info@kunsten92.nl> Onderwerp: Gemeenten, met extra gelden Rijk kunt u de cultuursector overeind houden! AAN DE RAADSGRIFFIE | Graag doorsturen aan: college van B&W en gemeenteraad

Gemeenten, met extra gelden Rijk kunt u de cultuursector overeind houden! Geacht college van B&W, geachte raadsleden, De onlangs gepresenteerde Najaarsnota van het kabinet biedt de culturele sector perspectief in financieel donkere tijden. Er is door het Rijk EUR 300 miljoen structureel vrijgemaakt voor gemeenten en provincies om maatschappelijke sectoren waaronder de cultuur tegemoet te komen in de stijgende prijzen. Maar zolang deze middelen niet concreet worden ingezet door gemeenten en provincies dreigen culturele organisaties te bezwijken onder de toegenomen (energie)lasten. Dieprode cijfers De jaarafsluiting 2022 en begrotingen 2023 van vele culturele organisaties laten dieprode cijfers zien en de weerstandsvermogens zijn door de coronacrisis flinterdun. Bureau Berenschot heeft in opdracht van de Taskforce culturele en creatieve sector de gemiddelde lastenstijging geïnventariseerd, die het gevolg is van de energiecrisis, inflatie en een ontwrichte arbeidsmarkt. Culturele organisaties kunnen deze prijsstijgingen nauwelijks opvangen, omdat ticketprijzen dikwijls al lang van tevoren zijn vastgelegd en omdat doorberekening aan het publiek de toegankelijkheid tot cultuur ernstig in het geding brengt. Wat kunt u doen? Kunsten '92 roept u op om de door het Rijk beschikbaar gestelde gelden nu ook daadwerkelijk in te zetten.

We doen daarvoor de volgende suggesties: > Laat culturele organisaties zo spoedig mogelijk weten op welke compensatie zij kunnen rekenen, zodat zij doorkunnen met programmavoorbereidingen voor 2023 en de gehele keten van makers en zzp’ers kunnen inhuren en betalen > Laat de compensatie terecht komen waar de nood het hoogste is. Neem daarbij ook de gestegen energieprijzen over 2022 al in ogenschouw. > Kom met een loon- en prijscompensatie die recht doet aan de nieuwe werkelijkheid en tenminste op het niveau ligt van de kerninflatie. In 2022 is sprake van een gemiddelde inflatie van 10%. > Stel een noodfonds in voor niet-gesubsidieerde culturele organisaties die belangrijke schakels zijn in het lokale cultuurbestel, maar die vanwege een combinatie van sterk stijgende kosten en uitgeputte weerstand failliet dreigen te gaan. Brief met driedubbele oproep In een brief in aanloop naar het Kamerdebat over de Najaarsnota heeft de taskforce een driedubbele oproep gedaan aan gemeentelijke en provinciale besturen, aan de staatssecretaris voor cultuur en media en aan de Tweede Kamer, om de unieke en fijnmazige culturele infrastructuur van dit land overeind te houden. Lees de gehele brief van 12 december jl.

Wij rekenen op uw steun! Met vriendelijke groet, Mede namens onze voorzitters Anne Breure en Jeroen Bartelse, Marianne Versteegh Algemeen secretaris

Herengracht 62 1015 BP Amsterdam t 020 4220322 m 06 20539299 marianneversteegh@kunsten92.nl www.kunsten92.nl

1 2. 221224 Opzeggen raadslidmaatschap M. Lap

Zevenaar, 24 december 2022 Geachte burgemeester, beste Lucien, Op dinsdag 20 december jl. heb ik u en mevrouw Van Dijk (Griffier) geïnformeerd dat ik mijn taken als raadslid ga neerleggen. In het gesprek hebben wij afgesproken dat dit met ingang van 1 februari 2023 zal zijn. Begrijpelijk dat voor u de mededeling als een verrassing kwam. Binnen de fractie van de PvdA hebben wij in maart 2022 al afgesproken dat ik tijdelijk mijn raadszetel op basis van de voorkeurstemmen zou invullen. Hierbij was de kijkrichting aan te blijven tot eind 2022. Dit enerzijds om een aantal punten van mij uit de vorige raadsperiode nog tot een besluit te laten komen en anderzijds om de nieuwe fractieleden de tijd te geven zich in te werken in het commissie-/raadswerk. Niet alles is verlopen zoals vooraf bedacht, maar het is nu wel het moment om samenstelling in de raadsfractie van de PvdA voor de toekomst te wijzigen. Ik dank u, de kinderburgemeester, het college, de raads-/commissieleden, de griffie en alle medewerkers van de gemeente Zevenaar voor de prettige samenwerking. Tevens dank ik u allen en alle kiezers/inwoners voor het vertrouwen dat ik lid van de gemeenteraad mocht zijn. Met vriendelijke groet, Marcel Lap

1 3. 221227 VNG ledenbrief 22-068 Stand van zaken Hervormingsagenda Jeugd

Aan de leden

Datum

23 december 2022 Kenmerk

COS/U20220883 Lbr. 22/068 Telefoonnummer

070 3738393 Bijlage(n)

-

Onderwerp

Stand van zaken Hervormingsagenda Jeugd

Geachte leden van college en gemeenteraad, In de ALV van de VNG van 2 december jl. hebben we u voor het laatst geïnformeerd over het overleg met het rijk over de Hervormingsagenda Jeugd en het bijbehorend financieel kader. Daar waar op ‘inhoud’ de afgelopen tijd goede stappen zijn gezet, bleek tot dusverre een grote afstand tussen partijen voor wat betreft het financieel kader. Ook in het bestuurlijk overleg van 5 december is daarover geen consensus bereikt. Daarna heeft het kabinet zich beraden op een bod aan de gemeenten. Het rijk heeft ons op 19 december een bod gedaan. We hebben dit bod getoetst aan onder meer de uitspraak van de Commissie van Wijzen en aan de motie van de gemeente Krimpenerwaard, zoals die in de ALV van 2 december is aangenomen. Meer in het bijzonder gaat het dan om de volgende criteria: -

De agenda vergt een valide onderbouwing van de maatregelen en een reëel tijdpad. Compensatie van gemeenten bij het optreden van tekorten als zij zich afdoende hebben ingespannen bij het treffen van maatregelen. Een onafhankelijke commissie die daarover oordeelt.

De uitkomst van deze weging is dat het bod van het rijk de gemeenten onvoldoende garanties biedt voor de onverhoopte situatie dat ondanks hun inspanningen sprake zou zijn van tekorten op de jeugdhulp. Daarmee voldoet het bod naar onze opvatting niet aan de uitgangspunten die gelden in de interbestuurlijke verhoudingen, de aangehaalde uitspraak en de motie, en geldt bovenal dat gemeenten zo niet in staat zijn de noodzakelijke hervormingen te realiseren die de agenda veronderstelt.

Vereniging van Nederlandse Gemeenten Nassaulaan 12 Den Haag | Postbus 30435 | 2500 GK Den Haag 070 - 373 83 93 | info@vng.nl

U202200777

PROD

De bestuurlijke delegatie van de VNG heeft daarom in het bestuurlijk overleg dat op 22 december plaatshad een eigen voorstel gedaan in lijn met de uitspraak van de Commissie van Wijzen en de motie. Over beide voorstellen heeft langdurig en intensief overleg plaats gehad met de delegatie van het rijk. Uitkomst daarvan is dat een breed samengestelde werkgroep, bestaande uit vertegenwoordigers van de ministeries van BZK, VWS en Financiën en de VNG/gemeenten op korte termijn een aantal scenario’s ontwikkelt die inzicht bieden in de vraag hoe om te gaan met de risico’s die samenhangen met de uitvoering van de Jeugdwet. De uitkomsten van deze verkenning vormen het vertrekpunt voor het bestuurlijk overleg tussen rijk en VNG dat in januari 2023 plaats zal vinden. Het leek ons passend, mede vanwege (verwachte) berichtgeving in de media, u zo spoedig mogelijk te informeren. Uiteraard houden we u op de hoogte van de verdere ontwikkelingen.

Met vriendelijke groet, Vereniging van Nederlandse Gemeenten

L.K. Geluk Algemeen directeur

Vereniging van Nederlandse Gemeenten

2/2

1 4. 221227 Brief Banning Advocaten ingebrekestelling mbt besluit Wegensteunpunt Zevenaar

Banning Advocaten

AANGETEKEND Aan de Raad van de gemeente Zevenaar

Postbus 10 6900 AA ZEVENAAR

's-Hertogenbosch,

Pasveer

22 december 2022

Advocaat

Uw ref.

+31 73 692 77 64

72420

Onze ref.

Attorney-at-Law

+31 62127 34 42 h.pasveer@banning.nl

/Advies

Betreft:

INGEBREKESTELLING

Aan de Raad,

, kiest in deze zaak woonplaats te Hertogenbosch aan de Spinhuiswal 2 op het kantoor van Banning Advocaten van wie de advocaat Pasveer tot gemachtigde wordt gesteld. die woont aan de

te

Op 16 december 2020 heeft uw raad het bestemmingsplan Wegensteunpunt Zevenaar vastgesteld. Daartegen is door beroep aangetekend bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Dat beroep

is gegrond verklaard bij uitspraak van 15 juni 2022. Na deze uitspraak dient u opnieuw over het bestemmingsplan gebeurd en de beslistermijn is overschreden.

te beslissen. Dat is tot dusver niet

Met dit schrijven wordt u gesommeerd om binnen 2 weken na heden alsnog een nieuw besluit op het bestemmingsplan te nemen. Indien dat besluit uitblijft, zal aanspraak worden gemaakt op de dwangsommen wegens niet tijdig beslissen. Tevens zal in dat geval de Afdeling weer benaderd worden. Hoogachtend, Banning Advocaten

drs.`l=l.A.J2as

+31 73 692 77 77 +31 73 692 77 89

info@bann|ng nl banning nl orden

.>

verrichtOp basis nn een m ereenkomsl

bemnen en te raadplegen zijn \in

Hcitogcnhusch Slatuitiirgevesngd

Spinhuiswal 2 5211 JG. 's-Hertogenbosch

nn opdracht met

bnnning nl”tilgc|1\c|ic-\'oor\\aarden te `s›llcrtu\_4enbt.››cli_ K lTlfJOTTT-

anrnp algemene mom aarden

Uitsluitend Nederlands recht is

Poslbus1714 5200 BT 's-Hertogenbcsch van aansprakelijkheid toepassing zijn die een lveperltiw:V

tut-passing. Ges-chillen “orden

e*«.c|usiel`be.~lecht

door de bemegtle rechter te

Banning Advocate;

Port Betaald Port Pagé

Pags-Bas

BRIEF R AANGETEKENDE Frankering betaald 5211JG,

2

PostNL

2242-2022 11:26

Spinhuiswal 2 5211 JG |s-Hel'togenbosch James Wattstraat 100 1097 DM Amsterdam SSGXTDSGZTQBO

D

G900AA 10

1 4a. 221228 Reactie op brief Banning Advocaten ingebrekestelling Wegensteunpunt Zevenaar

1 5. 221228 Brief inzake ontheffingsaanvraag obv gelijkwaardigheidsbepaling stadsverwarming - verzoek om een reactie

Gemeente Zevenaar Postbus 10 6900 AA Zevenaar

ffi

per e-mail: gri e@zevenaar.nl Retouradres: de gemeenteraad en het college van B&W.

Betreft:

onthe ngsaanvraag op basis van gelijkwaardigheidsbepaling ffi

Ter attentie van:

Datum: 28 december 2022 Geachte leden van de Gemeenteraad en college B&W, Op 10 november 2022 heeft u van mij schrijven ontvangen met vragen over de stadsverwarming, ffi

het kettingbeding en de gelijkwaardigheidsbepaling met onthe ngsaanvragen.

ffi

De Raadsadviseur/plv. gri er heeft mij op 10 november 2022 bericht dat mijn schrijven goed is ontvangen en gelet op het karakter en de inhoud van de brief het behandeladvies is afgegeven: ter afdoening stelling van het college.

ffi

Uit het schrijven van de Raadsadviseur/plv. gri er maak ik op dat vanuit de gemeenteraad als orgaan geen antwoord zal worden gegeven. Wel mocht ik een antwoord verwachten van of namens het college. Mijn schrijven is tevens op de lijst met ingekomen stukken geplaatst van de raadsvergadering van 23 november 2022. Op 23 november 2022 heeft de gemeenteraad als het goed is een formeel besluit genomen over de afhandeling van de brief. Indien dit besluit zou afwijken van ffi

het advies afgegeven door de Raadsadviseur/plv. gri er mocht ik erop vertrouwen dat ik van ffi

deze beslissing door de gri e op de hoogte zou worden gesteld. Ik heb geen kennis genomen van een gewijzigd besluit. Volgens de ontvangstbevestiging van mijn schrijven bestond tevens de mogelijkheid dat de gemeenteraad kan besluiten om de de brief voor de eerstvolgende commissievergadering van 7 december 2022 te agenderen en de brief in algemene zin te bespreken. Ook hiervan zou ik door ffi

de gri e op de hoogte worden gesteld. Ik heb geen kennis genomen van agendering of bespreking in algemene zin. Mag ik u bij deze vriendelijk verzoeken om een inhoudelijke reactie op mijn brief en de daarvoor normaliter gestelde behandeltermijn? Met vriendelijke groet,

1 6. 221230 Kaderbrief SdL Meerjarenbegroting 2024-2027

1 7. 221230 Burgerbrief 29 dec. 2022 inzake verzoek om de onrechtmatige partijnaam niet meer te gebruiken

Gemeenteraadvan Zevenaar Postbus 10 6900 AA Zevenaar

Zevenaar, 27 december 2022

Geachte grif?er, voorzitter en leden van de gemeenteraad gevolgd Met grote verbazing heb ik de raadsvergadering van 21 december Twee raadsleden splitsen zich af onder de naam lijst 11 strijdig de kieswet(artikel G3) fterwijl u als Raad, grif?er en voorzitter van de Raad toeziet hoe dit strijdig met de wet gaat. U hebt een controlerendetaak maar vergeet uw eigen raadsleden te controleren. Er wordt tijdens de raadsvergadering een bordje met daarop de naam lijst 11 voor de betreffende heren geplaatst. Deze onrechtmatige naam word zelfs in de vergadering gebruikt. Hoe kunt u dit als raadslid strijdig met de wet toestaan? Het had u bekend moeten zijn dat raadsleden die zich na de verkiezingen afsplitsen alleen een partijnaam kunnen voeren in de gemeente Zevenaar als zij hun vereniging en hun partijnaam inclusief statuten bij de notaris hebben vastgelegd en de vereniging hebben ingeschreven bij de Kamer van Koophandel. De meesten andere gemeenten staan zelfs dat niet toe. U hebt dit zo vastgelegd in uw regelement. Lijst 11 is geen politieke partij staat niet ingeschreven bij de Kamer van Koophandel er zijn ook geen statuten en of een notariële akte bekend. De heren kunnen volgens de wet momenteel niet de naam lijst 11 gebruiken om zich binnen de gemeenteraad bekend te maken. Op grond van de kieswet mogen de twee raadsleden die zich hebben afgesplitst alleen hun achternaam gebruiken.

In dit geval lijst Vernes of Hugen. Ik verzoek u zo spoedig mogelijk de wet te volgen en een en ander in het openbaar te herstellen. Dit door de onrechtmatige naam lijst 11 niet meer te gebruiken en de heren in kennis te stellen van de wetten en regels omtrent naamvoering van politieke partijen. Met vriendelijke groet

Gemeenteraad van Zevenaar Postbus 10 6900 AA Zevenaar

1 8. 230108 Burgerbrief Zandwinning 't Broek

Kooholding BV t.a.v. Bingerdensedijk 27 6987 EA Giesbeek

Gedeputeerde staten provincie Gelderland Markt 11 6811 CG Arnhem

College van B&W gemeente Duiven Koning Willem-Alexanderplein 1 6921ES Duiven

Gemeenteraad van de gemeente Duiven Koning Willem- Alexanderplein 1 6921 ES Duiven

College van B&W gemeente Zevenaar Postbus 10 6900AA Zevenaar

Gemeenteraad gemeente Zevenaar Postbus 10 6900 AA Zevenaar

Betreft: plannen zandwinning in ‘t Broek

Geachte heer , de heer Hieltjes, mevrouw Tiedink -Koning, mevrouw van Dam, de heer van Riswijk, de heer van Orden, betrokken raadsleden en leden van de gedeputeerde Staten, Uit de krant hebben wij vernomen dat er door de heer gewerkt is aan een gebiedsontwikkelingsplan voor ‘t Broek. Dat wij als bewoners en direct betrokkenen niet op de hoogte zijn gesteld van deze ingrijpende plannen alvorens de pers gezocht werd, vinden we onbegrijpelijk. Onze ontsteltenis werd onlangs nog groter nu bekend is geworden dat de betreffende wethouder in Duiven hierover al in 2021 ‘vertrouwelijk’ door de heer is geïnformeerd. Wonen aan de Groenestraat en de Uurlingstraat is voor ons een bewuste keuze voor een landelijke omgeving waar wij de rust, ruimte en weidsheid van de polder ervaren. Als uw plannen, waarvan grootschalige zandwinning een essentieel onderdeel is, gerealiseerd worden heeft dit grote impact op de aard van ’t Broek en zorgt het voor een definitieve en onomkeerbare verschraling van onze woon- en werkomgeving. De zandwinning zal ongetwijfeld van invloed zijn op het grondwaterniveau in deze polder. Omdat een groot deel van de woningen op staal gebouwd zijn en er zich onder de woningen een veenlaag bevindt, zijn de woningen zeer kwetsbaar voor schommelingen in het grondwaterniveau.

Deze grondwaterproblematiek wordt met de nu bekend geworden plannen alleen maar groter, aangezien de door de zandwinning ontstane wateropslag benut zou moeten gaan worden voor de drinkwatervoorziening en het oplossen van de verdrogingsproblemen in de binnenstad van Zevenaar. Wij verwachten dat dit zal leiden tot fikse schommelingen in het grondwaterniveau van de polder, met alle nadelige gevolgen voor ons als bewoners ervan. We verwachten ook dat grootschalige zandwinning zal leiden tot een fikse toename van het zware verkeer, wat wederom gaat zorgen voor de nodige overlast en geluidshinder voor ons als bewoners aan of nabij een van de ontsluitingswegen van het plangebied. Inmiddels is bekend dat er vergevorderde plannen zijn om de bestaande zandwinning aan de andere kant van de IJssel uit te breiden en wij zien dan ook geen enkele noodzaak om een nieuwe zandwinning te overwegen. In het plan wordt gesproken van een coöperatieve opzet waarbij alle betrokkenen mee zouden kunnen profiteren. Behalve dat ‘coöperatie’ voor ons begint bij een tijdige, open en transparante

communicatie betekent het ook dat de daad bij het woord gevoegd mag worden. Deze coöperatieve opzet ervaren wij aldus anders. Bovendien zijn de negatieve effecten van de plannen voor ons dermate groot dat enig ander, zoals geldelijk, gewin hier niet tegenop weegt. Kortom, wij zijn tegen de invoering van de plannen voor ‘t Broek en verwachten dat, gezien het ontbreken van draagvlak bij andere belanghebbenden uit de omgeving, van verdere uitwerking afgezien zal worden. Bevestiging van het annuleren van de plannen met betrekking tot zandwinning of bebouwing van ‘t Broek, evenals andere communicatie en wetenswaardigheden omtrent deze eenzijdige ambities, zien wij graag tegemoet. Met vriendelijke groet, namens onderstaande bewoners van de

Correspondentie adres:

. Email.

en de

,

1 9. 230116 Zienswijze Prorail ontwerp-bestemmingsplan Middag Oost fase 3 Babberich

1 10. 230116 Brief Veerpontencoalitie en het Pieterpad inzake veer Millingen Pannerden

Aan de colleges en gemeenteraden van Zevenaar en Berg en Dal

Amsterdam, 13 januari 2023

Geacht college, geachte raad, De Veerpontencoalitie van ANWB, Fietsersbond, Fietsplatform, NTFU, TeVoet, Vrienden van de Veerponten en Wandelnet en het Pieterpad hebben kennisgenomen van de perikelen rondom het veer Millingen aan de Rijn-Pannerden. Een conflict over de hoogte van de gemeentelijke bijdrage aan het veer heeft ertoe geleid dat het veer in elk geval tot 1 april uit de vaart is genomen. Dit heeft grote gevolgen voor: • • • • •

De fietsers en wandelaars, die niet meer van het veer gebruik kunnen maken. De gemeenten, die een belangrijke toeristische verbinding zien wegvallen. De horeca- en logiesvoorzieningen, die klanten missen omdat het veer uit de vaart is. De bewoners, die niet meer naar werk, familie, vrienden en kennissen of een vereniging kunnen. De exploitanten van de veerboot, die nu geen inkomsten uit het veer hebben.

Als de situatie lang blijft voortduren, bestaat zelfs het gevaar dat de huidige alternatieve route van het Pieterpad vanwege het niet varen van het veer, definitief wordt. Ook de LF3, een van de landelijke hoofdfietsroutes moet worden omgelegd en lokale wandelingen en fietsknooppunten worden geblokkeerd. De optie om de veerverbinding Millingen-Pannerden te vervangen door een vaste oversteek bij Nijmegen of in Duitsland is geen oplossing. Vele tienduizenden wandelaars en fietsers worden hierdoor gedupeerd en kunnen uw gemeenten niet langer via een veerverbinding bezoeken. Dit is een verre van wenselijke situatie. Bovendien is voor veel mensen een overtocht met het pontje een hoogtepunt van hun fiets- of wandeltocht. Een veer heeft ontegenzeggelijk aantrekkingskracht. We willen u graag de helpende hand toesteken en u op twee manieren helpen. In de eerste plaats kunnen we u financieel een steuntje in de rug geven. We begrijpen dat de gemeentelijke financiën niet onbeperkt zijn. Mocht het voor uw gemeenten een probleem zijn om op korte termijn dekking te vinden voor de verhoging van de bijdrage aan het veer, dan is de vereniging Vrienden van de Veerponten bereid om dit tekort enige tijd renteloos voor te financieren. Het geeft u dan de tijd om met de exploitant tot overeenstemming te komen, zonder dat de passagiers gedupeerd zijn.

Wij zien daarbij een taak voor de provincie Gelderland en desnoods het Rijk om deze pont ook in de winter in de vaart te houden. Het veer speelt een belangrijke rol op talloze vlakken: meer bewegen, binnenlandse recreatie, versterken lokale economie en duurzaamheid. Het is voor ons

onbestaanbaar dat het veer door bijzondere kosten, zoals extra baggeren door extreem laag water, iedere winter stil blijft liggen. In de tweede plaats kunnen we een rol spelen bij bemiddeling in het conflict. Wij denken in staat te zijn om een bemiddelaar te leveren die voor beide partijen aanvaardbaar is. Graag vernemen wij uw reactie op onze voorstellen. Er is ons veel aan gelegen om het conflict op te lossen en het veer Millingen-Pannerden zo spoedig mogelijk weer in de vaart te krijgen. We willen daar met alles wat in ons vermogen ligt aan bijdragen. Namens de Veerpontencoalitie en het Pieterpad met vriendelijke groet,

Eef Meijerman Voorzitter Vereniging Vrienden van de Veerponten Veembroederhof 266 1019 HC Amsterdam info@veerponten.nl

1 11. 230116 Brief Retailplan 230112 verbeurde dwangsommen besluit Tatelaar

1 11a. 230131 Antwoordbrief Retailplan inzake verbeurde dwangsommen besluit Tatelaar

Van: @zevenaar.nl> Verzonden: dinsdag 31 januari 2023 16:32 Aan: <info@retail-plan.nl>; Griffie Zevenaar <Griffie@zevenaar.nl> Onderwerp: RE: Uitbetalen griffierecht

Geachte

,

Bij de administratie heb ik navraag gedaan of de betaling van proceskosten en griffierecht is gedaan. Daar heb ik nog geen antwoord op ontvangen. Daarnaast heb ik vandaag opdracht gegeven tot het uitbetalen van de dwangsom. Ik verzoek u vriendelijk nog even geduld te hebben. Met vriendelijke groet,

Juridisch adviseur/beleidsmedewerker Ruimtelijke Ontwikkeling Werkdagen: di en do @zevenaar.nl Tel. nr. 0316 595 111 Kerkstraat 27, 6901 AA Zevenaar Postbus 10, 6900 AA Zevenaar www.zevenaar.nl

Pagina 1 van 1

re

Raad van de gemeente

w

Zevenaar

Postbus 10 6900 AA ZEVENAAR

Datum

Ons nummer

1 november

2022

UW kenmerk

202205577/1/R4

Inlichtingen

Onderwerp

Stichting Boomwortei/raad Zevenaar Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig bes?ssen Procedure

Beroep

Geachte heer/mevrouw, in bovengenoemde procedure heeft de Afdeling uitspraak daarmee beëindigd. Een kopie van deze uitspraak treft u hierbij aan. Aangezien

dit bericht geautomatiseerd

is aangemaakt,

gedaan. De procedure

is

is dit niet ondertekend.

Hoogachtend, de griffier

070 426 44 26 F 070 365 13 80 2500 EA Den Haag van deze brief vermelden het en nummer de datum Bij correspondentie

Postbus 20019

Wwwraadvanstateni

Raad VanState

202205577/1/R4. Datum uitspraak:

1 november 2022

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

eerste lid, van de Algemene Uitspraak met toepassing van artikel tussen: Awb) geding in het bestuursrecht (hierna: de

Stichting

Boomwortel (hierna:

Boomwortel),

appellante, en

de raad van de gemeente verweerder.

Zevenaar

gevestigd te Montferland,

Wet

2

202205577/1/R4

1 november 2022

Procesverloop tegen het niet tijdig nemen van een Boomwortel heeft beroep ingesteld besluit door de raad op haar verzoek om herziening van het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Tatelaar".

De raad heeft een verweerschrift

ingediend.

Boomwortel heeft een nader stuk ingediend Overwegingen

Het op deze zaak betrekking hebbend Wettelijk kader is opgenomen in de bijlage bij deze uitspraak. Deze bijlage maakt deel uit van de uitspraak.

Boomwortel heeft de raad verzocht alle brancheringseisen, voldoen aan de eisen van artikel 15 derde lid van de Dienstenrichtijn, schrappen in de planregels en de begripsbepalingen van het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Tatelaar".

die niet te

Boomwortel stelt dat de raad na op 6 september 2022 in gebreke gesteld te zijn niet tijdig een besluit heeft genomen omtrent het plan. Zij verzoekt de Afdeling haar beroep gegrond te verklaren en de raad op te dragen binnen 2 Weken of althans zo spoedig mogelijk alsnog te besluiten van het plan, dit onder oplegging van een dwangsom omtrent de vaststelling voor elke dag dat de raad die termijn overschrijdt.

ln zijn verweerschrift erkent de raad dat hij niet binnen 14 weken van het verzoek tot herziening van het bestemmingsplan een na ontvangst van een besluit ter inzage heeft besluit heeft genomen of een ontwerp gelegd. De raad was in gebreke en heeft ook na het verstrijken van de twee weken na het indienen van de ingebrekestelling niet beslist op het verzoek De raad concludeert dat het beroep tot herziening van het bestemmingsplan. van Boomwortel gegrond verklaard kan worden en verzoekt de Afdeling rekening houdend met het vergaderschema van de raad bij het doen van een uitspraak en 21 december 2022 te bepalen als uiterste datum waarbinnen ter inzage wordt gelegd dan wel tot een afwijzing van alsnog een ontwerp -het verzoek wordt

besloten.

ln haar brief van 30 september 2022 verklaart akkoord met de datum van 21 december 2022.

Boomwortel zich

Vast staat dat de raad op het moment waarop Boomwortel hem bij brief van 6 september 2022 in gebreke heeft gesteld, nog geen besluit had eerste lid, van de Awb wel had genomen maar dit op grond van artikel moeten doen. Omdat de raad niet alsnog heeft beslist omtrent het binnen twee weken nadat Boomwortel de raad in gebreke bestemmingsplan

heeft gesteld en Boomwortel na het verstrijken van de in artikel van de Awb genoemde termijn beroep heeft ingesteld tweede lid, onder van het tegen het niet tijdig nemen van het besluit omtrent vaststelling is het beroep van Boomwortel kennelijk gegrond en moet bestemmingsplan,

202205577/1/R4

3

l november 2022

Worden het met een besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een besluit vernietigd. eerste lid, van de Gelet op het voorgaande en gezien artikel van vaststelling Awb dient de raad alsnog een besluit te nemen omtrent de De Afdeling zal daartoeeen termijn op grond van het bestemmingsplan. derde lid, stellen, Waarbij rekening is gehouden met het artikel

verweerschrift.

De Afdeling bepaalt verder met toepassing van artikel aan Boomwortel tweede lid, van de Awb dat de raad een dwangsom de uitspraak na te blijft gebreke in raad de verbeurt voor iedere dag dat met een maximum dag 100,00 per leven. De Afdeling stelt deze vast op van

15.000,00. De raad moet de proceskosten

vergoeden.

november 2022

4

202205577/1/R4 Beslissing

De Afdeling

bestuursrechtspraak

van de Raad van State:

verklaart het beroep gegrond; vernietigt het met een besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een besluit op het verzoek van de stichting Boomwortel tot "Bedrijventerrein Tatelaar"; herziening van het bestemmingsplan draagt de raad van de gemeente Zevenaar op om uiterlijk van het bestemmingsplan ter 21 december 2022 een ontwerp inzage te leggen dan wel tot een afwijzing van het verzoek te besluiten; bepaalt dat de raad van de gemeente Zevenaar aan verbeurt voor elke dag Stichting Boomwortel een dwangsom waarmee de raad van de gemeente Zevenaar de hiervoor genoemde termijn voor de bekendmaking van het besluit overschrijdt, waarbij 100,00 per dag bedraagt, met een de hoogte van de dwangsom

15.000,00; maximum van veroordeelt de raad van de gemeente Zevenaar tot vergoeding van bij Stichting Boomwortel in verband met de behandeling van het 379,50, beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van verleende beroepsmatig geheel toe te rekenen aan door een derde

rechtsbijstand; gelast dat de raad van de gemeente Zevenaar aan Stichting Boomwortel het door hem voor de behandeling van het 365,00 vergoedt. beroep betaalde griffierecht ten bedrage van

Venema lid van de enkelvoudige

lid van de enkelvoudige griffier.

Venema,

Aldus vastgesteld door in tegenwoordigheid van

Klingers,

Klingers

kamer

griffier

Uitgesproken in het openbaar op 1 november 2022

Verzonden:

november 2022

kamer,

202205577/1/R4

5

1 november 2022

(artikel 8:55 Tegen deze uitspraak kan verzet Worden gedaan bijl de Afdeling van de Verzet moet schriftelijk en binnen zes Weken na verzending van deze uitspraak Worden gedaan. de ln het verzetschrift moeten de redenen Worden vermeld Waarom staat. uitspraak deze er in indiener het niet eens is met Wat Als de indiener over het verzet door de Afdeling Wil Worden gehoord, alleen moet dit in het verzetschrift Worden gevraagd. De zitting gaat dan Waartegen uitspraak de met bent u het niet eens over de redenen Waarom uW

verzet

is gericht.

1 november 2022

6

202205577/1/R4 BIJLAGE

ALGEMENE WET BESTUURSRECHT

lnleidende bepalingen

Hoofdstuk Titel

Definities en reikwijdte

Artikel 1:2 Onder belanghebbende Wordt verstaan: rechtstreeks bij een besluit is betrokken.

degene Wiens belang

Artikel 3:1 1 van het te nemen besluit, met legt het ontwerp Het bestuursorgaan een de daarop betrekking hebbende stukken die redelijkerwijs nodig zijn voor beoordeling

van het ontwerp,

ter inzage.

De stukken liggen ter inzage gedurende bedoelde termijn.

de in artikel

eerste

lid,

Artikel 3:16

De termijn voor het naar voren brengen van zienswijzen en het bedraagt zes weken, uitbrengen van adviezen als bedoeld in afdeling bepaald. tenzij bij wettelijk voorschrift een langere termijn is ter De termijn vangt aan met ingang van de dag waarop het ontwerp inzage is gelegd.

Afdeling

3.6 Bekendmaking

en mededeling

Artikel 3:40 Een besluit treedt niet in werking

voordat het is bekendgemaakt.

bepalingen

Hoofdstuk

Algemene

Afdeling

lnleidende bepalingen

over bezwaar en beroep

Artikel 6:2 Voor de toepassing van wettelijke voorschriften worden met een besluit gelijkgesteld: en het niet tijdig nemen van een besluit. Afdeling

Overige algemene

over bezwaar en beroep

bepalingen

Artikel 6:1 2 Indien het beroep is gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit dan wel het niet tijdig bekendmaken van een van rechtswege verleende beschikking, is het niet aan een termijn gebonden. Het beroepschrift kan worden ingediend zodra:

1 november 2022

7

202205577/i/B4

in gebreke is tijdig een besluit te nemen of een het bestuursorgaan verleende beschikking bekend te maken, en van rechtswege belanghebbende het twee Weken zijn verstreken na de dag Waarop in gebreke is. het schriftelijk heeft medegedeeld dat bestuursorgaan

Het beroep is niet-ontvankelijk is ingediend.

indien het beroepschrift

onredelijk

8 Bijzondere bepalingen over de Wijze van procederen Hoofdstuk

laat

bij de

bestuursrechter

Titel 8.2 Behandeling

van het beroep in eerste

Vereenvoudigde

Afdeling

aanleg

behandeling

Messe

Artikel 8:54 Totdat partijen zijn uitgenodigd om op een zitting van de bestuursrechter te verschijnen, kan de bestuursrechter het onderzoek sluiten, indien voortzetting van het onderzoek niet nodig is, omdat: de bestuursrechter kennelijk onbevoegd is, is, het beroep kennelijk niet-ontvankelijk het beroep kennelijk ongegrond is, of het beroep kennelijk gegrond is. ln de uitspraak na toepassing van het eerste lid Worden partijen eerste lid. gewezen op artikel Afdeling

8.2.4a

Beroep bij niet tijdig handelen

Artikel lndien het beroep is gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit, doet de bestuursrechter binnen acht Weken nadat het beroepschrift en aan de vereisten van artikel 6:5 is voldaan, uitspraak met is ontvangen tenzij de bestuursrechter een onderzoek ter toepassing van artikel zitting

nodig acht.

Artikel indien het beroep gegrond is en nog geen besluit is bekendgemaakt, binnen twee Weken na de bepaalt de bestuursrechter dat het bestuursorgaan de uitspraak wordt verzonden alsnog een besluit bekendmaakt. dag Waarop De bestuursrechter verbindt aan zijn uitspraak een nadere dwangsom in gebreke blijft de uitspraak na te voor iedere dag dat het bestuursorgaan van het Wetboek van Burgerlijke leven. De artikelen 61 ic en toepassing. overeenkomstige zijn van Rechtsvordering ln bijzondere gevallen of indien de naleving van andere wettelijke voorschriften daartoe noopt, kan de bestuursrechter een andere termijn

bepalen of een andere voorziening

WET RUllVlTELlJKE ORDENlNG

treffen.

8

202205577/1/R4 Hoofdstuk 3 BestemmingsAfdeling

en inpassingsplannen

3.2 Bepalingen omtrent

Artikel 3.8

1 november 2022

de procedure van het bestemmingsplan

is afdeling 3.4 van van een bestemmingsplan Op de voorbereiding dat: Algemene Wet bestuursrecht van toepassing, met dien verstande

de

Artikel 3.9 aanvraag om een 1 Artikel 3.8 is niet van toepassing op de afwijzing van een bestemmingsplan vast te stellen. gemeenteraad zo 2 Tot een afwijzing als bedoeld in het eerste lid besluit de van de ontvangst spoedig mogelijk doch in elk geval binnen acht Weken na aanvraag.

1 12. 230116 Brief dhr. Verweij n.a.v. inspraak 11 januari

[move] Geachte leden van de commissie Ruimte van de gemeente Zevenaar, Vorige week woensdagavond 11 januari hebben wij gebruik gemaakt van de mogelijkheid tot inspreken in uw commissie m.b.t. de Zienswijzenota Pastoor Slingerstraat in Giesbeek. Door de realisatie van de 8 woningen achter de kerk vervalt grotendeels het zicht op het monumentale kerkgebouw vanaf de Pastoor Slingerstraat. Uiteraard zou het beste voorstel, gezien vanuit de kerk, zijn om de 4 woningen achter de kerk niet te realiseren. Echter wij zijn ons er van bewust dat dit waarschijnlijk niet reëel zal zijn gezien de voorgeschiedenis om tot de realisatie van deze 8 woningen te komen. In het gesprek vorige week werd door de commissieleden een aantal voorstellen gedaan, deze voorstellen hebben wij uitgewerkt en visueel in beeld gebracht. U treft de tekeningen en perspectieven als bijlagen aan. Wij hebben de volgende voorstellen uitgewerkt; Voorstel A; Het weglaten van de kap op het woonblok van de 4, direct achter de kerk gelegen, woningen. ( De kap is bij dit type woningen vaak niet functioneel ) • • •

Het voordeel is, mede gezien het verschil in terreinhoogte, dat de kerk beter zichtbaar blijft. Eventueel kan het platte dak van de woningen van een sedumdak worden voorzien. Bijkomend voordeel is dat gedeeltelijk tegemoet wordt gekomen aan één van de andere ingediende bezwaren m.b.t. de belemmering van het uitzicht.

Voorstel B; Het weglaten van de kap op het woonblok van de 4 direct achter de kerk gelegen woningen en het opsplitsen van dit woonblok in tweeën. • •

Dit heeft dezelfde voordelen als genoemd in voorstel A met als bijkomend voordeel dat de kerk nog beter zichtbaar blijft. Nadeel is dat er een extra kopgevel bijkomt en het blokje iets dichter naar de bestaande bebouwing schuift.

Voorstel C; Het opsplitsen van een blok van 4 woningen. Twee van deze woningen vervolgens samenvoegen met het andere blokje van 4. Er ontstaat zo een blok van 2 en een blok van 6 woningen. Op het blok van 6 woningen daarbij 2 woningen zonder kap. • •

De kerk blijft ook in dit voorstel beter zichtbaar door de platte daken en ‘knip’. Het aantal kopgevels blijft gelijk. Nadeel is dat de 2 woningen dichter bij de bestaande bebouwing komen te staan.

Molenstraat 109-B 4201 CW Gorinchem www.movedevelopment.nl verweij@movedevelopment.nl kvk 81453795

[move] Wij hebben de bovengenoemde oplossingen juridisch laten toetsen. Alle genoemde oplossingen zijn zonder verstoring en of vertraging van de lopende procedure te realiseren. MoVe Development is bereid de eventuele meerkosten die voortvloeien uit een keuze van één van de bovengenoemde oplossingen voor haar rekening te nemen.

Met vriendelijke groet, Ir. Frans Verweij MSc.

Gorinchem 16 januari 2023.

Molenstraat 109-B 4201 CW Gorinchem www.movedevelopment.nl verweij@movedevelopment.nl kvk 81453795

[move]

Sint Martinus kerk Giesbeek

16-01-2023

Reactie op opmerkingen leden commissie Ruimte van de gemeente Zevenaar 1

[move]

Huidig voorstel bestemmingsplan, situatie 2

[move]

Huidig voorstel bestemmingsplan, visualisatie 1 3

[move]

Huidig voorstel bestemmingsplan, visualisatie 2 4

[move]

Huidig voorstel bestemmingsplan, visualisatie 3 5

[move]

Voorstel A, situatie 6

[move]

Voorstel A, visualisatie 1 7

[move]

Voorstel A, visualisatie 2 8

[move]

Voorstel A, visualisatie 3 9

[move]

Voorstel B, situatie 10

Voorstel A, visualisatie 3

[move]

Voorstel B, visualisatie 1 11

[move]

Voorstel B, visualisatie 2 12

[move]

Voorstel B, visualisatie 3 13

[move]

Voorstel C, situatie 14

[move]

Voorstel C, visualisatie 1 15

[move]

Voorstel C, visualisatie 2 16

[move]

Voorstel C, visualisatie 3 17

[move]

18

1 13. 230116 Zienswijze omwonenden op ontwerp-bestemmingsplan Middag Oost fase 3 te Babberich