24-923 240410 Beantwoording TV WijZZ 240408 Bestemmingsplan Steenhuizen 6 Zevenaar
Tekst van het document
Vragen vanuit de raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 36 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Schriftelijke vragen ter mondelinge beantwoording in de raads- of commissievergadering C. Technische vragen over onderwerpen geagendeerd voor een commissie- en/of raadsvergadering D. Overige technische vragen (vragen die geen betrekking hebben op een voorliggend raadsvoorstel of onderwerp op de commissieagenda; beantwoording binnen 30 dagen)
Categorie: A / B / C / D (doorhalen wat niet van toepassing is) Onderwerp: Bestemmingsplan Steenhuizen 6 Zevenaar Naam en fractie: Roy van Essen, WijZZ Datum indienen: 8 april 2024 Afdeling: ………. Contactpersoon: ……….
Inleiding/Aanleiding: Woensdag tijdens de commissievergadering ruimte staat in de agenda op punt 6 de behandeling van het bestemmingsplan Steenhuizen 6 te Zevenaar. In de stukken is een reactienota toegevoegd met 29 reacties (vragen/opmerkingen) van de omliggende bewoners/aanwonenden. Wij zien hierop echter geen reactie van de gemeente in de stukken zitten (zienswijzenota). Vraag/Vragen: - Klopt het dat deze er niet bij zit? Dit zijn de reacties die in een eerder stadium (voor vaststelling van de uitgangspunten november 2022) zijn ingediend en door uw raad zijn behandeld en betrokken bij de vaststelling van de uitgangspunten. Op basis van de definitief vastgestelde uitgangspunten is vervolgens het bestemmingsplan opgesteld. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen het bestemmmingsplan.
- Wel zien wij dat er geen zienswijzen zijn ingediend. Op basis van de reactienota bevreemdt ons dit. Zijn de vragen al dan niet beantwoord door de gemeente en heeft dit wellicht geleid tot mogelijke aanpassingen van dit raadsvoorstel? Zie 1.