2. 210323 Burgerbrief inzake onafgerond archeologisch onderzoek Pannerden (vervolgbrief op brief 5 jan. 2021)

Van: Verzonden: dinsdag 23 maart 2021 09:42 Aan: Griffie Zevenaar <Griffie@zevenaar.nl> Onderwerp: RE: Brief over onafgerond archeologisch onderzoek Geachte griffie, Bij het bekijken van de video van de commissievergadering van 10 maart jl. zag ik dat mijn brief niet (wezenlijk) behandeld is omdat men van mening is dat de zaak onder de rechter ligt. Misschien heb ik in mijn brief niet duidelijk genoeg uitgelegd dat de zaak die ik aanspreek een andere is dan de zaak die onder de rechter ligt. Er speelt een rechtszaak over de betaling van de uitgevoerde werkzaamheden. Die werkzaamheden betreffen slechts een fractie van de gehele (wettelijk verplichte) uitwerking van het onderzoek. Mijn brief betreft de niet uitgevoerde werkzaamheden die wel nog uitgevoerd moeten worden om het onderzoek af te ronden en de informatie voor de toekomst te bewaren. De afronding van het onderzoek is geen onderdeel van de rechtszaak omdat ik dat na het faillissement van mijn opgravingsbedrijf niet meer kan vorderen. Het staat Vryleve in theorie nu vrij om een andere partij in te schakelen om het onderzoek af te ronden. Het probleem is echter dat Vryleve geenszins van plan is het onderzoek af te ronden vanwege de kosten die daaraan zijn verbonden. In 2008 heeft Vryleve besloten dat ze het onderzoek te duur vond en dat ze het daarom niet laat afronden.

Daarmee heeft ze contractbreuk gepleegd naar mijn bedrijf toe én heeft ze impliciet de beslissing genomen dat alle opgegraven informatie verloren gaat. Eerst heeft Vryleve nog gepoogd om het onderzoek zonder betaling door mijn bedrijf te laten uitvoeren. De gemeente heeft in het kader van de verlening van de bouwvergunning van Vryleve geëist om het archeologische onderzoek uit te voeren. De gemeente heeft het echter niet zwart op wit opgenomen als voorwaarde in de bouwvergunning, waardoor de gemeente afronding nu op basis van de bouwvergunning niet kan afdwingen. Deze nalatigheid was ook de reden dat een Rijkssubsidie voor dit onderzoek afgewezen is. De gemeente heeft het archeologische onderzoek en de manier waarop het uitgevoerd diende te worden echter ook geëist in het kader van haar taak als bevoegd gezag voor de archeologische monumentenzorg (middels een zogenaamd Programma van Eisen). Op basis hiervan kan afronding van het onderzoek wel afgedwongen worden. Tijdens de commissievergadering werd gevraagd of er nog gemeentelijke financiën zijn om de afronding van het onderzoek te financieren. Het staat de gemeente natuurlijk vrij om de kosten voor het onderzoek op zich te nemen. Aan de andere kant zou dat wel een beloning voor Vryleve betekenen voor het niet nakomen van gemeentelijke eisen, het onbetaald laten van facturen en het breken van privaatrechtelijke contracten.

Het zou andere initiatiefnemers kunnen stimuleren om hetzelfde te doen. Ik verzoek de gemeenteraad en het college van B&W om alsnog te reageren op mijn bief van 5 januari jl. Met vriendelijke groeten

Naam en contactgegevens kunnen opgevraagd worden bij de griffie