CConstaterende datZeist
Koppel je AI →
Document · PDF

VRG26.001 Schriftelijke vragen (VVD) Escalerende overlast, onveiligheid en criminaliteit (de Steynlaan-Antonlaan)

Vragenuur Lijst ingekomen stukken 26 februari 2026, gemeente ZeistBij agendapunt: Beantwoording schriftelijke vragen455 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Nummer vraag Datum vraag Datum beantwoording college Datum raad

: : : :

VRG26.001 9 december 2025

Zaaknummer:

FORMULIER (BEANTWOORDING) SCHRIFTELIJKE VRAGEN op grond van artikel 39 RvO Beantwoording Vragensteller

: :

Onderwerp

:

Portefeuillehouder

:

Schriftelijk Jarno Goosmann (VVD) De escalerende overlast, onveiligheid en criminaliteit op en rond de Steynlaan en de Antonlaan Joyce Langenacker

Geacht college, Op 30 november jl. heeft de VVD Zeist u schriftelijke vragen gesteld over de escalerende overlast, onveiligheid en criminaliteit op en rond de Steynlaan en de Antonlaan. In die vragen zijn wij vooral ingegaan op de actuele situatie en de dringend benodigde extra inzet op korte termijn. In de bijlage bij die vragen is reeds aangekondigd dat wij op korte termijn met een aanvullende set zouden komen over de meer structurele aspecten van deze problematiek. Tijdens de openbare veiligheidsbijeenkomst met bewoners is duidelijk geworden dat het door bewoners geschetste beeld met ernstige vormen van overlast, openlijke drugshandel, vermoedens van opslag van brandstoffen en wapens, intimidatie en een sterk afnemende meldingsbereidheid, sterk afwijkt van het beeld dat vanuit de veiligheidsketen wordt gepresenteerd. Dit tast het vertrouwen in de overheid aan. Met deze vervolgvragen richten wij ons nadrukkelijk op de meldingsbereidheid, de bescherming van melders, de informatiepositie van gemeente en partners, de integrale aanpak en het herstel van vertrouwen. De VVD Zeist heeft daarom de volgende vragen: Vraag 1) Bewoners geven aan dat systematisch gedane meldingen niet terug te vinden zijn in de systemen en dat een deel inmiddels is gestopt met melden.

Kan het college inzichtelijk maken hoeveel meldingen over de Steynlaan en Antonlaan de afgelopen drie jaar zijn gedaan, en op welke wijze deze zijn geregistreerd, geanalyseerd en opgevolgd? a. Herkent het college het signaal dat meldingen ‘kwijt’ raken in het systeem? b. Zo ja, welke maatregelen worden genomen om dit per direct te verbeteren? Vraag 2) Hoe beoordeelt het college het signaal dat bewoners uit angst voor mogelijke consequenties of intimidatie afzien van het doen van meldingen, en in enkele gevallen zelfs bedreigd worden, en welke concrete maatregelen treft het college om deze melders beter te beschermen? Vraag 3) Is het college bereid om, naast de formele meldingen, ook structureel andere signalen en bronnen, zoals gesprekken met bewoners en ondernemers, mee te wegen om zo een realistischer totaalbeeld te krijgen van de veiligheidssituatie op de Steynlaan en Antonlaan? a. Zo ja, hoe wordt dit georganiseerd en geborgd?

Vraag 4) Op welke manier zorgt het college voor een integrale aanpak, waarin gemeente, politie, OM, jongerenwerk, wijkteams, woningcorporaties, ondernemers en andere relevante partners gezamenlijk optrekken, met duidelijke afspraken over verantwoordelijkheden, doelen en resultaatmeting? Vraag 5) Is het college bereid om op korte termijn een raadsinformatiebrief te sturen over de hierboven beschreven situatie en met name de aanpak hiervan?

Met vriendelijke groet, Jarno Goosmann VVD Zeist

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16362675/2