Vragen voor VLIS 2 juli 2026

Vragen voor Vragenuur Ingekomen stukken van 2 juli 2026 A. Ingekomen post (derden) PR26.149 Ledenbrief 26-013 Begrotingsadvies 2027-2030 Vraag van Elsbeth Westerman (Volt) 1. Wat doet het college met de aanbevelingen uit de brief? Met name over de jeugdzorg? PR26.153 Rehobothkerk Zeist Vraag van David Tompot (SP) 1. Wat vindt het college van het pleidooi in deze brief om de Rehobothkerk als gemeentelijk monument aan te merken? Vraag van Wouter Catsburg (ChristenUnie-SGP) In het verleden zijn er diverse gesprekken geweest met het bestuur van de Rehobothkerk over mogelijke ontwikkelingen rond de kerk en de school. Deze gesprekken zijn gestopt zonder duidelijk resultaat. In de brief wordt opgeroepen de Rehobothkerk aan te wijzen als gemeentelijk monument. 1. Heeft het college het voornemen om de kerk aan te wijzen als gemeentelijk monument? 2. Als dit het geval is wil het college dit besluit dan niet nemen voordat (het toegezegde) gesprek is geweest met het bestuur van de kerk gezien de enorme impact van een dergelijk besluit op twee kerkgenootschappen? PR26.155 VNG ledenbrief 26-014 Actuele ontwikkelingen asiel en migratie Vraag van Elsbeth Westerman (Volt) 1. Wat is de reactie van het college hierop? Zijn de door de VNG voorgestelde circa 15 extra asielzoekers al opgevangen in Zeist, voor de korte termijn? PR26.168 Brandbrief netcongestie Vraag van Elsbeth Westerman (Volt) 1.

Het onderwerp van deze brandbrief raakt Den Dolder, juist nu we daar nieuwbouw willen realiseren. Daarom: Is/kan het college hierover in gesprek met het college van Soest? PR26.169 Vervoer tijdens afsluiting rotonde Panweg-Dreef-Dijnselburglaan Vraag van Elsbeth Westerman (Volt) Met betrekking tot de omleiding van het openbaar vervoer verwijst de gemeente voor mensen met beperkte mobiliteit naar: ANWB AutoMaatje, de Belbus, of de Regiotaxi Utrecht. 1. Is er zicht op of dat in het algemeen naar tevredenheid werkt als OV-vervanger daar? 2. Werkt dat (ook) naar tevredenheid in relatie tot de momenten van de aangepaste Dijnselburg zwem- of sporturen voor deze groep? 3. Hoe is geregeld dat die personen niet duurder uit zijn? Het betreft immers een vaak ook financieel kwetsbare groep. Pagina 1 van 3

PR26.174 VNG ledenbrief 26-017 Model subsidieregeling decentrale politieke partijen Vraag van Elsbeth Westerman (Volt) Bij het lezen van artikel 7 van het VNG-model viel op dat wordt voorgesteld de subsidie te verdelen op basis van het aantal zetels per partij. Dat roept de vraag op of deze verdeelsleutel wel aansluit bij het doel van de regeling. De subsidie is immers bedoeld ter ondersteuning van de lokale politieke partijen als organisatie en niet van de fracties, waarvoor al een afzonderlijke regeling voor fractieondersteuning bestaat. Een verdeling op basis van zetelaantal lijkt juist de bestaande verschillen tussen grote en kleine partijen te versterken, terwijl een gelijke bijdrage per gekozen partij beter lijkt aan te sluiten bij het uitgangspunt van een gelijk speelveld. 1. Gelezen hebbend bijlage 1, specifiek artikel 7, van dit stuk heb ik daarover de volgende vraag. Wij gaan toch zeker in Zeist afwijken van het feit dat het per partij toe te kennen bedrag in het VNG model gebaseerd wordt op het aantal zetels dat zo'n partij heeft? Want wij gaan toch zeker gewoon de subsidie gelijk verdelen over de gekozen partijen, precies zoals de strekking van het subsidie-doel? (dus het bedrag door 8 gedeeld als bedrag per partij)

B. Beantwoording schriftelijke vragen door college -

C. Raadsinformatiebrieven RIB 26.087 Update aansluitstop en netcongestie (portefeuillehouder Julian Wassink) Vragen van Indra te Ronde en Bart Wolters (D66) 1. Welke bouwprojecten vallen allemaal onder de 13% (woningbouw), tot 1 april 2029, die geen doorgang kunnen vinden (en wanneer is dit als overzicht met de Raad te delen (bij voorkeur voor het zomerreces?)? 2. En voor welke projecten is vanaf 2029 onbekend of ze doorgang kunnen vinden (idem)? 3. Is het mogelijk om inzichtelijk te maken welke bedrijven in het Gebied Driebergen (maar binnen de Gemeente Zeist liggen) op de wachtrij staan? Wanneer kan de Raad dit verwachten? Zo nee, waarom niet? 4. In hoeverre bieden bi-directionele laadpunten (op termijn) aanvullende mogelijkheden om het elektriciteitsnet op momenten ook te ontlasten? En zijn opties via pilottrajecten mogelijk? En is bidirectioneel-"ready" realisatie mogelijk te passen op (toekomstige) plekken in Zeist (zo nee, waarom niet)? 5. Er wordt (bij voorziene) projecten gesproken over meerkosten: Aan wat voor kosten moet worden gedacht? En zijn die op een of andere manier te voorkomen of te verlagen (zo ja hoe, zo nee waarom niet)? 6.

Ziet het college zelf aanvullende opties om met netcongestie om te gaan, en waarvoor niet op actoren zoals Het Rijk of Netbeheerders, hoeft te worden gewacht? Denk daarbij aan bijvoorbeeld congestieverzachtende (woning)nieuwbouw, local-for-local initiatieven (dus ook bestaande bouw), etc. en daarbij wellicht ook projecten in de vorm van pilots/proeftuinen; zijn er al (bouw)projecten die hier concreet voor in aanmerking kunnen komen, zo ja welke? RIB26.088 Stand van zaken opgave vluchtelingen en nieuwkomers Pagina 2 van 3

(Portefeuillehouder Melody Deldjou Fard) Vragen van Suzanne de Olde (CDA) 1. Het college meldt in de brief dat er statushouders worden bijgeplaatst in Dijnselburg. Betreft dit enkel statushouders die gekoppeld zijn aan de gemeente Zeist? 2. Het college meldt in de brief dat statushouders worden bijgeplaatst op Dijnselburg. Welk perspectief hebben deze statushouders op huisvesting in de nabijheid van hun gezin of familie en binnen welke termijn verwacht het college hierin duidelijkheid of een vervolgoplossing te kunnen bieden? 3. Is er een wachttijd op statushouders die zich hebben aangemeld voor de Z route en de B1 route en wordt er een mogelijkheid geboden bij deze onderwijsroutes om in de avond onderwijs te geven indien de statushouder werkt of zicht heeft op werk? 4. In de brief wordt gesproken over de ZOU-belofte, waarbij werken moet lonen door middel van een inkomensgarantie. Biedt het college inwoners die uitstromen uit een uitkering ook nazorg en begeleiding bij financiële gevolgen van werkhervatting, zoals wijzigingen in toeslagen, terugvorderingen of andere inkomenseffecten? Zo nee, hoe verhoudt zich dat tot de ambitie van het college om schulden te voorkomen en bestaanszekerheid te versterken? 5.

Op welke wijze monitort het college of inwoners die gebruikmaken van de ZOU-belofte er daadwerkelijk financieel op vooruitgaan en niet alsnog in de problemen komen door terugvorderingen, toeslagen of andere inkomenseffecten? RIB26.093 Stedenbouwkundig ontwikkelkader Gramserweg 111-115 Austerlitz Vraag van Elsbeth Westerman (Volt) 1. In hoeverre is er over dit principeverzoek afstemming geweest met de ontwikkelaars van de nieuwe dorpsvisie in Austerlitz (olv Austerlitz Belang)?

Pagina 3 van 3