Vragen over Lijst ingekomen stukken (oktober 2025)

Vragen over lijst ingekomen stukken – Vragenuur 7 oktober 2025 A-ingekomen post (derden) PR25.184 Toezichtbrief huisvesting vergunninghouders (eerste periode 2025) Jan Bredius (NieuwDemocratischZeist) In RIB 25.096 is het volgende door het college aangegeven: "Voor de 1° periode 2025 is de taakstelling 56 vergunninghouders. Tot 1 juli zijn er 38 vergunninghouders gehuisvest. De taakstelling voor de 1e periode is helaas niet gehaald." Hier de opmerking van de Provincie als toezichthouder:

1. Welke maatregelen neemt het college om trede 4 te voorkomen en ligt er een relatie met de voorgenomen wetgeving van het huidige kabinet? PR25.185 Nieuwsbrief Rekenkamer Zeist najaar 2025 Jan Bredius (NieuwDemocratischZeist) 1. Vanaf deze plek wordt Danielle Victorie hartelijk bedankt voor haar grote inzet de afgelopen 7 jaar voor de Zeister Rekenkamer van wie de adviezen met grote waardering en belangstelling worden tegemoet gezien. PR25.189 Melding wegrace Kerckeboschlaan Jan Bredius (NieuwDemocratischZeist) 1. Mag de raad de reactie van het college zien en bestaat er herkenning rond de veiligheid van deze laan? Ans Pereboom (GroenLinks) Uit alle informatie, die ik ambtelijk heb mogen ontvangen, blijkt dat de gemeente de verkeersveiligheid van de gebruikers van de Kerckeboschlaan zeer belangrijk vindt en aan oplossingen werkt. In 2022 heeft Mobycon een rapport opgesteld met 13 maatregelen voor het verbeteren van de verkeersveiligheid van de Kerckeboschlaan. De gemeente heeft hiervan 6 maatregelen overgenomen, waarvan er 4 zijn uitgevoerd. Er zijn 2 maatregelen nog niet uitgevoerd en voor het aanleggen van de fietsstroken heeft de gemeente recent een verkeersbesluit genomen. De maatregel voor het compacter maken van een kruising is ook nog niet uitgevoerd.

Uit het rapport van Mobycon blijkt verder dat de Kerckeboschlaan zowel kenmerken van een GOW30 als van een ETW (dubbelfunctie) kent. De gemeente zou kijken of er extra drempels geplaatst

Pagina 1 van 4

moeten worden, zodra de richtlijnen voor de GOW30 bekend zouden worden. (zie reactie op het Mobycon rapport februari 2023). De gemeente heeft bij de vaststelling van het wegencategoriseringsplan in april van dit jaar de Kerckeboschlaan als een ETW aangemerkt (RV25.009). Naar aanleiding van het rapport van Mobycon (2022), de reactie van de gemeente hierop (2023), de ingekomen brief (14 september '25) van de inwoner, en de reactie van de gemeente op 2 oktober jl. heb ik nog enkele vragen: 1. Welke afweging heeft geleid tot de gekozen wegencategorisering van de Kerckeboschlaan? 2. Welke gevolgen heeft de gekozen wegencategorisering voor de inrichting van de laan, voor de korte en de lange termijn? 3. Bij welke wegencategorisering horen rode fietsstroken? 4. Wanneer gaat de gemeente kijken of er extra drempels geplaatst moeten worden? 5. Welke kruisingen worden compacter gemaakt? 6. Gaat de gemeente het compacter maken van de kruisingen tegelijkertijd uitvoeren met de aanleg van de fietsstroken? 7. Gaat de gemeente over tot het plaatsen van J23 borden, zoals ze bij enkele oversteken zelf voorstelde? PR25.191 Zorgen over ontwikkeling terrein Waterigeweg en uitnodiging bezoek op 27 september 2025 Jan Bredius (NieuwDemocratischZeist) Onze fractie was afgelopen weekend aanwezig bij de bijeenkomst van de Slottuinen. 1.

Is het college voornemens om een negatieve principe uitspraak te doen op welke planontwikkeling danook die strijdig is dan de huidige eeuwenoude en rijksmonumentale bestemming? Chimène van Lunteren (SP) Deze vereniging maakt zich zorgen over een ontwikkelaar (DitisTomorrow) die van plan is om de helft van hun terrein te gaan bebouwen. 1. De Vereniging Amateur Tuinders beweert in hun stuk dat deze volkstuinen Beschermd Dorpsgezicht van Zeist zijn met bestemmingsplan 'groen en recreatie'. Kan de gemeente dan überhaupt wél toestemming verlenen om dit terrein te gaan bebouwen? 2. Wat vindt het college van deze aangekondigde ontwikkeling? 3. Mocht het college hier eveneens negatief in staan, wat gaat en kan zij dan hieraan doen? Gerard van Vliet (GroenLinks) 1. Welke inhoudelijke contacten waren en zijn er met nieuwe eigenaar over deze mogelijke planvorming, gaat gemeente (direkt) belanghebbenden als de tuinders, VAT en AVVN actief betrekken en welke rol in de besluitvorming heeft de Raad bij door eigenaar eventueel voortzetten van in dit schrijven genoemde plannen? PR25.195 Afschrift van brief aan de wethouders over gebiedsvisie Driebergen-Zeist Jan Bredius (NieuwDemocratischZeist) In deze brief wordt ook gesproken over niet opdraaien voor tekorten: 1.

Welke argumenten zijn er volgens het college anders dan de planomvang om de gemeente Zeist (en dus haar inwoners) voor 75% van de kosten te laten opdraaien? Carlo Fiscalini (NieuwDemocratischZeist 1. Op welke wijze gaat het college nu de Burgercoalitie betrekken -zoals door deze groep gevraagd is aan het college- in de verdere planning/opzet/uitwerking/besluitvorming/enz. van deze gebiedsvisie ?

Pagina 2 van 4

PR25.198 Maatschappelijke onrust rond Marktvisie 2025 Carlo Fiscalini (NieuwDemocratischZeist) 1. Wat is de reactie van het college op de stelling in deze brief, dat de samenstelling van de Klankbordgroep niet voldoet aan het daarover in de AwB bepaalde, te weten dat omwonenden e.d. daarin niet vertegenwoordigd zijn? Gaat het college nu z.s.m. deze groep inwoners en belanghebbenden uitnodigen, als door hen gevraagd, voor gesprek hierover? PR25.200 Rapport 'Opgroeien in Onzekerheid' David Tompot (SP) In dit rappport doet de Kinderombudsman een aantal aanbevelingen (pag.21/22) aan het Rijk maar ook aan gemeenten. 1. Kan het college een reactie geven op de aanbevelingen en daarbij specifiek ingaan op de vraag of in het armoedebeleid van onze gemeente ook ruimte is of kan komen om gezinnen met kinderen die bepaalde zorgverlening nodig hebben maar waarvoor zij niet verzekerd zijn (bijvoorbeeld orthodontie) financieel te kunnen ondersteunen opdat zij deze zorgverlening toch kunnen krijgen. B-Beantwoording schriftelijke vragen door het college VRG25.030 Veiligheid bossen Utrechtse Heuvelrug Jan Bredius (NieuwDemocratischZeist) Onderstaande kaart geeft het waarschuwingsgebied aan: het advies op de website van BIJ1 voor schoolgaande kinderen luidt: "Het advies is om als dat kan te kiezen voor een route buiten het bosgebied om. Dat zal niet altijd mogelijk zijn.

Wolvendeskundigen geven aan dat wolven van nature niet snel groepen mensen zullen benaderen. Het advies is om in groepjes van en naar school te fietsen. Voor kinderen onder 10 jaar is het advies om hen onder begeleiding van een volwassene naar school te laten gaan".

Het advies van de Provincie Utrecht is: Moet u toch in dit gebied zijn? Dan geven deskundigen de volgende adviezen: • Wees waakzaam. • Houd kinderen in het zicht en binnen het bereik van een volwassene. • Houd uw hond aangelijnd. • Ga in groepsverband en blijf op de paden. • Wees extra alert met hardlopen, paardrijden of mountainbiken; deze activiteiten kunnen het achtervolgingsinstinct van wolven aanwakkeren. • Voorkom onverwachte situaties waarvan wolven kunnen schrikken, zoals verstoppertje.

Pagina 3 van 4

1. Welke route moeten schoolgaande kinderen kiezen als zij uit Soesterberg, Austerlitz of Kerkebosch komen? 2. Is er toezicht door de gemeente Zeist in het gebied? 3. Wat is de stand van zaken op dit moment in de zin van veiligheidsniveau en gevaar? 4. Waarom worden de voorgenomen maatregelen niet uitgevoerd? 5. Is gecontroleerd bij de schoolgaande jeugd en hun ouders of de adviezen uitvoerbaar zijn?

C-Voor kennisgeving aannemen – raadsinformatiebrieven RIB25.108 Stand van zaken Implementatie Wet open overheid (Woo) David Tompot (SP) 1. In de RIB wordt voor dit jaar een grote toename gesignaleerd van het aantal informatieverzoeken ten opzichte van het voorgaande jaar (2024). In hoeverre slaagt de gemeente er op dit moment in om al deze verzoeken binnen de wettelijke termijnen af te handelen, of meer specifiek: is er een percentage te geven van het aantal opvragingen dat binnen de wettelijke termijnen (dus inclusief het het mogelijke uitstel van 2 weken) nu wordt afgehandeld? 2. De gemeente heeft de enquête van de VNG in de jaren 2023, 2024 en 2025 telkens niet ingevuld? Is daar een reden voor en gaat de gemeente de enquête volgend jaar wel invullen? RIB25.113 Toezichtbrief huisvesting vergunninghouders eerste periode 2025 Jan Bredius (NieuwDemocratischZeist) Ik lees in een aanvullend beleidskader over interbestuurlijke toezicht het volgende: "De definitieve beoordeling wordt zo snel mogelijk na de peildatum aan de gemeente bekendgemaakt per bestuurlijke brief. Binnen vier weken na de beoordeling wordt een bestuurlijk gesprek ingepland om het verbeterplan te bespreken. De toezichthouder verwacht dat uiterlijk vier weken na dit gesprek het verbeterplan wordt vastgesteld door het college van Burgemeester en Wethouders (BenW) en aan de toezichthouder toegestuurd.

Hierna (en bij voorkeur ook al parallel aan het vaststellingsproces) wordt het verbeterplan met daarin voorgestelde maatregelen en (redelijke) termijnen om de huisvestingsachterstand in te lopen uitgevoerd. Het verbeterplan bevat in ieder geval 1. kortetermijnoplossingen, 2. lange termijnoplossingen en 3. duurzame oplossingen om de achterstand in te lopen en die niet nogmaals op te bouwen. 4. daarnaast verschaft het verbeterplan inzicht in de haalbaarheid en 5. uitvoerbaarheid van de oplossingen, zoals 6.financiën en 7. draagvlak." 1. Klopt het dat voor 23 september het verbeterplan gereed moest zijn? Welke verklaring is er voor het uitstel? In het kader worden 7 maatregelen genoemd. Hoe staat het college daarin en wat verstaat zij onder (7) draagvlak?

Pagina 4 van 4