CConstaterende datZeist
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen GL rv wijziging BOPA en Delegatie Omgevingswet

Ronde Tafel 8 februari 2024, gemeente ZeistBij agendapunt: Opening van de Ronde Tafel334 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Nadere vragen Gerard van Vliet (GL) bij rv Adviesrecht BOPA en rv Delegatie Omgevingswet Tijdens de Ronde Tafel heeft GL reeds diverse vragen gesteld die schriftelijk zouden worden beantwoord. Een deel van diezelfde vragen zijn overigens ook te vinden in de nadere vragen vanuit de fractie van NDZ. In aanvulling daarop voor nu nog de volgende nadere vragen: •

•

Wethouder verwees tijdens RT naar advies van de commissie AML. Is handhaving van de bestaande categorie 3 niet veeleer voor de hand liggend met waar nodig gebruikmaking van specifiek een (onafhankelijke) ecologische adviescommissie (adviescommissie met daarin geborgde ecologische expertise) - dus niet Cie AML - in geval zodanig advies voor College en Raad incidenteel wel nodig zou zijn om vast te stellen of bij bepaalde plannen sprake zou zijn van significante aantasting? Graag inhoudelijke reactie vanuit het College op de aangedragen punten in de ingestuurde reacties van WG-NZW, Schaafsma cs en SMZ eo waarom vervanging van huidige categorie 3 door nieuw voorgestelde categorie ongewenst en onwerkbaar,

Nadere vragen Gerard van Vliet (GL) bij rv Adviesrecht BOPA en rv Delegatie Omgevingswet Tijdens de Ronde Tafel heeft GL reeds diverse vragen gesteld die schriftelijk zouden worden beantwoord. Een deel van diezelfde vragen zijn overigens ook te vinden in de nadere vragen vanuit de fractie van NDZ. In aanvulling daarop voor nu nog de volgende nadere vragen: •

•

Wethouder verwees tijdens RT naar advies van de commissie AML. Is handhaving van de bestaande categorie 3 niet veeleer voor de hand liggend met waar nodig gebruikmaking van specifiek een (onafhankelijke) ecologische adviescommissie (adviescommissie met daarin geborgde ecologische expertise) - dus niet Cie AML - in geval zodanig advies voor College en Raad incidenteel wel nodig zou zijn om vast te stellen of bij bepaalde plannen sprake zou zijn van significante aantasting? Graag inhoudelijke reactie vanuit het College op de aangedragen punten in de ingestuurde reacties van WG-NZW, Schaafsma cs en SMZ eo waarom vervanging van huidige categorie 3 door nieuw voorgestelde categorie ongewenst en onwerkbaar,

Vriendelijke groeten Gerard van Vliet 14 feb 2024

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13810672/1